小賴一丁

這個問題很有代表性。我也來回答一下。我的答案可能和別人不同。相機2400萬像素夠用嗎，像素都沒有夠的時候，越高越好。但這個高也要基於什麼樣的相機。比如說，手機，也算一種相機吧，那麼手機的2400萬就完全夠，那如果是中畫幅相機，2400萬就完全不夠，對吧。下面我們就來詳細說明一下像素的問題。

一、什麼是像素？

簡單理解，像素就是我產把圖像放到最大，構成圖像的每一個小色塊。那對應於相機，就是成像單元上的一小個感光元器件。

像素越多，我們得到的圖像就越大，要存儲這個文件所佔的硬盤空間也越大，描繪一整個圖像也就越清晰。

二、理解成你像單元大小的概念

不同的拍攝工具，成像單元大小不同。比如手機，一般是一英寸以下，如1/1.33英寸，是指成像單元對角線的長度，比如半畫幅，全畫幅和中畫幅，他們的尺寸是一個遞進關係，如下圖，可以很直觀的看到各種主要畫幅的尺寸大小。

那問題來了，成像單元尺寸越大越好麼？並不是。

三、關於像素密度的問題

這裡就有一個總像素值的問題。比如，手機是1/3英寸，卻有1億像素，那是什麼概念，就象上海這個城市擠進了一億人，而每個人都想曬太陽，結果每個人都曬不夠！而如果是一個四川省，卻只有2400萬人，那他們每個人都可以圈塊地來曬太陽，是不是很爽呢？

這就是像素必度的比喻。事實上就是這樣，像素密度越大，雖然總像素上去了，但每一個像素的質量都差一些。所以，這裡就有一個平衡的概念。就好比上海市，我就定一個2400萬人口上限，最多不超過6000萬，那麼，每個人都可以很好曬到太陽。

說回相機。我們知道，現在中畫幅相機，最高像素突破了1億，而全畫幅相機，現在最高像素值是6000萬，而APS-C最高像素值是3600萬，M43好象是2600萬左右。這基本上是現有技術的一個天花板，再高，像素點之間靠的太近，就會產生干擾。

所以，這個像素質到低高到什麼情況，是與成像單元大小密切相關的。不能說多少就夠！

四、高像素值的優缺點

上面我們主要是指不同大小的成像單元要匹配不同大小的總像素值。那麼對於高像素值來說，有什麼好處，和缺點呢？

我們最開始說過，越高的像素質，圖像質量越細膩，圖像尺寸越大，這樣的好處顯而易見，就是適合大幅面的輸出，比如大型戶外海報製作。另外，高像素特別適合後期的裁剪。這樣的好處是當我們在面對一些一瞬即逝的場面時，可以先拍下來，再進行後期構圖。

當然這樣的副作用是圖像所佔存儲空間也越大。比如一張1億像素的JPG可能就要佔50M左右，如果要存成RAW，則可能要上100M，這對存儲空間提出了挑戰，也對相機的圖像處理單元提出挑戰，更對後期處理的電腦提出挑戰。

越高的像素質，相機處理的速度就越慢，這樣引起的問題就是連拍速度會下降，同時上面我們說相素之間的距離會減小，會干擾，所以一般高像素相機的高感都會弱一些，而且對相機的穩定性提出更高要求。

五、結論

對於中畫幅，有足夠的成像單元面積，當然像素越高越好，而對於象手機這樣小尺寸的成像單元，你安排一個1億像素進去，有意義嗎？（你們都知道我指誰吧？）

野馬攝影

2400萬像素，已經算不低了。

關鍵是你照片用來幹什麼用。

尼康家頂級旗艦相機D5，才有2000萬多一點有效像素。你能說不夠用？

我用了十年的D300相機也只有區區1600萬像素，但我從來沒有覺得不夠用。

我現在用的D850倒是有4000多萬像素了，這麼高的像素，不管上傳那兒，都得要壓縮才行，否則上傳不了呀，哈。

就拿我們今日頭條來講，原來是不能高於5M，現在好像提高到10M了，不過接近10M的時候上傳就非常費勁了。在PS修改照片時，我一般都是將照片的長邊改成3000左右的像素，照片大小就在5M左右，上傳頭條還比較快，圖片質量還算可以，特別是用手機瀏覽大都沒什麼問題。

這是1600萬像素的D300拍的照片，原始照片一般都10M左右，網絡分享需要壓縮，出版照片至少A4幅面沒問題，當然這跟拍攝水平也就關係。

這是我那1200萬的S8+手機拍的，沒用手機拍的出過照片，但別說是手機，就是在電腦上，臺式電腦上（我的電腦屏幕28寸）全屏觀看也非常沒問題。

我記得佳能的5D2、5D3就差不多接近這個像素，那可是一代神機呀，你能說不夠？

2400萬像素，只是不是大幅面戶外廣告，基本能滿足任何要求了。

南方之南

一切還是先以數據說話吧。

現在主流手機的分辨率是1920x1080，轉換成相片相當於200萬像素，4K分辨率是4096x2160，相當於900萬像素。電腦屏幕的分辨率基本上也是這個水平。而標準印刷300dpi的A4幅需要的相片是2480*3508，也是相當於900萬的像素。

所以，從理論上講，900萬像素的相機拍出來的相片就可以滿足上述點對點顯示和A4幅打印的要求了。

當然，考慮長寬比要求不同和後期編輯剪裁的需要，還是要求原始相片的實際分辨率要略高些，大概有1200萬像素也就夠了。

更大的像素意味著更高的拍攝成本，存儲成本，後期處理成本和傳輸成本。如非必要，相片像素夠用就好。

我個人的經驗，一般的網絡應用，上傳的相片長邊通常在2000左右就很好了，大概也就是在400萬像素以內，按質量較佳的壓縮比率，JPG格式的文檔大概在4M左右吧。這樣可以滿足一般的分辨率要求可以節省上傳和用戶閱讀時的數據流量。

如果需要局部放大查看細節，相片的像素要求會更高些。但不管如何，2400萬像素的水平，絕對是夠用的了。

你說呢?

功夫茶客

相機2400萬像素夠用嗎？

答案——相機2400萬像素夠用了。

像素高低的要求，不是決定拍攝畫面畫質的主要指標。畫面的畫質，在像素達到基本要求之後，主要是由明暗對比、色彩還原、鮮亮通透和一定程度的銳化等指標來決定的。

一般拍攝的圖片，無論是用於閱看、放大洗印或者是出版印刷，其實沒有一般想象中的要求那麼高；只有特殊商業廣告的拍攝中才是真正重要的指標和要求。

第一、平常拍攝需求，2000—4000萬像素足夠。這個問題無需過分關注，你只要看一看上檔次的攝影比賽徵稿要求，也只不過是要求“不小於3M”的尺寸，如果是比這個要求還高，那是恭喜你，有“高人”看上你了。

第二、5060萬像素對於普通拍攝只是一個故事。對於普通拍攝人的拍攝，“半億像素”只是一個傳說、一個故事，平常拍攝根本用不上，“你問我到底像素有多高”？“我會輕輕地告訴你”——這只不過就是一個理論指標。

第三、如果用高像素拍攝，你得付出更大的“成本”。高像素的拍攝，對於結果有多重要，也許你已經明白，我的意思指這樣的：

如果你用高像素拍攝，相機的寫入數據的速度必然會大大降低，老是看見紅燈一直在閃爍；寫入速度的降低，意味著高速連拍成了一句謊言，讓你失去了高速記錄的機會，也許就在這一瞬間，精彩的畫面沒了；如果你用高像素拍攝，你的存儲卡會馬上爆滿，還沒來得及拍攝幾張，相機警告你——存儲空間已滿；如果你用高像素拍攝，後期處理時，你的電腦經常會無奈地“罷工”，告訴你，你讓我幹這活兒，“臣妾做不到”。等等。

我的意思是，一般拍攝，2400萬左右的像素夠了。

如果覺得說的有道理，請關注《拍客張光林》。部分圖片來自網絡。

拍客張光林

相機2400萬像素夠用嗎？

相機2400萬像素在目前是主流配置了，高像素用處是什麼？常用的就是高清打印和裁切。

1.用1200萬像素的D300s打印出來的家用照片，和大約19寸的電腦屏幕一樣大小的照片完全無壓力，所以更不用說2400萬像素了；

2.高像素帶來的好處就是可以有更多的裁切空間，我用尼康D750（約2400像素）和50mm1.8G拍攝的水滴照片，經過裁切都還可以用做筆記本電腦的桌面。要知道50mm1.8G的最近對焦距離大概是半米，也就是說我用50定，離拍攝主體半米拍攝，然後裁切出來的，依然清晰可用。

3.我認為2400萬像素是比較合理的好用的像素，一是因為可以享受到上面兩點的優點，二是再高點像素（比如3600萬或以上）拍照片容易糊片，尤其是在拍攝動態物體的時候，相機必須端的穩穩的；三是2400萬像素的照片內存大小合適，對電腦處理壓力、內存卡容量壓力不大。

最後，以上都是針對目前來講的，在未來，整體的電腦硬件提升了、大內存卡容量價格下降了以及機身防抖技術普遍應用並且價格低廉了等等，2400萬像素可能就不夠用了，畢竟科技是會發展的，我們的需求也會提高的。

攝影小小新

多大面積傳感器2400萬像素的相機？夠啥用途都沒寫清楚？

小畫幅135拜耳列陣單層傳感器全幅和C幅相機的2400萬像素分別能沖洗長邊16/10英寸高質量照片，我在北京尼康中心展廳看見有效像素4575萬像素的135全幅D850單反長邊接近1米的極高質量照片，可沒看見全幅兩千萬像素旗艦D5和C幅微單新品Z50沖洗的長邊一米樣片陳列展示。好幾位攝影老師都說過更高像素的全幅和C幅相機，可以二次構圖/高倍裁剪畫面，我贊成👍👌。

舉例說明一下啥叫不夠用：手持4575萬像素135全幅D850機身重1005克配AF-S 尼克爾 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR重1480克(不含腳架接環)，裁剪1/2畫面就是等效600mm的2285萬像素。要是手持約2,432萬像素D750機身重約840g(連電池和存儲卡)配騰龍SP 150-600mmF5-6.3 G2(型號A022)1990克。

同樣是支架子用135全幅A7M2微單相機是2430萬像素配索尼200-600mm變焦鏡頭，用全幅A7R4微單6100萬像素配200-600mm變焦鏡頭，直接用等效焦距轉換系數1.5X的APS-C裁切模式拍攝，是2620萬像素像素的等效300-900mm變焦鏡頭。

拍體育拍野生動物的C幅尼康單反D500旗艦是有2088萬有效像素，您能說不夠用嗎？相機除了有效像素數值，還有其它性能參數指標和不同拍攝用途，沒有籠統大概一般而言的夠不夠用，還要看所使用的鏡頭群是否齊全……

封濤176

相機成像質量的好壞，分辨率是多少像素只是其中一個方面，起到主要作用的還是要看感光元件的尺寸、技術，當下主流2000多萬像素的分辨率完全夠用。

拍攝一張照片，並不是分辨率越高就越"清楚"。如果在電腦顯示器上看照片，或沖洗成6寸之類的紙質照片，分辨率在千萬像素以內都足夠了，根本看不出什麼實質性的區別。高像素的作用是放大觀看照片，比如需要噴繪大型廣告圖，這就用得上高像素機型了。如果日常家用，無非也就是在手機、平板、電腦上查看照片，後者沖洗成小尺寸的照片，這對於像素是多少來說，真的無所謂。通常意義上，一張照片是不是效果好，絕對不是因為它的像素高低，而是取決於感光元件的尺寸。在現在這種科技水平下，cmos感光元件的大小是決定畫質的主要方面。在同一代產品中，cmos越大的相機畫質越好，這是毋庸置疑的。稍微對攝影有一點常識的朋友都知道"底大一級壓死人"的道理，這其中的"底"就是指的感光元件。

現在相機一般使用的都是cmos材質的感光元件，而眼睛能看得出的畫質高低，就是由這個東西決定的。cmos尺寸越大就能帶來越多優勢，這些優勢包括：

1、更加細膩的畫面細節；

2、更加純淨的高感光度畫面；

3、更大的照片寬容度；

4、更容易實現淺景深效果。

而分辨率越高，畫面信息會越豐富，畫面留存的細節會越多，畫面尺寸放大到一定比例後依然可以保持清晰，但是分辨率並非可以無止境提升，分辨率與感光元件尺寸嚴重不相符的話，反而會帶來畫質劣化，高感能力下降，需要的拍攝穩定性增大，設備存儲性能需求更高等等，像素過高未必是一件好事情。

當下數碼相機發展到這個階段，2000多萬像素是一個恰到好處的分辨率值，與當下感光元件發展水平是相符的，可以帶來最平衡的畫質表現。當然，apsc規格、全畫幅規格的cmos對於這個像素值是可以發揮出非常高水準的，而對於手機那樣的小型cmos拍照設備來說，2000多萬像素其實都有些偏高了，我個人覺得1000多萬像素對於手機來說就已經足夠。

因此，不考慮商業攝影，不考慮超大尺寸噴印照片，不用考慮過高像素的問題，每一個科技發展階段主流的像素水平就是最合適的分辨率，完全能夠滿足需求。

卷太郎攝影坊

相機有2400萬像素是否夠用，這主要取決你的用途。

如果是拍一樣的攝影愛好者，照片主要是發發朋友圈，在論壇上曬曬照片，參加個小比賽，在報紙和雜誌上刊定作品，那麼2400萬像素是絕對夠用的。我倒是認為家用2400萬是一個很合適的像素。我的富士X-T2就是2400萬像素，拍了很多在圖片庫暢銷的高價圖片，也入選富士全球官方掛曆展示。

但如果你的作品要進行大幅面的輸出，進行頂級商業廣告的拍攝，那恐怖2400萬像素就有些吃力了。這就是為什麼有1.5億像素這樣的數碼後背存在的道理了。

所以說，像素是否夠用，取決於你的用途。針對於絕大多數人，目前來說，我認為2400萬是夠用的。而且你進行接片等操作來進一步擴充畫面的像素。

網際飛俠

2400萬像素足夠用了——發頭條的圖文！

還綽綽有餘，那是當然的！😊

一般我將上頭條的圖片長邊設為1000，文件大小約300k左右，在電腦版上看雖不是太理想，但能夠方便上億頭條用戶在移動端觀看，作者和讀者也費不了多少流量，能獲得滿意的閱讀體驗，想必這也是頭條平臺歡迎的做法。

在哪家玩說哪家話，所以先說頭條。

至於圖片的其他應用，個人覺得2400萬~3600萬像素是比較有利的選擇，一是有利於你選擇目前市場上主流的相機；二是有利於你獲得較高的消費性價比，事實上，圖片的畫質並非與高像素成正比，同時，過高的像素使得你後期處理的軟、硬件系統成本增加。

對於大多數應用來說，2400萬像素也是足夠了，比如一般的廣告單、小畫冊和精打中畫幅廣告等，只要你前期構圖完美，不剪裁圖片，出產品完全不在話下。

十年前，筆者曾用尼康D90（1200萬像素）和索尼a900（最早的全幅單反之一）拍過不少旅遊、產品、人物、城市風光類的圖片，都在至少大16開幅面的宣傳畫冊中得到應用，用戶都是滿意的，如果用於報紙的印刷，這個幅面還可以更大。

就拿目前應用面很廣的無人機航拍相機來說，像素達到2400萬的恐怕不多，但那些美輪美奐的風光大片不是一樣有商業應用價值嗎？

最後再強調一下，前期構圖一定要精益求精，避免後期的大幅裁剪，如果你馬馬虎虎，一刀切去一多半，那這高像素又有什麼意義呢？

當然，對於精度要求極高的某些商業應用來說，高像素還是必須的。想必你目前也不是從事的這個行當，才會提出這樣的問題。

😊

下面的圖片都是用1600~2400萬像素的相機拍攝的，僅供參考。

遠方的視像

12年前用canon powershot pro1拍的貴州小七孔、黃果樹、西江苗寨（紅圈頭800萬）

關鍵字: 夠用 像素 相機