青島大航航vlog
家長把孩子送到高昂的私立學校，而不選免費義務教育的公立學校，當然這些家長都是有自己的原因和打算的。
我的一位同事女兒去年上初中時就選擇了去一私立學校，屬於271教育集團的。據同事說，他的女兒在區內成績不錯，前100名，學費交4000元，去學校就讀的學生學費有的高達4萬多元，學習成績在這裡是有價值的。他的女兒之所以去這傢俬立學校，一方面是女兒成績優異交學費少，另一方面是看重學校的口碑與管理。這傢俬立學校升學率高，每個班的考A率可達70%多，全區前15%的學生成績是A；平時學生上課內容全面，除了文化課，還有音樂（如學習各種樂器等）、體育（各種體育項目如游泳等）、美術等，課程設置齊全，孩子在學校裡就可以學習特長專業，這樣就不用另外再報這樣的輔導班啦；學生有自習課，利於學生自學能力的培養。
私立學校的孩子平時住校，一般是兩週回家一次，這樣大人也有更多的時間安排自己的生活，而且不用為孩子的課業輔導操心費力，這自然是把家長給解放了，這大概也是許多家長選擇把孩子送私立學校的重要原因吧。
這是來自農村的一位家長：“總覺得城裡的教育條件好，可俺家的條件不符合城裡公立學校的招生要求，為了孩子我還是把他送城裡的私立學校吧。咱文化水平低，輔導不了孩子，為了賺錢也照顧不了孩子，再三考慮，還是讓孩子上私立學校吧，我辛苦點兒，多賣力氣賺錢，為了教育投資俺認啦。”
某日遇到親戚家一孩子今年上六年級的，他告訴我說：“我爸明年讓我去某某私立學校。”我問他為什麼，他說：“我不想去輔導班，因為放學後家裡沒人，我從四年級就去輔導班寫作業，現在的輔導班裡有22個人，寫作業還不如待在家裡寫得好，那裡太亂，老師換得勤，也管不了學生。我爸說我哥上初中時每年單是去輔導班的錢就18000多元，他說這個錢就夠去私立學校的費用了。所以讓我明年上初中去某某私立學校。我也願意去，因為住校我就不用去輔導班啦。”
總之，家長選擇送孩子去私立學校往往看重學校的教育質量（如升學率高）以及注重孩子個人成長的管理理念（如學校的活動利於孩子的個性發展等），同時也考慮到孩子的課業輔導時間與費用的付出，沒時間或沒能力輔導照顧孩子的家長還是願意把孩子交給專業的學校和老師來照顧幫助孩子，所以口碑好的私立學校即使有高昂的學費，好多家長還是願意送孩子去學習和生活的。
學習永遠在路上
這一點我是有話語權的。
我的孩子外孫子現在上小學二年級，我就從一開始就打算把他送到私立學校。
這主要是因為。輔導班事件造成的影響。
我寧可花錢花到正地方，我也不願意給老師送禮，這就是我做人的原則。
另外一個現在為什麼很多人會把孩子送到私立學校呢？因為私立學校大部分都是住校的，這樣可以把家長解放出來，說句實在的，現在的私立學校學費再高，也沒有一個人的收入高。
所以有很多家長就把孩子送到私立學校了，這樣家長可以去做別的工作。
相反，如果孩子在公立學校，就要有一個專門的人員來接送。而且這個人什麼也不能幹，必須是專業的，專職的。這點賬誰都能算得過來。
另外一個方面，就是私立學校，因為是住校，學校解決了一個課外輔導的問題，家長基本上不用再管學生的作業了，等各方面的問題。很是省心。
至於教學質量好壞，現在還難以分清，但是有一點，私立學校就是靠分數取勝，如果他教的不好，學生就收不來。所以在責任心方面一定會好過，公立學校。
再說現在的私立學校也都受教育部主管部門節制，不是完全的私立。
大家還是比較放心。
夕陽無限好3439
我是公立私立都待過，很清楚。公立學校的校長，是官，頤指氣使，下面的中層，在底下的教師，都是排輩的。教師中，年長年輕也是論輩分的。公立學校，除了一些年輕老師為了不捱罵，到了中年的教師都是得過且過，油頭滑腦的社會那一套。職稱評到了中學一級或者高級，校長也不放在眼裡，沒人管得了。這樣的環境下，你還能指望老師多負責？公立學校負責任的老師只有兩種人，一個是年輕教師，另一個是沒有正式編制的教師。
私立學校不一樣，校長和中層都是服務人員，是為了更好的服務教師學生的。私立學校的競爭壓力很大，每個老師都處在高壓之下，經常想得就是怎麼提高學生成績。所以教師成長也很快。老教師只要偷懶，教學效果一樣比不上青年教師。雖然校長從不談某個班成績如何，但大家心裡都清楚，工資比公立學校高處那麼多，校董事會都不是做慈善的，自己沒有價值，只會被淘汰。所以把孩子放在私立學校，老師會想盡一切辦法去提高孩子成績。而公立學校，則大多數就是隨波逐流了。
所以你選擇公立還是私立，心裡都很清楚了。
唯愛者夏
這個問題其實很簡單。在應試教育中選拔人才的標準來看，公立學校的重點高中太難進，不是錢能解決的。私立學校要與公立學校竟掙就要知識強。這是問題的答案吧！🌴🌴🌴
難得糊塗李學龍
自打民辦學校興起後，家長們便有了選擇的空間，要說為什麼家長熱衷於把孩子送到高昂的私立學校，本身並不難理解，無非有以下幾種原因。
第一，孩子成績一般，進不了公立重點學校，只好選擇民辦學校。
這種情形下，家長只要不差錢，把孩子送去收費較高的私立學校就容易理解了吧？本身私立學校就是以贏利為目標的辦學方式，收什麼樣的學生不是收呢。但是現在有些民辦學校發展的較好，也要看學生分數錄取，就是家長再有錢也未見得能進去。因為這種和公立重點校並駕齊驅的民辦校也要講究升學率，不太可能把成績很差的學生錄取，對自己的辦學口碑沒有什麼好處。
第二，熱衷送孩子進收費較高的民辦學校的家長，大都看民辦學校的校風與教風。
如果你是學生家長，我相信你肯定會對每年的中考和高才錄取成績特別關注。先不要說高考了，就拿中考來講吧。在一個城市裡，你去看全市所有學校的錄取分數，保證分為三個檔次。第一檔是重點的學校，第二檔是普通中等學校，第三檔是收底學校。也就是說不管是公辦還是民辦學校，都分三檔。家長們對重點的公辦或民辦學校當然沒啥意見，畢竟自己孩子的成績進不了，可是對於二檔的公立學校，家長一般不會選擇，寧願選擇二檔中的民辦學校，這主要是民辦學校的辦學重點抓校風和教風管理，想拼命往重點校方面發展。通過比較你就能發現這裡的規律，只要孩子進不了重點公辦學校，必然會優先考慮民辦學校了。
第三，凡收費高昂的私立學校，大都以貴族學校為噱頭，就為圈錢。
大家都知道欲取欲求這個詞的意思吧？很多貴族學校就看準有些家長因為有攀比之心，且都有雄厚的家庭財力，所以才會把學費定的那麼高。對於一些熱衷把孩子送到貴族學校上學的家長來說，彷彿他們比拼的不是孩子的學業成績，而是比拼看哪家收費高。越高越有面子，你說這種心態是不是扭曲了呢？
結束語：要說家長熱衷選擇民辦學校，這也是應試教育現狀所逼出來的，只有一少部分家長並不想走應試教育這條路，再高昂的私立學校也要進，是將來考慮將孩子送出國。如此說，還是多一點這樣的家庭好，至少可以讓他們的孩子不參與應試的競爭了。
寒石冷月
這種情況現在確實越來越多，我接觸的就是低年級孩子，每年都有不少家長問我是上公辦的還是私立的，每個家長都有自己的一套理論，出發點都是為了孩子。
最近幾個家長是這樣說的：
“我們正在找人上公辦的，如果上不了公辦的我們就去私立的！”
“上私立的時候可以上國際班，不用參加高考”
“公辦的雜事太多，很多作業都是給家長佈置的，私立的沒那麼多事”
“私立的放學晚，不用輔導寫作業。”
“身邊的人都在上私立，也挺好啊。”
“公辦的每個班人數太多了，私立的人少點”
“私立老師更復雜，因為成績和績效掛鉤”
不難看出大家之所以選擇私立，是因為私立有些方面是公辦滿足不了的。
每年開學一段時間後，有些公辦的後悔去公辦，私立的後悔去私立，仔細想想這應該是各有各的好處吧。
之所以越來越多的家長選擇私立，我覺得是這幾方面的原因
1.輔導作業的問題
公辦學校放學早，需要家長輔導作業，這個難倒了不少上班族，所以私立學校是個不錯的選擇。
2.教學質量的問題
因為私立學校老師的工資是和成績有關的，所以認為私立學校的老師會更負責任教孩子。
3.私立學校的性質
生源是私立學校的根本，只要教學質量過硬才能有更多的生源，同時私立學校也是有好壞之分的，所以學校會對教學質量更在意。
4.高考的問題
一些私立學校為了生源，也是為了滿足一部分不想讓孩子參加高考的家長，會開始國際班，這些班的孩子可以不參加高考，直接出國留學。
5.面子問題
因為身邊的孩子都在上私立，所以我也要上私立。
不少人也會抱著給孩子花錢就是為孩子好的想法，給孩子報私立。
我是這樣認為的，你有別的看法，可以留言討論哦！
然規教育說
看到我們村裡也有幾個家長把孩子送進縣城私立學校，原因是有兩個家長全家都在廣東打工，家裡又沒有爺爺爺奶奶管教，在外地又上不了公立學校，進私立學校更貴，不得已送回縣城私立學校，因為全託，又封閉式管理，所以才放心，而公立學校是沒有全託的。
私立學校比公立學校學費貴了十倍，孩子的成績並沒有優秀。我表哥的孩子就是其中一個，兩夫妻在廣州撿破爛，小孩送進縣第一實驗學校讀書，六年級沒畢業就出來了，孩子就像一隻囚禁的鳥，沉默寡言，瘦的皮包骨，語數英三門只考一百分。表哥看到只在沒希望了，就放棄了，又把孩子送到鎮公立學校，但最終初中沒畢業就混社會了。
我堂哥兩夫妻也在廣東清遠打工，孩子也送進縣第一實驗學校，孩子還算爭氣，考入縣二中，但成績算中第偏下。
我堂弟的兒子今年九歲。一年級在鎮上公立學校讀書，成績在班上墊尾。二年級送縣私立學校，每年花費兩萬多。每個月放七天假，要專門從縣城接回實裡。讀了三年了，成績依然沒有一點起色，差不多也就這樣子了。
送私立學校的要麼實裡有礦，要麼家裡是農村戶口，又住在縣城裡，進不了公立學校，只有送私立學校了。
至於學習成績，公立學校的學生有優秀的，也有差劣的;私立學校有好的，也有差的。讀書，第一靠天賦，第二靠老師，第三靠家長。你家長把他放進學校就從不管了，孩子那麼容易就讀的出書了嗎？
鄉下的小剛
我兒子上私立，語文老師，英語老師，外教老師都很好，這幾門我完全不用管，甚至作業都不用看，語文期中考試98、期末99，英語保持95。數學期中一般在85到最後徘徊。數學老師是這樣：小孩上課不擾亂課堂紀律就可以，你愛幹嘛就幹嘛。我去聽公開課都這樣！語文，英語老師是這真罰，讓回家熟讀課文3遍，然後家長簽字，我忘了簽字，直接罰抄課文一遍！不用說私立都不好！沒上過的，就不要亂懷疑了！上什麼都是：一個有師德的老師，手底下都是好學生居多！
木木壹壹
首先要說一下，我自己就是一個熱衷於把孩子送到私立學校的家長。說一下我家的情況，我有兩個孩子，現在一個讀初中一個剛上小學，兩個人都是從小學開始上的就是私立學校。 
我之所以會把孩子送到私立學校其實是又很多原因的……
1、不用接送孩子，輔導作業
因為我家並不是什麼暴發戶，我倆也不是富二代，所以為了能養家餬口，我倆都必須出來工作，加班熬夜都是很經常的事。所以每天定時接送孩子這點我倆真的做不到，在孩子放學後輔導孩子作業我倆也是真的做不到。但是送到私立學校後，孩子只需要一週接送一次，作業也是週末才用輔導。 
2、私立學校可以不用給孩子報課外輔導班
不知道怎麼回事，上公立學校的孩子一般都得報各種輔導班，也並不是說老師教的不好，只是現在報各種輔導班已經稱為了一種常態。但是上公立學校就不一樣了，孩子們週一到週五都得待在學校中，學習生活課餘玩耍生活都被安排的很滿，根本就沒有時間去上課外輔導班，並且有些私立學校還專門給孩子安排了許多特長課。這樣又省了接送時間，又省了一定的報班錢。 
3、教學質量相對更好
私立學校得學費雖然貴，但是老師教的也很好。就拿我孩子上的那個學校來說吧，連小學老師都是研究生學歷，學校還給孩子安排了外教課，特長課。總之，我個人認為私立學校的教學質量相對於公立學校真的很高。 
但是不得不說，私立學校雖然好，但也並不是每個孩子都適合去上，因為大部分私立學校都是要求孩子住宿的，這就需要孩子的獨立自主能力很強，但是獨立自主能力除了後天培養以外，有很大一部分是由孩子天生的基因決定的(這個通過基因檢測就可以測出來了呦)。因此，獨立自主能力差的孩子真的不建議送到私立學校。
眼眼102
說起這個話題，我之前也覺得那些私立收費寄宿制的學校太不堪，遠遠及不上公立免費學校。
今年我的孩子剛上小學一年級。
短短半個月，我就深深的體會到這兩者之間的區別了。
的確，公立學校不收費。
可是，學校把所有作業全部微信給家長，讓家長每天下班回家自行監督輔導孩子。
讓家長每週都請假去學校幫孩子做值日。
一會兒讓家長幹這個，一會兒讓家長幹那個。
讓家長教孩子背“雙創”，背“六個好”，背“價值觀”。
尤其是讓孩子背“領導班子建設好”。
領導班子建設好不好跟幾歲的孩子有個毛的關係？
幾乎所有以前本該學校完成的事情全都推給了家長。學校的責任就是負責上課念念課本嗎？
很多作業孩子壓根就沒在教室裡聽到看到過。
也就說明學校根本就沒教過。
卻讓家長們去自行教孩子。
毫不誇張的說，現在的公立學校已然隨大溜成為形式主義的又一個陣地，已經完全喪失了應有的功能和作用。
說實在的，但凡條件允許的話真想讓孩子去收費的私立學校。
學校管理嚴格、規矩，作業、功課全部在學校完成。週末沒有作業，給孩子自由自在的空間和時間。
可惜，咱沒那個經濟實力和社會關係，進不去。
隨著社會一步步發展的實際情況，很擔憂孩子的未來。
十幾二十年後，要是老子們不拼死為他們多攢些家底兒，還真難說他們能不能自立。
一代不如一代😤
