自然科学研究院组长
抱歉，两家都没有能力做相机。
一百几十年的光学产业，岂是两个“小毛孩”说做就可以做的？
其实为什么不能做出相机，核心主要有三个部分，一个是光学镜头，一个是传感器，一个是快门等机械结构。这三个东西涉及到的领域和技术壁垒太高，不是几十年的技术积累短时间还真的做不了。
拿光学镜头这个东西来说，镜片的设计，镀膜加工，内部的镜头马达结构，如果不是涉及到光学领域，很难掌握。很多人觉得尼康、佳能、奥林巴斯、富士这些企业是相机企业，并不准确，这些企业其实都是光学企业，主要的营收其实来自于光学机械的生产，比如医疗器械、实验器械，包括光刻机等等。
传感器也是一个壁垒，涉及到半导体加工的问题了。很简单，华为苹果掌握了芯片设计的能力，但是掌握了大规模制造的能力吗？并没有，还是需要交给第三方代工厂加工，像台积电这样的企业。CMOS传感器也是一样，华为苹果目前也仅仅具有“设计能力”，但是制造还是得交给索尼。
我知道可能会有人说“做不了，为啥小米旗下的小蚁就做了微单呢？”，因为微单和单反之间，其实机械结构上有一定的差异，微单减少了一个五棱镜和反光板，从机械结构上其实更像是被放大的卡片相机，而且电控快门与传统机器快门也一定差异。基本上属于找了一些元器件供应商“凑了”一个单反出来。
华为与苹果，要做的不是取代相机，而是想办法提高机器摄影的能力。
手机想要在画质和创作上打败相机，很长一段时间是不可能做到的事情，这不是技术实现的问题，而是物理性质的问题，光学传感器就是面积越大越好，作为手机就是不可能放下这么大的传感器，以及很大的光学变焦镜头。
华为与苹果，包括谷歌这样的AI企业，三星索尼这样有能力生产手机，同时也可以设计生产CMOS的企业，大家应该一起努力来提高手机的计算摄影能力。也就是说，虽然手机在先天硬件方面有一定的差距，但是依旧可以通过改良传感器的像素排布结构，来起到更好的采样，比如华为的RYYB结构，或者三星的一亿像素传感器。同时推广多焦段镜头的应用，找到最好的成像解决方案，比如苹果这一次重新设计的三摄结构，从体验上优化到了最佳。
硬件方面的准备，实际上是对算法上的支撑，单反摄影可以通过各种辅助设备来拍摄一些极端情况的照片，比如三脚架和快门线来拍摄夜景和延时，通过超长焦镜头来拍摄月亮。那么手机摄影就是要通过在算力上的过人之处，来对照片更好的后期处理。夜景虽然原生照片很差，但是通过算法修饰之后的照片可以很漂亮，拿来发朋友圈，在社交网络上传播是完全足够的。
手机拍照的未来不是打败单反，而是让更多不懂也不想学习摄影的人，拍出尽可能好的照片。
宋东珂
苹果完败。
论技术实力，美国以举国之力打击华为，华为倒了吗？
我问你：华为旗下海思VS高通，哪个厉害？
高通在华为面前就是个要饭的，华为大量进货高通低端芯片，就是为了大局，为了外部生存环境，毕竟美国是全球老大且很霸道。即便这样的高通也能让苹果跪在面前。
苹果相当牛逼，手机做的好，挣钱也多，中国消费者做了大贡献。反正是苹果挣钱多，国内很多消费者很自豪，好像是自己的上一辈有出息。
但是论技术，那要看和谁比，和华为比技术？苹果还是算了吧。
科技纵横666
华为也好，苹果也好，他们都是手机界的巨头，都是凭技术靠实力的科技公司，不过目前来看这两家手机商都没有自己的手机镜头。也就是说他们生产相机的话可能性并不大，因为相机的话你最少要有自己的镜头吧，虽然说现在智能手机有了一个数学算法，成像效果已经非常非常牛叉了，但是和专业摄像机相比还有一段距离。所以说华为和苹果他们都不会生产相机的。但是。他们会把手机的拍照功能提升到一个新的高度，比如说预计会超过单反相机。而从的镜头来看，华为和苹果使用的手机镜头还是第三方镜头。因为再厉害的手机公司，科技公司也不可能把所有的业务都拿来自己来做。
黑米桃
生产估计是不行，关键组件还是得靠采购。但是做出成品的话，应该是苹果更好一点，华为的算法方面稍微弱了一些，苹果在这个方面的调校优化都稍微好一点，更适合做全功能的相机。
