一男子盜竊逃竄中武力傷人抗拒抓捕，落網後被查出多起盜竊案。近日，市中級人民法院終審裁定，駁回上訴，維持原判，該男子因犯盜竊罪、搶劫罪被判處有期徒刑5年並處罰金9000元。
盜竊敗露，持刀傷人抗拒抓捕
涉案人為張某，今年56歲，京山人，無固定職業，曾因犯搶劫罪、流氓罪於1989年11月8日被京山人民法院判處有期徒刑9年；因犯搶劫罪於2000年2月18日被浙江省紹興市中級人民法院判處有期徒刑15年；因犯盜竊罪於2014年9月29日被京山人民法院判處有期徒刑1年6個月；因犯盜竊罪於2017年7月20日被安陸市人民法院判處有期徒刑10個月。
今年2月7日7時30分左右，張某竄到天門市一糧油百雜商店，盜走店主放在店門口玻璃煙櫃內的黑色揹包一個，包內裝有現金2萬餘元。店主發現揹包被盜後趕出店外抓住張某，張某拿出隨身攜帶的一把刀子揮舞，並將店主左手背劃傷。
店主大聲呼救，周圍群眾聞訊趕來將張某制伏並奪下刀。隨後，當地公安民警趕到現場將張某抓獲歸案。
流竄作案，曾在京山天門盜竊3起
張某歸案後，除了交代此次作案外，還交代了3起獨自或夥同他人盜竊的事實。
2018年3月1日3時許，張某夥同他人駕駛摩托車竄到京山市一燒烤店，盜走一員工放在店內冰櫃上的單肩挎包一個，包內裝有現金5200元、銀行卡等物。得手後，張某與他人進行了分贓。
2019年1月的一天6時許，張某駕駛摩托車竄到京山市一牛肉麵館店，盜走店主放在店內工作臺下面的女士手提包一個，包內裝有現金2000餘元等物。
2019年2月7日6時許，張某竄到天門市一面館店，盜走該店主放在廚房操作檯下的布包一個，包內裝有現金1000元、手機1部等物。後經鑑定，被盜手機價值1799元。
張某在天門落網後，因涉及多起京山盜竊案，此案移交京山市相關部門辦理，並由京山市人民檢察院於前不久以涉嫌犯盜竊罪、搶劫罪對張某提起訴訟。
兩罪並罰，領刑5年罰金9000元
京山市人民法院審理認為，張某以非法佔有為目的，採取秘密竊取的方法，單獨和合夥盜竊公民合法財物，數額較大，其行為均已構成盜竊罪；張某在盜竊過程中被發現時，為窩藏贓物、抗拒抓捕而當場使用兇器相威脅，且所盜數額較大，其行為已構成搶劫罪。張某在實施搶劫犯罪中，由於意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯從輕處罰。張某對其犯搶劫罪的事實能當庭自願認罪，依法可酌情從輕處罰。張某歸案後能如實供述自己犯盜竊罪的事實，系坦白，依法可從輕處罰。張某因故意犯罪被判處有期徒刑刑罰執行完畢後，在5年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，繫累犯，依法應從重處罰。張某犯數罪，依法應實行數罪併罰。一審法院依法判決張某犯搶劫罪，判處有期徒刑4年6個月，並處罰金5000元；犯盜竊罪，判處有期徒刑1年，並處罰金4000元，決定執行有期徒刑5年，並處罰金9000元。
一審判決後，張某以“原判量刑過重”為由提出上訴。
市中級人民法院審理認為，原審法院綜合考量上訴人張某具有的法定及相關酌定量刑情節，根據犯罪的性質、情節、社會危害程度及其人身危險性等因素，對張某在法定刑幅度內判處相應的刑罰，並無不當。原判認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。二審法院終審裁定，駁回上訴，維持原判。（荊門晚報通訊員 王義進）
閱讀更多 荊門新聞網 的文章
