周黑鴨"作為一個知名度很高的食品品牌，在全國都能得見其身影，名氣越大，就越會有心懷不軌的人，企圖"搭便車"，靠著這一品牌的名氣來達成自己獲取非法利益的目的。就在前不久，周黑鴨品牌所屬公司就把位於北京的一家食品店告上了法院。
湖北周黑鴨企業發展有限公司以對方侵害其"周黑鴨"商標權為由，將北京永泰惠佳商貿中心訴至法院，要求停止侵權、賠償經濟損失及合理支出共計10萬元。日前，海淀法院審結了此案，一審判決永泰商貿中心停止侵權，賠償周黑鴨公司經濟損失3萬元及合理支出1000元。
在這一案例中，我們看到了周黑鴨公司對自己品牌的重視，即使侵權方只是一家食品店，周黑鴨公司沒有睜一隻眼閉一隻眼，而是通過法律，以正當的手段制止了對方的侵權行為。下面我們一起來看法院審理的具體經過。
原告周黑鴨公司訴稱，其是一家專門從事鴨類、鵝類、鴨副產品和素食類產品等滷製品深加工企業，在第29類商品上先後註冊了第6313764號中文字母組合商標、第7936086號圖形文字組合商標。被告永泰商貿中心在北京市海淀區開設熟食滷製品店，未經周黑鴨公司許可，在店鋪招牌、支付方式上使用了與其權利商標相同或近似的標識，侵害了其商標專用權，給其造成重大經濟損失。
被告永泰商貿中心辯稱，其在店鋪招牌上使用的"鴨迷鴨蜜""周黑鴨"花生商標系經過合法授權，其售賣的鴨肉製品佔比極小，主要售賣"周黑鴨"花生，已取得消費者高度認可，而周黑鴨公司並不具有生產銷售"周黑鴨" 花生的資質，故其屬於正當經營，並不構成侵權。
法院經審理後認為，涉案的"周黑鴨"系列商標均依法註冊，並且處於註冊有效期內，周黑鴨公司作為上述商標權利人享有的註冊商標專用權應受法律保護，有權就侵犯商標專用權的侵權行為提起訴訟。永泰商貿中心的店鋪招牌、收款憑證中使用了"周黑鴨"標識，根據使用的位置、方式，能夠起到識別商品來源的作用，構成商標性使用。
雖然永泰商貿中心辯稱其使用的為經授權取得的"周黑鴨"及"鴨迷鴨蜜"商標的文字部分，但該"周黑鴨"文字商標核准的使用商品僅為加工過的花生，涉案店鋪除銷售花生外，同時銷售鴨類製品，該使用範圍落入周黑鴨公司的權利商標專用權範圍內，且其在招牌中以佔較小比例的方式使用"鴨迷鴨蜜"商標，在佔較大比例的位置突出使用"周黑鴨"文字，容易導致相關公眾誤以為其所銷售商品來源與周黑鴨公司或二者之間存在特定的聯繫，容易導致相關公眾誤認，造成混淆。最後，法院作出上述判決。永泰商貿中心停止侵權，賠償周黑鴨公司經濟損失3萬元及合理支出1000元。
事件到此已經接近尾聲，可以看出，被告使用的手段已經足夠狡猾，在獲取了其他商標文字使用權的前提下，將兩個商標結合起來，以達到以假亂真的效果，並獲取不法收益。在超出售賣授權範圍的情況下進行銷售，讓消費者產生混淆。但最終法網恢恢疏而不漏，侵權行為得到了相應的懲處。
其實在生活中，隨著企業的發展，山寨商標的出現幾乎是一種必然的現象，在周黑鴨面臨的侵權事件中，這一樁只是其中的一件而已。企業在維護自身利益上，任重而道遠。
而作為消費者，同樣也應當擦亮雙眼，選擇正確的品牌進行購買。作為企業，則更應當警醒起來，提前做好知識產權佈局，保護好自己苦心經營起來的品牌，不要等到侵權行為已經發生再去補救。本次介紹的案列涉案金額雖然不大，但卻體現了知識產權對品牌和企業保護的重要性，而周黑鴨公司的維權行為，也給其他企業做了一個好的示範。
——亞盟知識產權
閱讀更多 亞盟歐陽敏 的文章
