貓尾先生
先要更正一下，a7r2是4200w像素，哈，差多一點點也是好的。
談一下畫質。一般普通攝影愛好者對畫質的評價就是拍出來好看不好看，比方說徠卡畫質好，比方說佳能畫質好，比方說賓得畫質好，比方說尼康畫質不好，黃嘛，比方說sony畫質不好，也是黃嘛！然而實際上這些所謂的畫質好與不好多數情況下都是跟各家直出jpg算法想關的，真的要放到raw來說看的話，各家都照片還是很容易調整到一個整體觀感接近的程度的，所以，談畫質，不能只僅僅的看直出表現，畢竟好看這個東西真的太主觀了，很難用數據去量化。
好在專業測評領域有4個基本指標來對畫質進行了綜合定義，分別是：像素，感光度，寬容度，色深，我們一一來分析。
先說像素，大家都知道4k的屏幕比2k的屏幕要清楚，恰好a7r2 4200w像素，6d2 2620像素，這兩個相機畫質細節表現的差別基本上就是4k顯示器跟2k顯示器的差別，a7r2顯然勝出。
再談高感，知名評測機構dox對這兩臺機器的可用高感的評測是a7r2為iso3434，6d2為iso 2862，又是不小的差距。
再到寬容度，a7r21為13. 9ev，而6d2只有可憐的11. 9，完完全全的碾壓了，寬容度這個東西我就不做特別解釋了，網上一堆，你可以自己查下資料。
再到最後的色深，這個參數通常大家很少直接拿出來提，相機的色深類似於顯示器的色域，色深越好則照片顏色過度方面就越平滑，後期曲線調節出現色差斷帶的概率就越低。在這方面a7r2是26 ，6d2是24. 4，a7r2又是高了一籌。
說到這相信結果一目瞭然了，a7r2的畫質甩開6d2一條街也不止，我甚至可以說a7r2一臺機身的畫質吊打佳能全系，包括5000w像素的5ds/r，因為5ds/r光有高像素，高感太差了，而a7r2在像素超過6d2那麼多的情況下高感表現依然秒殺了6d2，即使是佳能畫質口碑最好的5d4，在面對a7r2的強悍表現也只能退縮一角了。
順帶說一句，單輪畫質，a7r2的上一代，a7r都妥妥的滅掉6d2，連5d4都能給滅掉，這臺停產的機器閒魚只要3k多，是這個價位最強畫質機，就當我這是安利一下了，就是吧操控一般，電池一般，反應一般，當然，主打風光的話，這都不是事！
好了，上面就是針對這兩款機型畫質的紙面數據對比，如果談到實用的話，兩者的差異沒有沒有數據上面看到的那麼可怕，家用的話6d2還是足夠勝任了，當然，如果你對畫質的要求很高尤其是更注重風光拍攝的話，6d2還是放棄吧，不是那塊料。
哪怕是可以通過包圍曝光或者堆棧來克服6d2的這些缺點，但是畢竟不是直接實現的，就跟出門去玩，明明可以一趟車直達省時省力，為何非要中途轉個車浪費那個時間跟精力呢？
以上，如果你對我的回答感覺滿意，記得關注和點贊哦！畢竟這是我認真回答的最大動力！如果看到其他小夥伴回答的也好，記得也給關注和點贊！頭條的一個最大好處就是人人為我，我為人人！
附上相關評測圖解，畢竟眼觀為實！
qiuball
你好，成像畫質，不僅僅是分辨率和像素，還包括其他一些指標或者體驗。關於索尼A7R2和佳能6D2，究竟該如何抉擇呢？
索尼A7R2，只適合經濟緊張的風光攝影愛好者
佳能6D2，銷量很不錯的主流機型
我來分析和推薦如下：
一、從分辨率和像素來說，索尼A7R2，肯定是要勝過佳能6D2
這是毫無疑問的。
如果你是商業攝影或者風光攝影發燒友，那麼，高像素確實是有用的。
二、從寬容度和色彩深度來說，索尼A7R2，也要勝過佳能6D2
這個主要是佳能6D2的寬容度太差了，只有大概12.5擋左右。
如果是要拍攝風光大片，確實不推薦佳能6D2。
三、從直出色彩來說，佳能6D2比索尼A7R2好
尤其是膚色，這個公認的。
如果你平時比較忙，懶得花時間慢慢折騰後期修圖，那麼，佳能6D2更適合。
四、佳能6D2的像素，高感、直出，其實都足夠用了
你可以看到，索尼微單銷量排行榜，銷量最好的全畫幅微單是索尼A7M3，也並不是一款高像素機型。
對於大多數主流的用途來說，佳能6D2或者索尼A7M3的2000多萬像素，足夠用了。
五、從操作體驗來說，索尼A7R2非常不舒服，複雜，反人類的設計
佳能6D2用起來就要舒服很多。
六、佳能6D2，鏡頭豐富，價格便宜，銷量也非常好
佳能6D2的銷量，可能是索尼A7R2的幾十倍吧？
綜上所述，佳能6D2對於大多數攝影愛好者來說，都是很不錯的機型了，性價比也非常高。
索尼A7R2，只適合經濟比較緊張的風光攝影愛好者和商業攝影師。
光線攝影學院
索尼a7r2的畫質真的比佳能6D2強嗎？
我個人的看法是“青菜蘿蔔，各有所愛”，“畫質”是一個主觀概念，並不是你引用DXOmark、DPR的測試結果就可以妄下結論的。
一、索尼a7r2的CMOS確實有優勢
首先，索尼a7r2的像素是4200萬，而不是題主所說的4000萬像素。它比佳能6D2的2600萬像素要高出不少。而且索尼a7r2採用的是“無低通濾鏡”設計，可以最大限度的釋放鏡頭的解像力。
其次，索尼的CMOS生產工藝比佳能更先進，而且a7r2的傳感器是背照式CMOS傳感器，電路被移到感光層的背後，不會阻擋光線的投射，具有更高的“光電轉換效率”。
二、CMOS的跑分並不等於相機產品的畫質。
就好像前幾年很熱衷於拿手機跑分說事，但最近幾年這種跑分營銷就被市場無視了。因為並不是每一個用戶在使用手機的時候會用到處理器的極限性能。
相機產品也同理，例如很多索尼粉絲會強力“安利”的暗部拉亮5ev、6ev比畫質……
欠曝-5ev、-6ev拉亮比畫質？
例如下圖，就是正常曝光跟欠曝-4ev的圖像對比
我只想說，在今天的相機測光系統下，還會拍出欠曝超過-4ev的人，智商不太適合玩攝影。至於拿-5ev、-6ev拉亮來凸顯索尼優勢的做法，除了對極個別的案例有效之外，對於大部分攝友而言，真的是“吹毛求疵”。大部分的攝影師我相信都很少會遇到需要拉亮超過3ev的應用。
三、相機畫質是機身與鏡頭系統的綜合結果
舉個簡單的例子，佳能的鏡頭與色彩算法方面有自己的優勢。佳能6D2可以搭配佳能自家豐富的原廠鏡頭，並可以在DPP軟件中實現“數碼矯正”之類的功能。
而索尼呢，鏡頭產品的品控不太好，論壇上經常會看到“買索尼鏡頭需要抽獎”的吐槽。而就算是索尼可以用轉接環轉接佳能鏡頭，但接環好幾千啊，轉接影響對焦性能啊，索尼的小卡口轉接超廣角崩邊啊……
四、攝影是感性的藝術
例如我現在還玩“拍立得”，如果要拿解析力、噪點、動態範圍來比劃，拍立得相機應該連現在的手機攝像頭都打不過。但“拍立得”照片依然具有它獨特的魅力，柔和的層次感，對紅、綠、藍純色的優秀還原，只要出片曝光準確、合焦精準，我完全不會認為拍立得的畫質不好。
當然，這是我個人的感受，不苛求大家認同。但請注意，現在的HIFI圈，攝影圈，依然有很多人在玩復古的黑膠唱片，膠片攝影。
難道“畫質”、“音質”就是個分數高低就能分出優劣的玩意嗎？
所以我的結論是：
1、如果你是需要大幅印刷作品，經常需要對作品做深度後期，大幅拉亮的用戶，索尼a7r2比佳能6D2更合適。
2、如果你主要拍攝人像，注重生活記錄的話，那麼6D2完全不憚a7r2。
3、選擇產品還是應該從自己的需求出發，例如a7r2雖然像素高，但商業拍攝還是寧願選佳能5Ds。因為索尼取消低通濾鏡會造成嚴重的摩爾紋干擾。
從耗子胖成豬
r2偏向於風光攝影，大畫幅輸出，如果你就是發個朋友圈什麼的，會點基本調色，哪個機器都區別不會太大。但你需要輸出大畫幅的圖片時，單說清晰度一項，5d4都不一定有這個好，然後再說寬容度這個指標，差距也不小，總體來說這兩機器沒法比，非要比就5d3起，而且也只是個別指標有優勢。
小包車跑得慢
畫質好壞取決於鏡頭多餘機身。好多年前碰到個老法師，佳能350d出的片漂亮的不行了。藉此機會入的行。你看看350d多少像素。
Book思議哦
a7r2拍攝的照片可以任意裁剪，後期二次構圖時就知道它的好處了
fairy519
好的不是一個檔次
忽然之間132910387
好，確實好不少。
茶81583481
按拍照，靜態來說，像素高有好處，非常好用，對於視頻來說，動態，像素高不好，因為高感差
索尼A7R2在風景，和靜態上可以吊打6d2，
可以說任何方面都可以吊打6d2，
高像素可以剪切出微距，所有還是怪怪的玩a7r2，
思銳歡迎各位 思銳冰龍
810的3600萬都可以秒6D2，用不著上4000萬
