亲友、同学、前辈都能叫「灵魂伴侣」?储殷教授,我实在不能同意

「奇葩说6」第九期讨论了灵魂伴侣的话题。


“该介意另一半有灵魂伴侣吗?”


罗振宇战队持方「不该介意」,蔡康永队持方「该介意」。


一场辩论下来,感觉双方都没有就「灵魂伴侣」给出一个具体的定义。


一边在说兴趣爱好相符的亲朋好友,一边在说灵魂共振的精神匹配对象。


私认为,对「灵魂伴侣」的解读才是辩论的重点,这个概念没有明确,说啥都是虚的。


其实储殷老师的逻辑不赢詹青云,他赢在语言的务实和走心。


储殷老师对「灵魂伴侣」的定义,我实在不能同意。


亲友、同学、前辈都能叫「灵魂伴侣」?储殷教授,我实在不能同意


01


什么是灵魂伴侣?


储殷认为,灵魂伴侣不是相爱的双方,灵魂伴侣之间不会“出事”,所以不用介意:


我们第一个异性soulmate是谁?


是我们的父母。


在我们很小的时候,我们对他们无话不说。


后来你长大了,你去了小学,有了同桌。


有了发小,有了青梅竹马。


你去了大学,睡在上铺的兄弟,跟你分享秘密的闺蜜。


你毕业了,进入社会,有指导你的前辈,有人跟你意气相投,聊旅游、电影...


在他看来,灵魂伴侣就是在人生不同阶段会陪你走一程的聆听者、分享者。


随着社交圈越来越大,我们在每一个交集里的碰撞和共鸣对象都叫灵魂伴侣。


也就是说,人的一生中,会换好几任灵魂伴侣。


在人生的每个阶段,还可以同时拥有好几个灵魂伴侣。


亲友、同学、前辈都能叫「灵魂伴侣」?储殷教授,我实在不能同意


这是「灵魂伴侣」的真实概念吗?


不以为然。


「灵魂伴侣」之所以从众多人际关系中被抽离出来单独讨论,就是因为它的特殊性稀缺性甚至唯一性


人们常说soulmate“可遇不可求”,就是因为它不是那么容易遇到的,大多数人一辈子都遇不到。


父母和兄弟姐妹,同学与同事前辈,是每个人都会遇到的对象。


他们也许在人生的某个阶段影响过我们,但他们存在的意义也就到此为止。


他们不是我们的伴侣,充其量是我们人生的过客。


田馥甄的歌《灵魂伴侣》是这么唱的:


若你是一阵春天里的风,那我一定是最远的风筝。


若你只是一道某个弄堂紧锁的门,我是门外的藤。


若你是难得一见的彩虹,我愿做路人惊叹的叫声。


若你又是一颗可望不可及的星辰,我便是眺望眼神。


灵魂伴侣是:


我们本可以在世界上单独存在,但因为有了对方而显得更加耀眼和完整。


这样的匹配,才算是真正的天作之合。


如果我的另一半有灵魂伴侣,有属于他的天作之合,而那个人不是我,我怎么可能不介意?


储殷老师,心胸实在宽广。


不过,储殷有句话是有道理的:


他之所以是异性,只不过因为这个世界上有50%是异性,这是个概率问题。


灵魂伴侣可以是同性,也可能是异性。


而这道题目讨论的,正是对方为异性的这50%的情况。


我的另一半“不幸”掉入这50%的概率里,遇到了他命中的天作之合,而那个人不是我。


会介意吗?


想想林徽因、梁思成和徐志摩的故事。


林徽因与徐志摩相互欣赏一世,徐志摩曾为林徽因写下多篇诗作,甚至毫不保留地表达情意:


我将于茫茫人海中访我唯一灵魂之伴侣;得之,我幸;不得,我命,如此而已。


而林徽因虽然爱着徐志摩,最后却嫁给了梁思成。


你说梁思成的内心,能不介意吗?


亲友、同学、前辈都能叫「灵魂伴侣」?储殷教授,我实在不能同意


02


回顾一下辩题:


“该介意另一半有灵魂伴侣吗?”


原来,重点不是在「会」,而是在「该」。


会介意的对方有灵魂伴侣的这种情绪,该不该?


詹青云已经回答过了:


你要相信,没有任何一种情绪是不应该的。


亲友、同学、前辈都能叫「灵魂伴侣」?储殷教授,我实在不能同意


该与不该的标准是什么?


是法律和道德底线。


只要不犯法、不违背道德伦理,哪有什么不应该的?


介意另一半有灵魂伴侣,该。


不介意另一半有灵魂伴侣,也该。


至此,该与不该已经没有异议。


詹青云的辩词着重在「灵魂伴侣」与「伴侣」的区分上。


大部分人都觉得我们还没有遇到我的灵魂伴侣。


为什么你已经找到了一个灵魂伴侣,已经拥有了这份幸运,却还要去将就、接受、忍受一个没有灵魂的婚姻。


所以问题并不是‘为什么我有了一个「伴侣」,我还有一个「灵魂伴侣」。‘


而是‘为什么我有了一个「灵魂伴侣」,我还需要一个「伴侣」。‘


我真正介意的是什么。


我介意的是,我的伴侣拥有他的灵魂伴侣,但是他却如此怯懦。


我介意的是,这个世界不允许他去拥抱他自己的灵魂伴侣。


是啊,既然灵魂伴侣那么难得,它就应该得到绝对的肯定与重视。


到底是什么阻碍了灵魂伴侣的结合呢?


是时间、年龄,还有婚姻里的一纸合约。


婚姻的合约里,不该后来居上,只许先到先得。


在某种程度上,这是社会道德给我们戴上的枷锁。


觉得不满?


但没有谁的人生是能够圆满的。


有的人已经有了婚姻,却在之后遇到了灵魂伴侣,就需要在破碎的家庭和寂寞的灵魂之间做出「舍」与「得」。


也有的人苦苦追寻,却迟迟等不来那个世间唯一,「伴侣」或「灵魂伴侣」之间一无所得。


我们不能说哪种是对,哪种是错。


就像刚刚说的情绪没有该与不该。


灵魂伴侣的出现给了人生另一种选择,而每种选择都有它的合理性。


这道辩题也没问“该不该有灵魂伴侣”,问的是“该介意有灵魂伴侣吗”。


证明它没有否认灵魂伴侣的合理性。


所以,根据上文,灵魂伴侣比伴侣更难得,所以它重要。


若我的另一半遇到灵魂伴侣,我的介意也再正常不过。


就如肖骁说的:


我要得到一个答案。


到底是他的存在伤害了我,

还是我的介意打扰了他。


亲友、同学、前辈都能叫「灵魂伴侣」?储殷教授,我实在不能同意


03


灵魂伴侣难求,所以重要。


但问题是,能正确辨识「灵魂伴侣」的人并不多。


爱好、性格出奇相似不一定是灵魂伴侣,有可能是欺骗陷阱。


相见恨晚不一定是灵魂伴侣,有可能是一瞬的电光火石。


百分百步调一致不一定是灵魂伴侣,有可能是另一个人的将就和妥协。


遇见「灵魂伴侣」是什么感觉呢?


美国小说家詹迪·尼尔森说:


就好像走进一座你曾经住过的房子里——你认识那些家具,认识墙上的画,架上的书,抽屉里的东西。如果在这个房子里你陷入黑暗,你也仍然能够自如地四处行走。


互为灵魂伴侣的两个人,你中有我,我中有你。


你若是不停追逐的秒针,我是你背后暗涌的齿轮。


你若是一滴笔尖尚未干透的蓝,我是纸背上的痕。


我们互相连接的频道,只有我们自己知道。


你既是你,也是我另一个自己。


最后,问问内心:


你呢?你找到自己的灵魂伴侣了吗?


*文章仅代表作者本人观点


分享到:


相關文章: