R_Sammi
其實並不知道你是否理解你所提問的內容，或者你對刑事案件和民事案件沒有區分清楚。刑事案件是事關生命和自由的案件，是法律上需要承擔責任最為嚴厲的處罰方式，而且大多數人可能對民事糾紛多少了解，但是對刑事案件的定罪量刑卻一無所知。
我這樣告訴你，刑事案件必須請律師，民事案件可以不請律師。
01
刑事案件程序嚴格，除了律師外其他人見不到嫌疑人
刑事案件往往是社會影響惡劣的案件，造成的後果一般很嚴重，自古以來刑法都是最為嚴厲的處罰。只有當行政法或者民法不足以調整法律關係或者不足以規制行為的後果時，才會由刑法來調整。
當刑法一介入，都有嚴格的程序。刑事案件基本是人身自由受到限制的案件，嫌疑人通常會被羈押在看守所，而嫌疑人的家屬到看守所是見不到人的，主要目的是為了防止串供，或其他違法行為的發生。
只有律師能在看守所見到嫌疑人，並和嫌疑人溝通案情，瞭解情況，幫家屬傳話和安慰嫌疑人的精神狀態。
02
刑事案件的定罪量刑往往更為複雜，不能用樸素的理念去衡量是否構成犯罪
刑事案件並不同於民事案件，在民事案件中，大家都會有一定的生活常識來判斷糾紛的本質和可能面臨的違法後果。
但在刑事案件中，因為犯罪類型的多樣化，犯罪情節的認定，犯罪細節對定罪量刑的影響都是不可控的，一個常人看來很小的細節，有時足以讓嫌疑人多坐幾年牢。
所以，面對複雜的案件情況，請律師介入，用專業的知識和豐富的法律經驗為嫌疑人在法律上爭取利益才是最明智的選擇。
03
如果真有人建議你在刑事案件中不請律師，那麼一定是其他目的的
可能身邊有的人會說，不要白花費錢去請律師，這個案子明顯會這樣判決，請了律師也是白請之類的話。
這樣給在刑事案件中建議的人，一定有其他目的。如果沒有律師的介入，你想傳個話給嫌疑人都不可能，而且刑事案件，律師越早介入越好，可以辦理取保侯審，可以教導嫌疑人採取最有利的供述方式和內容把握。
種種理由說明，即使民事案件不請律師，但刑事案件一定要請律師，不要拿親人的生命和自由開玩笑。
結語
律師作為一種職業廣泛存在於法律服務過程中，必然有其存在的價值，大眾可能會懂些法律常識，但不能說懂法律知識，在刑事案件中，偵查、審查起訴、審判三個階段都有許多程序和實質環節可以為嫌疑人爭取到好的利益，如果沒有律師的介入，白白喪失許多良機，終會後悔的。
當然，更不要因為一個無能的糟糕律師而放棄請律師的打算，市面上好的律師也很多，多比較，多打聽，找一個可靠的律師在刑事案件中幫忙才是對親人最好的保護。
悟法析律
犯了刑事被抓，請律師絕對是正確的，這個毋庸置疑，我經常說，不管律師對你的案件有沒有作用，有律師總比沒有好，不管有沒有好處，總歸沒有什麼壞處。
因此，是否請律師，主要是根據你的經濟能力，請律師本身就是屬於高消費，而且是否僱傭律師也都是自願的，並不強求。
律師是否能起到作用，或者是否有必要請，更多還是看你的涉案情況。
就比如，你故意殺了幾個人，明顯妥妥的死刑，那你非要請律師要律師幫你活命，再牛的律師都沒這個能力，那律師也頂多就是代表你的家人過來看看你，看你生活上有什麼需求，讓你死之前活的舒服點。
因此，這種情況，你請個律師需要幾萬塊錢，而且明顯的不可能打贏官司，那你請律師無非就是找個能給自己帶話的傭人而已，而且還是高級傭人。
律師即使對你案子沒有什麼作用，最起碼也能來看望你，給你帶點話之內的。畢竟在看守所，除了辦案機關，也只有律師能看到你。
在看守所這種叫天天不應，叫地地不靈的地方，能有個自己人能看望自己，也算是莫大安慰了。
因此，不要說律師沒用，主要看你有沒有錢，沒錢說明你自己沒用罷了。
看守所資深體驗工程師
作為職業律師，十分不明白題主為何提出該問題，你的目的究竟是什麼？
第一，刑事案件不聘請律師？那請問聶樹斌案、呼格吉勒圖案為何改判無罪呢？這其中離不開二人的家人、律師前後奔波與付出。隨著公民法律意識的逐漸提升，律師將為越來越多的公民提供法律服務，即便再相信人情、關係，也請別忽略律師在法制建設中的作用，更請不要忽視律師對於當事人維護合法權益的作用。
第二，不建議當事人聘請律師？難道公檢法指控的行為就一定是確定無誤的麼？
很多人會講，律師就是為壞人辯護，試問，法律面前有好壞之分麼？即便是罪大惡極之人，其也有最基本的人權，這是毋庸置疑也不應被打折扣的。如果僅憑好壞去進行區分，法律必將失去色彩與應有的內涵。一切嫌疑人未經合法審判，均不應被定罪。毒樹之果理論、程序合法理論需要律師的介入，也許律師不是在為“壞人”開脫，而是幫助“好人”、“壞人”去一同尋找真相。
正如那句經典動畫中所言“真相只有一個”，但這個真相到底如何，你我皆不知！
柳基偉律師
不知道為什麼刑事案件你不建議請律師？我個人認為你這個觀點是值得商榷的。
首先，在民事訴訟中，我們的當事人都知道聘請律師，而到了刑事案件中，當犯罪嫌疑人被採取強制措施，尤其是刑事拘留、逮捕失去人身自由後，人的思維，認知都受到了影響，更應該聘請律師，你為什麼覺得沒有必要呢？李莊著名刑辯律師，在被拘留後，還知道請律師呢。
第二，刑事訴訟是一個很專業的法律程序，不要說是一個普通人，即使是法學專業出身，沒有經過實踐，也未必搞得清楚。刑事訴訟法在打擊犯罪的同時也保障犯罪嫌疑人的合法權利，不說實體辯護有多重要，單純的程序辯護都有重要的意義。
第三，在罪與非罪，此罪與此罪，辯護都有非常重要的意義，尤其是有關罪名存在爭議。一些有影響的案例經過律師辯護都起到了作用。許霆盜竊案，於歡故意傷害案作用是顯而易見的，怎麼能說不建議請律師。
第四，律師很講究辯護技巧，尤其是涉及犯罪構成辯護，不管是傳統的四要件，還是現在倡導的違法有責兩要素辯護，都是專業的，需要有針對性。
第五，接觸到不少實際案例，法院最後判處緩行，或者檢察院決定不起訴，這些很大一部分案例應該是無罪的，但是沒有律師的辯護，當事人也不懂，判處緩行當事人覺得反正不要坐牢了，也不懂有案底的影響，也許也是顧不上思考了，案件就這樣不了了之了。
因此，本人不是律師，但是強烈建議當事人找律師。而且，國家為了司法公正，也在鼓勵律師介入刑事案件。
法律工作者霍顏回
其實按照中國現在的這種法律制度，在逮捕之前請律師吧，基本上幫不上什麼忙，要是沒有被刑拘一般不會去找律師，沒必要，刑拘了之後找律師最多也就去看守所會見下傳遞點信息，對案件影響不大，至於說逮捕之後，那幾本上就是證據確鑿的鐵案了，更沒有迴旋的餘地，至於說從情減輕的情節，一般辦案單位都會跟你說，無非就是活的諒解，認罪態度好等等，只要照著做一般情況判決都不會差很多
123455vgyuu
因為你基本上是白花錢!不過家裡不差錢的話請一個律師也是可以的，最起碼在看守所期間叫他打聽打聽消息，至於叫他幫著減刑基本上不可能!
明白不如糊塗121212
其：刑事案件本身的律師，由檢察院提供，為此不建議用什麼律師！！！
天知道道正氣
不請律師的都是傻x😄，在你被拘押期間你唯一能見到的就是你的律師。你案情有關的一些事情外面人會通過律在會面的時候不經意的告知你。你有什麼事也可以在會面的時候用不經意的手段讓律師知道，他會轉達的。你的律師是你的擋箭牌，公訴人對你發起公訴律師會進行反駁，並盡最大努力在你的案情中找出漏洞，把你的刑期降到最低槓。不找律師，你連你犯得事能判幾年你都不知道。律師就是莊周➕后羿，公訴人對你發起指控詢問的時候，律師替你一頓擋箭解控，等輪到你答辯的時候律師就是買了攻速鞋➕無盡➕泣血➕影刃➕破曉➕破軍，然後又開了狂暴的后羿，瘋狂輸出，在法庭上，你閉嘴就好了[大笑]
鱷名遠揚
一般來說，（刑法）經全國人民代表大會幾經修改和增刪後，真對性比較準確，刑事案件中，犯案嫌疑人所犯的實事罪行逐一對照（刑法）中相關刑罰條款，就基本上知道自已所犯罪型屬與那個類型的刑罰，應服最高，最低的刑事責任，是否享有從輕，從寬量刑情節，所以，刑事案件，除有組織分工的團伙犯罪或足以判處死刑、死緩，有期徒刑最高刑罰的案件外，我們不建議賺疑人或其家人花錢請律師為其辯護。
x辛雙成
人心似鐵假似鐵，王法如爐真如爐。餓死不做賊，冤死別告狀。被抓了就老實交待，認命就好！
