魯能三球完敗申花,你覺得有哪些原因?明年又該進行哪些調整?

東哥評球


不必上綱上線,就是一次正常的臨場指揮失誤而已!

賽前分析來看,魯能奪冠機會更大,第一回合,魯能在主場1-0擊敗申花。第二回合魯能守個平局就ok,或者有進球+小負1球,也能奪冠。即使輸0-1,還可以踢加時。

昨天比賽中,申花由於第一回合客場0-1輸球,所以只能壓出來打,魯能想先收一收的思路也是沒問題的。

問題出在丟第1球之後,李霄鵬明顯有點著急,換下了之前表現非常出色的防守後腰莫伊塞斯,把攻擊手格德斯頂上去。

這樣的安排正中申花下懷,因為申花隊整體不行,但陣中的幾個外援很厲害,伊哈洛,沙拉維,金信煜,莫雷諾,包括混血歸化錢傑給,都是狠角色,曹贇定在進攻上也有特點。

說白了,申花不用和魯能拼整體,拼個人能力就好了。最終,魯能就輸在了這幾個人手裡。

從李霄鵬的角度來說,本賽季還是不錯的,聯賽第五,足協盃亞軍,可以打75分吧,成績良好!


阿順評球


古語:驕兵必敗。魯能打足協盃決賽就是以驕兵狀態出場的。球迷也是,早早的等待進場又是拉橫幅,又是喊口號一派已經冠軍的樣子。還有場上魯能球員的狀態完全不在不拼不搶,就看幾個外援得瑟。而申花這邊氣勢如虹。國內球員更積極,曹贇定多次進攻突破很有氣勢。柏家駿也是奮勇爭先。黛琳王大雷看申花如此有點暈菜,忙於應付,且不得要領。忙亂中終於失手。一個烏龍助攻讓申花抓住機會。以後兵敗如山倒並促成了錢及給的世界波。賽中疑似點球,其實細看屬於點球。再看魯能們又圍堵裁判。裁判不判點球那幾個還喋喋不休 。魯能輸球是聯賽輸國安的延續。心態狂傲。不可一世,並沒在心態上、戰術上有明確的要求。你魯能的失敗該進行那些調整呢。我以為有以下幾點必須改進。一、思想心態要調整,,魯能雖然很優秀,但是還做不到見誰 滅誰。所以要反驕破滿。對裁判的判罰有不同看法由隊長去交涉。必須改變圍堵操裁判的行為 。二、技戰術上要堅持高快集合的優勢,不可偏廢。要增強傳中及向前中(45度)傳球的準確度。可以在兩邊各安排兩匹快馬輪番突破進攻。三、在人員安排上不必作大的調整。但是要清除害群之馬黛琳。要教育好王大雷別動不動就要打架,帶頭大哥不能帶這個頭。比賽的心態要平和一些。其他的也沒啥了。祝魯能進步好運。另外。希望俱樂部要管理好文明觀賽。對魯迷的罵人必須要改,最少不能直接罵對方隊員的家長(如操某某的媽之類)更不能用玩具發洩憤怒。其實這也是罵自己,這方面魯迷做的最過分。就這吧。


正一品1


這場足協盃的決賽,可以說是魯能19年與亞冠對恆大同等份量最重要的兩場比賽之一了,可惜結果都不美好!如果說點球輸給恆大還能看成非戰之罪的話,那麼這場輸給申花可以說令人無可辯解。

分析一下輸球的原因吧!首先是情緒,賽前,從俱樂部教練到媒體球迷,包括我本人,都認為魯能拿下冠軍問題不大,可以說情緒上的輕敵,是第一原因,對於困難估計不足,對申花進攻決心認識不夠,是輸球的主責,而這一點,李指導難辭其咎!

再就是從戰術角度來分析了,這場球看到首發之後,我就一愣,因為我賽前跟別人討論時候都認為王彤首發是沒問題的,王彤在右後衛的防守能力是其它任何一個球員都難以匹敵的,不可否認他進攻時的下底傳中不如齊天羽,也不可否認他到了中前場的內切傳球不如張弛,但,這是客場啊,我們有一球優勢,穩固防守才是第一要務,看看魯能右路,金敬道和張弛,都是奔跑型的,對抗能力不足,身體偏弱,這導致右路的防守出了大問題。而這一切,又被另一個問題疊加形成了更嚴重的後果,那就是戴琳的首發!戴琳最近的狀態有目共睹,他的狀態能力嚴重下滑,目前他的作用比起鄭錚劉軍帥,可以說差了不止一個檔次!作為右中後衛的他,本來應該是右邊路的兩個防守能力較弱的隊友的充分補充,而他卻成了雪上加霜的那一個!魯能三個丟球至少有兩個跟他的防守有直接關係,失位,漏人,盯人不緊,可以說這場比賽戴琳快要把自己所有的缺點全都暴露出來了,這樣下去,下賽季估計他只能打替補了。

可以說,這場比賽,右路的防守不力形成了諸多連鎖反應,進攻確實一般,但本來451就是想先守平局的,並沒有要求進攻多出彩,所以,這場比賽的主要輸球原因在於右路防守不力,其責任人除了戴琳,更大的問題在於李霄鵬不能知人善任,用人不當,如果首發的是王彤劉軍帥,很可能完全會是另外一個結果!

往事已矣,來者猶可追,明年沒有了亞冠,希望魯能全軍上下能集中全力爭取在聯賽有所作為吧!畢竟,雖然這場比賽輸了,但李霄鵬全年對於魯能的改造還是相當成功的!劉軍帥劉洋段劉愚都已堪大任,三哥佩萊老而彌堅,張弛越來越妖,加上當打之年的王彤鄭錚金敬道吳興涵劉彬彬,外援裡費萊尼物超所值,莫伊塞斯物美價廉,只要安撫好格德斯,再爭取讓戴家鐸融入球隊,可以說魯能已經到了可以出成績,爭取更好名次的時候了!

不以一場成敗論英雄,相信魯能,相信球員,相信李霄鵬,加油!!


春天不是讀書天喲


大家都在議論李霄鵬的保守。問題是這種保守是國內教練骨子裡特有的,國足長期積貧積弱,很難改變。一是戰術保守,看似簡單實用,實則缺少變化。二是用人保守。舉個例子,假設段劉愚和周海濱狀態相當,李指導肯定用周海濱,換作外教肯定用段劉愚。恆大北京上港上海的小將在關鍵場次都用起來了,魯能沒有。魯能的更新換代也落後了。


雨後看見彩虹918


不是中國的足球不行,是中國的足球隊伍不行,讓中國足球隊員全部參軍,部隊化管理強化三年,肯定有效果。


水泊梁山182980669


保守


分享到:


相關文章: