趙彬衫
你好！
扶與不扶，這裡說一說道德與法的關係。
一是如果有老人摔倒了，你上前扶了老人，說明你是見義勇為屬於道德範疇。你有高尚的道德修養，值得弘揚和宣教。
二是你不扶，老人錯過搶救的最佳時間而不治而亡。這屬於沒有作為義務的見義勇為，也不夠成犯罪。
三是在一般情況下，“見死不救”只是道德譴責的對象，不屬於刑法評價的範疇;但在特殊情況下，“見死不救”也會成為刑法評價的對象，“見死不救”者亦要承擔刑事責任。
四是見死不救，大體可以分為兩種類型。(1)是有作為義務的見死不救。(2)是沒有作為義務的見死不救。有作為義務的見死不救，那行為人是觸犯刑法的。一般定性為故意殺人罪。例如，李某帶鄰居的8歲小孩出去河邊玩耍，小孩溺水，李某卻不救導致小孩溺亡，那李某的行為就構成不作為的故意殺人罪。此類“見死不救”者就要承擔刑事責任。
對於沒有作為義務的見死不救，不構成犯罪。如上題所說，如果路人看見有老人摔倒，卻揚長而去，不進行幫忙扶一把，老人因沒有得到路人的求助而死亡，那樣路人也不構成犯罪。
但在這裡要強調一下，如果無義務而去扶，積極心態，去幫扶過程中，對老人沒有進行及時救治，導致錯過最佳救治時間而死亡，那路人就要承擔相應的民事賠償責任。
對於見死不救，會被社會所譴責！弘揚社會主義正義。
我在釣魚。
大強說事
我也幫過人家，一個冷水江的美麗女孩在邵陽車站討錢，因為自己錢包被扒手偷走，舉目無親，路人不信，以為她是專門討錢人，沒一個人幫忙，我上前問了她一下，她說不要多夠回家車費就可以了，還說以後會還我的，讓我留下聯糸地址，我幫了她，九六年那時只有電話聯糸，而我家又沒有電話，我就說不留聯糸方式，她硬說要，還說如果我單身的話，可以考慮她，如果她不行，她還有表姐，表妹，總之她說以後一定要感謝我，沒辦法，我把隔壁家電話碼告訴了她，然後她去車站買票去了。那時我剛成家，幾天之後這件事就忘了，第二年，隔壁家兩夫妻吵架了，吵得非常厲害，非離婚不可，我去打聽原因，那女的說接到了一個妹子的電話，說她老公給了這妹孑錢，還說願意與她老公成夫妻，非找到她老公感謝不可，我怎麼也想不明白她老公是這樣的人。幾年過後我突然醒悟，這件事因我而起，我買了禮品去隔壁家陪禮道欠，說明原因，最後那男的說，你做好事害我倆夫妻吵架幾年。
用戶4709462248810
都說老人跌倒沒有人管，怕被人訛，其實這個也不盡然。在7月份的時候，我的一個親戚，開車在路上看到一個跌倒的老人，來來回回的人都沒有人去扶，那個老人滿臉是血，好多人都看著，沒人敢伸手。
這個親戚下車不由分說，就把老人支支扒扒的抱上了他的車。直接送去了醫院，還給老人掛號，交了壓金，直到檢查。這時才給老人的家屬打了電話，過半小時老人家屬來了，很是感動，就把我親戚交的壓金退還了。還留了電話號。
過了半個多月，老人出院了，老人家屬打來電話，要請我親戚去吃飯，我這個親戚沒有去。
過後，很多人都說我這親戚碰到了好人。我這親戚也是好人有好報啊！這是什麼邏輯啊？
孫九郎
今天遇到一位老人摔到了，兩個情侶離她很近，我就往她跟前趕，然後兩個情侶看了看互相說了句話就過去扶老人了，我到跟前後順手把賣水果的框給她放在她身邊，讓她做上面穩穩，然後賣水果的大叔說放白色框子，因為白色框子結實，黑色的能做塌了。由於我趕時間，放好框子就離開了。
陪著陽光等月光
這個問題早在南京彭宇案王大法官就說的很清楚，暗示大家不是你碰的你不要扶，他自己摔倒讓他自己爬起來，爬不起來死了與你無關。唉！中國有如此法官，祖國的悲哀。
一哥2591
至於老人摔倒，導至死亡的事，過路人無需承擔責任，因為是他自己摔倒，過路人雖從他跟前經過，但不一定了解實情，到底老人怎麼回事，或許是扶他，又怕訛上，或許是根本就不知老人是在幹什麼的，無論是哪種原因，對於路過的人都無關係。
用戶105782114188
我認為救一個人比被訛詐更為重要，救的是一條生命，生命如果你不施救可能就一去不返了，被訛詐無非就是金錢，錢可以慢慢掙的，事實真相終將會浮出水面的，一定要相信國家，相信法律，但提倡以視頻，照片為證，旁人為證，即使是什麼都沒帶，旁人也沒有，也一定以救人為重要。
用戶95829118889A
人心不古，做好人的代價風險太大，我等朝九晚五之輩恕難有這殺身成仁的勇氣！
道德是約束自己的，法律才是震懾世人的。在某個陽光明媚的一天，我走著走著遇到了一位陌生的老人摔倒在地，你會怎麼做？挺可笑評論區某些人束之高閣的道德批判：世態炎涼，一個微不足道的舉動就可以拯救一條性命，以後的你要帶著悔恨受著良心的譴責！不好意思，如果是我，我也只會如過路人一般遠遠離開，陌生人最後的結局也只會是我有那麼一瞬間關心的同情。將心比心的說，如果是自己的老人在外面遭這罪，想來家人也是無比痛心，多希望這些明哲保身的路人能伸一把手。
在回到樓主所拋出的問題：見死不救的路人是否要承擔責任？ 法律應該沒有規定也不會規定陌生人必須要有去扶老人的行為，倘若讓道德去制約法律，那社會不亂套才怪。當然，如果要入法，那也請給我們一片有良知的土壤！再一個，我也想請問下，遇到這種情況最好的解決方案是什麼？我可以告訴你，就算你突然去問一個辦案人員，他也只會說些官方的理論：邀請路人見證，拿手機錄像，看看周圍有沒有探頭等等，話說做一件好事需要這麼多的流程嗎，而誰又能保證按照這些流程做完後不會有被訛的風險。與其良心上短暫過意不去，也不想趟這渾水，惹一身的騷。（話外音，老人訛詐的成本很低，一些辦案人員活稀泥的做法又讓人無可奈何）
“彭宇和徐壽蘭”兩人到底有沒有碰撞，想來也沒多少人去關注了，“不是你撞的，你為什麼要扶？”一句話卻讓多少好心人望而卻步！
越長大越發現，漸漸地，我變成了自己最討厭的模樣。如果是青蔥少年，想來第一時間會主動上前詢問，即使幫不上忙也會報警等待他人救援。或許不是我們的素質變低了，只是素質高的成本也太高了，我承受不起。
以上觀點或有偏差，如引起他人不適冒犯之處，還望提醒！
紫檀未滅邱亦榕
扶與不扶看個人觀點，既不能道德綁架也不能要求別人負責，這是社會造成的不是旁觀者造成的。我想扶卻不敢扶，我扶了即使我身無分文法院也要我賠償，這個後果你是不是要承擔責任，這個現象是壞人和壞人家屬造成，不是旁觀者造成的！你提出這個問題是什麼居心？
墮落天使明王
如果有責任，就是逼迫大家自摳雙眼呀！因為只要看見了，不扶要負責，扶了，大概率被訛（至少社會現實告訴我們確實大概率被訛），咋整都吃虧，只能自摳雙眼了呀
