這個問題要分開來看，如果是一艘航母像靶子一樣停在海上讓原子彈炸，一顆原子彈的威力達到2萬噸TNT的當量，一顆就能把航母擊沉。但如果是具備戰鬥能力的航母，那就不一定了，首先航母有一定的防空反導能力。而且航母還有幾十駕艦載機、預警機，具備一定的防禦縱深，當攜帶原子彈的導彈或者飛機接近航母時，航母肯定已經接到預警並展開防禦，當你無法接近目標，怎麼擊沉它呢。

不同原子彈的當量相差很大，1945年廣島爆炸的小男孩大概是1.25萬噸TNT當量，美國現役洲際導彈“民兵”Ⅲ每個彈頭的當量約33.55萬噸，有3個分導式彈頭，總當量100多萬噸，前蘇聯在新地島試爆的大伊萬當量則達到了5000萬噸，產生了64公里高的蕈狀雲。結論：不同當量的原子彈攻擊航母，結果一定是不一樣的。此外，原子彈的引爆方式也是影響原子彈殺傷力的重要因素，原子彈的殺傷因素有衝擊波、光輻射、早期核輻射等，引爆方式有空爆，地爆等。

美國做了許多實驗，用炸彈，用核彈轟炸航母，所以有許多人相信，原子彈都拿航母沒有辦法了，事實不是這樣，美國的航母抗沉實驗，航母都是遠離原子彈爆心的位置才有如此的結果，如果是爆心位置，幾艘航母一起也沒有了，知道原子彈爆心的溫度?鋼鐵直接汽化了……不要說是原子彈，導彈也能擊沉航母，只要擊打航母水線以下艙室，擊破的艙室達到一定數量，當浮力不夠時就沉沒了，現在沒有導彈不能擊穿的艦船，也沒有哪個傻逼國家把艦船搞得導彈都打不穿，那樣也太沉，估計航母都不能行駛了。

航母種類較多，分類方法也很多。下面咱們從排水量來看一下，按排水量可分為超級航母（8萬噸以上），像美國尼米茲號；大型航母（6至8萬噸），像我國的遼寧艦、英國的伊麗莎白女王號；中型航母（3至6萬噸），向法國的戴高樂號；小型航母（3萬噸以下），像泰國的阿斯圖里亞斯號。除了原子彈和航母客觀問題，含有一些其他因素，比如說航母被擊中的位置。

8090看我說

我看到有人回答能，但是這是錯誤的。歷史上有原子彈轟炸航母試驗，很遺憾連續兩顆不同方向的原子彈都沒有將航母炸沉。一艘輕型一艘常規型快速航母，統統活了下來。

1946年，美軍邀請了大量媒體，在比基尼環礁公開進行原子彈爆炸實驗。實驗共計兩次，分別為一次水下核爆（代號BAKER）和一次天空核爆（代號ABLE），轟炸目標是預設好的模擬艦隊。

這場核試驗對美軍來說意義重大，因為這關係到美軍未來的軍種分劃。當時的美軍還沒有單獨的空軍，空中部隊由陸軍航空兵和海軍航空兵兩個部分組成。因此二戰結束後，陸航的將領們開始要求將空軍單獨劃為一個軍種，並大肆投放“海軍無用論”，聲稱空軍帶原子彈可以解決一切，連艦隊都沒有意義。

海軍部門為了保住自己的飛機和水上艦隊，因此也希望能通過原子彈轟炸試驗，來證明海上艦隊是一支能在核大戰背景下繼續作戰的隊伍。最後海軍與陸航的這種矛盾一直上升到國會，大家乾脆下定決心，真的找一些核彈和軍艦來測試。

這便是“十字路口行動”。

為了完美的展現這場原子彈對海軍的測試，美國海軍頂住了內部壓力，將大量功勳戰艦和繳獲敵船轉為試驗品。其中包含：內華達號戰列艦、紐約號戰列艦、賓夕凡尼亞號戰列艦、阿肯色號戰列艦、日本長門號戰列艦、歐根親王號重巡，彭薩科拉號重巡等大艦。

上圖.薩拉託加號 下圖.獨立號

當然，自然也少不了本題的主角航母，這次核爆特意安排了薩拉託加號航空母艦（USS Saratoga CV-3）和獨立號輕型航母（USS Independence，CV/CVL-22）。

核彈方面，選用了與長崎的“胖子”原子彈同類的鈈彈，均為2.3萬噸級當量（一說有一顆是2.1），比1.7萬噸和2萬噸的小男孩、胖子要更大一些。加上之前核爆用掉的，這是第4顆、第5顆原子彈。

1946年7月1日，最先進行的是原子彈空爆試驗，名為“吉爾達”（Gilda）的核彈被投擲到95艘船隻組成的艦隊頭頂，160米空高爆炸。

“薩拉託加”號航母距離爆心1800米，在爆炸中只是跟著浪顛簸了幾下。總體上沒有被核彈造成太大破壞，但因為高溫輻射，船體燃起的火焰致使武器彈藥和油料引發大火，造成了極大的損失。

上圖.薩拉託加號燃起熊熊烈焰

美國海軍最後還是決定幫這艘軍艦撲滅大火，讓它繼續充當第二次核爆的試驗品。

7月25日，第二場水下核爆試驗開始，一顆鈈彈被塞進LSM運輸船，然後沉到水下27米處引爆。因為是環礁海域，所以水深並不深，僅55米。

這次測試讓薩拉託加號航母受到很嚴重的結構重創，讓本就在大火中焦脆的船殼發生了大量的形變，據稱有1/4的結構產生了無法修復的損傷。但這艘航母仍然頑強的漂浮在海上，打死也不肯沉沒。薩拉託加是演習完畢後給人工鑿沉的。

上圖.獨立號的甲板被摧殘得全毀

上圖.右舷被原子彈近乎掏空的“獨立號”

“獨立號”輕型航母在空爆實驗時距離爆心2.4公里，這種克利夫蘭級巡洋艦改裝的航母表現得還挺行，空中爆炸將它推開了不少，主體結構受損較小，但飛行甲板和機庫被幹掉了。

第25日的二次水下核爆也沒給“獨立號”帶來更大的挑戰，來自水下的攻擊影響還沒有天空的大，海水也吸收了不少高溫。最後獨立號僅僅是歪斜了一陣，就帶著破破爛爛的飛行甲板恢復穩定了。

上圖.爆炸2天后的獨立號

美國人有點鬱悶，所以乾脆就拿它來運載核廢渣，直到1951年才連轟帶鑿的將之搞沉。

上圖.拖到舊金山船廠的“獨立號”，旁邊停著兩艘埃塞克斯級航母

上圖.1951年被轟炸的“獨立號”

上圖.左邊是直面核彈的長門號，右邊是內華達

順帶說說其它戰艦的情況，距爆心600米的日本戰列長門號，在第一次空爆試驗時沒有受到大的損傷，僅僅一些金屬和油漆被高溫融化了一點。第二次核爆時它依然承受住了900米距離的核爆，但由於沒有損管，幾天後它自己突然沉了。

賓夕法尼亞號戰列艦沒有沉，幾天後人們就爬上去清除了核輻射，1948年它被當做靶艦擊沉在馬紹爾群島。

上圖.正在清洗的紐約號

紐約號戰列艦沒有沉，試驗後被當做靶子轟沉。

阿肯色號戰列艦在第二次核爆炸中直接沉沒。

上圖.被炸過的內華達號

內華達號戰列艦沒有遭受很嚴重的傷害，它被拖回珍珠港，清洗後留存了一段時間，後來被衣阿華號當做靶子轟了。

彭薩科拉號重巡沒沉，也是1948年當了靶子，與它一起的還有同樣倖存的鹽湖城號重巡。上圖是核爆後專家與水兵在彭薩科拉上查看核爆效果。

歐根親王號重巡洋艦沒沉，但美軍有點嫌棄這船，再加上核輻射很難清理，所以把它拖到誇賈林環礁扔了，爛到自沉。德國人後來將它的螺旋槳送進了博物館。

所以這個結局是相當有意思的，遭受到原子彈兩次轟炸的艦隊，那些主力大艦幾乎全都存活了下來，沒有被原子彈擊沉。

但我們需要換一種方式看問題，美軍在這些軍艦中放置了許多動物試驗品，它們最終在可怕的核輻射中幾乎全部死絕，包括蟲子。所以，如果原子彈真的在一支人類操縱的艦隊附近爆炸，即便軍艦撐得下來，人死光了這支艦隊一樣宣告毀滅。

王司徒軍武百科

可以，只要打好了，用不著兩顆，一顆原子彈就能幹掉一艘航母，注意，題目說的是一艘航母，而不是一支航母打擊群，如果是一支航母打擊群的話，那這一兩顆原子彈的威力還真的不怎麼夠看，為什麼這麼說？因為當一支航母打擊群處於戰鬥形態時，其作戰半徑可以覆蓋方圓數百海里，而不是像下圖中展示的那樣，航母和編隊艦艇之間緊緊地湊在一起，這種艦艇之間間隔密集的隊形，純粹就是日常為海軍做宣傳時的“擺拍”。

▲航母打擊群的日常“擺拍”

那麼，一支航母的打擊群在戰時的形態是怎樣的呢？如下圖所示，艦艇之間相隔數十海里，艦載機的作戰半徑更是達到了數百海里，注意，圖中的單位“nm”表示的是海里，而1海里=1.852公里，圖中最小的那個圈半徑是150海里，即277.8海里，艦載機的最大作戰半徑為400海里，即740.8公里，艦艇之間的距離通常也是在數十公里以上，而對於一顆原子彈來說（當量一般在幾萬噸TNT~十幾萬的TNT不等），純物理破壞半徑也不過才幾公里，如果打擊目標換成是軍艦這種抗損性更強的硬目標，原子彈的有效物理破壞半徑還會更小，想要把軍艦送進海底只能儘可能的靠近爆心。

▲航母打擊群戰時形態

回到正題，兩顆原子彈能不能擊沉航母？能，要是可以保證原子彈直接命中航母，別說擊沉了，航母不被還原成基本粒子就不錯了，哪怕原子彈只是在航母的附近爆炸，釋放出來的能量把航母送進海底也是綽綽有餘的，其實關於核武器對海軍艦艇的打擊效果實驗，美國早在70多年前就做過了，那就是1946年在比基尼環礁進行的“十字路口行動（Operation Crossroads）”，“十字路口行動”總共進行了兩次核試驗來驗證核武器對海軍艦艇的毀傷能力，第一次測試代表為“Able”，預計在空中158米處的引爆一顆2.3萬噸的核武器，第二次測試代號“Baker”，則是在水下27米處的引爆一顆2.1萬噸當量的核武器。

▲“Able”空爆艦艇位置簡圖

那麼這兩次核試驗的結果是怎樣的呢？空爆“Able”的結果差強人意，因為實際起爆點偏離了預計爆點600多米，所以只造成了五艘軍艦沉沒，其中2艘是立即沉沒的，另外兩艘在2小時內沉沒，還有一艘則是在第二天沉沒，其他軍艦則均遭到不同程度的損害。上圖是“Able”空爆的艦艇位置簡圖，圖中5個被塗黑的標記（1、4、5、6、9）就是沉沒的軍艦，而標號為32的紅色標記則是表示預計的起爆點，是一艘“內華達號”戰列艦，在它旁邊的標號為28的就是一艘“獨立級”航空母艦，按照美國軍方的說法，如果此次空爆在預計點爆炸的話（即在內華達號戰列艦上空158米），那麼至少會有九艘軍艦，包括2艘戰列艦和1艘航母在內，都有極大概率會沉沒。

▲“Baker”水下核爆艦艇位置簡圖

再來看第二次的水下核試驗“Baker”，看上圖，我們可以發現核武器的水下打擊效果要比空爆好上不少，此次核打擊總共造成了9艘軍艦沉沒，分別是圖中的標號2、3、7、8、10、11、12、41、50，其中也被標黑了的36號是一艘重型巡洋艦，沒有沉沒，但是放射性汙染太嚴重，無法再次被修復，而沉沒的艦艇中標號10的就是一艘“薩拉託加”號航空母艦，標號為3和7的則是兩艘戰列艦，而處於爆心的標號為50的一艘兩棲登陸艦更是直接被核彈給汽化掉了。

▲“Baker”水下核爆

因此，原子彈想要幹掉一艘航母簡直不要太容易了，但是前提是得擊中航母或者是在航母附近爆炸，不然，如果距離太遠的話，頂多造成航母嚴重損壞，想要直接擊沉應該做不到！

<strong>

哨兵ZH

航母最大的特點就是防護性能超一流，在所有海軍戰艦裡最耐造的一個艦種，一艘8萬噸級以上的航空母艦，其內部的密封門至少有數千個。一旦被彈頭擊中艦體在密封門的作用下航母是不會沉沒的，除非一舉擊中航母的彈藥庫發生內部爆炸才可能會對航母內部結構造成重創。

目前，世界各國海軍的軍艦在設計之初就會考慮到戰時生存性的問題，好比中國的056型護衛艦，設計要求是可以抵擋2枚魚雷或同當量的導彈攻擊之後保證不沉，在被擊中之後仍保持至少60%以上的戰鬥力，一艘護衛艦尚且如此，何況航母呢！

航母是大國名片，屬於戰略級武器，其威懾意義遠遠大於其實戰能力，擊沉一個國家的航母意味著戰爭瞬間上升到了國家戰略級別，那就等同於大國之間的核武級別戰爭，擊沉航母的國家是必須要付出很沉重的代價的。

如果用兩顆原子彈攻擊航母，主要看彈頭所攜帶的核武當量大小，如果是萬噸級當量的核彈頭夠嗆能對航母造成毀滅性打擊，如果是十萬噸級當量的核彈頭，兩枚足以擊沉一艘10萬噸級的航空母艦。

P.S.：從實戰角度出發，擊沉航母的意義並不大，也不是非要擊沉航母之後才能徹底瓦解敵軍的作戰能力。打擊航母的策略與戰術與其說擊沉不如說削弱和壓制，付出最小的代價就能夠削弱和壓制敵軍航母的作戰能力，何必要去花大代價去擊沉呢？換言之，航母就是一個移動的軍火庫和機場，如果點穴式的摧毀敵軍航母的軍火庫和航母甲板使其失去戰時的意義遠比擊沉航母來的更實在。

墨墨觀察

航母在現代戰爭中並沒有被擊沉的案例，提問者也沒有說明原子彈的當量和航母的噸級，因此這個問題不好回答，不過航母現實中被擊沉的案例我還真的找到一例。

原子彈的當量

不同原子彈的當量相差很大，1945年廣島爆炸的小男孩大概是1.25萬噸TNT當量，美國現役洲際導彈“民兵”Ⅲ每個彈頭的當量約33.55萬噸，有3個分導式彈頭，總當量100多萬噸，前蘇聯在新地島試爆的大伊萬當量則達到了5000萬噸，產生了64公里高的蕈狀雲。

結論：不同當量的原子彈攻擊航母，結果一定是不一樣的。

此外，原子彈的引爆方式也是影響原子彈殺傷力的重要因素，原子彈的殺傷因素有衝擊波、光輻射、早期核輻射等，引爆方式有空爆，地爆等。

衝擊波對於航母的結構破壞性最大，以上是不同當量原子彈衝擊波的有效殺傷範圍，就爆炸方式來說，地爆比空爆對於地面固定物的破壞更大。

結論：地爆比空爆對航母的損傷更大。

航母本身的影響

航母自身的軟性防護以及外部防護力如反導系統、反潛系統、魚雷防護網和緊急情況下的隱身能力這些不算，重點說一下航母自身的硬件設備：水密艙和抗衝擊主架。

水密艙和堅固的主架用來提高船舶的抗沉性能是早就有的技術。

早期的水密艙僅僅是隔開而已，即使一個水密艙被攻擊破壞，其餘水密艙仍然是完好的，美軍尼米茲級航母水密艙多達2500個（局座原話），現在的水密艙內還填充有化學物質，當海水洩露進來後可以和海水反應生成泡沫物來防止更多的海水進來。

航母自身也是個大塊頭鐵疙瘩，重點部位如機庫甲板都有約50mm厚的裝甲鋼板防護，抗衝擊性能很強。

結論：小當量核彈的擊沉航母難度是很大的。

現實中美國退役航母8萬噸的“美國號”拉到太平洋上經過多天的轟炸最終沉沒了，美國由此獲得了很多實驗數據，但這些數據肯定是保密的。

今天的科普就到這裡了，更多科普歡迎關注本號！

核先生科普

兩顆原子彈能不能擊沉一艘航母？原子彈打擊航母有什麼意義呢，就算擊不沉航母裡面的人類和動物還有活著的可能麼。航母裡面的人和動物受到光輻射、衝擊波、早期核輻射等，任何一樣都足夠航母裡面的軍隊去見上帝、阿門。1945年廣島大爆炸小男孩的是1.25TNT當量，別看這麼小的當量，打擊航母，卓卓有餘，這艘航母不沉，誰敢繼續用。

美國現役洲際導彈民兵3每個彈頭的當量33.55噸左右，有3個分導式彈式，總當量100萬噸左右，當年前蘇聯的新地島試爆大伊萬當量則達到5000萬噸左右，產生64公里蘑菇雲。不同當量的原子彈攻擊航母，結果是不相同的，但是航母裡面的人類和動物結果是一樣的都去見上帝、阿里虂呀、阿里虂呀。

為什麼人類發明出這麼變態的武器。在原子彈爆炸中心最中的人，沒有任何痛感的死去，當時躺著在地上或站著在地上，人被爆炸產生的高溫給瞬間蒸發掉，就留下一個陰影，所以這批人在爆炸中心點死的時候沒有痛感。

森林狼6

能啊，一顆原子彈都足夠給一艘航母吃的了，更何況是兩顆，那為什麼原子彈可以擊沉航母我們還要不遺餘力的去發展核導彈，其糾其原因就是原子彈是需要轟炸機載著，還要到達其目的地的上空把原子彈放下去，才能完成擊沉任務，而核導彈就不一樣了，直接從本土發射，以飛快的速度，命中航母甲板。

轟炸機載著兩顆原子彈順順利利的能把別國的航母擊沉了，這可能嗎？

我先給大家說一個整個過程。

首先航母是需要一個戰鬥群的由各個戰艦組成的一群航母戰鬥群，其偵測範圍能夠達到1000公里以上，也就是說轟炸機在進入到航母戰鬥群的1000公路範圍內時會被發現，這時航母戰鬥群會偵測此戰機的來路，既然是轟炸機，那一定要密切關注此機的行動方向，航母方面派出架戰機，去靠近偵測。

發現這架轟炸機一直朝著航母方向飛行，且周邊還護有幾架戰鬥機，繼續跟進，距離航母500公里了，航母方面發出警告，轟炸機不理睬，200公里了，還是不聽警告並最後通碟，命令跟隨的兩架戰機迅速發動攻擊，轟炸機旁邊的幾架戰鬥機也察覺到了，立即發射空對空導彈，搶先一步把敵方戰機給擊落了（整個激戰過程就不描述了哈），繼續前進。

航母戰鬥群立即進入一級戰備狀態，轟炸機群還是不聽勸告不斷前進，艦艇發射了地對空導彈，但導彈被身旁的戰鬥機給擊落了，雙方展開了激烈的戰鬥，最終航母戰鬥群獲得勝利，轟炸機群在50公里範圍內給擊落了。

所以說轟炸機載著原子彈是不可能直接在航母上空投放原子彈把航母擊沉的，因為其目標巨大。

財軍自媒體

原子彈是否能夠擊沉一艘航母，主要存在三個不確定因素：原子彈的當量如何、航母的噸位和質量如何、原子彈能否準確擊中航母。原子彈的當量直接決定了原子彈爆炸能夠產生多麼大的威力，廣島和長崎原子彈爆炸的當量是兩萬噸，美國在1946年“十字路口核試驗”採用的原子彈當量也是兩萬噸。在“十字路口核試驗”中，兩萬噸當量的原子彈對航母造成的傷害非常一般，在第一顆原子彈爆炸後，參與實驗的美國航母都安然無恙。

在第二顆原子彈爆炸後，美國的薩拉託加號航母沉沒，獨立號航母在被兩顆原子彈轟炸後仍然沒有沉沒。現代比較常見的核彈頭是十萬噸當量的核彈頭，這種核彈頭的爆炸威力要強於“十字路口核試驗”使用的原子彈，如果用十萬噸當量的現代核彈頭轟炸獨立號航母，肯定能夠將獨立號航母擊沉。當然在核武器攻擊能力進步的同時，航母的防護能力也在不斷提升。

獨立號航母只是一艘萬噸級的輕型航母，而現在美軍使用的尼米茲級航母和福特級航母的排水量均超過10萬噸，船體的質量遠勝於二戰時期的航母。由於航母防禦能力增強，使用“十字路口核試驗”中的原子彈，肯定無法擊沉現代航母。其實在實戰中使用原子彈攻擊航母，最大的問題是原子彈能夠精準擊中航母，假如原子彈在距離航母較遠的距離爆炸，根本起不到太大的效果。

航母屬於移動目標，攻擊的難度非常大，導彈從發射到擊中航母需要一定的飛行時間，在這段時間裡面，航母很可能已經離開目標區域。而且航母的甲板寬度只有70米，如果導彈的誤差過大，也會出現脫靶的情況。因此想要將核武器投放到航母上，必須要有足夠精確的追蹤制導能力，同時導彈的誤差也不能太大。與此同時，航母編隊的防空火力非常強大，裝載原子彈的導彈能否突破防空網也是一個問題。

在“十字路口行動”結束後，世界各國再也沒有進行過航母和核武器的攻防試驗。不過從“十字路口行動”的結果來看，兩枚原子彈想要炸成一艘現代航母，並不是一件十分容易的事情。想要使用原子彈擊沉航母，除了需要擁有精確制導能力和強大的突防能力外，還需要有一定的運氣因素才行。

---

---

關鍵字: 軍事 海軍 航母

---