《誤殺》由柯汶利導演，陳思誠監製，肖央、譚卓、陳沖主演，故事背景發生在泰國，一個為女兒報仇的父親為了保護家人而謀劃了一場“完美犯罪”。
同期上映的三部國產犯罪片中，《吹哨人》5.8分，《誤殺》目前和《南方車站的聚會》同為7.5分，如果《南方車站》沒有胡歌的粉絲濾鏡，沒有刁亦男的聲望，說不定《誤殺》的優勢更明顯。
雖然《誤殺》是翻拍印度原作 《誤殺瞞天記》 ，但作為國產片來說，已經是難得一見的佳作了。
其實不少影迷能猜到一些劇情，少了點驚喜，但它的節奏還是很緊湊，有爽感。一些鋪墊和對經典電影的致敬做得很不錯，有深意，耐人尋味。
下面盤點一下本片的優劣，還沒看過的觀眾可以收藏等待看完後閱讀。
——劇透分割線——
一、關於鋪墊
鋪墊1：關於起義“誤殺”親生父親的傳說，對應整個故事的主題；
鋪墊2：他編的越獄後死在棺材裡的故事，對應後面素察真正斃命的場所是棺材。
鋪墊3：頭一次看的拳擊賽中，介紹“吞舌”的現象，對應後面素察其實沒有被一擊致命，只是發生了吞舌；
鋪墊4：其實這和2、3說的是同一件事，第一次挖出棺材的時候，觀眾可能沒看懂地上那塊破爛的板子是啥，後面閃回才交代了，那是素察甦醒後用盡全力磕棺材板的痕跡；
鋪墊5：用“替罪羊”代替素察屍體（不過有點奇怪的是似乎不像被埋了好些日子？）；
鋪墊6：真正的藏屍點也有鋪墊，應該就是他視察工地的大坑。
二、關於致敬
致敬1：李維傑頭頭是道地科普《蒙太奇》，對應後面的脫罪方案；
致敬2：裡面提到了《七宗罪》，《七宗罪》追查到兇手的方法是查圖書館犯罪書籍的借閱記錄，本片是督察長查男主所看過的犯罪電影記錄）；
致敬3：結尾的特寫鏡頭，和《殺人回憶》經典鏡頭異曲同工；
致敬4：關在監獄裡渴望自由，和裡面提到的《肖申克的救贖》呼應，不過男主應該不會越獄，因為進去是他的選擇。
三、優秀鏡頭
鏡頭1：在警察局裡，督察長恐嚇小女兒，背光造成長長的陰影。
鏡頭2：屍體挖出來之後，李維傑抬頭淋雨，那是遭到人性的極大拷問。
鏡頭3：結尾拍他在監獄裡頭，凝望攝像頭，很多人可能覺得是敗筆，其實我認為要看個人解讀，有的人提醒我是因為“蒙太奇”的作案手法是靠攝像頭，這就是整個案件不可或缺的東西。也可以給觀眾想象，第一幕不就是在監獄裡刻下“回家”兩個字嗎？盯著攝像頭會不會想越獄？不過個人來說依舊不認為是這樣。
四、關於缺點
遺憾的是，這部片沒法邁入8分大關。
缺點1：編劇想營造督察長和男主推理能力“旗鼓相當”的印象，但除了說出過類似的話（大意：看過一千部以上的電影/案件，你就認為沒有什麼事情是離奇的），其實沒有多少來往的博弈，連男主家庭一方的一個失誤都不屬於他倆直接的過招，而是阿玉說漏了嘴。而其實推理片一個重要的爽感來源就是看不同立場的兩個高手過招；
缺點2：最後的自首情節不可避免，因為是政治正確，能幫助它在國內公映，但作為一個復仇故事來說，降低了爽感；
缺點3：女兒聚會期間被強姦，父母強悍復仇，最後完美犯罪卻甘心自首，和印度片《一個母親的復仇》很像（印度復仇片是真多），落入一些復仇故事的俗套。
缺點4：與這部《母親》不同的是，這部電影少了很多受害人和家屬在受害之後的心理情感變化，著重於怎麼實現完美犯罪，有點不接地氣。
缺點5：除了肖央和陳沖，其他人的表現總有一些違和感，尤其是那個招搖過市的警察，動不動就大發雷霆，比較浮誇做作。
總得來說，對比國外的或是國產裡面的神作，稍顯遜色，但不失為一部優秀的國產犯罪推理片。
以上為不完全盤點，純屬個人觀點，歡迎補充和留言討論。
閱讀更多 文風靈語 的文章
