龜行一天
小區的大門物業有權安裝門禁系統嗎？
根據《物權法》的規定：業主對其建築物專有部分享有佔有、使用、收益、處分的權利；建築區域內的其它公共場所、公共設施和物業服務用房，屬於業主共有。
小區的大門是屬於小區的公共設施，歸業主共同所有，物業僅僅只是小區大門的管理者，為了保障小區住戶的人身及財產安全，可以加裝嚴實的門禁系統，這沒有毛病。
物業不讓業主進入小區合理嗎？
常理來說，物業只是一個管理者，非本小區的業主物業可以不讓他進，但是對小區業主物業就不能不讓不他進自己的家門。
哪怕是那些沒有繳納物業費的業主，物業也不能以不讓業主進門的形式來讓業主繳納物業費，而是要先了解情況，搞清楚業主為什麼不繳納物業費；然後進行催繳，催促業主趕快繳納物業費，否則會帶來一些不利影響，比如滯納金、辦理產權證受到影響等等；最後通過法律手段，對那些沒有繳納物業費的業主進行訴訟，讓法庭來讓他們繳納物業費。什麼手段都不採取，一位地不讓業主進門，這是不合情也不合理更不合法的。
以上是我的回答，我是法律諮詢喬也，擅長領域物業糾紛，交通肇事，如有其他疑問，歡迎諮詢。
法律諮詢喬也
說實話，這個行者真的都些看著不順眼。特別有些小區弄的，那個門弄的特別高大，一次僅供一人通過在行者看來圈養牲口一樣。感覺很是不舒服。也許是行者太土了……
雖然美其名曰，這樣封閉起來比較安全。但是現在能夠真正的做到封閉嗎？至少行者到現在還沒有發現這樣的小區。別的我們不說，每天的快遞、外賣、包括裝修、搬家等等，一些事情都是需要外來人員進入的。如果想做壞事進入一個小區，肯定是有辦法的。
既然做不到完全的封閉，那麼這樣的大費周章。又有什麼意義呢？我相信有很多人，都不同意以上的這些觀點。行者小時候生活在農村，有些家庭連個院牆都沒有。鄰里之間每天一起說笑。
反觀現在城市裡，雖然生活條件好了，但是一堵一堵的牆，一道一道的門，把我們和鄰居還有我們的親人越格越遠。我們到底追求的是什麼呢，就是為了被人圈養在哪一堵堵的高牆之中嗎？這至少不是行者想要的生活！
我的這個回答，可能很多人都有不同的觀點。甚至也會有些人看不慣，但這些就是行者的真實想法。最後希望大家能夠真正的快樂，真正的享受生活，不要被那一堵堵的牆，一道一道的門，阻隔了你的心。心鎖了，愛就沒了……
0行者悟道0
這有什麼不合理的？要門禁的作用是防止外來人員、非本小區人員隨意進出小區，越是優秀的物業團隊、高檔小區對門禁的要求就越高。這不是合不合理的問題，而是有沒有必要的問題。
假設所有業主都認為小區的安全不重要或者認為門禁是多餘的，那完全可以組織起來去物業聯名投訴啊。如果真的是物業公司的做法不對，只要業主齊心合力的去找物業商談，只要物業是正規的，且物業給出的說辭無法說服業主，那這個門禁其實就是可以接觸的。
但凡事有利有弊，以實際情況出發，安裝了門禁雖然需要業主購買相應的門禁卡，但同時也提高了小區的安全指數，起碼貼小廣告的、小偷、以及一些外來人員和車輛就無法隨意的進出小區，不管是環境、還是安全方面，有門禁肯定要比沒有安全得多。
雖然裝上門禁可能會影響個別業主的“正常生活”，但從安全方面考慮的話，肯定是利大於弊。如果是在小區單元門上安門禁的話，可能小區業主進出時就需要攜帶門禁卡，但如果是在小區大門口安裝門禁卡的話，我覺得這肯定是有原因的，畢竟安裝了門禁卡，對於進出的車輛也是要審核的，這對物業來說還要安排專人值崗，物業也想省錢，但如果省錢是建立在犧牲業主利益、安全的基礎上，我覺得只要是有良心的物業都不會這麼幹。
實體店老王
裝了也沒用，那都是防好人的！我在小區丟了一輛電三輪.才買三個月，三千多就這樣沒了，對我也沒補償，這不.年前又把騎了兩年多的電三輪電瓶也丟了，監控探頭就衝著我的車，人家110說夜裡看不清人臉.破了案通知我，唉！沒指望了。設施再好.保安不保業財產安全.沒責任心也是白搭。
靜思舒心
我們小區就有個故事。有這麼兩群人，一群是進出圖方便的，每次進出們都要吐槽門衛，說我推著車，或者拿著物品，你們把門關著不方便進出，為什麼不開著門。還有一群人，每次進去也是吐槽門衛，說門口就像菜園門，也不管理好，搞的門衛苦笑不得。
小曦139298526
小區門禁就是要嚴格，否則什麼人都能進入那不亂套了？本人居住的小區兩個大門口都是臺階式的都在十個臺階以上。然後才是磁電子感應閘門，每個大門平時都有2~6名保安值勤，值班室門口就放著盾牌和防暴杈。另一邊放著十幾個平板車和手推貨車（就是超市裡的那種）方便業主運東西。保安看到業主拿重物經常幫忙抬到車上。
物業向每戶免費發放三張門禁磁卡，定期更新磁卡數據，單元大門也如此。外來人員要進入必須登記身份證件或有業主帶領並說明。就這樣嚴格管理也有混進的人，前幾天有一男一女兩人混入後貼小廣告，業主發現後報物業，保安很快抓住了，兩個保安押著把各戶門上貼的小廣告全讓其清理了，並拍兩人的照發到業主群裡讓太家都監督。
好的管理制度還要強有力的執行才能形成良好的秩序。小區居住上萬人口，地面上無汽車/電動車/自行車行駛，業主們都感到是安全的。
所以說門禁制度必須嚴格才能形成良好的生活環境。反門禁的人都是一些低素質心存不良之徒。
風冷胡楊林
物業公司，壟斷小區，牢籠業主，是對居民權益的嚴重侵害，正義遲早會來。
卜子真一
小區是誰的，是業主的，物業是幹麼的，是業主花錢請來的管家，只有服務好的責任，沒有凌駕業主的權利物業把位置想倒了，好象業主住他家房子，一幅主人的姿態。
厚德載物143248026
常言道，安居樂業，住的安心才能用心工作，做好事業。
買小區的房子最好是全封閉式的，小區的門禁越嚴越好，進出刷卡拍照、人臉識別開門等設備比較好。
如今的社會治安環境並不好，入室盜竊，馬路搶劫的案例不少見，還有開著豪車混進小區踩點盜竊的案子。
管理的嚴了，有人覺得不方便，管理的鬆了，又覺得不管事，不安全。到底要哪樣兒呢？只有管理嚴格才能最大程度防止非本小區社會閒雜人等混進小區造成安全隱患。
封閉式嚴格管理，不但合情合理合法，更重要的是合需，符合大多數人對於居家安全的需求。
在安全面前，自由方便必須讓步，因為安全與自由本身就是矛盾體。
住在封閉式管理嚴格的小區是一種幸福！住在菜市場一樣的地方才是痛苦！封閉式管理嚴格的小區房子出租或出售價格都會高一些，這就是物業管理帶來的作用！感到慶幸吧！
楊君波2018
門禁，是城市住宅小區安保安檢的第一屏障！高檔住宅小區的管理嚴謹！保安門衛值勤三班倒！院內各個部門安裝監控探頭！進行全天車輛小區住戶人員的出行情況！進行安保護衛！小區外的人員車輛一般是進不去的！這給小區業主提供了安全防盜的機制措施！文中提到，物業裝門禁，出行不便，影響方便出行！這是一般工薪界業主的理念！我國，一二類城市管理嚴謹！三四類省市一的的物業配製保安站崗執勤！頁責門衛登記出入！到地縣一級只能做到物業運座常規！地下車庫繳弗使用！門衛頁責日夜監控！按點開關大門等事宜！因此。文中業主的想法是經濟身價座駕條件不成熟！適應不了高檔小區管理模式！才產生文中的提問！
