菩薩我想對你說
1840年中國進入了屈辱的近代，鴉片戰爭開始，一直到1912年，辛亥革命宣統退位，清朝政府竟然在列強的輪番蹂躪，國內起義革命暴動不斷的情況下苟延殘喘72年，不得不說是一個奇蹟，我們不禁要問，這是為什麼呢？
因為大清朝不是大明朝，他們是有跪族基因
大明朝面對外敵時，一剛到底打不過創造條件也要打，大清朝則完全不同，打不過我們還不會下跪嗎？我們就不會用自己的熱臉去貼人家的冷屁股嗎？
在對外戰爭失敗之時，大清朝政府的外交舉措，可比大明朝靈活機動的多。他們知道中國是一個體量特別大的國家，西方列強入侵中國其實根本就沒有抱著佔領中國，在中國建立政權的想法，就算佔領了中國的土地，離他們的本土遠隔重洋，要管理也沒有那麼容易。
這些洋人遠渡重洋來到中國無非就是為了利益而來，你把老虎餓瘋了，他們不瘋狂吃人嗎？如果你把老虎都餵飽了，他們還不像只貓一樣？
所以大清政府在和洋人打完仗之後，雖遠必賠，通過割地賠款，又能緩上一陣子。而且由於對外戰爭的失利，只要輿論得當，喪事還能當成喜事辦。通過宣傳可以博取民眾的同情心，欺騙愚弄群眾，達到緩和民間矛盾的目的。
其次，那就是漢人官員的強勢崛起為大清朝續命
隨著清朝統治將近200年，絕大多數人都認同了清朝的異族統治，在國家受到外國侵略者蹂躪，國將不國的時候，這些漢人知識分子們挺身而出，力挽狂瀾於既倒為大清朝強行續命。
在鴉片戰爭之前，清朝的高層漢人官員並不算太多，實權幾乎還是掌握在這些滿員手中，漢人只是點綴而已。但是隨著九州沉淪，內憂外患不斷，漢人官員們強勢崛起，那些自認為弓馬嫻熟的滿清官員發現這些柔柔弱弱的文人出身的漢族官員竟然帶兵打仗也是一把好手，這些滿口仁義道德的漢人知識分子下手還真的黑。
不過他們通過自身努力，允文允武，做出了很大的成績，他們中的領軍人物搖身一變成了手握重兵的大員。這些人憑藉軍功，靠著自己的軍隊，他們的黨羽控制了地方上的要職，自己則進入了中樞，逐漸成了這個國家的當家人之一。
他們用自己卓越的能力，辦洋務，辦外交，甚至讓清朝出現了迴光返照的現象，在這些人的勉力支撐之下，清朝得以續命。
最後一點就是清朝是個中央集權的國家
這樣強幹弱枝的國家制度，使得中央對地方的把控非常的嚴密。地方上，權力相對來說比較小，幾乎就是以中央馬首是瞻，這樣的好處就是整個政權非常穩固 ，不容易產生離心現象。
所以當清朝在最後的幾十年裡，先是被外國人按在地板上摩擦，再接著又是國內的太平天國起義。雖然沉重地打擊了清王朝，但是等到這些人一走，清朝派幾個地方官員一去，就能夠迅速恢復統治。
所以面對外憂內患輪番上演，清朝政府居然還能緩一緩勁，只是這一口氣歇大了，最終沒有緩回來，所以隨著辛亥革命的爆發，統治了中國近300年的大清王朝，正式關張。
歷史評說
從1840年起，清朝緊閉的大門在外國列強的堅船利炮慢慢地被打開，讓外國人看見了一個東方國家的真實面貌。而作為東方大地主人的清朝，並沒有因西方勢力的滲透而亡國，反倒苟延殘喘幾十年，直到了1912年的辛亥革命才推翻了清朝。
清朝的生命力可以說是相當強了，對外經歷好幾次外國侵略，對內農民起義弄的是轟轟烈烈，一個太平天國運動席捲大半個中國，雖說這都是對清朝是傷筋動骨的事情，但清朝還是還是扛住了這一次次的風波。
清朝能夠堅持，分內外因，內因是封建統治者為了拯救江河日下的政權，一直在努力採取措施改變，像洋務運動，維新變法，這都是當時有識之士為了改變國家局勢的一些嘗試，只是這時的清朝已經積重難返，它採取的一些措施只能治治皮外傷，爛到骨髓的東西已經無力改變，結果當然也是不盡人意。
而外國侵略者也不想讓清朝這麼快就亡國了，為什麼呢？因為清朝能夠很好地代表他們的利益，外國侵略者只要一與清朝作戰，即使清朝作戰勝利了，也會簽訂有利於侵略者的條約對於清朝這樣的表現，侵略者自然是極力維護清朝統治，而清朝也逐漸地淪為了列強的狗腿子，也就是我們常說的“洋人的朝廷”，清朝到後面也真是為外國列強服務了。
清朝能夠存在下去有一定的歷史條件，在種種歷史條件之下，清朝苟延殘喘了七十二年，到了1911年的辛亥革命時，清朝根基才逐漸瓦解。
歷史百家爭鳴
西亞病夫被打了好幾百年，除了日本以外所有打過中國的列強都和土耳其打過吧。直到1914年土耳其也還堅持著，所以清帝國也沒什麼了不清，土耳其和清兩大病夫都是百足之早蟲死而不僵，正常情況下都能堅持很多年的。土滅亡只是因為在世界大戰中站錯了隊，否則還可以再病很多年。根基大就不可能一下倒掉，只能慢慢來，19世紀曆史就是痛打三大老帝國，土耳其、西班牙、清，土和清都堅持到20世紀了，所以堅持下去也沒那麼難。評價西太后的話叫萬壽疆無，意思就是總得慢慢丟，這麼大一個大清國，不可能一下就倒，只能小刀慢慢拉.
海中巖haha
在我們的印象中，晚清72年的時間，是一個千瘡百孔，破爛不堪的時代。不斷被列強輪番轟擊，國內暴動也是此起彼伏。給人的感覺就是搖搖欲墜，大廈將傾。
但實際上，晚清雖然遭受到了輪番衝擊，整個國家的體制其實還非常穩固，政府依然還是一個主權政府，國家的疆域相對來說還比較完整，國內也沒有四分五裂的狀況。
（清朝區位圖）
那麼，清朝遭遇了列強的輪番轟打，為什麼最終還是沒有把清朝給轟倒呢？我認為主要有以下幾個原因。
其一，中華民族有強大凝聚力。
中華民族具有強大的凝聚力，這一點，是歷史上的很多國家都很難比的。世界歷史上曾經出現過很多燦爛輝煌的文明，出現過很多盛極一時的國家。但是這些文明和國家，延續到今天的非常少。最主要的原因，就是凝聚力差了。
中華民族不一樣，中華文明是從古至今，一直延續到今天的，從來沒有斷代過文明。這個從來沒有斷過，說明什麼呢？說明中華文明有強大的抗壓能力。不管外民族的衝擊有多大，中華民族都能夠承受得住。
清朝是中國古代文明發展的最高形態，其抗壓能力也是相當強的，就算有列強輪番衝擊，也不會那麼容易就把清朝給沖垮。
這一點，和同樣是文明古國的印度不一樣。印度也是一個大國，但是很快就成了英國的殖民地。就是因為印度抗壓的能力不強，而印度在歷史上多次斷代，這也是他們文明的特性。
（中央集權）
其二，清朝有雄厚的中央集權基礎。
古代中央集權制度，對於中國這種一個大一統的國家來說，其實是有好處的。 中國古代封建社會一直在往中央集權這條路上發展。從元朝開始，尤其是朱元璋的一系列措施以後，中央集權制度已經非常強大了。這種集權制度讓地方上的權力變得比較弱，地方沒有足夠的實力與中央抗衡，因此地方不容易出現軍閥割據的現象。
地方上不容易出現軍閥割據的現象，而是比較服從於中央，聽從中央的調度。這樣一來，地方上就不容易分崩離析。就算受到了外國列強的打擊，受到了農民起義的衝擊，依然不容易把中央集權的制度給衝散。因此清朝政府能夠一直堅挺過來。
（鴉片戰爭）
其三，漢族官員在滿清的強勢崛起。
在1840年鴉片戰爭以前，清朝的漢族官員數量上是比較少的，也不處在主導地位。但是鴉片戰爭以後。隨著列強對中國的持續打擊，在朝廷中起主導作用的滿族官員，已經無法應付形勢發展的需要。因此，漢族官員在這個時候應運而生，並且逐漸主導朝廷。
漢族官員由於前所未有的在朝廷中佔據了主導地位，也就是說他們處在上升期，因此他們心態非常昂揚，對朝廷非常擁護，積極主動巴心巴肝地為朝廷服務。
這種情況，在歷史上是少有的。為什麼在歷史上少有的呢？因為其他歷史朝代，漢族官員一直處在主導地位。這樣，到了朝代末年，他們整個內心就會有一種疲軟的感覺，不願意為朝廷服務。而且夢想著自己能夠取代皇帝，建立新朝廷，往往這個時候，他們就容易造反。
而清朝的漢人官員絕不會造反，因為他們剛剛強勢起來，這正是他們大顯身手的時候，他們不會想得那麼遠。曾國藩在剿滅太平天國以後，有不少人認為曾國藩有可能造反做大。但事實上曾國藩並沒有這樣做。後來的左宗棠、李鴻章、張之洞等人也都沒有這樣做過。這也就是晚清時期漢人官員的精神狀態。
（辛亥革命）
其四，清朝政府不斷通過割地賠款進行緩衝。
清朝政府在遭遇列強衝擊的時候，他們雖然每次都打敗了，但是清朝的國家並沒有解體。根本的原因，就是清廷不斷地通過割地賠款來進行緩衝。對於那些西方列強來說，中國離他們太遠了，就算把中國佔領了，也並不是那麼容易管理。在這種情況下，求得一些實惠，割點地，賠點款，他們也是可以接受的。
所以每次清政府在和列強打仗，打敗以後，一旦清政府割地賠款了，矛盾又會緩和一段時間，直到下一次矛盾再次激化，再次發動戰爭。
當然了，和中國的領土隔得比較近的日本是一個例外，日本對中國的土地有強烈的索求。但是日本崛起的時間比較晚一些。等到他們全面侵略中國的時候，清朝政府也已經滅亡了。
由於有以上四個方面的原因，因此清朝雖然不斷遭到列強打擊，但仍然一直堅挺了下來。直到辛亥革命爆發以後，在全國人民的強烈要求下，皇帝退位，清朝才退出中國歷史舞臺。
張生全精彩歷史
我在這裡不妨打個比方。
我們把清朝比作一個大的家族，清統治者比作族長。人民群眾比作大家族的成員，而列強當仁不讓就是強盜。
正常邏輯，強盜闖進這個家族，其主要目的就是搶劫財物。當然，強盜嘛，看到女人也不會以君子自居，行盡卑鄙之事。看到這個家族有好的地盤也會強佔去，方便自己再來時歇歇腳.打打尖什麼的。但決不輕易毀滅這個家族，因為還得為以後再來留有餘地。
這個家族的族長偏偏又是個不學無術，卻又精於吃喝嫖賭之人。但又是個慫包軟蛋，眼睜睜地看著強盜搶劫財產，侮辱家人不敢抵抗。只是哀求強盜給自己多少留一點。至於地盤，反正有的是，給就給一點，保命要緊。
而這個家族的成實在難以忍受族長的所作所為，只好奮起反抗推翻老大，然後選出有德之人帶領大家奮發圖強，振興家族，把強盜趕出家園，讓強盜再無可乘之機。
不知本人這一比方是否確當，希望大家多留言指正，謝謝！
車工00
清朝政府腐敗無能，從順治12年開始就發佈海禁，一直奉行閉關鎖國的政策，以為這樣就可以保國安民，讓政權穩固，一直以天朝自居，以井底之蛙的姿態藐視世界，
1840年的鴉片戰爭不僅洞開了中國的大門，也把清政府這個紙老虎打出原形。
此後，清政府得了恐洋症，逢洋必敗，割地求和，狼狽不堪，就像一個病入膏肓的老人，眼看著就要壽終正寢。列強也紛紛唱衰清政府，覺得清王朝撐不了多久了。
可是叫人奇怪的是，儘管它內外交困，步履維艱，可是滿清這艘風雨飄搖的破船還是搖搖晃晃，從1840年開始算起，硬挺了70多年，才慢慢倒下。
很多人對此大惑不解，覺得不可思議。其實清王朝得以苟延殘喘，不是偶然的，其中有著深層次的原因。
一、大部分列強不願意清王朝滅亡。
當時列強雖然經過兩次鴉片戰爭，明白了大清不堪一擊，是個不折不扣的紙老虎。但英法和美國並沒有把中國當做殖民地的打算。
因為中國實在是地大物博，幅員遼闊，而且中華民族向來是不屈不撓，非常有骨氣，不是隨便就可以臣服的。
不管是英國、美國或者是法國、德國，他們獨自瓜分中國，缺乏實力和勇氣，而列強之間又不是鐵板一塊，彼此勾心鬥角，甚至也沒有如某些歷史學家所說的，有"瓜分"中國土地的想法。
無論是英法，還是德國和美國，他們發起戰爭的理由和藉口，是滿清皇帝不守國際法則，不懂規矩。他們入侵中國的目的是通過戰爭逼迫滿清政府打開門戶，跟中國通商，進行自由貿易，掠奪中國的資源，賺取真金白銀。
列強還有一個共識，雖然滿清腐敗、野蠻、專制，但它們不但不想把中國當做殖民地，也沒有推翻滿清政權的打算。
因為在他們看來，在當時的中國沒有哪個人或哪個組織有威望和能力能取代大清政權，曾國藩、李鴻章都沒有取而代之的才華；如果扶植一個傀儡，中國肯定會陷入內亂。一個四分五裂的中國，不符合列強的利益。
所以，在八國聯軍進入北京後，並沒有繼續擴大戰果，也沒有扶植傀儡政權，而是僅僅要求慈禧跟他們簽訂城下之盟，賠款割地了事。
二、列強對俄日的制約。
列強是一丘之貉，但列強的戰略思想是不同的。
沙俄跟日本是列強中最殘暴、最貪婪的，他們對中國的土地索取無度。沙俄巴不得把中國全部吞併，日本對中國的野心也是路人皆知。但沙俄無論怎麼兇殘，都不敢為所欲為，因為英法跟美國不允許它貪得無厭，他們就像一夥強盜，強調平均分贓。如果沙俄吞下了太多，其它列強就會覺得不平，就無法容忍，就要出面干涉。
而日本作為一個新興的資本主義國家，實力跟英美等老牌資本主義國家根本不能相比。在清末的時候，日本不具備獨吞中國的實力，也不能不顧忌列強的感受，無視他們的存在。
而清朝政府也不是傻子，每當受到沙俄和日本欺負的時候，趕忙讓英美等國出面調停，為了抗俄就拉攏日本，為了防日再懷柔沙俄，在列強之間玩平衡，以夷制夷。雖然這樣做效果有限，但也起到了一定作用。
三、滿清的合法性。
清政府雖然是少數民族對多數人口民族的征服和統治，但清朝統治者很善於搞洗腦和民族融合，把自己打扮成漢人的拯救者和同路人。正常意義上說來，大家都承認清王朝是中國歷史上的王朝正朔。
有的民族善於記仇，有的民族喜歡遺忘。
經過兩個多世紀的成功洗腦，漢人（孫中山的革命黨除外）已經把愛新覺羅氏的清王朝當做合法政權，早已忘記揚州三屠和嘉定十日，漢人精英無不以為效忠朝廷為榮，因為不為大清效忠就沒有辦法取得功名利祿。
從曾國藩、左宗棠，到李鴻章、袁世凱，他們都把清朝統治者當做唯一的主人，甘願接受清政府的統治，而且為維護滿清統治鞠躬盡瘁，為清朝皇帝肝腦塗地。
也正是由於漢人官僚集團的拼命維護，清王朝的政權才得以苟延殘喘，在內外交困中延續了70多年。
四、滿清統治者的政治手腕高明、末期新政也有效果。
清政府野蠻、落後，但清朝統治者卻不愚蠢。他們知道，八旗子弟已經墮落，指望他們已經無法維護自己的統治，只能用漢人統治漢人，才可以長治久安，讓江山永不變色。
於是，他們對漢人精英採取了分而治之的方針，不把所有的雞蛋裝在一個籃子裡。在重用湘軍的時候，又扶植起淮軍；在李鴻章崛起的時候，又扶植袁世凱。讓這些走狗們相互制約，互相爭寵，互相挖牆腳，這樣他們就不會聯合起來對付大清。
所以，到了清末，即使軍隊都被漢人軍閥控制，但都無一例外對大清效忠，沒有一個人敢生二心。如果一個人敢造反，一定會成為眾矢之的。
很少有人瞭解的事實是，清王朝的末期，尤其是實行新政以來，由於社會相對穩定，最後幾年的年經濟增長率平均達到了百分之十幾，可謂是上演了經濟奇蹟。假使慈禧太后晚死十年，雖然清王朝的滅亡仍然是很難更改的事實，但續命十餘年也絕非難事。
綜合上述原因，清朝政府這艘破船，即使內外交困、風雨飄搖，還能死而不僵，混到了1912年。
歷來現實
外國侵略者打進來，逼清王朝簽訂了一系列不平等條約，其實也在一定程度上挽救了清王朝。歷史上能堅持72年的王朝都不多，清王朝內憂外患下還能堅持72年，這不能不說是歷史的奇蹟。
深挖這個原因，就是清王朝在列強入侵以後，開始變得有錢了。有錢了，即使國勢衰敗，國家也還能維持，遇到問題大不了花錢搞定。在列強打開清朝國門以前，清王朝的財政收入主要依靠的是農業稅，就是從土地上收稅，這個稅每年是固定的，因為國家的土地是固定的，差不多在每年三四千萬兩白銀左右。
等到了列強打開滿清政府的國門以後，逼迫清王朝開放市場，幫助清王朝建立現代關稅體系，讓清王朝開始在農業稅之外，有了新的稅源，而且關稅這個稅源是隨著外貿增長而不斷增長的。到了甲午海戰之後，清王朝的財政收入突破一億兩白銀，到了1908年，清王朝的財政收入突破兩億兩白銀。
收入這麼恐怖，增速也這麼恐怖，所以清政府才能在被列強打敗以後，還能堅持72年。列強要賠款，給他；地方上叛亂了，拿錢招兵去鎮壓；要發展工業搞洋務運動，政府也馬上撥款；搞新式軍隊，清政府也能拿出錢來。
有錢好辦事，清朝在末期雖然被外國人欺負，但是也開闢了新的財源，所以列強逼迫清朝開放通商口岸，也是幫清朝開闢了新的財路，也一定程度上幫清朝續了命。
西山講歷史
滿清雖然在1840年之後被英國人用槍炮打開了大門，成為了半殖民地半封建社會國家，但是一直朽而不死，堅持了72年，到民國成立，中國還是一個獨立的國家。這其中讓人不得不感嘆滿清強大的生命力。
在民國的時候，整個亞洲只有三個獨立的國家，其他的地方都是列強的殖民地，那就是中國，日本和泰國。對於這三個國家，大家的說法是中國太大，日本太強，泰國太巧。中國之所以一直能保持獨立，就是因為中國的體量太大了，在世界上也是排在上號的一個國家，無論是在土地面積，還是人口來講，都是當時世界上最大的國家之一。
正是因為中國如此之大，幾乎沒有一個列強能夠完全佔領中國，所以最後中國就處於被列強瓜分的局面。但是列強之間本身也存在著矛盾，所以中國在利用列強之間的矛盾來進行互相制衡，從而保持了滿清獨立的地位。例如英國和俄國之間就存在著矛盾，兩國都想佔領中國的新疆，最後互相針對，中國利用他們之間的矛盾發動西征，最終有左宗棠反而把新疆給收復。同時俄國對中國的東北也有野心，但後來日本強大起來之後，和俄國可謂是針鋒相對，最終兩人還打了日俄戰爭。
另外滿清本身的實力也不弱，即使在鴉片戰爭中對陣英國，也沒有落多少下風。後來甚至在戰爭中打敗過法國，以至於在19世紀末的時候滿清被帝國主義認為是世界的列強之一。既然都是世界列強之一了，滿清自然也就不會被帝國主義所殖民，因為一般都是列強去殖民別人。事實上滿清在甲午戰爭之前還是相對獨立的，主要是甲午戰爭和八國聯軍，兩次把滿清拖入了萬劫不復之地，之前滿清的境況還是不錯的。
我是冰哥聊史論古今，期待您的關注和點評！
冰哥聊史論古今
列強要真想滅清朝，分分鐘的事兒，但偏偏列強還就不想滅清朝，反倒想保著清政府，所以清朝才勉力維持，支撐了那麼長時間。
那麼，列強不想滅清朝，到底想幹啥呢？簡單來說想要兩樣東西，要特權，要賺錢。
尤其像英法這類老牌列強國家，它們依靠工商業起家、立國，對本國工商業經濟利益看得非常重，所以在他們看來，清朝這個碩大無比的農業國家就是一塊肥肉，它們可以通過炮艦在這裡獲得各種政治、經濟特權，接著向這個廣大的市場傾銷商品，掠奪原料，開設工廠，資本輸出，帶動本國工商業的發展，然後輕易賺到你幾輩子都賺不來的錢。
為了使得清朝能夠長期成為列強的搖錢樹，列強願意給清政府一個穩定的生存環境，甚至希望清政府推行比較有效的經濟和政治改革，以便清政府能接受資本主義的價值觀，並在一定程度上融入到資本主義世界市場的經濟政治體系中，成為資本主義生產鏈條中長期被剝削的一環。
所以我們看到，像太平天國起義這種革命，列強其實是站在清政府一面的，因為一個混亂分裂的中國是不利於列強商人做生意賺錢的，而且一旦太平天國真的上位，未必比清政府好說話好溝通，所以列強才會派兵助剿。
而到了後期，撲向中國的列強越來越多，諸列強就要在中國劃分勢力範圍，這種局面反倒使諸列強在中國形成了均勢，誰都有能力滅了清朝，但誰也無法獨佔中國。而且，列強在籤不平等條約時都要小心謹慎，生怕把清政府榨乾了，到時候連本都收不回來，誰都甭想再在中國賺錢。
所以，清朝的滅亡跟列強沒有任何關係，是清政府自己內部的問題，擋都擋不住，列強巴不得大清帝國萬萬年呢。
達摩說
因為西方列強侵略清朝，並非真的要徹底滅亡清朝，而主要是想通過發動戰爭，來竊取利益罷了。
近代西方列強對中國發動的侵略戰爭，過去我們的蒙元和滿清當初入主中原的戰爭是截然不同的，當然也有別於列強們對世界其他地區的一系列殖民戰爭。蒙元和滿清都是直奔“滅亡漢族王朝，一統天下，讓自己成為華夏之主”之目標而來的，而西方列強顯然不是。
近代入侵我國的西方列強，除了沙俄與我們接壤之外，其他列強的本土都遠離我國。因此，儘管近代中國不論社會制度、科技水平，還是軍隊戰鬥力都已遠遠落後於同時代的西方列強。但由於距離遙遠，加上清朝怎麼說也是個領土面積超過一千萬平方公里，人口超過四億人的龐然大物
。所以，西方列強即便能派遣遠征軍遠渡重洋跑來入侵中國，並取得侵略戰爭的勝利。但卻無法徹底擊敗中國，更無法像在非洲、美洲、南亞以及東南亞等地區那樣，直接建立殖民地，對當地實行殖民統治。
因此，列強們入侵的目的，不是要滅亡清朝，而純屬是為了迫使清政府簽署更多的不平等條約，以便竊取更多在華利益罷了。
事實上，列強的頻繁入侵，不光沒有加速清朝的覆滅，反而在一定程度上延續了清朝的統治。
其實，清朝早在乾隆末年就已在敗象初現，好大喜功的乾隆，幾乎將整個帝國都掏空了，他留給嘉慶的，其實是一個“金玉其外，敗絮其中”沒落帝國。所以，到了嘉慶時期，清朝內部的矛盾就被全面激化，白蓮教起義、天理教起義，各種民變和叛亂此起彼伏。
而嘉慶和之後的道光，都並非敢於改革的中興之主，只是極力在“大清”這座快倒塌的危樓上修修補補罷了。因此，即便西方列強不如期而至，清王朝也會快速亡於內亂的。
但西方列強的到來卻改變了中國的格局。首先，西方列強的入侵，乃中華幾千年來未曾有過之變故。因此這在一定程度上轉嫁了內部矛盾，使得很多漢族的有志之士和中興大臣，都選擇站在了清政府這邊，共同抵抗外敵的入侵。
其次，由於西方列強也明白，自己根本無法徹底征服中國，於是他們為了竊取更多在華利益，於是便選擇與封建勢力合流，通過扶持清朝來間接控制中國。而清朝與西方列強同流合汙，就是從太平天國運動開始的。此後，清朝雖然也與西方列強之間爆發戰爭，但總的來說，西方列強都並不想絆倒清政府，反而在不斷“協助”清政府鎮壓近代中國的進步力量。
所以說，西方列強的到來，實際上是延長了清朝的統治，而不是加速了它的敗亡。而這也是清朝能夠在列強入侵中，堅持72年的原因所在。
