香堂風子
就目前而言，整個歐洲除了英國和少數東歐國家還在伊朗問題上採取模稜兩可的態度外，其他歐洲國家基本都旗幟鮮明的站在美國的對立面，6月26日到27日在布魯塞爾舉行的北約國防部長會議，顯然成為特朗普拉攏對抗伊朗軍事同盟的一個好機會。美國代理防長埃斯帕也希望在本次會議上，能夠組成更廣泛的威懾伊朗的戰略同盟，但歐洲領導人對美國的對伊極端政策“不感冒”。儘管埃斯帕主動談及伊朗問題，並希望將中東局勢國際化，以吸引更多的盟友加入到美國遏制伊朗的陣營中。但伊朗問題顯然被刻意放在一邊。埃斯帕此次想說服盟友難免“碰釘子”，對於華盛頓而言，現在想讓盟友“聽話站隊”，無異於就是一種苛求。
實際上，從美國退出伊核協議、以及重啟對伊制裁的那一刻起，就已經註定北約內部難免會在伊朗問題上出現今天的分歧了。雖然美國作為這個軍事集團的主導者，享有長期對北約發號施令的特權，但特朗普政府在伊朗問題上實在做得太過分了，伊核協議面臨作廢、伊朗石油出口遭到全面封鎖，歐洲企業與伊朗之間的正常貿易合作，也都因為美國針對伊朗的極端行為受到嚴重的威脅，在這樣的情況下，歐洲與美國在伊朗問題上對著幹，已經是無法避免的結果了。
此外，自特朗普上臺之後，除了在伊朗問題上讓歐洲盟友難堪外，其所推行的“美國優先”極端保護主義，讓歐洲與美國之間的貿易摩擦持續不斷，給歐洲的經濟發展環境帶來了諸多的不利因素。加之特朗普還通過退出《中導條約》、挑起歐洲與俄羅斯之間的矛盾，製造歐洲緊張局勢，利用歐洲對美國的安全依賴，脅迫歐洲各國增加軍費，採購美國武器，讓尊嚴受到嚴重踐踏的歐洲，對美國的忍受能力已經達到了極限。
儘管歐洲與俄羅斯在東歐地區的軍事對峙還在持續，但日前卻不顧某些東歐國家的強烈反對，重新恢復俄羅斯在歐洲議會中斷多年的表決權，與此同時，德國和法國等歐洲主要國家還不止一次呼籲取消對俄羅斯的制裁，這說明歐洲對美國已經完全失去信任，並希望通過與俄羅斯的合作，增強自身在伊朗問題上對抗美國極端行為的能力，通過聯盟的手段阻遏美國對伊朗採取進一步的極端舉措，以確保中東局勢不會進一步惡化。在這樣的有情況下，特朗普政府還試圖拉上歐洲盟友組成對抗伊朗的軍事同盟，可能嗎？
科羅廖夫
1.因為難民問題，歐洲國家反對美國對伊朗進行經濟制裁。2011年敘利亞內戰爆發以後，產生了500多萬難民，這些難民大量湧向了歐盟。敘利亞難民問題已經給歐洲各國帶來了大量的社會問題，甚至造成了歐盟各成員國嚴重的分歧。其中，接收難民態度最積極的德國總統默克爾，因為難民政策，遭到了德國內政部長、基社盟領導人澤霍夫強烈反對。最終，默克爾不得不做出妥協，收緊了難民收容政策。要知道，敘利亞僅僅只有2000萬人，內亂產生了500萬難民，就將歐洲各國攪了一個天翻地覆。伊朗人口已經超過8000萬，一旦美國的經濟制裁造成伊朗內亂，可能會產生1000萬以上的難民。到時候，歐洲各國如何應對1000萬難民?
2.因為石油問題，歐洲國家反對美國對伊朗進行經濟制裁。歐洲各國絕大多數都是石油進口國，國際油價對其經濟有重大影響，伊朗是世界石油儲量第4大國、歐佩克石油產量第3大國。一旦美國對伊朗進行經濟制裁，必將推高國際油價，甚至有可能回到100美元每桶的高油價時期，這是歐洲國家難以接受的！例如，2017年，伊朗生產原油近10億桶，其中38%出口到了歐洲各國。頁岩革命以後，美國的石油已經實現了自給自足，甚至有可能在未來幾年內成為世界上最大的石油出口國。但是歐洲兄弟們不行啊，還要靠買石油過日子。
除了石油與難民兩大原因以外，歐洲企業在伊朗的經濟利益、對伊朗擁有核武器的擔心等等，也是歐洲國家反對美國對伊朗進行制裁的原因！
美國觀察室
之前分析過了，這裡簡單回答：
1.歐洲國家反對美國對伊朗進行經濟制裁，是因為歐洲在伊朗的投資很大，而伊朗巨大的市場，也是歐洲國家不想放棄的原因。
2.美國在簽署伊核協議後，第一個跟伊朗進行經貿合作是德國，然後就是法國、英國，而美國其實在伊朗幾乎的經貿往來可以忽略不計。
也就說：當美國簽署伊核協議之後，美國沒有得到多少利益，而歐洲國家卻跟伊朗的經貿往來加大，直接得到實惠的是歐洲國家，還有伊朗本身，美國幾乎沒有得利！
這對於特朗普來商人來說，簡直無法忍受的恥辱。
所以，面對只是奧巴馬簽署的行政命令而不是法律文本，特朗普撕毀協議，幾乎不會有太多的損耗，自然撕毀協議就是分分鐘的事情了。
3.歐洲國家現在因為特朗普不分敵我的貿易戰，已經對特朗普存有很高的戒備，而說到支持美國退出伊核協議，其實歐洲很多國家尤其是歐盟來說，都處於觀望和曖昧狀態，甚至希望美國貿易戰能夠讓自己豁免就行，比如德國就採取了非常投機的行為，這對於特朗普來說就是一個巨大的刺激！
4.近期德國媒體還在各種吆喝，意思就是你美國找錯對象了啊！你不應該把我德國作為貿易戰對象啊！然後，就在前天，開始鼓勵wo們一定要跟美國堅決打貿易戰！為什麼這樣說呢？
其實就是德國的投機心理作怪！
就憑藉歐盟老大德國如此應對心態，還指望跟美國抗爭到底？特朗普一句讓法國脫離歐盟，就讓默克爾心裡打顫啊！
不要看默克爾嘴硬，如果不能夠下定決心跟美國打貿易戰，就只能跟在美國後面了！
英武
歐洲之所以反對美國製裁伊朗，主要有以下原因。
第一，美國退出伊核協議，失去了國際信譽，讓法國、德國、英國尷尬無比。如果伊朗也退出伊核協議，重啟濃縮鈾提煉，歐洲受威脅最大。
第二，[伊核協議]簽署後，歐洲國家多數公司大力投資伊朗，經過二年發展，大多都在收穫期。美國製裁伊朗的做法，斷了歐洲國家的財路。
![]()
第三，美製裁最可惡的是於11月4日斷絕與伊朗石油出口的往來。本來盈利的企業弄得如履薄冰，如坐針氈。內心深處留下對美國恐懼的陰影。
![]()
第四，伊朗距離歐洲很近，如果崩潰難民問題是歐洲最先考慮的問題。伊朗距離美國太遠，所以難民問題幾乎隊美國不產生影響。
![]()
第五，伊朗是有天然氣也是歐洲需要的。伊朗內亂，歐洲進口石油天然氣也化為泡影。
錦繡中華一捧土
請問英國為什麼會脫離歐盟呢？因為英國人認為繼續待在歐盟將對他們沒有好處，或者說壞處大於好處。而促使英國在脫歐公投中最終半數同意決定離開的直接原因，就是因為在2016年之前的幾年裡，歐盟的整體狀況非常不好。
一方面歐盟也和全球其他地方一樣，經濟不見起色，部分國家深陷債務危機，這些問題都需要經濟發展好的國家出手相救，英國人就不願意了。另外一方面呢？因為中東的戰亂，跑到歐盟的幾百萬難民，嚴重威脅著歐盟的治安和承受能力，這些難民需要按人頭分攤到每一個成員國那裡，英國人更不樂意了。
那我們接著說伊朗。伊朗是中東地區的大國和強國，是中東什葉派穆斯林的大本營，在整個中東地區的影響力非常大。特朗普退出伊朗核協議重新對伊朗進行制裁，有可能會逼著伊朗政府重新在中東地區造成新的衝突和戰亂，一旦這種情況發生的話，難民將再次源源不斷地湧入歐盟。上一次難民湧入嚇走了英國，如果再來一波難民的話，可能歐盟就面臨著解體的危險。
雖然伊朗的石油在全球石油供應鏈中佔的比例不是特別大，但是從整個中東地區運出去的石油佔了全球石油出口總量的60%。如果伊朗在整個中東地區挑起戰事的話，那麼全球油價將會迅速暴漲。
歐洲使用的石油和天然氣，一部分來自中東，另一部分來自俄羅斯和中亞國家。能源價格的暴漲必然會使它們付出更大的代價，加深經濟的危機，也會使得歐盟債務問題更加嚴重。同樣因為能源問題，歐盟也會面臨著解體的危險。
所以說，歐盟國家之反對美國對伊朗的制裁，就是擔心中東再次因此而發生戰亂，然後油價的波動可能導致自己分裂，難民的湧入也可能導致自己分裂，所以歐洲國家對美國製裁伊朗的反對，其實是一次自我保護的行為。
局勢君
歐洲國家反對美國對伊朗進行經濟制裁，很正常。這是因為:一、利益;二、資源;三、壓力。
一、對伊朗制裁導致歐洲國家利益受損。
奧巴馬簽署《伊核協議》後，放開了對伊朗的制裁，伊朗是最大的受益方。歐洲看好伊朗的潛力，加大了對伊朗的投資。德法英歐洲多國諸多企業在伊朗進行了多領域多渠道的投入，多數進入收穫期。而美國對伊朗的投資基本可以忽略不計。
特朗普推翻奧巴馬決定，對伊朗實行全面制裁，而歐洲多數國家是北約成員或美國盟友，不得不委屈求全跟隨美國行動。這樣必然導致利益受損，投資無法收回。
二、制裁伊朗影響國家間資源互補。
伊朗是能源大國，而歐洲很多國家缺乏能源，特別是法、德、英等歐洲主導國家，對伊朗的石油依賴度較高。對伊朗的全面封鎖制裁，必然會造成國家間的資源互補。對能源進口捨近求遠也必然加大獲利成本，物價上漲必定會造成國民的嚴重不滿。
三、難民壓力。
對伊朗的全面封鎖和顏色革命，會對伊朗的國家穩定製造內亂。伊朗是人口大國，人口逃亡歐洲因地緣關係、價值取向必定是伊朗難民的首選目標，焦頭爛額的敘利亞、巴勒斯坦難民問題，已使歐盟矛盾重重分歧嚴重，如果伊朗發生全面動亂，伊朗難民很難說不會使歐盟解體。這是美國希望的，卻是歐盟不可忍受的!
綜上，歐洲反對特朗普對伊朗全面制裁情有可源。這是表明對美國損害歐洲利益的態度的嚴重不滿。
老狼48440790
我認為歐洲國家反對美國對伊朗經濟制裁最重要的原因就是利益，美國要求歐洲各國不要與伊朗進行貿易與經濟來往；則直接損害到了歐洲各國公司在伊朗的投資與貿易來往得到時經濟利益，歐洲企業在美國對世界上其他的國家制裁中也蒙受了巨大的損失，但是美國卻沒有給予合適的合理的補償；也令各國不滿並不願意追隨。加上近來美國對歐洲揮出鋼鋁關稅也令歐洲對美國越來越不滿倒致各國不願聽從美國的命令，避免讓自身企業蒙受巨大的經濟損失！
