談文論史

張遼、張郃、張飛是三國三個姓張的猛將，一個比一個厲害，都是三國時期的王者。有人認為張飛是最厲害的，還有人認為張遼是最厲害的，比張飛還厲害。那麼，這三位的綜合實力怎麼排名呢？個人認為張飛第一，張遼第二，張郃第三，下面從這三人的謀略、武功分析如下。

論謀略：張飛遠超張遼、張郃

張飛曾在長坂坡大顯神威，他以二十餘騎兵，埋伏在樹林中，來回不聽奔跑，揚起灰塵，給曹軍制造疑點。張飛獨自一人我，在長坂坡上大喊三聲“燕人張翼德在此，誰敢來與我決一死戰”。這吼聲，配合二十餘騎的伏兵，還真把曹操及那麼多曹軍給嚇唬住了。

張飛還在入川途中，用真假張飛之計，騙過嚴顏，將其活捉，最後還“義釋”。張飛並不是人們眼裡的莽漢，他知道不能殺了德高望重的嚴顏，才放了嚴顏，收服了嚴顏，順利到達目的地，比擁有趙雲的諸葛亮還快。演義中相關描述如下：

以上三次勝利，都有張飛的高超謀略。張飛是一個智勇雙全的大將，不是有勇無謀的“呂布”。

論武功，張飛也是遠超張遼和張郃

張飛曾三次越級挑戰呂布，第一次是在虎牢關前，張飛救下公孫瓚，和呂布戰在一起這一戰，即使沒有關羽和劉備的加入，張飛也能和呂布打個差不多。即使張飛落敗，也在百合開外了。這在當時，張飛創造了和呂布對戰的記錄，大部分和呂布對戰，不出數回合能，就身首異處了。

而張飛越戰越勇，尤其是最後一次對戰，張飛竟然把呂布給嚇跑了。別看某某幾合秒殺某某，那是他們沒遇到真正的高手。如果他們遇到真正的高手，他們立刻會原形畢露，成為手下敗將。只有張飛和真正的高手呂布單挑過，還活了下來。

根據以上描述，可知張飛第一，張遼第二，張郃第三。

第一，張飛

比謀略、比武功，張飛都遠遠超過張遼及張郃。在三國中，張飛是姓張的武將中，最厲害的了。

第二，張遼

張遼雖然有八百勇士破十萬孫權的記錄，也是不同凡響。而張飛更加恐怖，他是以二十餘騎退數萬曹軍騎兵。這說明張飛因此，張飛比張遼略勝一籌。張遼在五子良將之中排第一，而張郃排第四，這說明張遼無論是謀略，還是武功，都超過張郃。

至於張郃，他不但是“五子良將”之中的倒數第二位，還是張飛的手下敗將。在巖渠之戰中，張郃中了張飛的誘敵之計，大敗而歸。他還差點被曹洪軍法處置了。

總結：張飛、張遼、張郃三位姓張的高級將領，不比不知道，一比嚇一跳。雖然張遼是曹魏“五子良將”的第一名，可是他和張飛相比，那就是大巫見小巫了。而張郃，那就是張飛的一個手下敗將，不值一提。因此，張飛第一毫無疑問，第二張遼名副其實，張郃只能屈居第三。

魁哥說三國

這個問題有意思，三張相爭，哪位最強？

即然是三位武將的對比，我覺得應該從幾方面進行考慮：1.武藝高低，2.領軍才能，3.功績。

一、先比較三人的武藝，依據就是單挑戰績。

張飛

在《三國演義》中，張飛的單挑戰績如下：

張飛有過3次平局：與呂布打平2次，與馬超打平1次。

張飛輸過一次，醉酒後被呂布打跑，但呂布“素知飛勇，亦不敢相逼”。張飛是唯一一個百合以上能與呂布打平的猛將。

張郃

在《三國演義》中，張郃的單挑戰績如下：

超一流：趙雲、馬超、張飛、黃忠，蜀漢五虎他拼過四個。

一流：張遼、龐德、關興、魏延，

二流：楊昂

張郃參加打鬥13場，只遇到過一位二流戰將，被他碾殺，其餘全都是硬碴子。就這樣，張郃居然能活那麼久，也是奇蹟。

張遼

在《三國演義》中，張遼的單挑戰績如下：

比較三人的武藝，不用考慮，最強的肯定是張飛，而張郃和張遼有過交手，四五十合不分勝負，平手。而相對來說，張郃遇到的基本上都是硬碴子，比張遼的戰鬥經驗要更豐富，而後三國時代，張郃也曾經稱王稱霸，當過一段時間的天下第一，所以排名靠前。

三人的武藝對比：張飛>張郃≈張遼。

二、再說說三人的領兵能力

張飛的領兵能力還算可以，獨當一面的能力也有。長坂坡獨拒曹兵，名揚四海。西取川蜀，所戰必克，立下大功。而宕渠一戰，把張郃收拾得挺慘，連戰馬都不騎了，翻山越嶺而走。

張郃的領兵才能也不容小覷。雖然他曾經被張飛打敗，但也與他當時只是個偏師的將領有關係，軍事才能無法充分發揮。夏侯淵戰死後，曹魏眾將搞民主選舉，推舉他代理主帥之職，也說明在曹魏眾將中，是相當認可他的軍事才能的，認為他是個帥才。而張郃不負眾望，嚴防死守，阻住劉備，爭取到曹操率主力趕到。

張遼的領兵才能就無需質疑了。張飛和張郃對付的是一個或數個敵人，而張遼對付的是東吳一國之敵。沒讓東吳佔半點便宜，還威震逍遙津，殺得江南嬰孩不敢夜啼，這威風，不亞於關羽水淹七軍。

對比三人領兵才能：張遼>張飛>張郃

三、再來對比三位猛將的功績：

張飛

1.當陽斷後

2.鎮守南郡

3.截江救阿斗

4.收降嚴顏

5.平定兩巴

6.宕渠擊敗張郃

張郃

1.從袁紹破公孫瓚

2.從徵烏桓

3.從服張魯

4.從破馬超

5.攻西川

6.屯守陳倉拒劉備

7.平定羌胡

8.奪街亭，敗馬謖

9.圍攻江陵

張遼

1.隨關羽解白馬圍

2.從討袁譚、袁尚於黎陽，有功，行中堅將軍

3.與樂進拔陰安，徙其民河南

4.復從攻鄴，鄴破

5.招降緣山諸賊及黑山孫輕等

6.從攻袁譚，譚破

7.破遼東賊柳毅等

8.復別擊荊州，定江夏諸縣

9.從徵袁尚於柳城，陣斬單于蹋頓

10.斬蘭、成首，盡虜其眾

11.合肥之戰

12.追擊孫權，幾俘之

13.破呂範

功勞對比：張遼>張飛>張郃

通過對以上資料的分析，比較三位猛將的綜合能力：

張遼>張飛>張郃

饞嘴肥貓鏟史官

大概是我上大學的時候，忘了是《百家講壇》的哪位老師了，評價過三國當世之名將，他總結的是當世名將必須有相當高的統帥力，指揮過一定人數的大規模戰役。小打小鬧的、投機取巧的、武將單挑的這一類特別突出的只能算是演義中不可缺少的一筆，不是當世名將的考量範圍。所以，這位老師講，三國當世名將魏國的曹仁、曹洪、張遼、李典、樂進、徐晃、張郃、夏侯惇、夏侯淵以及後期的司馬懿等；後漢的只有關羽、張飛，至於趙雲更像是一位資深的保鏢，其他的武將畢竟都沒怎麼指揮過什麼大規模的戰役，造成這一局面的主要原因，可能就是劉備集團過於依賴劉備和諸葛亮所造成的；最後說一下吳國，吳國的歷任大都督都是當世名將不用多說，其餘的武將都是戰將，就這麼簡單。

最後，回到我們現在的這個問題，三張誰更強，我個人認為，張遼>張郃>張飛，因為，張遼畢竟在逍遙津對抗的是整個吳國，張郃在司馬懿的後三國時代也同樣扮演著重要作用，而張三爺在我們的意識裡更多的是三國初期的武將硬剛，而缺少大軍和大規模戰役的統帥。在那樣動亂的年代只有足夠的統帥能力才是當世名將的體現，也真是孫劉聯盟導致了曹操集團必須要應對更多的戰役，只有這些更多的戰役才使得該集團的名將層出不窮。

個人觀點，不喜勿噴。

李咩咩63135196

按《三國演義》裡的描寫：張飛，猛將無雙，張頜，看見張飛就想跑；張遼，對關二無比敬重，對張飛應該也是惺惺相惜的。

《三國志》：張飛，曹操手下謀士稱關張二人皆為“萬人敵”，敵人給他的稱號，大家應該不會反對吧。

張遼，張頜，曹營五子良將，帶兵打仗都是一把好手，可惜這兩人，一個得到曹操重用，奈何死的早了，一個早年受夏侯節制，晚年受司馬節制，最後死在諸葛亮箭下，是五子良將死的難看的，也是才能沒有完全發揮的。

張飛，世之虎將，萬人敵，忠義無雙，粗中有細，生前為人，死後封神。可惜死在小人之手，可悲可嘆！

張遼，國之干城，曹操生前第一個獨立帶兵的外姓將領，在曹氏集團地位尊崇，鎮守南方，送給孫權一個綽號“孫十萬”，重病彌留之際，孫權都不敢起兵奪取合肥。

張頜，昔日河北四庭柱之一，官渡之戰時陣前投降曹操，封偏將軍，亭侯，長期跟隨曹操，隨夏侯淵鎮守雍涼，受其節制，其軍事才能沒有發揮出來，後受司馬節制，直接成了政治犧牲品。史書評價其“巧”。

一隻熊貓壓海棠8899

張飛、張遼、張郃都三國名將，也都姓張，到底哪個張更勝一籌？我認為可以引入三個標準:

一、戰績。張遼戰功更顯赫，他在白狼山之戰中，以少勝少，擊潰烏桓二十萬軍隊，斬殺單于蹋頓。在逍遙津之戰，以少勝多大敗孫權大軍，險些俘虜孫權。張飛在赤壁之戰後，奪取地盤以及入川，爭奪漢中過程都立了功勞，與張遼相比還是有所不如。張郃戰功不少，但質量不高，且最後戰死有很大影響。

二、彼此對戰勝負。張飛曾勝過張郃，張遼與二人未對過陣。

三、從古人的評價看。張遼和張飛都入選了唐六十四將廟和宋七十二將廟，張郃沒能入選。

另外從對他們的使用看，張遼和張飛都獨擋一面，張郃卻很少有這樣的機會。

綜合而論，張遼更厲害一點。

羽書遲

張遼，張郃和張飛都是三國時期的著名將領，論三人的綜合實力強弱，我們不妨從領軍能力，功績以及武藝高低三個方面做個對比。拋開演義只論正史，這裡我所得出的結論是張遼勝於張飛，張飛略勝張郃。

領軍能力對比

靈魂的感觸

張遼帶兵能力最強，張飛作戰能力最強，張郃應變能力最強，但是要說到綜合能力，還是屬張飛最強，其次是遼，最後是張郃。

這首詩說的就是張飛，雖然張飛在三國演義中，被羅貫中刻畫得勇猛無敵，兩次單挑天下第一的呂布而不敗，長坡坡前一聲吼，吼死了曹將夏侯傑，吼得曹營諸將趕緊跑，一個人就嚇退了曹操百萬大軍。

但這只不過是張飛在小說中的形象而已，在真正的歷史上，張飛到底是如何一個人呢？

接下來說的是正史，張飛在三國正史中的記載是唯二的“萬人敵”和“熊虎之將”，另一個是關羽，單單就看這個評價，張遼與張郃就望塵莫及。

張飛的這個評價是來自敵方陣營的頂尖人物所作的評價，曹操陣營中的郭嘉、程昱、劉曄都評價張飛是萬人敵，勇冠三軍，孫權陣營的周瑜評價張飛是熊虎之將，來自敵人的評價，一般來說比較可信。

當你評價一個武將的時候，一定是綜合了這個人平常的表現、戰場上的功績、以用領兵用兵能力來作出的，同理，郭嘉、程昱、劉曄、周瑜等人，對張飛的勇猛戰績多有耳聞，才會作出如此評價。

再來看張飛在歷史上的戰績，三國以曹魏為正統，張飛早年追隨劉備，算是曹魏的敵人，因此張飛被記載下來的戰績，只有與曹魏作戰的，而與其它人作戰的戰績，基本上就沒有記載，但並不代表張飛早年沒有戰績。

張飛被記載下來的戰績有：

1、據水斷橋喝退曹軍

張飛確實在當陽橋上嚇退了大批曹軍追兵，這在歷史上是存在的，但並不是張飛一個，他帶了20多騎兵立在身後，也沒有所謂製造灰塵及伏兵的樣子，就是硬碰硬的帶著20人立於橋上，曹軍都不敢上前交戰，最後張飛成功掩護劉備逃走。

曹軍不敢上前，就是害怕張飛的勇猛，可見張飛的威名在曹軍心目中早有耳聞，張飛雖人少，但曹軍並不敢上，只能說明張飛以前太歷害，是那些沒有被記載的戰績嚇退了曹軍。

不要以為這很簡單，這可是正史上的兩軍對壘，當時的劉備軍還是大敗的情況下，曹軍大勝都不敢迎戰張飛，可見張飛有多歷害，曹軍的追兵全是虎豹騎精銳，都不敢上前對抗張飛，難道這些士兵不想立功嗎？並不是，他們更擔心自已的性命，所以不敢上前。

2、破江州敗嚴顏

劉備入川后，召張飛、諸葛亮、趙雲帶兵入川支援，張飛曾單獨領兵攻破江州，擊敗並生擒嚴顏，嚴顏頗有骨氣，不願意投降，張飛反而釋放了嚴顏，成為一段佳話。之後張飛還單獨領兵攻破了巴郡和巴西郡。

3、宕渠之戰完敗張郃

宕渠之戰就是張郃率軍進攻巴西郡的宕渠，張飛率軍抵禦，兩軍對峙五十多天，張飛利用地形將張郃引到瓦弄口，利用狹窄的地形將張郃數萬人打得全軍覆沒，只有十幾個人跟張郃一起棄馬逃走。

這是張飛與張郃的直接對戰，戰爭的結果就說明了張飛遠強於張郃。

正因為張飛不是曹營將領，三國志又以魏國為正統，劉備早年在創業時期，又沒有設置史官，因為張飛很多戰績沒有記載進史書，但並不代表沒有，有一個很明顯的例子就是，郭嘉評論張飛是萬人敵，但是郭嘉在208年就去世了，但史書上關於張飛的戰績在208年之前幾乎沒有，難道郭嘉看人不準嗎？

再來說張遼與張郃，由於張遼和張郃兩人都是曹營將領，因此他倆的戰績，在史書上記載得非常詳細，一件一件的都有記錄。

張遼最早是丁原手下，後來隨丁原到京城投靠何進，成為何進手下，何進被殺後，與呂布一起投降董卓，董卓被殺後，跟隨呂布，呂布被殺後，投降曹操，之後就開始了一路開掛的人生。

張遼隨曹操參與官渡之戰有功，隻身入山招降昌豨有功，隨曹操平定河北四州有功，隨曹操北征烏桓時作為先鋒陣斬單于蹋頓立下大功，勇闖天柱山斬陳蘭、梅成有功。

張遼一生最大的功績就是合肥之戰，合肥之戰爆發前張遼依照曹操手諭，先發制人，帶領八百勇士趁孫權全軍未合攏時，衝擊孫權中軍大帳，此戰，張遼數次逼近孫權大帳。

此戰張遼斬將兩人，兵卒數十人，將孫權的中軍衝擊得七零八落，張遼八百人面對孫權數十萬人，從早上殺到中午，毫無懼意，還數次進出救出已方被困士卒，極大的打擊了孫權軍的信心，此戰打成了孫權一生的惡夢。

不僅如此 ，在撤退時，孫權居然親自斷後，又被張遼按在地上一頓摩擦，差一點就活捉了孫權，要不是淩統、呂蒙等人拼死護衛，孫權能不能逃走都是個未知數，從此張遼之名威震整個江東，江東小兒只要一聽到張遼之名，嚇得不敢啼哭。

張遼戰績雖多，但頗有勇武之名，但張遼除了合肥之戰，當時的人及史書對張遼的評價並不是太高，甚至是少有評價，就連孫權後來對張遼的評價就是：張遼雖然生病了，但是其通不可擋，要小心。

張遼與張飛這種萬人敵比起來 ，還是差了一點，但張遼在曹操手下，有很多的領兵機會，因此他的帶兵能力還不錯，比起綜合能力，還是張飛強於張遼，畢竟萬人敵的意思就是綜合能力，而不僅僅是勇武。

相比較之下，張郃就明顯差了一些，張郃最大的優點就是活得長，比張遼和張飛都長，成了後期，名將調零，張郃成為無敵的存在一樣，但還是被諸葛亮斷後的蜀軍射殺。

張郃是河北名將，最早是韓馥手下的軍司馬，韓馥讓冀州後投靠袁紹，在官渡之戰，袁紹失敗後，投靠曹操，成為曹營將領。

張郃隨曹操參與平定北方四州的戰役，之後就開始在關中一帶隨夏侯淵鎮守平亂，漢中之戰時，夏侯淵戰死，張郃臨危受命，成為曹軍臨時統帥，穩定了漢中軍心。

張郃一生最大的戰績就是諸葛亮第一次北伐時期，在街亭大敗馬謖，打開了由關中通向隴西的大門，導致諸葛亮的第一次北伐直接失敗，張郃立下大功。

但是好景不長，張郃與司馬懿在諸葛亮第四次北伐中被擊敗，也同樣是在這次戰役中，張郃因為追擊諸葛亮軍，在木門被箭射中右膝而死。

張郃與張飛交戰被打敗，就說明張郃不如張飛，而張郃戰績又不如張遼，所以張郃綜合能力最差。

一國之君歷史研究

按武力就要算演義，演義裡張飛大於張遼張邰，按領軍能力要算正史，張合不如張遼張飛，因為張飛張遼是七十二名將，所以就拿張飛和張遼比，正史張遼的功績就是第一依荀攸計隨關羽破顏良，但是起關鍵作用的是關羽，第二在白狼山之戰率領先鋒大破烏桓並斬殺烏桓單于蹋頓。驅逐遼東大將柳毅。以靜制動平定新軍叛亂。第三勇登天柱山擊滅陳蘭、梅成。此後，長期鎮守合肥。張遼主要就是這三大戰績，但是因為蜀漢無史官，而魏國的史料更全面，張飛的功績就感覺不如張遼了，因為史書記載的張飛戰績都是在赤壁之戰後，而赤壁之前張飛就被曹營諸謀士稱為"萬人敵""熊虎之將”，所以赤壁之前的精彩戰績被省略了，劉備英雄也，更兼關張萬人敵，若與東吳聯盟…，所以曹操才花重金留關羽，周瑜才會借張飛，張飛才能用幾十人拒五千人，(正史無疑兵之計)，但既使是赤壁之後的戰績也絕對能位列七十二名將，一、攻荊州，二，攻益州，益州大片土地為張飛所攻佔，比水路諸葛亮要艱難，蜀地難，難於上青天，易守難攻，張飛連攻七十座城，難度可想而知，比古之項羽要強，畢竟項羽打不進益州劉邦，三，張飛一萬兵打張合三萬兵，並且全殲，三倍的兵力打敗不奇怪，但是全殲就不容易了，還是相持了五十多日全殲的張郃，沒有絲毫運氣成分，全是智謀，並且張郃還是曹操的精英，這跟白起活埋趙括不問，趙括雖然熟讀兵法，但是紙上談兵，就是千古笑談，讓白起打四十五萬胡服騎射兵的張合試試？既便是張飛這有限的後期史料張飛在七十二名將的排名也比張遼高，所以我的綜合結論是張飛>張遼>張郃

太極5599

要是論綜合能力，張飛不行。

單純的武力張飛第一。

我看了不分評論，有許多人說第一飛張翼德莫屬，你說的那是單純的武力。

一名合格的職業軍人，演義裡的張飛根本達不到。

單挑張飛跟定第一，戰績在哪擺著那。

輪帶兵，三個張飛不及張遼一個。

想想張飛是怎麼死的吧！五虎上將之一的張翼德竟然死在一個小卒手裡，而且還是自己的小卒，這帶兵能力，妥妥的都不如他兒子。

五虎上將，論綜合能力，趙雲，黃忠，馬超，都比關張強多了，別看關二爺沒事總是拿著本春秋，都說這哥倆武力很高，五虎只有這哥倆死的憋屈。

都是死在小人物手裡了。

冰冷的雪雨夜

個人看法，在正史裡這三個人比較，張遼排第一，張飛居其次，而張郃相比要弱一些，只能排第三。

首先說張郃，其實在三國時張郃也是一員名將，表現出色。張郃在袁紹和公孫瓚的戰爭中就多次建功。官渡之戰時張郃又多次提出正確建議。在曹操手下後，張郃參加了平定河北、戰馬超、據劉備等多次戰鬥，也有不錯的表現。而在魏國中期張郃表現更加搶眼，特別是街亭之戰，張郃以輕騎閃擊街亭，大破馬謖，奠定了勝局。

不過張郃在宕渠之戰被張飛殺的大敗，本著有直接戰績取勝者的原則，張郃只能排在張飛之後。

張飛因為劉備開始實力有限，所以史書上記載的戰績不多，他和關羽一直以萬人敵出名，可見也是一員勇將。當陽之戰張飛率二十騎兵據水斷橋，阻擋住了曹軍的追兵。入川時張飛義釋嚴顏，被稱為有國士之風。而最重要的就是前面所說的宕渠之戰，張飛大敗名將張郃，而且殺了對方一個全軍覆沒，張郃只帶了10幾人逃跑。

張飛的缺點是“不恤小人，暴而無恩”，最終被人所暗算，這不能不說是一個很大的毛病。

張遼跟隨曹操之後也是屢建戰功，從一箇中郎將一直做到了前將軍，特別是合肥一戰，張遼以七千人守城，孫權率呂蒙、蔣欽、淩統、甘寧、陳武、宋謙、徐盛、潘璋等東吳大將和十萬大軍圍攻合肥。張遼決定主動出擊挫傷吳軍銳氣，於是率八百騎兵主動出擊，大破吳軍。此後張遼長期鎮守合肥，東吳大軍不敢輕犯，以一將敵一國，即使考慮吳軍陸戰能力腳朝，張遼這個表現也是非常出色的。

而且在正史裡張遼基本保持了全勝的戰績，可以說沒有明顯的缺點。

三人相比，張遼保持了全勝的戰績，在陳壽的《三國志》裡排名就高於張郃，又和張飛一起入選武廟六十四將，張飛有直接擊敗張郃的記錄，所以張郃第一個出局。張遼和張飛相比張遼以少勝多，張飛則是一舉擊敗名將，應該說各有所長，不過考慮張飛最後被人所殺，缺點比較明顯，所以張遼排名靠前一些。

關鍵字: 三國 歷史 張郃