你相信这世界上有鬼吗
《叶问4》是叶问系列的终章，一代宗师叶问也走向了人生的尽头。在电影里，叶问从唐人街，打到了美国军营，再次对战空手道高手，只是这次使用空手道的是美国军人。
为什么说是再次对战呢？因为在叶问系列的第一部《叶问》里，叶问对战的日本军人使用的也是空手道，美军所使用的空手道就是从日本引进的。
我们都知道要说美国的本土格斗技，最牛的应该是拳击，全世界最牛的重量级拳王都在美国，但是为什么在军队里推行的却是日本人的空手道呢？
一个假想，如果阿金斯扮演的巴顿和泰森扮演的费兰奇打一场，谁更厉害呢？
一般问到这个问题，绝大部分都会想都不想，就说出拳王泰森的名字。
一个普通男性的拳力在100-150公斤左右，据说泰森的右拳一拳可以打出800公斤，左拳可以打出500公斤，最强重击超过1000公斤，如果被泰森击中确实是一个噩梦。
但是巴顿如果真的和费兰奇打，胜负难料，因为拳击具有明显的局限性。
1、泰森扮演的费兰奇用的是拳击
拳击是一种非常单一和极致的拳法，相当于将全身的打击力量都汇聚在双拳之上，因此攻击力非常恐怖。虽然腿法的攻击力也可以达到超强的攻击效果，但是腿相对于手的灵活度还是低太多。所以拳击是攻击力最强的拳术，基本是没有疑问的。
但是拳击的弱点也非常明显，拳击是没有腿法的，也没有摔跤的技法，如果在拳击的规则下比赛，没有问题，但是一旦是综合格斗的规则之下，劣势就很明显，灵活性不足。
在《叶问3》里泰森和甄子丹基本能打平手，其实是给了泰森面子，叶问能赢巴顿，应该就能赢费兰奇。但是都有一个前提，击倒费兰奇之前要躲开他的重击。只要被击中一次，估计就输了一大半。
2、阿金斯扮演的巴顿用的是空手道
空手道源于日本，手脚并用，讲究的是攻其要害一招制敌。其实空手道里面也有很大部分中国功夫的技巧，空手道最初就是融合了“唐手”形成的。
空手道除了手脚并用以外，还有摔跤和柔道的招数融合在里面，甚至还有使用兵器的流派。很多人都说李小龙的截拳道融入了咏春，其实这个说法不完全正确，如果你去了解一下李小龙的学武历程，截拳道可以说是融合了多种格斗技，再看一下截拳道的架势和攻击方式，其实里面还有大量的空手道。
所以如果巴顿和费兰奇打一场，还真的不好说。其中的关键就在于，巴顿能不能躲开费兰奇的重拳。
无论巴顿和费兰奇谁更厉害，都说明空手道的影响力非常广泛
空手道的影响力大，在于这种格斗技具有较好的普及性和较强的实用性。
1、较好的普及性
空手道的宗旨是将对手一击制服，逻辑简单，比较符合西方人的思维习惯。其次它相对于中国功夫和泰拳等等，学习起来比较容易。中国功夫需要很强的基本功，很难速成，像叶问的咏春要打成他那样，不知道要练多久的木桩。泰拳，出了名的杀人技，其中泰拳的小腿骨练得像钢铁一样，破坏力恐怖，但是训练需要时间和受尽苦头。
相对来说学习空手道，更是一种技击的技巧，并不需要那么艰难的训练过程。
2、较强的实用性
中国功夫现在都还没解决实用性的问题，跆拳道也是，但是空手道却具有很强的实用性，更适合在军队这样的组织中推广。
从空手道的发展反观中国功夫的发展
有人说，《叶问4》之后再无功夫片，甄子丹之后再无武打巨星。
这句话不是危言耸听的，出现这种现象，其实反应了国人心目中的功利性：
1、功夫的超凡只能出现在电影电视里，缺乏现实生活中的真实支撑，这也让很多的观众反应会觉得“很假”，因为在生活中我们从来没有看到过那么厉害的中国功夫。
2、功夫再厉害，就算真的跟电影里一样厉害，它还是赢不了热兵器，再快也快不过子弹。也就是你苦练个半死也没用，还是敌不过一颗子弹。国人都太聪明了，很容易就做出了选择，所以很少再有人去学武了。
近年就出现很多所谓的“打假”现象，都是什么mma选手KO中国武术宗师之类的报道，说实在的这些报道都让人心理非常不舒服，但是一点办法都没有，因为没有人真的去打回来，非常的悲哀。
要解决中国功夫的发展，也许还是需要有人去开创具有实战性的拳法
当然这个只是本人的一个幻想，有没有这样的人去做这样的事真的不好说。我始终不觉得传承几千年的中国功夫就是这样的无用，那些招式真的只是为了好看吗？那么在冷兵器时代，生死之间难道也是花拳绣腿？中国人应该没有那么傻。
咏春其实就具有比较好的基础，它的格斗理论其实和现代思想是比较接近的，但是依然缺乏一些实用性。咏春是短打，局限依然明显，在《叶问4》里甄子丹的出拳和出腿的距离都很短，但是产生的力量却非常巨大。我们都知道寸劲，但是寸劲的破坏力到底能多大，是有疑问的。如何让这些美轮美奂的招式真实化，其实是未来发展之路。
当然，如果功夫也就到此为止了，老老实实就作为一种套路比赛也未尝不可，只是那样可能未来就更加没有人会相信中国功夫了，真的有点不甘的感觉。
结语
回到电影，《叶问4》还是非常精彩的，作为功夫迷，真的看得相当过瘾。在这部电影里除了咏春，还可以看到太极、形意拳等等，空手道的表现其实也不错。其中形意拳对空手道的一场也是非常精彩，形意拳其实打得相当富于变化，灵动出奇，多次击中对手，可惜一个是满身横肉的壮汉，一个是女拳师，攻击力和防御力都相差悬殊，结果不用想都知道。
叶问系列不知不觉已经走过了11个年头，因为有了这部电影，中国功夫又再次成为了鼓舞人心的存在，从这个角度，我们应该感谢叶问，也感谢甄子丹。叶问系列走向了终章，下一个功夫英雄在哪里呢，我相信一定还会有的，期待“功夫宇宙”里新英雄的诞生。
十三盘娱乐
演员战斗力不用说了，肯定是泰森，那么角色呢？我觉得还是泰森扮演的费兰奇。
虽然泰森在第三部里也算不上大Boss，但是泰森在叶问4部里，和叶问那一战打得是最体面的，和叶问3分钟内不分胜负，一度占据优势，打到后面，如果不计3分钟的话，应该是叶问踢中费兰奇的下体，然后费兰奇集中叶问的面部，算是两败俱伤。
而且更重要的是，叶问4里面，叶问一是年纪大了，二是得了癌症，三是手臂在保护万若男的时候受了伤，所以情况算是非常不利的了。
而叶问3中，叶问没有什么特别的不利情况，这也是4部中，唯一叶问没有处于特别不利的地位的，第一部被关押了几天没吃饭，第二部又不能用脚又被“黑哨”，第四部刚才已经说过了。但是第三部没有，所以基本可以看作叶问的巅峰状态和费兰奇打的。
所以这么一比费兰奇是要比巴顿更强的。
导演和编剧这么安排，我想也是因为泰森是真的格斗类运动员，特别客串，不是正经演员，而且人气很高，所以不太好把他演的太惨。
另外费兰奇除了黑社会老大的身份之外，并没有对他的武术背景有什么特别的介绍，在观众这看，基本就把他当成是泰森了。所以不可能把他真的演输，当然也不能夺了主角的风采，所以成了最体面的反派。
Xinxin的体育世界
显然，是费兰奇实力更强。
费兰奇面对的叶问是中老年，而巴顿面对的叶问是老年，电影结尾说叶问1973年去世时79岁，而《叶问4》故事发生在1964年，也就是那个时候的叶问都70岁了，虽然妆容看不出来，但设定就是这么老。
拳怕少壮是至理名言，随着年龄的增大，会使得身体素质下降，换言之是力量、抗击能力、反应力、速度的全面衰退。
当初费兰奇面对更年轻的叶问，打得不止是有来有回，可以看出在整个对决里他很长的时间都是处于优势，即使是到最后，依然也是平局。
而这个时候的叶问仍然能打赢巴顿，其实已经很能说明了。
即使是从对叶问的表现来看，费兰奇也依然要胜过巴顿。
比如，费兰奇的左右勾拳叶问完全不敢硬接，要么是躲，要么是跳到桌子上用力量更大的腿去对抗，要么就是用手肘这种最坚硬的部位扛，而一旦被击中，通常就是痛得在地上纠结半天。
而巴顿的拳叶问虽然也很少接，但并没有对费兰奇时那么忌惮，而且吃了他很多拳，最后依然还有力气站起来，要知道这时叶问的身体素质是不及以前的。
因此，显然费兰奇实力比巴顿更强。
维赛迪
说到这，很多人可能就不服了，《叶问》3中费兰奇和叶问打了个平手，况且这是《叶问》系列电影，把一个出场不算多的排在第一是不是不合适啊？且听我慢慢道来，首先，正因为是演的《叶问》，还没打过费兰奇，可想而知，费兰奇是导演都写不输的人。一个演别人的电影把一个反派都写不输，可想而知。《叶问》系列人物和演员的最大boss。无可争议。
L相涛
叶问勉强和泰森打了个平手你说呢，当然这也是泰森本人的底线，可以娱乐捞金但不能输
绝版豆哥1977
肯定泰森啊，感觉和叶问打的时候还不是全力以赴的样子，反之阿金斯被叶问打败了
敬凤轩
显然把中国功夫看低了！功夫中的套路显然是为了后续练习兵器做准备的！整个古代没有枪的时代哪家功夫最强是显而易见的！泰森能否打得过拿着长枪的李连杰？如果要公平也给泰森一把长枪！他跟得上李连杰的速度？赵文卓吴京的剑法也是公认很强的！大家都知道中国人聪明，所以古人怎么可能放弃更实用的冷兵器而选择赤手空拳对搏？古代军队哪有不用兵器的？在火枪产生前谁的功夫才是不实用不是显而易见吗？拳脚怎么可能斗得过长枪大刀！
用户19780506
关于这个问题，无疑是后者。
毕竟一个拳王再厉害，他也只是拳术厉害，做不到各方面都很厉害。
而海军陆战队的长官就不一样了，他是特种兵当中的特种兵，练习的武术都是杀招，换言之就是能一招毙命的。而且，人家各方面的素质都过硬，要不然也可能当军官。
剑氣書香
泰森扮演的费兰奇，越到重量级拳的重要性越大。腿虽然势大立沉，但是相比于拳好防守。而且消耗也大。攻击完后空档也大。一记重拳足以结束比赛，所以拳法好的占便宜。
胡斐9
泰森更猛像野兽，阿金斯更像是雇佣兵，说名气的话肯定是泰森更胜一筹。但是阿金斯动作更好看
