小鱼大鱼看世界
2018年全球相机销量，尼康索尼加起来都不如佳能，第2尼康只领先第3索尼1.4％，2019单反市场跌幅只怕更惨，搞不好跌去30％。如此一来，2019尼康很可能老二都不保。
尼康最大的问题是1990年代数码转型时不自己研发生产图像传感器，只靠买CMOS。比如索尼新发布的旗舰A7R4的6100万像素CMOS，索尼自用型号是IMX551，尼康就只能从索尼买到阉割版IMX455，用于即将推出的Z8，D860。
尼康死抱着半机械卡口不放，这个也是老生常吐槽的梗了。尼康这两个转型失误日积月累，在数码单反生命末期，很可能断送尼康。尼康在无反这块，推出的新产品，看不出诚意，还在端着，爱买不买。
工作单位前前后后十几年，买了一系列尼康机身镜头。我最喜欢的尼康机身是D80，用CCD的，现在还在用。D90我觉得盛名之下其实不符，非常一般。单位这台D7000跑焦跑去火星，使用感很差。D700扎实耐用，用过的不止一个人说很喜欢，用过的尼康机身综合评价最好的。后来的D750感觉退步了，再后来D800也是塑料感重。也有1个数字的顶级机身，可不是给我这个级别的用的，没用过，就不评价。尼康大三元镜头齐备，很坚固耐用，出片扎实稳定，用着绝对放心。但是次一点的尼康机身镜头就没那么让人放心。完成工作任务的话，还是拿尼康的好机身加大三元。
个人觉得，尼康相机镜头就像理工男，扎实，可靠。但是太枯燥太乏味，横是横竖是竖，毫无情调，就是个机器，出片就是工作。
工作之余，就不想再碰尼康。2010年佳能上手就是无敌兔，迤今为止，用过的单反里使用感觉最好的单反机身。无敌兔用起来扎实，出片扎实，给人的感觉是你在用机器，而不是机器在用你。2015年买的5DsR，感觉塑料味重了，没无敌兔扎实。6D接触过，就是无敌兔换马甲。佳能5系以下的个人感觉真不要买，浪费钱。镜头全部是佳能的，换不了门，毕竟摄影只是爱好，不可能砸锅卖铁瞎折腾。有个巧合，单位拍照的其他员工自己私人买的都是佳能或者索尼的机身镜头。
个人认为用佳能机身镜头的，更生活化一点，更大众化一点。很多人说佳能只会营销，这些人我怀疑用没用过佳能，就敢说。
牛六的六
这是摄影界一个永恒的话题。
我先来说说我的感受吧。这只是我个人意见，不代表更多的人，可以讨论。
差不多二十年前的我，因工作原因开始接触摄影。单位上有这么几拔人用到相机，工会系统和宣传系统，我属于宣传。后来由于单位调整，两个系统合并，我们两拔玩相机的都进了一个大办公室，这时候热闹了：原来宣传系统的一律尼康系列，而工会系统则一律佳能，然后在办公室里是各种比较。
那时候得出来的结论并且得到双方认可的意见是：尼康的质量更好，佳能的知名度更高。尼康的质量表现在手握感、厚实感和稳定性上，而佳能的机壳塑料感严重，拿在手里有些浮的感觉。那时的佳能在对焦方面比尼康强很多，尼康马达对焦，佳能是超声波对焦，声音清脆，对焦速度快。在画质上，那时候都是胶卷，所以貌似与相机无关哈。
经典的全手动机械尼康相机。
经典机械佳能相机。
其实在后来的数码相机里，一开始是没有尼康佳能什么事的，我们一开始用是一台柯达数码相机，30万像素，小1万大元。
再后来，倒是没柯达什么事，尼康和佳能在数码这一领域开始真正的撕杀，白刀子进红刀子出。
再后来想必大家都知道了，佳能的广告真是满天飞，特别是成龙同志的广告。说来也怪，成龙同志做的广告像步步高、爱多等都一个个没了，只有佳能越来越厉害，你说佳能的命硬不？！
再说佳能和尼康的知名度。尼康一直是奋战在专业相机领域，有点不屑普通消费者的意思，再说那时候的普通民众是没几个玩相机的，这都是奢侈品，而佳能倒是从大众产品做起，所在普通老百姓的眼中，佳能更是耳熟能详。到了后来佳能也拼命挤进了专业数码相机，尼康也下稼普通大众，走下了神坛。
尼康和佳能争来比去快一百年了，并且还会一直争下去、比下去，作为我们消费者，得到的是两家强者的“推陈出新”，一个高度又一个度，否则，那会死的很惨。
到底谁强谁弱，实际是两者都很强，质量都很好、画质都很棒，不然，市场是不讲情面的。
至于市场的占有率，应该就是经营之道了，首先你得让市场知道你，其次才是消费者的认可问题。
有竞争，才是一个完整的市场，被垄断，消费者就是受害者。庆幸同时有了佳能和尼康，还有索尼、理光啥的“帮凶”，只有这样我们消费者才会有上帝的感觉。
哈哈。
南方之南
最早入坑的时候用的是D90，一代半幅机机皇，50 1.8和18-105狗头，后面升级成D7200，镜头配的适马17-50 2.8，50 1.8，最后脱坑入了佳能5D3，24-70 2.8，70-200 2.8，说说感受吧，最早的D90确实给了我很大的惊喜，色彩还原度，宽容度都很满意，后来入手D7200，无奈副厂镜头跑焦，颜色发黄，本来改全副机想入手D810，但是质量被D750和D800搞怕了，玩了朋友的D810一段时间放弃了，还有最想吐槽的两点，第一，尼康的镜头太贵了，而且卡口的问题，第二，我属于典型的拍娃党，懒得后期，基本都是直出，曲线用了很多，都不满意，最后佳能5D3实拍后真心很满意，在这里我想说，不管哪个品牌，选择适合自己的，不要被键盘党糊弄了，还有，像素不是评判单反的唯一标准，像素高了又能咋滴？最终还不是后悔，大像素要出片基本都上架子，最近又迷恋起理光GR2了，哈哈
Frvr7336130
我第一台相机是海鸥205，第二台是美能达，第三台是FM2，此后至今我都喜欢尼康相机。尼康和佳能相机确实是业界两大著名品牌，尤其是单反相机没有第三家能达到这样规模效益。早在黑白胶圈的时候就难分伯仲，当时在手动机械相机中尼康FM2创造了最短爆光记录，85年大学毕业我做建筑设计业余时间捞外快抄更买了一台FM2，约2200元人民币，被认为类似现在买了两台劳斯莱斯，当时不是每人都有相机，现在几乎每人有车。当时尼康相机在国内比佳能好。后来相机技术飞速发展，自动相机到数码相机，佳能相机的产品更新快，技术创新多，广告宣传力度强大，一度占上风。比如自动相机连拍速度佳能一直比尼康快，在风起云涌的体育比赛和实事新闻图片拍摄中占一定优势，佳能相机被好多国人认为比佳能好。
Dh929292
我以前玩相机的时候是尼康D70入门，而后面转向佳能的产品。对于这个问题，我觉得提问的描述本身是很片面的。
一、在135相机系统里，各个品牌之间的“画质”我认为是基本相当的。不存在谁比谁好的说法。
某些尼康的铁杆粉丝会拿D810、D850吹嘘一下动态范围大、像素高之类。但事实上，这种片面的数据并不能代表画质。
例如5DS的像素最高，它的画质就比D810、D850强吗?我不同意！
例如1DX2的动态范围比D5高，它的画质就比D5强吗？我也不同意！
以前我拿1DX外拍，同行一个摄友拿D810，结果出片的时候，我1DX可以让妹子拿着拍屏幕发朋友圈，D810却连回放都不敢给妹子看。参数再高又有啥用？
所以我觉得都是135全画幅，本来就是半斤八两的水准。各个品牌都有自己的特色，拿着纸面参数打嘴炮，真是没啥意思。
二、相机产品卖得好不好，并不取决于画质。
例如下面这款相机，飞思IQ3100，搭配了索尼645全画幅的CMOS，像素为1亿。秒杀各路135相机毫无压力。但它的价格高达346,000元（六位数），你买吗？
三、尼康最近几年在相机市场上“江山日下”，还是由以下几个原因造成的。
1、尼康前几年频发质量问题，2次上了3.15。主力产品D600、D800匆匆下架，而D750也因为质量故障被尼康官方三次召回。这些“事迹”都是相机圈罕见的！严重破坏了尼康相机的口碑！
2、尼康单反相机坚持使用小直径的F卡口多年，制约了尼康镜头的水平。也正因为这个原因，尼康在Z卡口时代痛改前非，启动了135圈最大的卡口。这实际上也是“新尼康”对“老尼康”的一种否定！
3、相比佳能与索尼，尼康在相机技术方面存在一个很大的短板，就是CMOS传感器完全依赖外购。而随着瑞萨、东芝的CMOS产线被索尼兼并，尼康的产品在CMOS传感器上受制于索尼是很明显的事实。
而尼康曾经努力摆脱索尼的阴影，找了Aptina公司开发了1英寸的1系列微单相机。结果索尼直接搞了“黑卡”DC把尼康这块市场扼杀了。
而且撇开技术方面的因素不题，就算是索尼愿意为尼康提供最新最好的传感器，但这也决定了尼康在相机产品方面的成本控制永远不如索尼、佳能两家。
至于说相机圈的广告……
佳能的广告确实做得不错，一句“感动常在”大家记忆深刻。
但是，哪个用户买相机是单纯看着广告去买的？
从耗子胖成猪
我两个都用。尼康锐度高，模特脸上几乎什么都被拍下来了。佳能则不一样，脸上柔甚至光滑，很受模特喜欢。有些经常拍照的女孩，还要求摄影师不要用尼康拍照。（我的设备）
与兰有缘
这个问题确实很有意思，本人尼康佳能索尼都在用，所以算是比较了解三家相机品牌的恩怨情仇。 关于你所说的尼康画质好，这个应该说的尼康解析力好，宽容度高，色深高，但是每个人对于画质的定义是不一样的，比如佳能白平衡算法就比尼康好，色彩还原的更符合人的审美，佳能对于高光的记录能力也比尼康更好，但是解析力，宽容度，色深都不如尼康。
关于尼康销量问题，这个就有很多原因了，我总结了一下。1，因为数码时代开始，尼康的第一台全画幅比佳能晚了整整五年，五年对于数码产品行业足够改变一切了。2，尼康直出的颜色也没有佳能好看，这点对于不会后期的小白来说尤为重要。3，尼康d600和d750质量问题事件，严重伤害了中国消费者心，这个大家都很清楚的。4，尼康的营销问题，尼康的全画幅相机售价这几年是过山车一样，印象最深的还是尼康d750，从15年年底降到8500左右的售价，到17年涨回到一万多，然后18年有段时间竟然又降到了6700左右，现在售价又接近一万，做为对比，佳能的机器价格都是很稳定的，很少出现这种剧烈的价格波动，另外，尼康最新的无反相机z6，刚发布到现在短短几个月价格也下降了很多，对比隔壁索尼a7m3，价格一直很稳定。
综上所述，尼康相机是很好的相机，但是由于各种原因导致了尼康市场正在下降
sorin索林
从相机角度来说，我认为尼康做得更好，更好的宽容度，更好的动态范围，更好的高感，更有利于专业人士的操作模式，但尼康相机在消费市场和商业拍摄市场不如佳能，我认为有以下几个原因。
第一，尼康的相机更好，但佳能的镜头更好。佳能的镜头优势体现在：镜头的素质更好，镜头群覆盖范围更广，选择性更强，最关键的是，佳能的镜头还普遍比尼康便宜，可换镜头相机是一个系统，相机投资，只占系统投资的一部分，有便宜而更好的镜头，系统更具性价比。
第二，尼康相机更好的宽容度、更好的动态范围，高感更强，这个优势对风光摄影来说非常重要，但风光摄影只是摄影市场的一部分需求，甚至都不是最大的拍摄市场，特别是商业拍摄市场。商业拍摄市场，一般是拍摄人像和广告产品，更多是棚拍等可控制光源的拍摄，这样的拍摄场景，可控制光比、照度，动态范围、宽容度、高感优势不再那么重要，导致佳能拥有更庞大的商业拍摄客户。
第三，尼康相机面向专业人士设计，专业人士使用感觉非常趁手，但大多数相机用户是业余人士，这些复杂的面向专业人士的注重生产力的设计，在业余人士看来，简直是反人类逻辑设计，没有佳能操作简便，相机也更大更重，所以尼康相机比佳能更难普及。
产品的商业成功，依赖精准定位，很多人反感佳能挤牙膏，其实背后是精准的商业定位，尼康每每有“厚道”之举，反而是产品线过于粗犷的无奈之举，因此，从商业角度，佳能更成功。
鱼眼猫眼鹰眼
作为佳能用户，我想来和你讨论一下这个问题，为什么尼康相机的画质非常好，但卖的不如佳能。
一、相机本身很重要，但系统更重要
摄影是讲系统的。一个摄影系统是由机身、镜头、脚架、闪灯等一系列产品所构成。
拿机身来说，佳能有全画幅、半画幅单反，有全画幅和半画幅微单；而尼康，在机身上，最近刚刚推出Z50半画幅微单，也就是在这一块上，刚刚补齐。
再说镜头，佳能和尼康都是少有的能自己设计和生产镜头的厂家。但从镜头设计能力来说，佳能无疑是最强的，佳能镜头群包括原生和副厂的都配套非常完备。就象尼康用户，有时也会用转接头转接佳能的红圈头来拍照，这就很说明问题。
还有一些诸如闪光灯的配件。据我所知，闪灯厂商对佳能相机的支持是最好的。当然这里因为佳能的市场占有率高的原因。但这也会反过来影响用户去选择佳能相机。
二、尼康与佳能各有所长
有句话说，尼康拍风景，佳能拍人像。就拿题材来说，确实两个品牌的相机是各有侧重的。佳能的色彩科学确实很牛，直出jpg的色彩还原力很好，特别是针对亚洲女性，皮肤色彩非常好。尼康的优点在于锐度高，宽容度大，在风光摄影上非常好。
那么问题来了，你说拍人像的摄影师吃香还是拍风光的摄影师吃香呢？也许人像摄影更接地气一点吧？
三、市场策略与技术路线
在这里不得不提到两家的技术路线问题。
佳能的技术路线比较激进。在胶片时代，FD卡口如日中天的时候，佳能下决心用更先进的着眼于未来的EF卡口取代FD卡口，事实上证明是非常有远见的，直至现在，佳能的单反还在使用EF卡口。而尼康相对保守，所以在升级路上，留下了众多的卡口，造成性能瓶颈与不兼容性。
另外，佳能保有了自己的成像单元自主生产的能力，而尼康则放弃了这部分，采用购买索尼成像单元的路子，这对于尼康来讲，也是走上了另一条道路。
综上，两者取得现在的市场地位，有着很多的因素，但目前佳能领先是不争的事实。尼康也因此痛下决心，决意以Z卡口来进行突围。Z卡口相比佳能索尼，技术路线上是比较激进的，更大的卡口外径和更短的法兰距。那么这种策略是否能够成功，就要在实践中去检验了。
不过不管怎么说，对于我们消费者来说，有竞争总是更好的。同时也期待有朝一日，国产品牌相机能崛起！
野马摄影
尼康相机的画质好不好暂且不说，现在只说，为什么佳能卖的比它好？怎么说呢？想想应该算是质量问题吧！说真的我是一个尼康党，我人生中选择的第一部单反相机就是尼康的D7100，就算是上一个定焦锐度还是挺不错的，结果上的第二步D810.并且还是在天猫尼康旗舰店买的，结果是传感器上有二三十个尘点，目镜中还有几粒......还有拍的片十张有八张都是对焦不实的，反正我对尼康还是挺失望的，因为身边的朋友在本地实体店买的佳能5d4传感器上特别的干净......不想说了，还有一两年的保修，到时候去广州或者深圳泥康售后清灰吧......什么也不用说了，因为只从这一点就已经知道为什么佳能卖的比泥康好了！以上我所说的都是事实，并完全可以为我上述针对自己所买的那部d810现象的言论承担任何法律责任！
