對於伊朗的反擊特朗普真的會忍了嗎?

孫明冬


談幾點:1、很多人懷疑美伊在攻擊前有溝通是純屬無稽之談。2,零傷亡或幾乎零傷亡的可能性更大一點。3、危機遠未結束,美國將有進一步的行動,讓我們拭目以待。4,美國定點轟炸伊朗重要目標不可避免。


嶠嵐


就當前局勢來看,不排除特朗普會與伊朗進行談判,因為,伊朗的導彈報復襲擊,已經過去了超過12小時,美國至今沒有做出任何過激的反應,這就說明,特朗普很有可能會選擇,低調處理此次伊朗的報復襲擊事件;


之所以說特朗普有可能 會選擇與伊朗進行談判,可能與特朗普本身 即將到來的總統大選有關,特朗普此前下令暗殺蘇萊曼尼將軍,已經遭到了民主黨的炮轟,而美國國內的輿論,也給特朗普政府施加了很大壓力,如果特朗普不能處理好 暗殺蘇萊曼尼之後的 伊朗報復行動,很可能成為民主黨打壓的目標,還會在總統大選上失分,而當前美國國內的輿論,總體上是要求特朗普與伊朗進行談判,以解決兩國爭端;


從這個角度來看,特朗普確實有很大可能會接受伊朗外長扎裡夫的喊話,與伊朗坐下來進行談判,就在伊朗對美軍基地發動導彈襲擊之後,伊朗外長扎裡夫公開向美國喊話,如果美國不對伊朗的導彈打擊進行報復,伊朗將不會繼續襲擊美軍軍事設施,大家可以坐下來進行談判,由此可以看出,伊朗也不想進一步擴大事態,更不想與美國爆發全面戰爭,所以才會在導彈襲擊之後,勸告美國不要進行過激的報復行動;



據說,伊朗此次發動對美軍基地襲擊之前,事先告知了伊拉克軍方,這就說明,伊朗是想通過伊拉克軍方,告知美軍此次導彈襲擊計劃,避免造成美軍的傷亡過大,所以說,伊朗軍方的報復措施相當剋制,說白了,伊朗的此次報復行為,完全是做給國內的抗議民眾看的,這樣一來,伊朗政府就可以給國內有一個交代,事先告知美軍,就是不想與美國爆發全面戰爭,因此,我們才能看到,特朗普此次如此冷靜低調的處理 伊朗導彈襲擊,所以,就不能排除特朗普會選擇與伊朗進行談判,也可以理解為,特朗普真的忍了。




小柳聊聊兵


口無遮攔、冒險行事的老特,目前是遇到難題了:打,國內反對、民主黨反對;不打,會被認為軟弱,更不利於大選!

而最近的情況是:西方國家裡面第一個站出來支持美國刺殺蘇萊曼尼的依然是當年跟著美國繞過聯合國安理會的英國!德國已經從伊拉克撤軍,法國現在還在觀望!在這種情況下,美國要反報復,就需要把握分寸了!

對於與伊朗全面開戰,美國尤其是 特朗普是無法承擔這樣的後果的,因為在伊拉克戰場上,一旦局勢升級,最終可能演變為第三次海灣戰爭,這樣下去,大選沒戲,美國還因此衰落,所以猶太集團、軍火商和石油利益集團,尤其是猶太集團、石油利益集團是不會答應的!

盟友裡面英國脫歐需要美國支持,而德國忙著跟俄羅斯抓時機推進“北溪-2”落地,土耳其埃爾多安與普京今晚出席“土耳其溪”1號通氣啟動儀式!這樣綜合分析下來:

美國要反擊,但會保持一定的限度!

當然,目前來看,橫得怕不要命的!伊朗雖然不想徹底攤牌,但是隻要美國反報復,伊朗還會打下去。伊朗已經聲明不會尋求發動戰爭,但是堅決不會讓美國為所欲外!再看看敘利亞外交部的聲明,除了支持伊朗,直接說:目中無人的思維,和“極可怕的政策”導致其作出這種類似土匪(刺殺蘇萊曼尼)的行徑,並非一個正常國家行為!

要知道,普京幾乎是在伊朗發射導彈襲擊美軍基地之前,剛剛離開大馬士革!這就有意思了!

拭目以待!


英武


特朗普今天正在評估損失。看看少了人沒有。經初步評估特朗普說在零傷亡。導彈都打在沒人的地方。

我相信特朗普的話。伊朗這次導彈打擊是從戰略上考慮的。精心選擇彈頭的著落點。嘴上說要乾死美國人,伊朗根本不想打死人,而把事情搞大,讓事態升級。伊朗的目的達到了,證明了自己有能力反擊美國的任何挑釁。也爭回“面子”。以後美國不挑釁伊朗,伊朗不會再發射導彈了。

特朗普沒有任何理由打死人。缺理在先。伊朗反擊是很正常的事。算“扯平”了。這次導彈打擊如果真的沒死人。特朗普不會攻打伊朗了。

再說說伊朗導彈的落點選擇。

眾多媒體報道 伊朗的導彈打偏了。目前,主流短程導彈的誤差一般在小於15 米。按這樣推算伊朗的導彈再差誤差也不會大於50米。兵營在哪,空地在哪伊朗是能分清的。

伊朗把導彈打偏了,那是有意識的不想死人。不想把事態搞大。達到目地即可。


劍雨1358


一個好大喜功,好面子要死的人,怎麼會容忍這麼大的一記耳光。


首先,我們需要先梳理一下白宮這位主人在這輪美伊衝突中的恩怨邏輯。

美國在12月29日襲擊了伊拉克、敘利亞境內五處親伊朗的伊拉克民兵武裝基地,導致近80人傷亡。

  • 白宮這位決策人的邏輯鏈條是,伊拉克民兵武裝27日襲擊了美國在伊拉克庫爾德自治區的軍事基地,造成了1名美國國防承包商喪生,多名美軍受傷,所以29日的美軍空襲,這是報復行動。

然而到了12月31日,伊拉克民兵支持者衝進了伊拉克綠區,對美國大使館進行焚火,損壞,威脅到了大使館的工作人員,導致大使館工作人員緊急撤離,並且還將大使館安保人員(海海軍陸戰隊)逼上房頂等待救援。


  • 於是白宮決策人下令在1月3日獵殺了剛剛抵達巴格達的伊朗“聖城軍”司令蘇萊曼尼;在美總統的邏輯鏈條中,這也是報復舉措,也是一個博弈來回,伊朗扶植代理人砸了美利堅的大使館,讓美利堅丟臉,那麼美利堅就獵殺伊朗的高級將領,讓伊朗也丟臉。

——需要指出的是,雖然蘇萊曼尼是伊朗不可多得的人才,蘇萊曼尼被獵殺,對伊朗而言,實際損失誠然非常巨大,但對伊朗方面造成的印象主要還是顏面問題,同理,美利堅巴格達大使館被衝擊,實際上沒有造成任何人員受傷,但這一事件也是顏面問題。

所以一路梳理下來就會發現,在白宮這位決策人看來,其這一系列舉措,只是一報還一報,恐怕他還在暗自讚揚自己夠公平,“童叟無欺”。

所以在他的邏輯看來,3日的獵殺一事結束後,這事就告一段落了,大家誰也沒有佔誰便宜。

只是,顯然,他的邏輯不是伊朗的邏輯,同時,他的邏輯也不是國家間正常進行外交的邏輯。


對伊朗來說,蘇萊曼尼被獵殺,一定要採取報復行動的,這不是你砸我一棒,我回敬你一棒的問題,這是個顏面問題。

於是伊朗便在8日凌晨以飽和式攻擊的方式,促使美軍方面280人傷亡。

但對白宮這位決策人而言,伊朗8日凌晨發動的導彈打擊行動,這已經是美伊下一個回合的較量了,既然伊朗已經出招,他不能不回應,不然面子上過不去,他不能自己打臉,更不能承認自己3日下的扣動扳機的命令是錯的。

所以,忍是忍不了的,要忍,也是他回應了這一回合之後,他感覺到公平了之後再忍。


中評中語


美國總統特朗普和美國國務卿蓬佩奧都宣稱不尋求對伊朗大規模的軍事戰爭,尋求“和談解決"問題。這是因為特朗普的作法違反國際法和國際道義,遭到世界輿論和美國眾議院的抨擊。美國暗殺了伊朗的重要軍事領導人本來有錯在先,軍事基地被伊朗轟炸損失了一些重要設施,不忍又能怎樣?這是雙方都在尋找下臺的臺階,不忍也得忍!


※特朗普七竅生煙

美國總統為了在大選中積累政績,不到半年的時間內,做出了兩大重要決策。第一,2019年10月26日美國特戰隊遠程奔襲,炸死了“伊斯蘭國"組織的創始領導人巴格達迪,取得了特朗普鼓吹的“反恐完勝"。美國的共和黨一班政客們也為特朗普的決策高唱戰歌,大樹特樹。其實特朗普是為了從敘利亞全面撤軍打“基礎"才過河拆橋,卻遭到國際盟友和國內反對派的批評,不得不返回600人固“繼續反恐"。第二,2020年1月3日,幹掉了伊朗“中東謀王"蘇萊曼尼。特朗普覺得幹了一件大事仍不夠,還得幹出一點驚天動地的事情,那就是小布什和奧巴馬都不敢幹的獵殺伊朗聖城旅領導人蘇萊曼尼!



特朗普的第二次行動遭到了美國精英派和眾議院的嚴厲抨擊,眾議院議長佩洛西放狠話,對伊朗動武必須得到議會批准!否則違憲!美國的憲法規定美國在外大規模動武,必須經過國會的批准,特朗普只得尋求自己權力範圍內的權力:“不對稱打擊"

小不忍則亂大謀,美國的精英們逼著特朗普低頭,正如中國俗語:“既在矮簷下,豈敢不低頭?"不低頭就撞頭,很可能造成嚴重後遺症,特朗普不忍又能怎麼樣?!特朗普正在右為難時,感謝伊朗給自己送來的下臺階!


老狼48440790


不能忍也必須忍,因為首先你惹的禍乾死人家大將,錯在先,另外美國並沒有做好開戰準備,同時美國盟友也不贊成他這種行為,老百姓也反戰,沒有又缺錢,伊朗也就是做做樣子平復一下民意,沒有一家想真正開戰,綜上所述,特朗普只能選擇動嘴[捂臉][捂臉][捂臉]



鴻運天成KING


特朗普是個不按政治常理出牌的傢伙,對東北亞半島曾有天翻地覆態度轉變:從2017 年11月三艘航母齊聚演習,到此後三次首腦會談,堪稱“前無古人後無來者”,都是一個人乾的!

回到伊朗,去年美國被伊朗擊落一架價值過億的大型無人機,特朗普“忍了”;年底美國一名承包商喪失+使館被襲,讓他找到“出氣口”:定點清除伊斯蘭革命衛隊乃至伊朗國家的靈魂人物,賭博式的行動帶來伊朗的報復,但它又很詭異:定點於伊拉克,定位於機場跑道,定性為合理報復,卻沒有使用“精準打擊”……

結論只有一條:伊朗既為自己爭得面子,也為美國留下退路――沒有人員喪失,反報復可以不升級甚至“忍了”。

特朗普顯然沒有大規模打擊伊朗的理由和動因,那樣既不符合國家利益,也對競選連任無助。既然如此,那就all is well好了。

伊朗沒有冒險,特朗普也應該不會賭氣。這是常理,特朗普不安常理出牌,至少不至於發瘋升級報復挑起中東新戰爭。


ruixuezhaofeng


對於這個問題,其實也深深困擾著特朗普,他現在也不知道該如何面臨伊朗對美國在伊拉克阿薩德空軍基地的襲擊。



根據我的推斷,伊朗原本沒有打算這麼早就對美國進行報復的。

只不過真的沒辦法,在蘇萊曼尼葬禮上又發生踩踏事件,死了五十多個人。伊朗被迫儘快要在政治上給予伊朗人一個交代,如果不馬上了解這件事,那麼伊朗的復仇情緒將會越積越深。


如果讓復仇情緒繼續蔓延下去,伊朗最終會被國內要為蘇萊曼尼復仇的情緒“綁架”,到時候伊朗政府只有獲得人民擁護以及與美國開戰兩個選項中做出選擇。

簡單的說

一旦伊朗內部要為蘇萊曼尼復仇的情緒上升到一個不可回頭的趨勢,伊朗政府要獲得民眾的支持,那麼就必須要與美國開戰為蘇萊曼尼報仇。

反過來說伊朗,如果不為蘇萊曼尼報仇,與美國開戰,那麼將會失去民眾的擁護。

由此,蘇萊曼尼葬禮發生的踩踏事件,打破了伊朗原來計劃。

根據我的推斷,伊朗政府本想利用蘇萊曼尼的死,給美國製造一種長期“不確定性的心理負擔”,維持這種狀態對伊朗有兩個方面的好處。

一方面蘇萊曼尼的死,為伊朗提供了“反擊有理”的心理優勢。這種心理上的優勢可以對美國進行心理上的壓制,

另一方面,伊朗在於美國進行較量中,在獲得理由優勢後,在博弈層面上對伊朗是有利的。伊朗可以保持這種有利的局面,來拖延時間,等待國際局勢往更有利於伊朗方向發展。

可惜情況有變,伊朗不得不盡快履行完在蘇萊曼尼被美國炸死一事上所許下的政治承諾。這次向美國在伊拉克的阿薩德空軍基地發動導彈打擊,算是交出了“成績單”。



特朗普面對伊朗對阿薩德空軍基地發動導彈打擊,在心態上是很複雜的。

特朗普下令暗殺了蘇萊曼尼,的確做的有點過頭了,伊朗對美國進行報復,他是有心理準備的。

如果伊朗報復造成的損失可接受,特朗普在心理上會默認此事瞭解,他不會再為此事對伊朗進行再次報復性軍事行動,避難雙方走進“冤冤相報何時了”的局面,最終無可避免的走向戰爭。

當然了,這是建立在損失可接受的前提下,如果損失太大,他如果不做出相應的反擊舉動,那麼他也無法對美國國內進行交代,這會讓他在內部政治上遇到麻煩。

現在的問題關鍵是,伊朗這次對美國在伊拉克阿薩德空軍基地的襲擊,美國內部是一種什麼樣的態度。

美國內部對這件的態度決定特朗普對於這次伊朗的襲擊到時候是不了了之,還是要做出相應的回擊。

簡單的說,伊朗這次反擊,美國將如何去面對已經不是特朗普自己能決定的,而是美國內部對這件的態度決定。

由此特朗普目前的心態很複雜,為了避免伊朗這次襲擊讓美國內部的情緒出現“咆哮”,美國對這次在襲擊中所受到的損失,對外公佈上肯定是“很低”的。

這個很低,也許是真的很低,也許是假的很低。

如果特朗普不想與伊朗開戰,那麼公佈的損失數據,必須是“非常低”,沒有為什麼。

如果公佈的損失數據非常高,只能說明特朗普要與開朗開戰,而且必須打的那種。



從目前特朗普以及美國方面所發出的相關信息來看,特朗普不想和伊朗開戰,目前暫時判斷為特朗普會忍受。但是具體事情會如何發展,要看美國後面陸續公佈這次守襲擊中的相關損失數據情況。


一號風手


從各方面的分析看,對於伊朗相對節制的反擊看,特朗普大致也只能這樣了。實在不願意忍,也只能是加強制裁,軍事手段對美國和特朗普都不是最好的選項。

網絡上有一些相對專業的分析,觀點可以參考。

特朗普升級局勢的可能性,主要從以下三個方面評估:1、 特朗普的政壇盟友態度,沒有人支持升級;剛剛蒐集了美國參議員們的態度,特朗普主要盟友的態度如下,共和黨參議員蘭德 保羅的態度,特朗普主要政治盟友,對伊朗談判主要話事人,希望總統和伊朗人都能保持克制,避免局勢升級;共和黨參議員林賽 格雷的態度,特朗普主要政治盟友,為其政策主要辯護人,在接受採訪時表示,希望特朗普尋求與伊朗的核協議,遏制伊朗核武、導彈和擴張計劃;共和黨參議員盧比奧態度,特朗普鷹派盟友,為特朗普辯護,稱特朗普有很多選擇,相信他可以找到最合理的辦法。共和黨參議員科魯茲稱,導彈襲擊證明奧巴馬政策的錯誤,美國不大可能重新陷入一場新的中東戰爭。所以,特朗普本人找不到政治盟友支持,而在今天凌晨與國務卿、副總統會晤中,也沒有下定決心戰爭。證明,支持不多。2、特朗普選舉事業不能承受戰爭。伊朗導彈突破美國防禦襲擊無人區,證明伊朗有殺傷大量美國人的可能性,這種情況一旦因為特朗普反擊出現,那麼對選舉就是災難,這是最關鍵的。3、 伊朗襲擊非常剋制,沒有殺傷美國人。特朗普有足夠的政治迴旋空間,只是措辭比較困難。基本沒事。


分享到:


相關文章: