溫州浮雲
這個問題我應該有發言權！我是一名物理老師，我的觀點供你參考！
要說物理與化學哪個難？我認為你應該沒弄明白物理跟化學的區別！
首先，從生物學角度來講，人在學習不同科目的時候所用的大腦神經的中樞位置是不一樣的，而每個同學的大腦中樞發達程度也有很大區別，比如學習美術音樂等學科更需要想象力與創造力，不需要邏輯思維，也就是我們大部分人都瞭解的右腦！ 右腦發達的人有更強的想象力和創造力，所以好多天才都是左撇子，比如達芬奇，愛因斯坦，即使是體育明星也是左撇子天生就要強一些，比如足球馬拉多納，梅西，籃球邁克爾喬丹，斯諾克奧沙利文，羽毛球林丹....
言歸正傳，右腦負責想象力，而右腦的記憶力，通常是視覺記憶，和聽覺記憶，也就說有的同學可能能像拍照片一樣能把圖像記憶下來很容易，但是死記硬背可能很差！而左腦是負責邏輯推理力和機械記憶力的，所以雖然都是記憶但是所用的大腦位置卻是不一樣的！而現行教育制度都是傾向於培養左腦的，包括右手寫字，考試題的設置，都是強調學生的邏輯。
第二，我們再來看一下科目，都是需要我們大腦的哪個位置。數學，是需要邏輯推理更多一些，但是幾何需要更多的想象力，所以數學絕對是全腦運動，對大腦的要求比較全面，但是負責記憶的位置基本都是左腦。再看物理，問題很大，為什麼呢？因為初中物理與高中物理用腦位置發生了嚴重的變化，這也就是為什麼好多同學初中物理學的很好，到高中就完全不行了的原因。初中物理主要是研究基本的現象概念，尤其是可以通過一些直觀的實驗去配合理解概念，沒有太多的邏輯性，有些東西即使不理解也可以死記硬背!但是高中物理，對右腦和左右的要求同時都非常高，物理除了需要很強邏輯推理力，更需要很強的想象力，高中物理其實對邏輯的要求沒有數學高，但是對想象力的要求是高中所有學科當中最高的，所以物理比較好的同學一定是想象力豐富的，所以物理好的人更容易多才多藝！
再看化學，幾乎沒有太多需要想象力的東西，基本都是前人總結經驗，我們需要記憶並且理解就可以了，也就是說幾乎用到的都是左腦，對右腦要求非常低。
第三，我們再來看，考試是什麼？ 考試其實就是對以往知識記憶的調取。最後轉換成得分，是現行教育要求的本質！也就說最後無論怎麼說素質教育，最後都是用“得分”來體現你的素質！
唯一的素質就是“得分”的素質！
最後，我們再看你的問題，高二物理化學哪個更難？ 這個肯定是因人而異，高二物理知識結構更像“串聯”電路，最後學完是一個整體，殊途同歸，也就是最後什麼時候你發現原來高中物理就只再講一個問題的時候，你就學通了！換言之，高一物理如果好，高二幾乎不需要費太大力，因為需要記憶的極少，需要聯繫高一的極多，聰明的同學會感覺，高二物理基本不需要怎麼學！高中化學知識體系更像是並聯的，一個模塊沒學好，不太影響另一個模塊，而且需要記憶的方程式比物理多得多，但是它對於擅長記憶的同學來說，可能也不困難，並不需要太強的想象力，也就是高一化學能學好，高二按照同樣的方式去學就可以了！但是有一點很重要，不能用學化學的套路去學物理，也不能用學物理的套路去學化學！
我是大白話老師，想學好物理的同學可以關注我的視頻!
大白話老師
作為一名高二物理教師我最有發言權了，高一時物理學習的是力學知識，高二學的是電磁學和選修知識。可以說高中三年高二是夯實基礎，構架物理思維，培養物理思維最關鍵的一年，高二學習的知識比如電場，磁場都會出現高一學習的知識，高二內容更綜合更有難度。會把你以前學習的知識進行深加工，整體化結構化。
與化學比較可以從幾個方面進行比較，第一:知識總量，高中階段化學會學五本書左右，而物理要學7本書。第二難度，物理相比化學而言難度要更大，思維含量更高，化學中還有一部分可以靠記憶來得分，而物理除了物理學史（平時考試會考而高考不會出現）沒有憑記憶來得分的地方。第三選擇人數，新高考背景下，浙江上海選擇物理人數為所有六科中最少不到百分之二十，山東選擇人數在百分之三十多一點。從選擇人數去看物理更難。
但是對於這個問題不同的人有不同的答案，我上高中時就覺得物理很簡單每次基本都是滿分，化學就比較頭痛了，有機化學我根本不懂。所以這個問題的答案是見仁見智的，對大部分人來說物理難一些，對個別人來說化學難。
高中物理123
曉行老師教高中物理20年，想當年化學也還學的不錯，願意與大家比較一下物理和化學誰好學、誰難學。
1、對絕大多數同學來說，物理比化學難，這一點得到廣大同學和老師的一致承認，包括化學老師。
浙江是第一批高考改革的省份，在6選3時，絕大多數學生都避開了物理，導致選考物理的人數急劇下降，直接威脅到了國家物理人才和科技人才的培養，最終引起省裡和國家有關部門的注意，在隨後其他省份相繼進入高考改革時做出了調整，比如3+1+2模式中，就要求在物理和歷史學科裡必須選一科。
可見，由於物理太難，絕大多數同學都採取避而遠之的態度。物理難，毋庸置疑。
2、對個別同學來講，有的可能化學不開竅，物理卻學的很好，或者反過來，這些特殊情況都是有的。
高中物理側重理解、推理和邏輯，要求數學好，需要做實驗，題目往往都很深，導致好多思維方面較弱的同學學不好。
高中化學相對物理更側重於記憶，如果能夠熟練的記住化學性質、現象和原理，並進行足夠練習考試一般不會太差。
曉行老師經常和同學們開玩笑：物理適合懶人學，光動腦想就行；化學適合勤快的人學，需要多背多記，如果化學不好，很有可能他偷懶了。
我們常說的開竅，就是悟到了這一科的學習方法，一旦開竅，解題時的舒爽無法用語言描述。
3、物理、化學多好才算好。
如果高一物理和化學考到七十來分，實話實說，不是太好，但也屬於剛剛及格，勉強能跟上的情況。
物理和化學好的同學，在高一能考到90多分，低於這個分數，不能算好。
高二物理考到80多分就算不錯，當然這是對大多數同學來說的。
到了高三，物理如果能考到70來分，就算比較合格。
我們周圍總是存在著一些大神，平時看著沒學多少，一考試就滿分或接近滿分，活成了傳奇，我們就不提也罷。
當然也存在著物理盲，無論如何努力物理都考不及格，只能高二不選它。
比如，高中階段的物理有很多同學的分數會在二三十分或三四十分，這在初中時不可想象的。
4、最終建議，
如果高二選了物理和化學，將有98%以上的大學專業可選，這兩科的重要性不言而喻。
高二物理將會學習電磁學和近代物理，如光學、熱學、原子物理等，綜合性強，概念規律多，更加抽象，所以高二物理很難學，如果不擅長也不喜歡，建議可以考慮放棄選物理。
化學也與物理差不多。
如果在高一理化都70多分，高二學著就會比較吃力，除非在自主學習上做出巨大努力，否則成績 可能還會下降。
書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟。學習，從來就不是一件容易的事。如果選了物理和化學，那就努力吧，少年！
曉行致良知
高二的物理和化學的內容都較難。你要問哪科更難，沒有準確答案。
有許多人認為化學好學，其實不然。我是化學老師，給你說實話，化學也難學。
如:高二的化學平衡移動原理，化學平衡計算，鹽類水解，有機化學合成，還有選修的物質結構等知識很抽象，很多學生也是難以學好的。
有些學生物理學得很好，化學卻學不好。兩科的學習方法有相似之處，都必須要具有很強的分析，思考和理解能力。
但化學學習需要更多記憶，並且雜亂無章，又缺乏規律性，這點上比物理困難得多。
所以，對於個性粗獷，學習不細心，不勤記的學生來說，分析思維能力強的學生是可以學好物理，但化學卻學不好。
但話又說回來，要學好高二物理，也是一件不容易的事。要求對物理概念與公式的深刻理解，題型靈活多變，知識靈活抽象，思維程度要求高。
但對於你來說，高一物理、化學都考了七十幾分，成績都還算不錯。這說明你兩科的基礎知識掌握紮實，物理化學的學習都已經入門。
對於高二物理、化學的繼續學習，已奠定了艱實的基礎。你只要繼續努力，跟著老師的安排進度走，學好物理化學應該是沒有問題的。
同學，堅持吧！堅持到底就是勝利。
吉星高照130484261
個人感覺物理比化學簡單，物理的知識點比較整，化學知識點比較碎，並且雜亂。物理重要的是理解其中的原理，高中三年的物理公式總共加起來也就那麼二三十個，化學方程式可就多的數不勝數了，還有各種物質的性質，還得背元素週期表，感覺就很煩，物理最大的特點就是各個知識點是相通的，比如計算一道題可以從運動學角度算，可以從能量守恆角度算，可以從電學角度算，條條大路通羅馬，怎麼算都行，它們之間並不是相互獨立的，而是可以相互轉化的，物理靠的是想象力，想象力真的很重要，我高中時做物理就經常是腦海裡浮現出物體的動圖，在腦海裡仿真模擬物體運動狀態。物理公式都可以自己推導，加深理解，老師總結的那些啥口訣的我都沒用過，一直致力於從根本原理去解題。高中時化學基本就是五六十分吧，高三時高點，能考個六七十，物理高中三年大小考試，學校給我發的數據是平均82分，最值得驕傲的一次是高三一次考試，全年級物理平均分三十多分，班裡那些總分第一的都考四五十分，我他鴨的考了個92😅是山東省重點中學，學生水平沒有那麼差
北瓜
溫馨報志願
高二物理和化學哪個難？高一物理和化學考七十幾分，高二的話哪個難一些？這個問題如果讓我來說沒法可比，比較研究方向不同，物理偏向生活的各種現象的推理及解釋，化學是物質微觀的化學變化，主要以實驗考察為主。可以說都有一定的難度，同時也都技巧與方法學習，掌握之後，依然可以都能學的很棒。下面我就從幾點來說一下這兩門學科。
一、理科相似
因為物理、化學都劃分為理科，自然它們之間還是有一定的相似之處，所以有的時候學習方法也是相近，這樣的話，只要學好一門，另一門也會很快上手。
首先我們先講一下物理，物理在初二上學期開始加入，通過初二、初三兩年對物理的運動、力學、電學有了一個基礎的認識與掌握，而高中就是在這些基礎上再延伸，運動里加入了能量，同時定理公式也有了一個加深，電學中又增加了電磁學，力學的受力分析更加複雜化。但是無論什麼延伸，基礎我們是掌握的，所以我們學習起來也不是那麼難。
第二化學，而化學是初三加入的，主要學習物質的組成以及簡單的化學方程式，明白了物質之間可以發生化學變化，產生新的物質。其中主要難點就是書寫化學方程式，包括簡單的置換反應、分解反應、化合反應等等。高中的延伸是增加化學變化的難度，根據反應現象推斷方程式，增加了複分解反應，計算物質的生成摩爾質量等等，多數都是實驗題推斷題考察。
二、興趣
根據你的分數，我覺得你對物理、化學還是有一定的濃厚興趣的，而且知識掌握的也必較紮實，所以我覺得肯定也有一套自己的學習方法，既然已經知道學習方法，那就不用擔心難度了，因為濃厚興趣阻擋不了學習的前進道路。不知道你高二的時候是不是會涉及選課，物理、化學必修分開。我在上高中的時候，物理、化學還是必修課程的，我們只有文理直接選擇，因為初中就喜歡物理化學，所以義無反顧的就選擇了理科，從此也走上了這條不歸路，但是我沒有遺憾和後悔，帶著積極的學習興趣，在高中生涯將物理、化學知識精益求精，讓我也學到了更多的知識。喜歡那種推理，推斷的過程，感覺很享受。自然成績也是名列前茅。
三、搭配學習
如果不涉及選課的話，那我建議這兩門學科需要搭配學習，這樣才能同時並進，真正理解知識的時候，儘管遇到難懂的地方，或是疑難題的時候，都會引起你更大的探索興趣，這樣堅持下去，成績肯定也會更好，如果有涉及選課的話，那就自己掂量一下，對哪門更擅長，興趣更濃厚，並且已經有一套適合自己的學習方法，而是百試不爽。然後再看物理、化學。
經過以上三點，我覺得你會對物理、化學有一個重新的認識，思路也會清晰的做出選擇，總之無論如何，都應該在自己興趣下將學科學好，應對人生重大考試，希望你不負眾望，金榜題名。
強子書屋
物理肯定比化學難，否則新高考就不會很多人去物理。但物理又比其他學科更重要，所以國家發現這個問題馬上對新高考做了調準。覺得難得人，主要還是沒有入門。要抓住物理概念，深入理解，這樣就對做選擇題經常考概念，很多學生在這裡失分，物理不像化學背的東西太多，化學有點像學文科，只要記住了，再稍加練習就可以上去。物理要有對科研知識很強的專研精神，多觀察物理現象，思考他的本質。物理本質沒有化學那麼好懂，化學只要記住，沒有太多理解。物理到高二更難，因為高二物理主要是電學知識。尤其是實驗。多考察學生創新思維。設計實驗，分析誤差的。同時考了數學能力。所以越到後面，物理要求學生的各方面知識也多。所以我覺得物理遠比化學難。
美女影視劇場
看你什麼地區。
如果是浙江和江蘇我建議你，首先看看語文成績。物理沒什麼經驗，我就不多說，但是化學我應該是有些發言權的。
浙江是人文情懷，江蘇和浙江是差不多的，首要的是考查學生的文學素養，也就是你能不能清楚的說明一個問題和對一個知識點掌握的偏差，像選擇題考察，很可能就是加減幾個字，或者是因果不當之類的，閱讀量是比較大的，而且題目越長像考七十幾的同學越不耐煩。
化學卷就目前來看是有要改革的趨勢，但是還是不會引入大量的定量計算，還是以定性分析為主，難就難在這塊定性分析上，如果是定量計算，你不理解就是不理解，你不會做就是不會做，而定性分析即使是再優秀的學生也會錯的，有時候思路無法一下子轉過來，就拿平衡移動為例，正向移動反向移動很容易就搞反。像考七十幾分的同學很大時候腦子裡，就是一團亂麻，其實他都是會做的，只要給他一個定性量分析，他很容易就能做到的85分到90分。
還要看你的老師，如果像你物理和化學都考70幾分，那就得看老師了，哪個老師好，你就選哪門課。
