澹奕

其實關於馬皇后到底有幾個孩子這個問題，目前爭論仍然比較大，不僅有多種說法，而且各種史料所載也是各不相同。目前主流說法分別有三種：一是《明史》所載，朱標、朱樉、朱棡、朱棣、朱橚全為馬皇后所生；二是《南京太常寺志》所載，馬皇后不能生育，朱標、朱樉、朱棡為李淑妃所生，朱棣為碽妃所生，朱橚則為孫貴妃所生。三是朱棣和朱橚乃馬皇后所生，但朱標、朱樉、朱棡則不是。

△馬皇后和朱元璋

關於馬皇后是否有孩子的三種記載

1、《明史》。馬皇后一共為朱元璋生下了五子二女，分別是長子懿文太子朱標，次子秦愍王朱樉，三子晉恭王朱棡，四子明成祖朱棣，五子周定王朱橚，以及寧國公主和安慶公主。

△馬皇后

2、《南京太常寺志》。“孝陵神位，左一位淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晉恭王。右一位碽妃，生成祖文皇帝， 孫貴妃生周王。”而明朝的汪宗元和李清則分別在《靜志居詩話》和《三垣筆記》中對此說法進行了證實，他們均說親眼看到神位擺放位置，的確與《南京太常寺志》所載一致。

3、《國史異考》。“按今玉牒雲：第四子今上，第五子周王，高後所生也。”明末清初史學家潘檉章在《國史異考》中說，按照明朝皇族的族譜，朱元璋的第四個兒子朱棣和第五個兒子朱橚才是馬皇后所生。而明代藏書家郎瑛在《七修類稿》也稱“高後生二子，出今魯府玉牒”。

△懿文太子朱標

目前關於馬皇后是否生有二子，主要有以上三種，不僅說法各不相同，而且竟然均有相關史料予以佐證。

而除了以上三種外，還有一種說法，那便是馬皇后生了朱標、朱樉、朱棡三位皇子，而朱棣和朱橚則不是馬皇后所生，這種說法雖然合理，但缺乏相應史料支撐。

馬皇后到底有沒有親子

那麼以上三種說法到底哪種更為可信呢？我們不妨來逐一分析一番。

△明成祖朱棣

1、《國史異考》為假。按照《國史異考》所說，朱元璋前三個兒子均非馬皇后嫡出，反而是四子朱棣和五子朱橚為馬皇后所生，這顯然與事實不符。如果朱標不是嫡出，那麼朱元璋在馬皇后尚年輕，且有生育能力的情況下，以馬皇后在朱元璋心目中的地位，朱元璋不大可能立庶長子朱標為繼承人，而會等馬皇后生下嫡子之後再立繼承人。且朱元璋欽定的《皇明祖訓》中，對明朝皇位的繼承順序進行了明確規定，“凡朝廷無皇子，必兄終弟及，須立嫡母所生者，庶母所生，雖長不得立。若奸臣棄嫡立庶，庶者必當守分毋動，遣信報嫡之當立者，務以嫡臨君位，朝廷即斬奸臣。”可見，朱元璋認為皇帝如果沒有嫡子，寧可兄終弟及，也不會立庶長子為繼承人，如果朱標是以庶長子身份被立為繼承人的，那麼朱元璋不是在打自己臉麼？

△李淑妃

2、《南京太常寺志》存疑。關於《南京太常寺志》中的記載，目前流傳甚廣，根據其中說法，馬皇后根本沒有親子，朱元璋的前三子朱標、朱樉、朱棡均為李淑妃所生，而朱棣、朱橚則分別為碽妃和孫貴妃所生。這種說法最大的問題來自於李淑妃，首先是李淑妃的年齡問題，雖然目前史料均沒有明確指出李淑妃的生卒年月，但我們卻可以根據李淑妃的父親來推算出李淑妃的大致年齡，李淑妃的父親李傑生於1331年、卒於1369年，而李淑妃則是李傑的第一個孩子。而朱元璋的太子朱標則生於1355年，只比李淑妃的父親李傑小了24歲，這年齡差實在太小了點，除非李傑在12歲左右便生下了李淑妃，而李淑妃又在12歲左右生下了太子朱標，這顯然有些讓人難以置信。其次是李淑妃父親李傑投靠朱元璋的時間問題，根據史料記載，李傑是在至正十六年（1356年）投靠的朱元璋，此時朱標已經出生一年了，難道李淑妃在父親投靠朱元璋之前便已經與其生了孩子嗎？而李淑妃被晉封為淑妃更是二十多年後的事情了，如果其真的為朱元璋一連生下了三個孩子，那麼這個封妃的時間是不是太晚了點。此外，各種史料指出朱棣和朱橚乃是同一母親所生，但在《南京太常寺志》中卻變成了不同妃子所生。

△朱棣是否對史料動過手腳才是關鍵

3、《明史》疑點。從目前各種記載來看，《明史》的記載無疑更為可信，這也是主流比較認可的一種說法。但唯一的問題是，朱棣繼位之後是否對史料進行過改動？這個可能性還是很大的，可如果朱棣真的動了手腳，那麼事情的真相恐怕就真的無人能知了。

△碽妃身份至今成迷

4、朱棣庶子說無史料支撐。這種說法似乎是更為可信的說法，也就說馬皇后生了朱標、朱樉、朱棡，而朱棣和朱橚則極有可能是碽妃所生。而朱棣在靖難成功之後，為了表明自己的正統身份，也只能說自己是馬皇后所生，從而使自己從庶子變為嫡子。至於生母碽妃，朱棣則已經無法在明面上相認，只能在牌位拜訪次序上動些手腳，這也能解釋《南京太常寺志》、《靜志居詩話》和《三垣筆記》所載的那種牌位擺放次序。唯一的問題是，這種說法雖然最為合理，但卻缺乏相應的史料支撐，如果真是朱棣篡改了史料，也只能說他做的太徹底了一些。

綜上所述，我認為馬皇后有親子應該無疑，只是朱元璋前五子當中到底有幾個是馬皇后親生，則已經無法判斷。

香茗史館

馬皇后一生無子，這點已經得到了後世學者的考證。

所謂她曾誕下皇太子朱標、秦王、晉王、明成祖朱棣、周王，其實是靖難之役前後朱棣編造出的謊言。

關於馬皇后無子的考證，請參考明史大家吳晗先生的《明成祖生母考》。

舉個例子：

朱元璋曾命周王朱橚為孫貴妃行“慈母服”，史稱“眾子為庶母期，自妃始”。何為“慈母”？前提是“妾之無子者，妾子之無母者”，在父親的干預下有了撫養的關係。

也就是說周王是妾所生，而且他當時生母已經去世了，所以才能為無子的孫貴妃行“慈母服”。

周王的另一個身份是明成祖朱棣的同胞弟弟，這也證明了朱棣根本不可能是他宣稱的馬皇后所生的嫡子。

再說說皇太子朱標。

吳晗經過比對史料，發現在朱標誕生於太平的那段時間，馬皇后並沒有渡江到太平，根本不可能生朱標。

因此，早在明朝時期，就出現了馬皇后無子的說法。譬如，“孝陵閹人俱雲，孝慈高皇后無子”，“高後從未懷妊，豈惟長陵，及懿文太子亦非後生也”。

至於秦王、晉王，他們是朱標的同母兄弟，也和馬皇后沒有關係。

總之，所謂馬皇后生了朱標、朱棣等兒子的說法，都是朱棣為了炮製自己嫡子身份編造出來的。

HuiNanHistory

馬皇后有沒有親生子，答案非常明確，有，而且只有一個，那就是太子朱標。朱元璋關於繼承問題的所有態度和舉措都可以有力地證明這一點。

國家建儲，禮從長嫡，這是朱元璋給自己也是給後代子立下的原則。他當然是堅決的踐行者，剛一登基就立十三歲的朱標為太子，他後來的舉動更證明了馬皇后和他只有朱標一個兒子。

太子朱標英年早逝，繼承人的選擇最能說明些問題，朱元璋早就有這方面的規定，“凡朝廷無皇子，必兄終弟及”，其意思就是如果太子去世，可以由太子的弟弟接替。但頂替太子之位的也必須是皇后所生的嫡子，妃子所生的庶子年紀再大也不能立為太子。

朱標去世後，朱元璋選擇的是朱標自己的嫡長子朱允炆，很顯然，朱標的那些眾兄弟，包括老二秦王，老三晉王，老四燕王，老五週王都是朱元璋的妃子所生。太子朱標才是朱元璋和馬皇后的唯一嫡子。

後來老朱家的家庭母子關係被搞得越來越亂，這得歸功於明成祖朱棣，他搶班奪權後又得想方設法證明自己是馬皇后嫡子的身份，為他的登基尋找法理基礎。因此他篡改了很多史料，但畢竟會有疏漏，也防不住人口，再加上野史演繹，這就造成很多史料相互矛盾，其真相反而在後世變得模糊起來。

《南京太常寺志》記錄了皇家祭祀和禮樂的一些活動，並且聲稱太子朱標和秦王晉王都是李淑妃所生，成祖朱棣的母親是磧妃。當時據學者考證，李淑妃是生不出那三個兒子來的。

李淑妃的父親是鎮國上將軍李傑，出生於1331年，終年38歲，他的長女就是朱元璋的李淑妃。朱標等三兄弟出生在1355年至1358年間，就算古人早婚早育，李傑15歲生了女兒，那麼在1355年李傑的女兒還不滿十歲，是不可能生出朱標來的，後面的秦王和晉王的可能性也極低。

至於後世諸如此類資料既認定太子朱標等人是庶出，同時也認為成祖朱棣也非嫡子，這又和明嘉靖皇帝由藩王支脈繼位有關。嘉靖不再為朱棣的庶出身份遮掩，因為他本人和朱棣一樣也不是朱元璋嫡傳一脈，不同之處朱棣的皇位是搶來的，而嘉靖是大臣們請來當皇帝的。

（一家之言，歡迎指正。）

看遍山川

我認為，明史的記錄還是比較靠譜的。

首先，那個太常寺志基本上已經被證偽（朱標不可能是李淑妃生的），故而其記錄不可信，這雖然有點間接，但從道理的角度來說是沒有問題的。

其次，說朱棣改歷史的…我就想問一個問題。

現在大家都是站在幾百年後的觀點來看問題的，只要把幾本書裡的幾句話一改，就萬事大吉，感覺對於一個大權在握的皇帝來說，好像就是一句話的問題…

但是如果站在當時的現實角度而言，情況可就複雜得多了！

作為皇帝的第四個兒子，他的出生、生母這是多大的一件事？在朱元璋當皇帝的這三十年，有多少人有意無意地接觸到這個簡單的信息？！起碼不下幾十萬人！！

宮裡的太監宮女、宗親、勳貴、官員，乃至至少京師裡的大部分稍微關注一點八卦的百姓，都絕對知道他朱棣的老媽是誰！

因為朱元璋時代不可能幫他遮掩！是什麼就是什麼！這也不是秘密，而且會在各種場合有意無意地提到！

而在以孝為首的古代宗法社會下，一個當了皇帝之後，公然不認老媽，這是多大的一個爆炸性新聞？！

說嚴重點，這完全可以構成其他藩王再次造反的理由！而且他身邊的絕大多數人也會不恥於這種行為，對他離心離德。

至少這種風險絕對是超大的！就為了聽起來好聽一點，所以在大局已定的情況下，冒天下之大不韙，平白給天下人攻擊自己的超大藉口？這怎麼看都絕對是一樁虧血本的買賣…

所以從邏輯上而言，朱棣篡改生母的歷史記錄這個說法，是沒有邏輯支撐的…

不知道叫啥子3

關於朱元璋諸子的生母問題，史學家一直爭議不斷，尤其是馬皇后到底有沒有親生兒子，到底有幾個？朱棣的生母到底是馬皇后，還是碽妃？這些爭議很大一部分來自於《南京太常寺志》的記載。即便《南京太常寺志》這本書的真偽，到最後也成了爭議的焦點。

馬皇后有沒有親生兒子？

按《明史》記載，馬皇后生五子二女，分別是：長子太子朱標、次子秦王朱樉、三子晉王朱棡、四子成祖朱棣、五子周王朱橚、寧國公主、安慶公主。

第二種說法是，只有成祖朱棣和周王朱橚，是馬皇后嫡子。

第三種說法是，馬皇后未曾生育，根本無嫡子。

不過，第二種和第三種說法，出自明清時期文人墨客的筆記，可信度不高。第三種說法跟《南京太常寺志》一致。

朱棣的生母究竟是誰？

關於朱棣的生母問題，史學家們也爭吵得很厲害，大體觀點有兩類：一種認為朱棣生母就是馬皇后，史書記載正確。

另一種認為，朱棣生母根本不是馬皇后，朱棣為了證明自己的合法性，硬把自己算成嫡子。持這個觀點的人認為，朱棣的生母應該是出生於朝鮮的碽妃，證據有兩個：一是碽妃非同尋常的牌位擺放位置；二是朱棣修建南京大報恩寺，就是為了紀念聖母。

《南京太常寺志》可不可信？

《南京太常寺志》記載：

孝陵祀太祖高皇帝，高皇后馬氏。左一位淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晉恭王；左二位皇妃，生楚王、魯王、代王、郢王、齊王、蜀王、谷王、唐王、伊王、潭王；左三位皇貴妃，生湘獻王、肅王、韓王、沈王；左四位皇貴人，生遼王；左五位皇人，生寧王、安王；右一位碽妃，生成祖文皇帝。

按這個說法，馬皇后無子，李淑妃生太子朱標及秦王晉王，成祖朱棣是碽妃所生。不過這個說法也有很大漏洞：

一、周王哪裡去了？按史書記載，周王和成祖是同母兄弟，《南京太常寺志》竟然沒有周王的信息；

二、文中的稱謂顯得很不正規，比如有的妃嬪只有名分，連姓名都沒有，有的連名分都沒有，皇子有的帶諡號，有的沒有諡號。這種行為方式，似乎不像太常寺寫出來的東西，不嚴肅；

三、左二位皇妃生了十位皇子，應該說非常得寵，蹊蹺的是，竟然連個姓都沒有，很不合常理。而且明顯有張冠李戴的記錄，比如魯王的生母明顯是郭寧妃，蜀王、代王和谷王的生母是郭惠妃，結果都被算到這位不知姓的皇妃頭上了；

四、作者汪宗元是嘉靖年間進士，寫這本書時是南京太常寺卿。他的有義務如實記錄宮中有關祭祀禮儀等方面的一切細節。在這本書中，有關於眾嬪妃排位擺放秩序的描寫，比如碽妃地位就很特殊，單獨位列左側，李淑妃領銜其她嬪妃位於右側。但這個顯然不能推導出，以上眾皇子的生母情況，不知道汪宗元從何得到的資料。

所以，很可能《南京太常寺志》就是偽作，或者說是被篡改了的作品，可信度不大。

李淑妃生太子真偽

《南京太常寺志》記載，朱標的生母是李淑妃，這是個天大的漏洞。根據史書記載，李淑妃的父親李傑，於至正十六年投奔朱元璋，這一年，李傑二十六歲。

太子朱標出生於至正十五年，也就是說，朱標在李傑投奔朱元璋前一年出生，這是一個漏洞。再者從年齡上計算，假如朱標是李淑妃所生，那麼我們將三代人年齡排一下序。洪武十六年：外公李傑：26歲；外孫朱標：1歲；那麼中間的李淑妃該是多大年齡？怎麼算都不可能！

所以《南京太常寺志》記載，李淑妃生太子朱標不可信！至於秦王和晉王是不是她生的，沒有證據。

綜上所述，我個人傾向於，馬皇后至少生了太子朱標，朱棣和朱橚，很可能是假託馬皇后所生。

尋根拜祖

和許多學者的觀點不同，經過爬梳史料，目前我認為朱標和朱棣可能都是馬皇后親子。

後世許多學者論朱棣，認為朱棣只有將自己說成是嫡子身份，才能將其篡位的事實合法化，杜天下悠悠之口（《燕王令旨》：顧予匪才，乃父皇太祖高皇帝親子，後孝慈高皇后親生，皇太子親弟，忝居眾王之長）。問題在於，朱棣是嫡子這件事，不但是他本人在奪位後這麼說，靖難之役初起之時他就這麼說，不但他本人這麼說，連他的敵人也這麼說。

建文帝討伐朱棣的詔書中是這麼描述的：

建文帝詔書明確說朱棣是朱標（孝康皇帝）的同母弟。這個詔書是後來在朱棣面前寧死不屈的方孝孺的手筆，也參考了齊泰、黃子澄的意見，詔書盡情揭露朱棣的罪行，甚至將朱元璋去世的原因也栽到了他頭上（這顯然是不可靠的），如果朱棣是庶子假冒嫡子，攻擊這個明顯的破綻對朱棣殺傷力最大，建文帝君臣沒有理由不對其進行揭露。

這一段詔書文字在成祖之後的歷史記載中有改動，詳見下一段：

『孝康皇帝母弟』被改成了『於親最近』，是為了迴避提到已經成為禁忌的建文帝給朱標上的皇帝尊號，但是意思還是一個意思。

現在問題變成朱標是不是馬皇后親子。《南京太常寺志》中說淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晉恭王，根據年齡推算，朱標出生之時李淑妃父親李傑甚至都沒有投奔朱元璋，而且只有25歲，不可能是朱標的外祖。

朱元璋特別重視嫡子，後來甚至將嫡子繼承寫入明朝的根本制度，如果朱標只是庶長子，在朱標出生之時馬皇后只有24歲，完全可能再生出嫡子，朱元璋沒有理由急迫地確定朱標的身份，馬皇后再賢惠也沒有理由通過收養朱標給與其嫡子身份給未來自己可能生出的孩子人為製造障礙。

比較大的可能就是史書所記載，朱標是馬皇后的親生兒子，朱棣是朱標的同母弟，也是馬皇后的親生兒子。

把成祖朱棣登基罵做燕賊篡位的反對者甚眾，但也都沒有一個人提到朱棣冒嫡，這是一個很清楚明白的證據。

談古論金

哪怕除去朱標、秦愍王朱樉和晉恭王朱棡三個人，馬皇后還是有親兒子的，那就是周定王朱橚，同時還有兩個女兒寧國公主和安慶公主。而關於《南京太常寺志》為什麼記載著幾個人是李淑妃所生，目前我們不得而知。因為這牽扯到一個更大的問題，那就是篡位的明成祖朱棣到底是不是馬皇后所生，還是隻是碽妃所生。

根據《明太宗實錄》記載：

眾所周知，馬皇后不僅是朱元璋的第一個老婆，當朝開國皇后，說更直白一點朱元璋如果不是娶到這個老婆，傍上郭子興這個岳父，斷然不可能成為開國之君。所以不管朱元璋是不是和馬皇后伉儷情深，總之馬皇后在整個大明朝地位是非常超然的，她所生的的兒子被稱為嫡子，在皇位繼承上高於其他嬪妃所生的兒子。

以致於，朱棣就在《燕王令旨》自稱：

在這裡我是支持《南京太常寺志》的看法，也就是朱棣是碽妃所生，之後為了皇位的法理兒篡改了《明太宗實錄》，因為如果朱棣是嫡子，一是在朱棣之前肯定還有其他典籍記載，二是朱允炆削藩沒有那麼傻拿嫡子開刀。

但是朱標，朱樉，朱棡三個人到底是不是馬皇后所生呢？根據目前的史料來看，皇太子朱標應該是馬皇后所生無疑，畢竟朱標1355年就出生了，此時陪伴在朱元璋身邊的只有馬皇后。而餘下的朱樉，朱棡也許是朱棣為了篡改出生附帶，不過也僅僅只能是可能了。

畢竟，要坐穩江山，並不是一件容易的事。

三觀粉碎機

在明朝的歷史上，都認為皇太子朱標是朱元璋的正妻馬皇后所生，而後面的周王，秦王，燕王等人並不是馬皇后所生。而靖難之役後，燕王朱棣因為奪了侄子的江山，為了表明自己皇位的正統性，所以就說自己也是馬皇后所生，把自己抬高為嫡子。

不過現在有一個新的說法，就是馬皇后事實上並沒有自己的兒子，即使連皇太子朱標都不是馬皇后所生。這讓人感覺到無比詫異，因為無論是朱元璋還是馬皇后對朱標都非常的喜愛。朱標能夠登上皇太子的位子，也主要是因為他是皇后的兒子，因為嫡長子這種東西在古代是非常具有法律效應的。

現在看來，如果朱標也不是馬皇后所生的話，那麼也就是說明太祖朱元璋沒有嫡子，不過朱標作為長子，在封建王朝的皇位傳承上依然佔有無可比擬的優越性。朱元璋雖然在其他方面非常獨特，但是在皇位傳承這一方面還是非常講究古代的禮法，要知道，大一統王朝中，明朝可謂是最講究嫡長子繼承製的。

馬皇后沒有兒子也不稀奇，歷史上很多皇后都沒有兒子，最後抱養其他人的兒子作為自己的兒子。例如唐高宗時代的王皇后，以及宋真宗時代的劉娥，也就是狸貓換太子的那位，甚至還有後來明宣宗的孫皇后也是如此。所以在這種情況下，即使馬皇后沒有兒子，不過並不影響她的地位，因為她和朱元璋伉儷情深，曾經在創業時就一起吃過苦。而長子朱標可能是其他人所生，最終馬皇后人認作是自己的兒子，這樣也不影響皇位的傳承。朱棣吹噓自己也是馬皇后的兒子，應該是為了自己皇位的合法性受到很多人的質疑，不得已弄出來這麼一出。

我是冰哥聊史論古今，期待您的關注和點評！

冰哥聊史論古今

朱元璋是什麼人，一個對權力有著近乎變態的控制慾！如果朱棣不是他嫡親兒子，怎麼可能把極其重要的兵權交到朱棣手裡 ? 朱元璋可以說是一個除了他兒子，不會信任任何人的人！

結局開始的時候

關於朱元璋的妻子馬皇后有沒有生兒子的說法一直眾說紛紜，經過分析比較，還是《明史》記載的朱標、朱樉、朱棡、朱棣、朱橚全為馬皇后所生的說法相對比較靠譜。

因為《南京太常寺志》記載皇太子朱標和秦王晉王都是李淑妃所生，明成祖朱棣的母親是磧妃。實際上李淑妃是不可能生出皇太子朱標等三個兒子來的。

李淑妃的父親是鎮國上將軍李傑，出生於1331年，終年38歲，他的長女就是朱元璋的李淑妃。朱標等三兄弟出生在1355年至1358年間，就算古人早婚早育，李傑15歲生了女兒，那麼在1355年李傑的女兒還不滿十歲，是不可能生出朱標來的，後面的秦王和晉王的可能性也極低。

根據《明太宗實錄》記載：

眾所周知，馬皇后不僅是朱元璋的結髮妻子，明朝開國皇后，說更直白一點朱元璋如果不是娶到這個老婆，傍上郭子興這個岳父，斷然不可能成為開國皇帝。所以不管朱元璋是不是和馬皇后伉儷情深，總之馬皇后在整個大明朝地位是非常超然的，她所生的的兒子被稱為嫡子，在皇位繼承上高於其他嬪妃所生的兒子。 以致於，朱棣就在《燕王令旨》自稱：

因此朱棣是嫡子這件事，不但是他本人在奪位後這麼說，靖難之役初起之時他就這麼說，不但他本人這麼說，連他的敵人也這麼說。 建文帝討伐朱棣的詔書中也這麼說。

這份詔書之中，建文帝親言“朕以棣於親最近，未忍窮治其事”。朱允炆自述齊王被廢，湘王自焚，而唯獨以燕王朱棣在親屬之中最親，所以此前不忍對其治罪。

建文帝原詔書更是明確說燕王朱棣是朱標（孝康皇帝）的同母弟。這個詔書是後來在朱棣面前寧死不屈的方孝孺的手筆，也參考了齊泰、黃子澄的意見，詔書盡情揭露朱棣的罪行，如果朱棣是庶子假冒嫡子，攻擊這個明顯的破綻對朱棣殺傷力最大，建文帝君臣沒有理由不對其進行揭露。

朱元璋特別重視嫡子，後來甚至將嫡子繼承寫入明朝的根本制度，如果朱標只是庶長子，在1355年朱標出生之時馬皇后只有24歲，完全可能再生出嫡子，朱元璋沒有理由急迫地確定朱標的身份，馬皇后再賢惠也沒有理由通過收養朱標給與其嫡子身份給未來自己可能生出的孩子人為製造障礙。

比較大的可能就是《明太宗實錄》所記載，朱標是馬皇后的親生兒子，朱樉、朱棡、朱棣、朱橚全是朱標的同母弟，也是馬皇后的親生兒子。

如果朱棣篡改史書，也沒有必要把朱樉、朱棡、朱橚全都說成是馬皇后生的兒子，因此馬皇后生了朱標、朱樉、朱棡、朱棣、朱橚五個兒子的說法最符合邏輯。

關鍵字: 馬皇后 朱標 歷史