猫鲨22
抱对大腿，选对技术路线是最重要的。
战后的著名步枪，不过ak系列和ar系列。
两者的枪机都选用了旋转闭锁，技术成熟度是最高的。
在动力方面，ar系列选用气吹式原理，动作柔和精度高，但可靠性差；而ak系列开始用长行程活塞，动作粗暴可靠，但精度差。后来ak74使用短行程活塞，在保证可靠性前提下提高了精度。（记错了，ak74也是长行程活塞）
ar15有个同门兄弟，叫ar18，用的是短行程活塞原理。当年柯尔特凭买来的ar15专利拿下军方大单，一脚把ar18踢出国门，其专利先后产生了g36，sa80，日本89式，hk416等步枪，其中不乏精品。
中国在81杠上验证了短行程活塞加旋转闭锁，在精度和可靠性之间实现了平衡，经历了战场考验。自然而然，换了小口径用同样原理设计了95。
美国在ar15的气吹式原理基础上改了60年，最后一次选型结论是m16a4的故障率还是比hk416高4倍，而最后选择了用hk416替换m16a4——作为竞争者，hk416，xm8，scar全是短行程活塞加旋转枪机，也就是95式的技术路线。讽刺吧？
95趟得过黄河水，沙霾天，正负50度的环境可以操作。类似的环境曾经淘汰了aug等一众名枪（据说当时军方很看好aug，可惜零下50度把aug冻裂了。看来袋鼠确实不懂北极熊）。
2007年，m16a4在尘埃环境测试结果，6万发800故障，也就是3个弹匣一次故障。这种枪竟然用了60年，心疼美国大兵。
不过别担心，hk416一次订货也就几万支，美国大兵还会继续用m16a4战斗很多年。
另外说一下，虽然自动步枪理论射速达到600，美军的条令里对步枪的持续射速只要求在30左右。1989版的说明书里提到m16连射140发就会引起弹药自燃走火。四等人升级了重管hk416，增加了一公斤以上的重量，持续射速才到60，和通用机枪还是有差距。朵院士引用这些常识性数据论证95不需要持续射击能力，不知为何引来一群小白大黑。
至于有人言之凿凿说95换弹匣不能目视目标，动作慢……你得练啊……
味冷
请先看这张图，
特别感谢大校同志做出了示范！
这张图特别体现出九五式自动步枪很多优势，全枪质心在握把附近，可以单手持枪，方便做出各种战术动作，持枪手向前便可迅速的形成瞄准线！无托枪的设计，在保证足够的枪管长度、射程威力不降低的情况下有效的缩短了枪长！而且设计上适合东方人的体型特点！
中国研制的轻型武器装备，都具有一个特点，那就是要符合中国的国情。中国的地里环境从低温高原、寒带、雨林到沙漠除了极地寒带外一应俱全，
这就要求武器装备必须具有良好的环境适应性和可靠性，而且中国武装力量的规模基数比较大，武器装备的价格不能太高，九五式自动步枪枪族以及其他国产老式枪械的研制，主要就是要秉承这个初衷！
想想那些欧美的，精致的和艺术品一样的枪械，根本就不可能通过向九五式那样严格的环境测试！九五式自动步枪虽然有一些不足，但是质量轻、精度好、可靠性强、威力大，决定着他在我军中不可能在短时间内被替换，而且短小精干的枪身设计非常适合机械化作战、城市作战和丛林作战！
大家试想一下，几百万中国人民解放军都装备的步枪，哪有像那些喷子们喷的那么不堪！红箭10A
“基线高、易打脸、塑料弹匣一捏扁，抛壳窗,声音响,油烟熏得泪两行”这是大部分军盲道听途说对95贬低的顺口溜。类似的贬低在小编我这里真的是数不胜数，听都听烦了。小编作为兵工七子之一毕业的武器系统专业学生，在这里给大家讲解一下真正的95到底是什么样的。
林子大了什么95原型都有
在这里先强调一个问题，就是一种武器是如何诞生的。首先，部队（采购方）会根据自己的战术战略要求提出武器的技战术指标，由多个厂家多个设计团队同时开始设计、样品制造工作。样品制造出来之后就要进行长时间的选型、测试、综合、淘汰。就以95为例，最开始在提出要求的时候一共有四个选型，第二次再选型的时候有2个，最后确定为现在的95，时间跨度很长。而且在设计枪之前先要完成弹的设计和定型，枪这东西在设计的时候都是“先有弹后有枪”。
这都是早期的样枪，不得不说，真丑
95式自动步枪采用上个世纪末较为流行的无托式结构，在我们看到的所有“新式小口径突击步枪”选型中，无一例外的全都采用无托式结构，这是因为军方要求的就是无托式结构。之所以选择无托式布局这是因为中国当时正在处于机械化-信息化转型的节点上，无托式对于机械化步兵来说简直就是天造地设。无托式步枪在保证枪管长度的情况下能够尽量降低枪械全长，为进行巷战-城市战-机械化陆军推进作战提供优势。
水深火热的法国士兵
至于说不能进行卧姿设计这一点，左右都是坦克履带，你卧姿射击个试试？在进行机械化陆军推进作战的时候，很少会用到卧姿无依托射击，毕竟被敌人子弹从装甲车的缝隙中击中的概率远比因为趴在草丛里被坦克碾死的概率低。（这一段可以看俄罗斯电影《八月八日》，无论是巷战还是野战，只要是离开装甲车的掩护的每一个好活的）
小编在学校的枪库内最常摸到的步枪主要是中国的56冲，81杠，95和美国的M16A1以及中国仿制生产的CQ-1。综合以上几款步枪，我来对比一下。
首先，在跃进携行状态下，95和M16A1由于拥有提拔，跃进的时候重心非常好把握。而在跃进后快速出枪，95比M16A1更加快（可能是在训练时95比较熟练）。而56冲，81杠本身重量均超过了4公斤，且跃进的时候着力点不好掌控，一般采用枪身侧置，让枪身侧面与地面保持水平，熟练之后出枪速度依旧稳定，但在长距离跃进的时候56冲和81杠对手的压力比较大。
其次，在多姿势瞄准射击的状态下，综合是否身着防弹衣、无依托站姿、蹲姿、卧姿射击。在所有状态下，56冲，81杠，M16在射击时对左手的压力过大，长时间举枪会造成瞄准线飘忽不定。如果不穿防弹衣进行半侧身站姿射击还好，可以利用肘部抵住身体形成三角稳定。但是穿着防弹衣正面应敌，需要使用到美国的“马格普（猫扑）”射击姿势，除了M16适合以外，56冲和81杠会导致挡住瞄准线，95不适合进行猫扑（不够长！）。蹲姿射击时四款枪的效果都差不多，值得一提的是95在蹲姿射击的时候由于重心靠后，稳定性反倒不如重心靠前的56冲和M16（也可能是我撸多了手抖）。不过不得不说，95卧姿射击真的难受，其次是CQ（因为CQ采用的是30发长STANG弹匣，M16A1是短的20发弹匣）56冲和81，最舒服的是M16。
而射击具体的精度，我这种手抖的人打出来的肯定说了不算，数据我也不敢拿出来，但是基本是在100米范围内，M16>95=CQ>81>56；在200米范围内M16=CQ=81=95>56；再远都一个德行，看都看不着还打。（这段很水，也没有干货，但我就是知道）
这里面我还要再夸一下95自动步枪。95有很多有趣的设计，在我们这些研究武器的同僚中很受欢迎的：1.小握把设计：这个设计主要是考虑到中国军队的轻武器射击姿势。我们从最早接触自动武器的时候就喜欢依托在弹匣与护木的交界处，甚至把弹匣当做垂直握把拽着。当然，主要是因为早期的自动武器重量都不轻，减少力臂长度能够有效节省体力（练过据枪的都知道）。小握把的存在给了这种据枪姿势一个更舒服握持点，然后后来取消了小握把一个是为了安装榴弹发射器（其实不改也不影响），另一个就是因为小握把的存在，不同地方的士兵瞄准姿势比较放飞自我（甚至还有托着小握把的邪魔），所以出于很多原因，最终取消了小握把。
2. 基线设计，其实最开始的95式自动步枪的基线虽然高，但看看隔壁的那几个国家，咱们还算是比较不错的。至于说士兵普遍感觉基线高，最主要原因就是射击姿势存在着偏差（还有就是脸没有欧洲人那么长）。还有一个就是由于采用提拔设计，在提拔上安装白光瞄准镜等额外的瞄准设备的时候简直突破天际（可以看一下隔壁水深火热的FAMAS和AUG早期型）
3. 快慢机。虽然在机匣后侧的快慢机简直是个反人类的设计，但在升级之后位于虎口正上方的快慢机更是个反人类的设计。在拨到左边和右边的0和1时没什么影响，但是扳到全自动的2号时，你就知道大拇指头有多疼了。如果顶着小拨片，大拇指跟疼，扣着小拨片，大拇指肚疼，最后气的只用0和1了。
至于老生常谈的弹药的问题，我只能说：中国真的缺铜啊！中国不缺钢啊！现在这个年头一斤废钢都不如一斤报纸值钱了，用钢壳弹真的不是我们不想用铜壳弹啊，是真的打不起啊！有那些铜咱们造炮弹不好吗？炮弹比士兵的小命金贵多了，能不用枪就别用枪，炸他喵的就够了！
说句题外话，这都是没公开的非保密问题，我给大家解释一下：
1.87式自动步枪看起来很美好，但他就是个礼仪用的枪，基本没有什么实战意义，主要是为了89年阅兵使用（朵英贤原话）
2.03式自动步枪真的就是为劈枪而生的备胎，主要装备给武警部队，因为长，实际上的性能指标与95差不太多甚至还要稍逊一些（范芳梅意思）
3.95式换是不可能换的，这辈子都不可能换的，除非敌人都变成高达，否则只能改不会换（朵英贤原话为：在目标不发生变化的情况下轻武器不会大规模换新）
4.弹药落后是主要责任，这个锅我不背（朵老和范姐的意思）
利刃号
95式配用5.8mm口径子弹，属于无托突击步枪，最早出现是在97年的驻港部队阅兵上被发现。枪身极短，可见设计之初主要考虑的是城市作战中的携带，而且重量极轻，比上一代用的81式自动步枪轻了不是一星半点。
然而除此之外也有很多问题，比如长期让人诟病的左手持握据枪瞄准的时侯很容易被弹出的弹壳烫伤脸，而在城市战的时候确实是有换手持枪的需求的。另外一个让人吐槽很多次的就是关于安装光学瞄具的问题，由于提把的存在，光学瞄具的位置会导致贴腮瞄准不舒服，而解决方案居然是给95添加一个外装的贴腮板。最悲惨的问题是弹匣为工程塑料弹匣，上弹时听不到卡榫的声音，没装上也不知道，而且还没有空仓挂机的功能，这还好说因为后来的改型解决了空仓挂机的问题，被称为95-1。
95-1与95外观上的最大区别就在于其小握把部分，95最开始的时候为了顾虑到常年使用81式自动步枪的老兵们养成的射击姿势所以特意设置了这个小握把以便让他们更容易适应新枪。
除此之外还把快慢机从原先那个很别扭的位置该到了握把上方以便快速切换，另外还加装了配套的榴弹发射器，但是有个问题一直没解决而且短时间内也没法根除，就是95的枪身是工程塑料，打多了之后的散热一直是个问题，想解决的话只能等研发出新材料，现在也只能靠战术手套应应急。
总的来说，这把枪还不错，95-1特别适合城市战，但5.8*42mm的子弹在野外作战弹道并不是很有保证。
浩汉防务论坛
说句公道话，95这枪是真的不错，威力后坐力什么的是子弹的事就不说了。这枪沿用了中国最传统的设计方式，简单暴力，现在还多了个准头。样子也挺帅的，标准的硬汉风
95的毛病也有，弹壳甩的太远，不过你只要别贴在弹窗很少有打脸的。基线高也是真的，但是，在世界所有的无托里，能拆的不算，你看有几个基线低的无托。
烟雾大小是子弹做工的问题，怪不了枪。至于弹夹这个问题，现在已经开始发新的工程塑料弹夹了，虽然还是不怎么结实，不过不砸还是坏不了。还有一个问题就是，这货换弹不好换，无托的用不惯。
武装少女樱
首选95已经不是中国最新的突击步枪了，95年服役的已经23年了，而95-2型服役于2002年左右（忘记确切时间了），在机动性和近距离作战上十分好用，但是由于其是无托突击步枪，而每个人的身高臂长不一样的，所以握枪的距离也不一样，这就让95式无托步枪的射击精度受到影响，现在全球军队使用无托步枪军队已经没有多少了，法玛斯、AUG、TAR21估计就这几个，而法军已经开始使用HK416代替法玛斯了，奥地利的556代替AUG的计划也在进行中，而我国也研发出了很多有托突击步枪，还保留了83式步枪在军队中服役。说到好用不好用，就要看你是喜欢机动性还是准确性了，95式的适用性还是在中等状态，毕竟无托步枪制式使用率并不高。以下几款是改进的95式图片
春风机车
优点是瞄准缺口改成小圆孔，只要透过圆孔用准是顶压住目标正中央，即可命中，如果是矫准过的枪射击命中精度还是高，比起通过缺要考虑与准星平正关系省了麻烦，但这款枪如果加装瞄准镜，被暴头率肯定是太高了，故不能算是好枪!
狼队X
九五式自动步枪是中国兵器装备集团公司208所研制的突击步枪。属于九五式步枪的一部分。目前中国人民解放军制式步枪之一。九五式步枪是1989年提出研制指标要求，1995年定型。九五式5.8口径突击步枪1997年首先装备驻港部队和特种兵部队。现在已经基本装备部队，成为我国新一代知识突击步枪。
九五式突击步枪具有稳定性好，精确度高，造价低廉，配件丰富，枪身较短，在无托枪械中平衡性较好，携带方便，可全天候作战。威力大，防尘防水性能较好，后坐力较小，射击时持枪震动小，单点精度较高等特点。
但是九五式突击步枪也存在很多缺点，例如没有空仓挂机，塑料弹夹不过关，人机效能不好，护木过短等缺点，当然，任何一款武器，有优点也有它的自身的缺点。评价一款武器好不好，除了武器自身的设计，还要考虑到历史的进程。
九五式步枪于1989年开始研制，九五年定型，已经20多年了。军事科技在二十年的时间里发展也是飞速的。所以它的过时也是必然的。中国的新一代05式战略步枪已经小批量装备部队，有望成为中国新一代制式步枪。05式步枪具有自动化程度高，射击精度高。人机效能好等特点，更加符合现化部队的需求。
思。 源
很有幸试95-1自动步枪，第一次打枪，打了十五发子弹，感觉很轻枪身，因为是单发射击，后坐力没啥感觉（很轻后坐力），后瞄准孔有点小，瞄准会大了眼睛发花，需要睁开左眼看看靶子，比想象和图片里的差距有点大，枪很小巧 ，重量分布很好，没有一头沉的感觉，子弹很小，枪管很细，拉枪栓也不费力，除了第一发有点紧张，其他没感觉，瞄准基线也不高。也看了枪械的分解，构造很简单。
老土142134090
枪支的研发和使用是根据基本的战术思想和战场环境来定的，未来大规模的野战出现的情况不能说没有（战争的形式谁也不敢保证）可能性很小了，主要是城市CQB的作战形式，这就要求枪支的灵活，95枪就是在这个基础上定位的，还有就是哪一款新枪都没有多多少少的问题，都会在今后的使用中逐渐改进？
