剑斩妖孽

梁山好汉打着”替天行道”的口号,组成了一个松散的团队,团队里的人,都没有一个统一的政治主张。自愿上梁山的都是不可理喻的混人,像李逵王英之辈。被逼上梁山的如呼延灼关胜之类根本不屑前者,这样 有价值观冲突的团队能走多远?而方腊团队是正规的革命队伍,目标明确上下一心。若与梁山合伙定起内讧,历代的起义几乎都是从内讧而乱以至失败,像太平天国。

手机用户61415329241

就算宋江不被招安，而是去和方腊联手，结局也会很惨。

而宋江领导的梁山泊不论多么厉害，他自己还只是一个强盗头子。他占领的地盘只有八百里水泊，他的财政收入就是靠抢劫和去周围的州城府县借粮。

他要和方腊合作，首先就要解决名分和军费的问题。

因为双方是以一种平等的关系合作，那么宋江也要立刻称帝，至少也要称王吧。

别看他带领梁山招安，众兄弟还可以勉强接受（当然也有反对派），但是，他要当皇帝，称王的话，不见得就能通过。谁都明白他当了皇帝意味着什么，那就等于是从原来兄弟关系变成了君臣关系，宋江还没有那么大的魅力可以让这些人心悦诚服，甚至他自己也经常因为自己的相貌和身份产生自卑感。而只靠李逵，花荣等寥寥几个铁杆粉丝的支持远远是不够的。这势必会引起梁山内部各个势力之间产生分歧，甚至内讧，那样的话，结果无法预料。

这就像三国时期魏蜀吴三足鼎立时的局面。

孙刘两家在有一个强大的曹魏政权作为共同敌人时，可以联合起来成为盟友。而一旦失去这个敌人，或者三者之间构成相对比较稳定的关系时，这种盟友关系立刻就会分裂。

更何况，宋，方之间只是平等合作关系，不会形成统一的指挥系统，这势必会造成推诿扯皮，战场战机的遗失——谁都想保存实力，为赵官家垮掉以后问鼎中原积蓄能量。

再退一步，即使就算这样也把大宋王朝整得土崩瓦解了，宋，方之间最后还是会决一死战。一国不容二主，古往今来一直在上演着同样的剧情，别指望他们能各自为政，和平共处。

那就和《水浒传》中描述的剧情一样了，虽然最后梁山集团灭了方腊，但自己也损兵折将，杀敌一千，自损八百。

田获三狐

题中说宋江不招安，而是去和方腊联手，看上去好象不错，有胜利的曙光，极可能在苏.浙.皖.鲁地区建立起一个同宋王朝长期并存的政权。

此时的方腊，不但兵多将广，在军事实力上远超梁山。而且他已经称帝，建立了属于自己的政权，有了稳定的财政收入。但实际困难重重，非我们想象那么简单。

一：先来看看梁山泊如不招安的结果：

水泊梁山有八百里水泊，人马经两代头领发展壮大己有了数万将士，但它有几个致命的弱点：

1.没有生产生活的必备一上地资源，矿山资源。这一缺陷造成所有物资粮草必须外来.外购.和对外掠夺！

2.梁山周边经济较落后荒僻，各项资源有限，稍加防范，就可断绝梁山掠夺这条生路。

3.地形上的困局。八百里水泊既是梁山人马不易被剿灭的屏障，但也是被围困.坚壁清野的有利地势，文人是梁山最重要的软胁。只需数万人马，围而不攻，不过两年，梁山自散，兄弟们只得相忘于江湖！

4.没有强大的资源供应城市。梁山周边没有大宋过大的政治经济城市，没有可以掠夺一切物资的中心城市，又不怕它威胁宋王朝政权。就让他们再呆个十年八年，又能如何，最终还不是会自生自灭！

结论：梁山潜在危机己非常严重，宋江集团不在有资本时期向朝廷招安，如再抗衡下去，必然灭亡！

二：双方合作中的诸多问题

宋方两帮人马虽然都有夺取大宋政权的意愿，但两者只是有些实力差异的竟争对手而已，上下三千年，未曾出现过起义队伍合作到成功的先例！最终还会上演你死我活的争夺战。并且强强合并，融合问题十分复杂，比如下面两个合作基础问题：

1.宋江同方腊怎么合作：此时的方腊己称帝多年，文臣武将，行政建制一应俱全。如与方腊汇合，一山不容二虎。各自为政不如还呆在梁山；如委托求全向方腊称臣，不仅非宋江所愿手下野惯了的多数江湖出身的好汉也不答应，甚至内讧火拼！

2.理念如何一致。方腊是正常社会体制运作，仕农工商兵一应俱全，各自干好份工任务，获取回报。而梁山由于体量过小，体制是大号山寨形式，除了部分工匠外，全部是军官士兵，按职务等级统一分配生活资料，甚至是按点到食堂吃肉喝酒，吃穿住用全部供给制。不存在劳作和收入问题。两帮人马在一起，没冲突都不大可能！

结论：两方几乎不存在合作可能，不仅不会壮大，而且极可能内乱，被官军剿灭！

结局：依梁山宋江时壮大的势力，己成为朝廷的心头之患，很怕又成为第二个方腊势力。必然会在未完全成气候阶段，剿灭在萌芽状态下！

至于说与方腊合作，我认为是个伪命题。与其向与自己实力不相上下的造反政权招安，还不如向朝廷招安。也可博一光彩名节！

渔歌夜话

即便是与方腊联手，以当时的局势，也不可能会有更好的结局。

江南方腊

方腊的实力横跨江南，在《水浒传》中有弱化的成分，书中描述江“南方腊国”是一个有完整体系的反宋武装实力。

财政上，能自给自足，拥有一套完成的财务体系，方腊生性豪爽，有非常强的组织能力，就当是的社会状况，赋税之重，可谓民不聊生，方腊的起义也算是顺应了民意。

兵力上，他有将领30余人，兵力也达到了将近10万之余。

环境上依靠险川，站的有利的地形。

梁山宋江

梁山是一个极为江湖的体系，但管理相对来说比较细致，比如林冲要杀高俅的一幕，冲到寨门口，却无法进入，可见梁山也是属于，军纪严明的。

财政上，梁山的主要经济来源：1、杀富济贫；2、梁山800里水泊，物产丰富。

兵力上，将领100余人，但兵力不足，将近6万于众。

环境上依靠水泊，地形有利。

双方联手的实力如何？请看下解：

方腊和梁山有着一个相同点，依照有利地形，易守难攻。

双方如果联手，有两种情况：

1、休养生息，发展实力，共同反宋；2、以当时的实力，一起联手攻宋。

首先，说一下前者，双方修养生息，各自发展实力，等到一定的程度，一起进攻大宋，夺取江山，之后呢？一山不容二虎，两者毕竟再次因为争夺权势而大大出手，而此时的梁上，绝对没有政权完善的方腊，占得优势，所以，最后还会以失败告终。

其次，说一下后者，依照他们当时的实力，联合起来一共佣兵将近20万左右，与当时宋朝的百万军队显然，不在一个频道上，他们要是主动出击，没有了地形的优势很快将会全军覆灭。

最后，在说下，两者不反，一直保持对立的局面，在这种形式下，宋朝覆灭之后，元朝当政，势必还是会派兵剿灭，成吉思汗不比宋薇宗，手段定然让他们难以招架。

所以，综合上述即便是当时与方腊联合，其结果也不会更好。

立水

毛主席晚年的政治选择和感情倾向是在方腊一边的。他指出：方腊由于得到人民拥护，显得正气凛然。那个宋江则是一个整天哼着“罪臣该死”的封建奴才，在招安后则是一个镇压农民起义的刽子手。当然，毛主席也是就《水浒传》而言作精辟点评，毛主席的点评总是一针见血，爱憎分明，极富个性！至于我，作为一名平凡人，也是有自己独立的主见，我甚是赞同毛主席之评论，说出了我心中想说的话，我看了《水浒传》之后，甚是讨厌宋江，觉得他太小人了，没有丝毫骨气，看了正史和真正史料后更加讨厌宋江，觉得他其实就是一个小丑，放在毛主席战争年代里，他绝对是汉奸、投降派、投机分子，相反，我非常同情、佩服方腊，觉得他是一位真正的男人，一位硬汉、英雄，堪称顶天立地之伟丈夫！

下面，我先简单介绍正史中关于方腊、宋江其人其事，尊重历史，以史实为基础，这是应有之义，不是随意发挥写随感，最后再回到问题所问的假设正面作简单回答。

历史上真正的方腊与宋江可不是《水浒传》中所描写的那样。宋江和方腊，这两支武装力量当时都是农民起义，当时方腊的规模要比宋江大很多， 方腊在宣和二年10月，方腊揭竿起义，方腊旗帜鲜明，主张实现真正的平等，"劫取大家财，散以募众"，决心彻底推翻宋朝，解脱天下所有劳苦大众，方腊有自己明确的目标，制定出了各种等级规章制度，有自己的口号，并且要在十年之内推翻宋朝，让老百姓过上幸福的生活，方腊当时还自封为“圣公”，年号定为“永乐”，这可以看出方腊的集团已经是一个初具规模的朝廷了，起义军人数很快扩大到几十万，连续攻下杭州、歙州等六州五十二县，让当时的宋朝朝廷非常吃惊。但是，当宋军在1121年正月回军以后，方腊就快速被击败，到4月，宋军在最后一战全歼了方腊的7万部队，抓获方腊，方腊所有重要下属，还有其妻子等人，方腊余部坚持斗争，直到次年三月，方腊起义才被最后镇压下去。方腊起义打下六州五十二县，威震东南半壁，从根本上动摇了北宋王朝的统治。方腊作为农民起义的杰出领袖，永远被人们怀念。方腊最后坚守的洞源石洞被称为“方腊洞”。全省各地，乃至近邻安徽等地都有纪念方腊的方腊洞、方腊庙。

方腊真正被剿灭的主力不是宋江的主力，他们是由童贯带着10万朝廷的精兵打败的，当时宋江可能也参战了，但是当时宋江人马的战斗力根本没法和方腊相比，梁山人马也就是朝廷奸臣们利用的一个工具，让宋江和方腊自相残杀，朝廷坐收渔翁得利。方腊起义其实时间，只有半年就被剿灭，最后生擒方腊的宋军为当时还是中级军官的韩世忠。

再说宋江，1119年，宋江聚集起36人开始杀富济贫，宋江带领着梁山军，地盘主要是以梁山泊为中心，在梁山泊的附近和当地的衙门做着斗争，为弱势群体老百姓争取利益，随着时间的推移，梁山的势力慢慢壮大了，于是攻击范围扩大到了山东、河南、河北等地，也是把朝廷的官兵打得落花流水，实力也可以，但是宋江集团和方腊比起来那就差很多了，宋江为首的梁山军只是小打小闹的贼寇，他们没有明确的革命目的，更没有要推翻朝廷，他们只是打着替天行道的口号，引起朝廷的注意，完了在接受招安，在朝廷中谋个一官半职，在实力及发展方向上与方腊军大不同，没有方腊看得远。

《水浒传》不可动摇的主题思想是官不反朝廷， 水泊梁山以替天行道精神为圭臬，拜行侠仗义为行事准则，作者把仁义品德、仗义疏财、兄弟友爱、军事智慧、领导才能统统集合到宋江身上，成功制造出一个光辉灿烂的典型人物；方腊则成为野心勃勃、骄奢淫逸的反面典型，这样一来，宋江征方腊的伦理障碍就消除了，在道德方面，被压迫阶层里的两股势力自相残杀当然就顺理成章。

结论：历史不容假设，小说终究是小说，与正史相差甚远。如果有人一定要按《水浒传》小说假设一把，宋江若和方腊联手会怎样？答案也是失败，即被大宋朝廷灭亡，因为宋江和方腊不同心，一方不服另一方，迟早必内讧，这就是封建社会农民起义的局限性，不等朝廷来灭，自家后院就起大火，勉强联手对抗朝廷注定要失败。

纳兰自强

宋江起义和方腊起义的时间都差不多，一南一北遥相呼应，历史上两支起义军并没有什么交集。我们假设宋江没有选择招安，而是和方腊联手，会是什么结局?

北宋宣和元年(1119年)，宋江聚众三十六人在山东梁山泊起义，一年后的宣和二年(1120年)，方腊在睦州帮源发动起义。宋江起义在北，方腊起义在南，一北一南遥相呼应，起义时间都差不多，两股义军如果能拧紧成一条绳，对北宋王朝会是不小的威胁。只不过北宋的农民起义规模都不大，且有其局限性，宋江和方腊联手，都避免不了失败的结局。

为什么这么说，我们可以从以下几点进行分析:

两股起义军相距遥远，官军可以各个击破

方腊起义的主要活动地点主要集中在皖南、浙东，盛极时候建立了包括江苏、浙江、安徽、江西的六州52县在内的政权，拥众达二十多万人，这已经是北宋规模最大的农民起义之一。但是，方腊起义长期活动在睦州、处州、台州、婺州、越州、衢州等两浙路地区，在起义过程中吸纳的其他力量很有限，基本上就是属于单打独斗。

而宋江起义，同样集中活动在山东境内，先后转战于青、齐至濮州之间，攻陷十余郡城池，鼎盛之时也曾拥众十万人，但规模无法和方腊起义相比。值得一提的，历史上宋江起义冒似有意与方腊起义合作。从宣和三年(1121年)二月起，宋江起义军便攻取江苏淮阳军，经沐阳乘船进抵海州，结果遭到知州张叔夜埋伏，双方展开了一场千人规模的登陆埋伏战，宋江战败被俘。

可见，两支起义军没能连成一片，其结果只能是给官军各个击破的机会。宋江义军与方腊义军相距遥远，基本上就是属于各自为战，官军完全可以集结兵力围打歼灭。

正规军的战斗力远在义军之上

北宋虽然是个重文轻武的王朝，但官军好歹也经过正规训练，战斗力肯定比宋江起义军和方腊起义军强。宋江起义和方腊起义都同时在宣和三年(1121年)遭到官军的剿灭。

其中宋江在率领义军进入江苏后早已是强弩之末，北宋朝廷未派一兵一卒，仅以海州知州张叔夜，率千余官军轻松就团灭了宋江义军，可见官军的战斗力真不是由农民组成的义军所能对付的。

而方腊义军更荒唐，宣和三年(1121年)夏，在北宋剿寇大军的围堵下，方腊义军虽还有二十万之众，但战斗力已是大大下降，“与官兵力战而败”。结果藏身青溪帮源洞之后，被初出茅庐，后来成为“南宋中兴四将”之一的韩世忠发现，七万多义军将士不战被杀。方腊起义高开低走，终究敌不过训练有素，战斗力彪悍的官军。

农民起义的局限性

中国历史上的农民起义，几乎难逃失败的结局，其局限性显而易见。方腊起义与宋江起义的联合，注定不会有好结果。方腊起义势大，宋江起义规模小，二者的合作，谁听谁的指挥调遣，就足以让这两支义军产生内讧。

宋江与方腊的联手，不能简单的认为是强强联手，相反，两支起义军联手反而会加快他们的灭亡，因为他们基于平等关系下的联手，一旦利益分配不均，势必会产生内讧，导致自相残杀，让官军坐等两败俱伤。历史上的农民起义，如隋末的李密和窦建德，两个人率领的义军就基本上老死不相往来，也维持了较长时间。因此，宋江与方腊，合则不利，分则两利。

大国布衣

水浒传中，如果梁山好汉不被朝廷招安，而去和方腊联手，结果会怎样呢？结果会差不多，而且会做一个贼名声，水浒就是出路。

在宋朝的四路反军中，方腊、宋江、王庆、田虎四位，方腊最强，在江南占据了很大一部分，而宋江最弱。因为其他三路都占有城池地域，而梁山没有，只有方圆800里不大一片水域，这片地域最弱，顶多相当于一个小县。因为人口不多，不会超过10万，而且几乎没有资源，只生产鱼，和部分粮食，只能抢夺为生。梁山泊易守难攻，但如果围困梁山就很难。梁山也很难攻击别人，攻击了也守不住，只能抢夺回山。

我们可以看到梁山没有其他城池，那梁山为什么不抢夺梁山周边地域呢？因为他们没有理想，没有人才，没有方略，属于三无人才，只想等招安，所以梁山早晚是个奴才。想想梁山108将，他们的理想就是除暴安良，没有一个抢城夺寨的系统规划，即使出去打仗，一是为了抢东西，二是为了扬名，为的是等着朝廷的招降。

梁山为什么最弱呢？除了以上条件，水浒也给出了暗示。梁山被收降以后，就去和金联合打辽国，当然这是宋朝的规划错误。其他就是攻打其他三路反叛了，而梁山只是宋朝军队其中一路，差不多是1/10的力量。而消灭了前三路，梁山没有损失，那是宋朝朝廷几路齐心协力的结果。而到了打方腊损失了多少呢？折损梁山好汉一多半，大概是2/3。一是说明方腊最能打，实力最强。另外一个原因，也是最重要的原因，任务都将完成，梁山没用了，需要良弓藏，走狗烹了。

反过来梁山和方腊联合，基本也是这样，因为朝代都是这样，因为他们不是方腊的中央军。所以梁山好汉这样的结果差不多算是最好的，要不，可以做一个安善良民，度此一生。😄

【感觉方腊大王有些像普京大帝😄】

大志远思想空间

嗯，会自相残杀，让北宋朝廷坐收渔翁之利。

方腊曾经称帝，是有目标、有纲领的造反团伙，他的目标很明确，是要“打倒皇帝做皇帝”的。

宋江呢，目标也很明确，就是投机，尽量用一点蝇头小利，换取功名、富贵，在既有的社会秩序中，一个安身立命之所。

好吧，一个要彻底地造反，一个要以造反为名、博取利益，双方的根本目标就是对立的。他们要是凑到一起，也只能是“明知不是伴，事急且相随”。

但是，这不是一个可以妥协调和的矛盾。面对宋军的征讨，必须尽快做出决择。你想想，战火如焚，方腊要不顾一切攻城略地，宋江却千方百计想保存实力，矛盾激烈不可调和，不内讧，又等什么？

栖鸿看红楼

宋江与方腊，虽然都是农民起义军，但他们是不同的两个政治集团，志向不同，气度不同，利益不同，因此宋江与方腊没有联手的政治基础和利益取向，基本上没有联手的可能。

宋江是以江湖义气集聚的义军，目的很明确就是为了生存，为了快活地生存，没有改朝换代的想法，后来宋江来了就多了招安谋富贵的野心，政治格局极猥琐，以致彻底沦为朝庭的爪牙。

方腊就不同于宋江了，方腊的义军政治目标很明确就是改朝换代，没有与朝庭妥协的余地。但方腊只有政治态向，而无政治智慧，只有战术而无战略，结果注定是悲惨的。

假如宋江与方腊联手了，必定是惨烈的内斗，不等朝庭兴兵镇压，就因内斗血尽而亡。

学林金喜鹊

无边的争斗，无边的斯杀，，所谓结盟

關鍵字: 文化 混人 团队