東海已有幾座山

胡惟庸的死倒真是不冤。

張廷玉曾言：“然小人世所恆有，不容概被以奸名。必其竊弄威柄、構結禍亂、動搖宗祏、屠害忠良、心跡俱惡、終身陰賊者，始加以惡名而不敢辭。有明一代，鉅奸大惡，多出於寺人內豎，求之外廷諸臣，蓋亦鮮矣。當太祖開國之初，胡惟庸兇狡自肆，竟坐叛逆誅死”，胡惟庸為相7年是壞事做盡，挾勢弄權、貪汙受賄、屠害忠良、禍亂朝政等奸臣所具備的特性，胡惟庸都具備，他就是一個奸臣。

• “內外諸司上封事，必先取閱，害己者，輒匿不以聞”。自楊憲被誅殺後，朱元璋認為胡惟庸有相才，因此朝中大權悉數交由胡惟庸一人做主。但胡惟庸這人私慾太重，有了權力不是先想著為國家辦事，而是先為自己做事，他藉著獨攬朝政的便利，將內外諸司送達朱元璋的奏章全部先行扣留，對自己不利的奏章就扣下不上呈。
• “四方躁進之徒及功臣武夫失職者，爭走其門，饋遺金帛、名馬、玩好，不可勝數”。因他獨攬朝政，所以很多熱衷於功名的，以及失去了職位的罪臣，是競相奔走於其門，賄送不可勝計的金帛、名馬，以及古玩，而胡惟庸是一一照收，並也同時將這些本來就是貪官汙吏的人員給一一安排進朝廷的各個崗位。

當然，胡惟庸雖死的的確是不算冤枉。但朱元璋為了殺胡惟庸，給他安上的那些罪名，卻多多少少是有些冤枉他了。

以“胡惟庸通倭”為例。

《明史.胡惟庸列傳》載：“十九年十月，林賢獄成，惟庸通倭事始著”。洪武十九年（1386年），寧波衛指揮使林賢供出已被處死七年的胡惟庸曾經欲聯合日本一起暗殺朱元璋。據他所說：“在他因打劫明廷賞賜給日本的貢品，被朱元璋免官罷職，流放日本之時，胡惟庸曾暗中買通他，讓他在流放日本期間，結交日本君臣，圖謀造反。數年後，胡惟庸認為萬事俱備，只欠東風，於是就上奏朱元璋，替他求情，讓他回國，之後又派遣自己的心腹中書宣書李旺前往日本聯繫他，並暗中致信日本國王，請求借兵相助。而後，日本國王答應了胡惟庸的請求，他就與日本國王制定了一項刺殺朱元璋計劃。

不久，如瑤奉南朝徵西將軍懷良親王之命，組團來南京朝貢，向朱元璋進獻日本特產，即一種特別巨大的蠟燭。此刻，日本朝貢使團的400位隨從全為日本士兵假扮，他們將兵器全部藏在要進貢給朱元璋的大蜡燭中，想著等朱元璋接見他們之時，就突然發難，殺死朱元璋。不過，因日本使團到來時，胡惟庸謀反的計劃早已敗露，胡惟庸也早就被朱元璋所殺，再加上日本國的進貢要求也被朱元璋拒絕，所以這項計劃最終無疾而終，並未實施。”

以上就是林賢在被告發後，所揭露的胡惟庸通倭事件的全部經過。而這件有關胡惟庸通倭之事以及刺殺計劃的事件，也被明明白白的記載在官方史書中，似乎是一件鐵證如山，讓人不容置疑的事情。但是，如果我們去詳加探查的話，就會發生，這件事情是處處透露著詭異之處，可謂是疑點重重：

第一、林賢通倭時間模糊不清。無論是《大誥三編》，還是《明實錄》、《明史》等史書，都未曾明確的給出林賢通倭事件中一些重要事件的時間，甚至是連年份都沒有，林賢到底是何時打劫日本使節歸廷用的，是何時被貶日本的，又是何時被胡惟庸通過上奏朱元璋將其召回的？胡惟庸又是何時讓心腹前往日本聯繫林賢的？這些重要事件的時間，史書從未有過任何的記載，不說具體的時間，就連年份都沒有，這不免讓人有些懷疑。

第二、林賢為何要被貶日本？明初，明廷卻有將本國的一些罪人流放到與自己關係親密的藩屬國中，如洪武五年，朱元璋就曾將陳友諒之子陳理、明玉珍之子明升流放到高麗。但是，我們要知道被流放到藩屬國的罪人皆是早年間與朱元璋爭奪天下的起義軍首領的子嗣，朱元璋之所以會將他們流放到藩屬國，是因為害怕這些人的舊部會利用故主的兒子行造反之事，因此才將他們流放到異國。

可是，林賢根本就不是什麼早年間爭奪天下的起義軍首領的兒子，他只是朱元璋麾下的將領，試問朱元璋有何必要將他流放日本？再者，朱元璋在位期間可是反覆下詔禁止臣民與海外交通，如此，他怎會自己打自己的臉，將自己的將領流放到孤懸海外的日本呢？

同時，要知道明初的中日關係，絕非明朝與高麗的關係可比的，就在日本使節歸廷用回國所持的詔書中，朱元璋還在斥責倭寇，警告日本政府：“今方吾與日本，止隔滄溟，順風揚帆，止五日夜耳。王務修仁政，以格天心，以免國中之內禍”。由此，可以看出，在洪武朝中日兩國的關係是不和睦的，日本不但沒有臣服於明朝，更是時常侵擾明朝沿海地區。如此，試問就是這樣對明朝不臣服的日本，朱元璋會將自己的臣子流放到日本嗎？

而且，要知道林賢可是海防將領，他的主要職責就是防範倭寇，試問朱元璋是糊塗了，還是發瘋了？把自己防範倭寇的海防將領給流放到日本，這不是在說“我朱元璋認輸了，這對你們不敬的防倭將領，我交給你們處理了”？這置大明威嚴於何地呢？置朱元璋臉面於何在？

第三、如瑤率使團入南京朝貢，欲行刺之事本身就是問題重重。首先，據《明實錄》所載：“洪武十四年七月戊戌，日本國王懷良遣僧如瑤等貢方物及馬十匹，上命卻其貢，仍命禮部移書責其國王”，由此可知如瑤是在洪武十四年（1381年）入南京朝貢的（這是如瑤唯一一次出使明朝）。若真按《大誥》所說，如瑤使團入南京朝貢，是因與胡惟庸密謀好的要一起刺殺朱元璋的，那為何要在胡惟庸死後才入京行刺呢？想想看，胡惟庸都死了，日本使團又何必冒著被滅國的風險去刺殺朱元璋呢？

當然，有人會說，當時信息閉塞，所以日本使團在入京後才知道胡惟庸已死，也才放棄了刺殺的機會。但是，實際上，就算當時信息如何的閉塞，日本方面在入南京朝貢前，也的絕對不可能不知道胡惟庸已死的消息，因為在洪武十三年，日本國王懷良還曾派僧慶有來明朝貢，而依據洪武二年，明廷所定的朝貢禮儀，當時來京朝貢的外國使節，他們除要拜見皇帝外，還要去朝拜皇太子、中書省丞相以及其他部門長官，因此良懷的使臣慶有肯定知道胡惟庸已死的消息。如此，在明知盟友胡惟庸已死的情況下，日本又有什麼必要再去冒險刺殺朱元璋呢？這對他們來說沒有任何的好處。

當然，即使日本為了自己，想讓中國內亂，從而在胡惟庸死後，還在準備刺殺朱元璋，他也不會那麼傻的將兵器藏在大蜡燭中啊！要知道先不說在面見朱元璋時，日本使團的貢品並不直接呈給朱元璋，而是由禮部的官員負責接收，因此這些兵器到最後，日本使團的成員根本就接觸不到，而且更別說，明廷在接受這些貢品前，都會對其進行嚴格的檢查，這點對於經常來朝貢的日本來說，他們絕對是知道的。如此，試問他們會犯這種低級的錯誤嗎？

第四、日本國王懷良根本就沒有幫助胡惟庸刺殺朱元璋的必要。400兵士對於我們中國來說，實在不算什麼，但對於懷良來說，卻是保命的存在。因為在1381年前後，懷良自己都朝不保夕，被北朝打的四處逃竄，他怎可能派400兵士去明朝幫助胡惟庸刺殺朱元璋？

再者，即使懷良忍痛派遣400兵士去，但這對懷良有何好處？根本就沒有任何好處，想讓明朝內亂？但明朝內亂跟日本沒啥關係，日本得不到任何好處，且一旦讓明朝知道刺殺朱元璋與懷良有關，明朝必定大怒，一定會發兵攻打南朝，即使不攻打，也會扶持北朝，這樣南朝只會加速滅亡，這絕對是懷良所不能承受的。

綜上所述，可以說，從種種跡象表明，胡惟庸通倭一事絕對是朱元璋強加給胡惟庸的罪名，根本就是莫須有的事情。

那很多人都不明白，為何朱元璋要給胡惟庸安上通倭的罪名，而且所選的倭寇對象是懷良和如瑤呢？

首先，朱元璋給胡惟庸安上通倭的罪名，其原因很簡單，就是為了讓自己殺胡惟庸更加的名正言順，更是想讓他遺臭萬年。眾所周知，明初，明朝面臨的外患無非就是北元和倭寇，因此當時朱元璋不但給胡惟庸安上通倭的罪名，還有通北元的罪名，而朱元璋這麼做，不言而喻，就是要讓天下百姓知道，胡惟庸不但有罪於君，而且還裡通外國，也有罪於民，有罪於國家，是一個實實在在的罪不可赦的賣國賊。

再者，朱元璋為何會選擇懷良來作為胡惟庸聯繫的對象，這個原因更簡單，因為當時日本都是以“日本國王懷良”前來明朝朝貢的。而朱元璋為何要選擇如瑤所率領的這個使團來作為“刺殺”的執行者呢？究其原因就在於如瑤曾經惹怒過朱元璋。

洪武十四年（1381年），如瑤入京朝貢，此時朱元璋質問他，為何倭寇還始終侵襲大明疆土，而後日本徵夷將軍又對大明出言不遜，可這時如瑤不但沒有向大明道歉，反而是為本國極力開脫，如此，朱元璋對這位極其不上道的如瑤自然是恨之入骨。因此，這也就不難理解，朱元璋為何要選擇如瑤所率領的朝貢使團來作為“行刺”的執行者啦，純屬洩恨而已。

總得說，胡惟庸死的不冤枉，但朱元璋給他安的多數罪名都是莫須有的事情，這對於胡惟庸來說，卻是有些冤枉的。

澳古說歷史

胡惟庸是冤死的，但死的不冤。胡惟庸是歷史上最後一任中書省丞相，本來是一人之下萬人之上，但是沒想到最後還是被朱元璋給誅殺了。不僅胡惟庸被殺，株連同黨多達三萬餘人，可謂是聲勢浩大。

胡惟庸的死，源於一場誤會。一日，胡惟庸興沖沖的跑到宮裡，對朱元璋說，皇上，我家泉水在噴湧，十分好看，你快去看看吧，這可是祥瑞之兆，可遇不可求啊。朱元璋一聽很高興，於是和他一塊去了。

走到半路，朱元璋忽然被一個人騎著馬衝撞。此人乃是一個宦官，當即就被侍衛撲倒，此宦官被撲倒的時候說了一些胡話，大概是別去胡惟庸家，有埋伏之類的，說完指著胡惟庸的家。朱元璋從馬上向胡惟庸家裡望去，發現有許多士兵，身穿堅甲，朱元璋一看情況不妙，調頭離去。

回去之後，朱元璋就判了胡惟庸全家死刑，同黨皆被株連。但是，這場誤會到底是怎麼來的呢？朱元璋又是如何看到胡惟庸家的呢？胡惟庸要想造反何必把士兵明目張膽的放在院子裡列隊呢？答案很明確，有人想讓他死，這只是為了給他一個理由罷了。

胡惟庸當宰相期間，十分囂張跋扈，目中無人，作惡多端，可以說，他的死大快人心。所以，胡惟庸是怨死的，但死的並不冤枉。

歷史密探

我個人認為胡惟庸可以說是冤死的，也可以說不是冤死的。

一，為什麼說胡惟庸是冤死的？

洪武十三年正月，宰相胡惟庸向朱元璋稟告，說自己老宅子中水井裡湧出了醴泉，說這是百年難得的祥瑞，邀請朱元璋擇日去他府中觀看祥瑞。太祖皇帝朱元璋大喜，答應擇日一定前去觀賞。

直到五月初二（洪武十三年），朱元璋決定去胡惟庸家中看看這祥瑞到底怎麼回事。在路上，忽然，衝出一人攔住御駕車馬，卻不說話。朱元璋見他衝撞自己御駕，又不說話，十分生氣。這時，身邊的侍衛見他冒犯聖駕，不由分說地迎了上來，噼裡啪啦就是一頓拳打腳踢。原來這個攔駕之人叫作雲奇，乃是西華門的一個宦官。頃刻間，雲奇已經被打倒在地，但是他還兩眼望著朱元璋，拼命指著胡惟庸的家，像是在告訴朱元璋什麼。

只見胡惟庸家裡聚集了好多壯士，皆是全身甲冑，手握刀槍，埋伏於屏壁間。朱元璋不由地一驚，尋思道：“難不成胡惟庸今日想要造反，設計擒殺朕？因為西華門與胡惟庸家比較近，宦官雲奇發現胡惟庸逆謀後，所以才冒死闖駕，向朱元璋報告。”朱元璋想到此處，十分惶恐，立即發兵團團圍住胡惟庸的家，當場擒拿住胡惟庸，並將其處死。

清風明月話歷史

胡惟庸：明朝開國功臣，最後一任中書省丞相。因被疑叛亂，爆發了胡惟庸案，後被朱元璋處死。他驕縱跋扈、收受賄賂、排除異己，更可悲地他還心生異志，招兵買馬想圖謀起事，結果失敗被誅。死後被揭發他竟通倭，牽連甚廣。朱元璋大發雷霆之怒，肅清逆黨，詞語相連，被誅殺者達三萬餘人。

因“胡黨”而受株連至死或已死而追奪爵位的開國功臣有李善長、南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、永嘉侯朱亮祖、靖寧侯等一公二十一侯。胡惟庸被殺後，朱元璋遂罷丞相，革中書省，並嚴格規定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏請說立者，處以重刑。丞相廢除後，其事由六部分理，皇帝擁有至高無上的權力，中央集權得到進一步加強。其次，朱元璋本身就好猜忌，誅殺功臣也不鮮見，尤其對貪官汙吏懲罰很重。

張廷玉評價胡惟庸說：“然小人世所恆有，不容概被以奸名。必其竊弄威柄、構結禍亂、動搖宗祏、屠害忠良、心跡俱惡、終身陰賊者，始加以惡名而不敢辭。有明一代，鉅奸大惡，多出於寺人內豎，求之外廷諸臣，蓋亦鮮矣。當太祖開國之初，胡惟庸兇狡自肆，竟坐叛逆誅死。”

相比較其他被殺的開國功臣而言，他算不得冤！

史詩雜談

也冤也不冤。

說他冤，是因為誰處在那個位置上，都可能已經是朱元璋大權獨攬，或者說皇權專制的棋子。那個位置上的官員，進可以用其才幹，退可以幹掉祭旗 ，胡惟庸是局中人，既然進了遊戲，在皇帝面前身不由己是肯定的。

說他不冤，是因為遊戲中的人各自都有算盤。只有面對皇帝的時候，他才是絕對的弱者。其他時候，他也有自己的鑽營。從這個角度來看，他一步步走到官場頂峰，也不是善茬。

楊憲死後，胡惟庸得到朱元璋專寵，當了多年的獨相。日子久了，皇帝的威嚴和自己的權限恐怕很難分清了，很長時間裡，奏章都是胡惟庸先看的，對自己不利的，直接就扣下了。期間有些涉及生殺的大事，他都敢不經過朱元璋同意自己做主。為朝廷辦事，何為自己攫取利益，在專制體制下，更是難以分清了。

這種權力在手，自然有很多人送禮請託。期間有多少貪贓枉法，想想也能知道。

徐達把這些情況密報告給了朱元璋。胡惟庸就想幹掉開國元老徐達。劉基生病，胡惟庸更是想趁機毒死劉基。有人說他家祖墳有光，胡惟庸真因此有了二心。

歷史總是很弔詭。胡惟庸的兒子招搖過市，從馬車上墜下而死。胡惟庸行私刑，殺了駕車人。朱元璋讓胡惟庸償命。胡惟庸說我出錢賠償，朱元璋不準。於是胡惟庸就想造反了。

1379年，胡惟庸截下了外藩貢品。這件事被宦官看見，報告給朱元璋。朱元璋震怒，一來二去，賜死了汪廣洋。汪廣洋有個妾陳氏要陪死。但這陳氏是被沒入官的人，按規只能給功臣家，文臣不可能得到。這裡面的事兒讓朱元璋越想越不對勁，下令徹查。其間，有人為自保，告發了胡惟庸。最終，朱元璋誅殺胡惟庸，並滅了他三族。

事情大體就是這樣。可以看出，胡惟庸肯定有作死的成分。但是整個過程是君臣博弈，核心在君，在專制本身。

了不迪

胡惟庸，今濠州定遠人，明朝開國功臣，最後一任中書省丞相。因被疑叛亂，爆發了胡惟庸案，後被朱元璋處死。

胡惟庸死後，他造反的陰謀還沒有全部暴露，到洪武十八年（1385），李存義被人告發，隨後自首認罪，才得以免死，被安置在崇明。洪武十九年（1386）十月，林賢獄案辦成，惟庸通倭的事才暴露出來。朱元璋大發雷霆之怒，肅清逆黨，被誅殺者達三萬餘人，後做《昭示奸黨錄》，佈告天下。此案株連蔓引，直到數年之後，還沒有清除乾淨。

既然被疑叛亂，也就是說還沒有充分的證據能夠定一箇中書省丞相的叛亂罪。為何胡惟庸如此草率地被朱元璋殺掉了，真的是因為謀反嗎？

答案顯然不是。我們先來理一理當時發生了什麼。《明史·胡惟庸傳》記載：惟庸乃告以己意，令在外收集軍馬。……惟庸益以為事可就，乃遣明州衛指揮林賢下海招倭，與期會。又遣元故臣封績致書稱臣於元嗣君，請兵為外應。事皆未發。會惟庸子馳馬於市，墜死車下，惟庸殺挽車者。帝怒，命償其死。惟庸請以金帛給其家，不許。惟庸懼，乃與御史大夫陳寧、中丞塗節等謀起事，陰告四方及武臣從己者。

那是洪武十二年（1379）九月，占城國來進貢，胡惟庸等人不報告朱元璋。宦官出來見到了，便進宮奏告朱元璋。朱元璋大怒，下敕令責備中書省臣。惟庸和汪廣洋叩頭謝罪，但暗暗地將罪過歸咎於禮部，禮部大臣又歸咎於中書。這樣踢皮球的行為讓朱元璋更加憤怒，於是朱元璋將各臣僚全部關押起來，究問為首主持的人。

不久，朱元璋便對汪廣洋施加死刑。第二年正月，塗節便將禍變上報，告發胡惟庸。御史中丞商皓當時被貶為中書省吏，也告發了惟庸的陰謀。

朱元璋大怒，下令廷臣輪番訊問，順帶連及陳寧、塗節。廷臣說："塗節本來參與到這場陰謀中，見事情不成，這才將變亂上告，不可不殺。"於是誅殺胡惟庸、陳寧和塗節。

這樣看來胡惟庸反叛有賊心沒賊膽，他雖然官居宰相，能號令群臣。但是他手裡沒有武裝部隊，拿什麼造反呢？洪武十三年（1380），因塗節的告發，朱元璋讓有司立即逮捕還沒有來得及實施計劃的胡惟庸及其同黨。

嚴格意義來講，胡惟庸並沒有真的舉兵謀反。他的死只能說：疑似反叛，但朱元璋想讓他死！

"胡黨"而受株連至死或已死而追奪爵位的開國功臣有李善長、南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、永嘉侯朱亮祖、靖寧侯等一公二十一侯。胡惟庸被殺後，我們可以看到朱元璋罷丞相，革中書省，導致六部官員直接由皇帝親自管理，並嚴格規定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏請說立者，處以重刑。

胡惟庸的死，與廢除丞相制度直接掛鉤了。朱元璋這樣做，意圖很明顯，就是要把丞相這個百官之首的職位抹掉，完成皇權的巔峰模式。丞相廢除後，其事由六部分理，皇帝擁有至高無上的權力，中央集權得到進一步加強。雖然後來有內閣制，但真正的權力最終還是掌握在皇帝一人手中的。

最後胡惟庸的死只能歸結於運氣不好，他在朱元璋想要廢除丞相制度的時候坐上了丞相這個位置。

一場胡惟庸案，前前後後風波數年，殺掉了3萬餘人，不得不說朱元璋是個心狠手辣的開國皇帝。胡惟庸的死，歸結起來：丞相分權，成了皇帝集權的阻礙。

說胡惟庸造反，也就是一個噱頭罷了，君要臣死，也許要一個名頭的。

煮酒君

張生全精彩歷史

朱元璋能夠從一個小小的乞丐，一步一步的爬升，最終創建了屬於自己的大明王朝，自然有他的能力和小心機，而且朱元璋無疑是一個狠人，從他將替他開疆拓土，歷下汗馬功勞的功臣殘殺殆盡，就能看的出來。從當時的形勢來看，胡惟庸基本上是沒有謀反能力的，但是他的確權利慾太過旺盛，眼裡容不得外人，結黨營私，貪汙腐敗，結果觸碰了朱元璋的底線，最終被控謀反處死，其實就算不是真正的謀反，就胡惟庸的所作所為而言，他的死也並不冤枉。

胡惟庸出身於書香門第，自認有一身才華，在和州投奔了朱元璋，朱元璋對他很是喜愛，但是一直到明朝初期，胡惟庸都沒有得到重用，一直在李善長手下擔任文職，屬於李善長為首的淮西派。明朝初期，朝廷大臣內部主要分為兩派：李善長的淮西派和劉伯溫的浙東派，後來劉伯溫被誣陷後辭官，朱元璋雖又扶持了楊憲，但是楊憲因為冒進，被李善長彈劾，辜負了朱元璋的期望，最終被朱元璋所殺，從楊憲被誅後，朱元璋認為胡惟庸很有才幹，非常寵信他，進而胡惟庸靠著自己的能力和李善長的推薦一步步扶搖直上，洪武六年（1373年）七月任右丞相，到洪武十年（1377年）時升為左丞相，位居百官之首，登上了他權利的頂峰。

獨斷囂張，結黨營私，貪汙腐敗

胡惟庸人最終官拜左丞相，自然是大權在握，而且自認為深得朱元璋的寵信，便被權利慾衝昏了頭腦，沒有認清自己的位置。胡惟庸當丞相後，對於一些生殺廢黜大事，經常被上報朱元璋便自行處理，甚至膽敢幫朱元璋批所有奏摺，各部門的奏章均要經過他的篩選才能上報朱元璋，他趁機將對自己不利的奏章都會扣留下來。

另外他想盡一切辦法排除異己，對自己不利的人他都會除掉，所以因為他的結黨營私，排除異己，使得淮西朋黨集團的勢力不斷膨脹，相權危及皇權。另外，胡惟庸私自任免官員，所以很多官員偷偷賄賂胡惟庸，胡惟庸都欣然接受。獨斷囂張，結黨營私，貪汙腐敗這些都是朱元璋所不能容忍的，所以胡惟庸的結局註定是悲慘的。

府內藏兵

明洪武十三年，胡惟庸發現他舊宅枯井中竟然湧出甘泉，並興致勃勃的以此為藉口邀請朱元璋前來觀賞，朱元璋自然十分高興的欣然前往，但是在朱元璋走至西華門時，太監雲奇忽然緊拉皇帝鑾駕韁繩，雖氣喘吁吁說不出話來，但他指向胡惟庸府宅，朱元璋見狀不妙，他便登上宮城查看情況，看到此時胡惟庸府上塵土飛揚，殺兵四伏，朱元璋大怒，當即派兵捉拿了胡惟庸，並以謀反叛亂罪名將胡惟庸誅殺，隨後，朱元璋大開殺戒，與胡惟庸案有關係牽連的竟然多達三萬餘人。

娜娜聊古今

說起胡惟庸，大夥很快會想到一個詞———“宰相終結者”，從他之後，中國古代王朝皇權與相權的微妙關係再也沒有了。

我覺得朱元璋不是不知道胡惟庸的驕橫跋扈，老朱是在利用胡惟庸。他先讓胡惟庸與前宰相相鬥，通過胡惟庸之手鏟除一切對自己皇位有威脅的舊臣。

所以呀，對老朱老說，胡惟庸只是個打工的。

關於胡惟庸的死因，後人口口相傳的“雲奇事變”中是這樣說的：

洪武十三年，也就是1380年，左丞相胡惟庸告訴朱元璋一個好消息，宣稱他的舊宅院裡的一口井驀地湧出來香甜的醴泉。

他說這是大明的祥瑞徵兆，想請老朱過去觀賞。老朱非常高興，便攜眾人前去觀賞。

不料，當車隊到了西華門的時候，忽然從路旁躥出一個人，攔在車前，阻止通行。於是，護衛人員衝上前去，對他拳打腳踢。

可是此人依然非常執著地攔在車前。朱元璋看出此人定有事相稟， 於是詢問。 原來，此人是西華門的內史宦官雲奇，可是說明身份後他便不再吭聲了，只是一個勁兒地指著胡惟庸舊宅的方向。

老朱疑心了，率眾人登上高臺，向胡惟庸家的方向眺望，隨即大驚失色。原來，胡惟庸家的亭臺間都隱藏著身披鎧甲、手持刀劍的士兵。朱元璋當即下令逮捕胡惟庸，並立即處死。

看看這野史，此事稍微帶點理性即知真假，朱元璋怎麼會不知道這大明的祥瑞豈會在大臣家裡出現。

其實民間想象的特點就是不能夠自圓其說，也就是在邏輯上站不住腳。

胡惟庸活在了人們的唾沫星裡，你說人家冤不冤？

ReaderX

胡惟庸，安徽定遠人。早在朱元璋起兵時就投奔朱元璋，歷任元帥府奏差、寧國縣知縣、吉安通判、湖廣僉事、中書省參知政事、左丞等職。由於他精明幹練，很得朱元璋賞識。洪武六年七月拜右丞相，不久又升為左丞相，位居百官之首。 胡惟庸上任初期，工作兢兢業業，處事謹慎細微，加之他具有較高的素質和較強的能力，各項工作都幹得有聲有色，因此，朱元璋對他“寵遇日盛”。如果他能保持這麼一種平常心態，做到慎言、慎行、慎微，必然高枕無憂。可是胡惟庸和多數的明代開國功臣一樣，在天下太平以後，自然滋生了享樂主義、專權主義，常常居功自傲。

戰爭時期的艱苦奮鬥已忘得一乾二淨，加強學習、修身養性的事也拋到九宵雲外去了。特別是任左丞相幾年之後，胡惟庸日益驕橫跋扈，要知道，他可是一人之下，萬人之上的位置呀。“生殺黜陟，或不奏徑行”。中央各部門和地方報送上來的文件、材料，胡惟庸必先取閱，如果有對自己不利的，就隱匿起來不上報。對自己有意見的，就加以打擊、報復。他還任意提拔、處罰官員，一手遮天。於是，各地喜好鑽營、熱衷仕進之徒、功臣武夫失意者，都奔走於他的門下，送給他的金帛、名馬、玩好，不計其數。胡惟庸一時間權傾朝野，文武百官敢怒不敢言，許多人還得看他臉色行事。

出身貧寒的明太祖朱元璋當上皇帝后十分重視吏治的整頓，嚴禁各級官吏翫忽職守，蠹政害民。當時，他也已察覺出胡惟庸的擅權亂政，對他的這些做法非常不滿，懷恨在心。胡惟庸其時的地位已笈笈可危。更嚴重的是，胡惟庸還在朝廷內外拉幫結派，結黨營私，淮籍功臣宿將大多集中其門下。為了聯絡太師李善長，他將自己的侄女嫁給了李善長弟弟李存義的兒子李佑，結成姻親。吉安侯陸仲亨和平涼侯費聚經常幹違法亂紀的事，受到朱元璋多次責備，兩人很害怕，胡惟庸乘機拉攏他們。相權與皇權的衝突日益加劇，使朱元璋感到大權旁落，除了剪除別無選擇。

洪武十三年（1380年），朱元璋以“謀不軌”的罪名殺左丞相胡惟庸，並宣佈裁撤中書省，廢除丞相制度，獨攬大權，中國歷史上延續了近二千年的丞相制度從此取消。胡惟庸並無謀反之實，“謀不軌”純屬“莫須有”。雖然戰功顯赫，業績突出，但其不自警、自醒、自律，最終也成為朱元璋整肅功臣、加強皇權的藉口，成為封建國家帝治的又一個犧牲品。胡惟庸被殺，咎由自取。胡惟庸被殺，亦是必然。

關鍵字: 胡惟庸 不冤 明朝