船長150959900
蒙古國的經濟文化實力拍不了這麼好的電影。中國大陸拍的成吉思汗肯定被大多數蒙古族的中國人認同。但現代蒙古國家的人民由於受到過蘇俄影響，肯定整體上不認同，民族主義者不會讓自己的祖宗給異族沾光。
關於成吉思汗是不是中國人，這個提問本身是個偽命題，因為這裡沒有界定中國人的內涵。在中國歷史學裡，他的正統子孫的一部分肯定是中國人，他是這些人的祖先，當然被認定為中國人。但如果處在當時的年代相當於北宋時期，他本人確定是非華夏的外族。
姑且不要去爭論成吉思汗的歸屬吧，還是毛主席總結的好，成吉思汗是為爭奪地盤而生而死的，但這一切都過去了。歷史是人民群眾創造的，民族的偉大復興靠的是我們當代人。歷史會證明，未來中華民族吸納更多外族加入不是不可能，包括出走的這部喀爾喀蒙古。
YuanHJ
這個不好說，畢竟成吉思汗也是蒙古國國父，是代表它走出世界的一個象徵，也是一個呈現給世界的輝煌歷史，人類史上陸上面積最大的帝國。而卻被我國時常拍成影視劇，出產量也是其他國家無法企及的，甚至都連港劇也以成吉思汗為主題拍了兩部，劉永版的《成吉思汗》和萬梓良版《成吉思汗》，不止還有金庸版的《射鵰》也是港臺和內地經常重拍的一部熱劇，80年代內地也拍了兩部電影，最近又拍了《止殺令》，03年經典劇巴森《成吉思汗》更是登峰造極，集所有成劇的精華，似乎成吉思汗影視劇是在我國不斷髮展至漸漸全面的。
然而對於蒙古國怎麼看？自然心裡不舒服，認為自己的祖先怎麼讓別人拍來拍去，於是自己籌資拍，在近些年來，由於本國影視行業突飛猛進的發展，他拍的成吉思汗還原度也很高，但卻藝術效果還有差距，他們也在看部分中國劇，但是對除巴森版的以外成劇沒有多少評價，相反卻對巴森版歷史正劇《成吉思汗》卻很熱捧！以至當時第一次播放的時候，以致萬人空巷，都回家看我國拍的成劇去了，最後就連成吉思汗扮演者巴森演技也受到極高評價，邀請他參演本國的成吉思汗原型電影《阿爾巴特》，為了表彰他，還授予國際級北極星勳章，促進中蒙友誼的重要人物，所以內蒙仕奇集團資助的這部歷史劇在起初影響還是的，至今它也經常被翻出來重播，收視率也是極高。
所以我國拍的歷史劇也不見得那麼差，就連蒙古國政要也時不時邀請主演成吉思汗的巴森做訪談，可見他把成吉思汗給演活了，受到國內外的認可。這部劇之所以這麼受歡迎，也在於他以寫實的手法，參考所有國內外史學資料，譬如志費尼《世界征服史》還有小林高四郎的《成吉思汗》和我國《元史》和《蒙古秘史》，濃縮成精華講成吉思汗傳奇的一生，把一個大的冷冰冰般歷史人物，描繪成有喜有憂的感情人物。
這部劇之所以被蒙古國認可主要還是其以極高歷史高度來序寫，大都蒙古演員演繹，還原度也是極高，用傳統呼麥和美妙的民族語言勾寫一部歷史。時間跨度八十年，從曾祖父俺巴孩到成吉思汗去世這段歷史，也正是講述古代蒙古民族的崛起史，怎樣由一個原始部落一下變成橫跨歐亞的大帝國，因此這部劇被推崇也是原因的。
裡面講述故事很完整，開頭成吉思汗出生手握凝血，到少年弒兄，培養了成吉思汗及其堅韌的性格，青年妻子被搶，與扎木合安達結盟消滅蔑兒乞人，到二十歲稱汗，到一路路統一草原，與安達扎木合決裂，十三翼之戰潰敗到人生低谷，闊亦田之戰變成人生高峰，扎木合後來被成吉思汗處以不流血的死。但兒子朮赤和察合臺不合讓成吉思汗很是揪心，認為兄弟矛盾一直是心痛！四十歲稱成吉思汗，攻金，野狐嶺之戰，滅西遼，攻取花剌子模，滅西夏，所以這部歷史劇不錯，也之所以成功一點就在於這，蒙古國也是對這部劇很是熱捧。
龍文說史
現在的蒙古國人都恨清朝政府，他們的教科書裡有很多反清的內容，但我想問清朝政府的當權者是誰?說白了就是滿族和內蒙古的蒙族，查看清朝的皇族名單，內蒙古的蒙古族人不在少數，出名的有康熙奶奶孝莊太后、抗擊八國聯軍的曾格林沁，說白了清朝就是滿族貴族和內蒙貴族的天下。但為什麼在清朝地位如此高的蒙古人卻痛恨清朝呢？其實不是蒙古人痛恨清朝而是蒙古國人痛恨清朝，因為蒙古國的蒙古族根內蒙古的蒙古族根本不是一家人，蒙古國在當年就是荒蠻之地，當地人都是被內蒙古人強制佔領後奴役的，在大清皇城裡的蒙古族滿清皇室根本沒把他們當自己同類。元朝其實一樣，成吉思汗的皇室人都佔有的內蒙富饒的草原，而今天蒙古國的沙漠隔壁都是被內蒙人逼退的野蠻人才去落腳的。所以，中國比蒙古國更能代表古蒙古文化。
kongjiangbing1001
世界屠夫，為禍歐亞，毀我華夏，還被受蹂躪人的後代當英雄崇拜，我呸！
大憨子822
內蒙古才是成吉思汗正宗後裔，外蒙古並不是正宗！另外，勃兒子斤. 鐵木真和他父親、爺爺都是受我國金朝統治的少數民族，古代如果有國籍，他們祖孫都是中國籍，只是我們現在許多人跟著國外亂起鬨，認為鐵木真不是中國人！
移山V
毛主席都稱成吉思汗為一代天嬌，把他視為中國帝王的一名，想來偉人的眼光一定不錯，大家還在爭什麼呢？
南宮彥博
蒙古國人的看法重要嗎？他們是成吉思汗的奴隸，卻以黃金家族後裔自居，連蒙古語，蒙古文都不會了的有何臉面。鐵木真正統的內蒙古後代都沒意見，輪不到他們發表看法吧？再說了，這個可是成吉思汗的後裔拍的東西。
田邊過客
凡看此文者回家脫鞋看一看自己的小腳拇指指甲有沒有分裂兩半。若是皆有蒙古血統，若無則是純正漢人血統。
中華文明本身就是五湖四海的雜交品種。在儒釋道傳統文化薰陶下最終歸為一統。所有漢人都曾被忽必烈統治過，不管承認與否，他就是中國歷史上的皇帝，元朝也是蒙古帝國中最強大最核心的帝國，朱元璋推翻了元朝實際上蒙古帝國已經坍塌，如果明軍乘勝追擊，那麼整個蒙古帝國都會迅速瓦解。
無論是蒙古還是滿族，一旦征服中原，那麼從開始的瘋狂殺戮到最後的逐步漢化，都是同樣的規律。漢人軍事上幹不過異族，但文化上卻能征服世界。現在也是如此，我們軍事上肯定打不過美國，並且中國在美國圍堵打壓下沒有崩潰也沒有退群，其實依靠的都是傳統文化對抗強大的西方文化，中國人雖然接受了西方文化但也修改吸收了這些東西中的精華，因此美國人在把中國拉入WTO後十多年非常奇怪中國人沒有被西方文明所同化。穆斯林國家也是如此，但是他們依靠的是伊斯蘭教極端教義，本質上伊斯蘭文化是落後於西方文化的，因此面對美國入侵祈求真主保佑毫無作用。但是中國文化不同，就好像是廣義相對論，深奧無比，全世界沒有任何人能參破，即使是中國人自己也搞不太清楚，西方無數學者其實都在研究中國古老文化，中國的文化既非宗教，也非哲學，更接近科學但又似乎高於科學。
不要小瞧西方文化，美國能統治世界依靠的不僅僅是槍炮，更多的是西方文化的魅力。日本人在地堡裡面寧死不降，美國人說只要投降就帶他們去好萊塢參觀，日本人立刻投降了。李小龍是中國人還是美國人，誰能準確定義呢？美國人打開中國市場是很陰險的，他們用武力征服不了中國就用文化來侵蝕。為了GDP，中國人拼命工作，也沒有自己人關心同胞，看的是美國大片、NBA，日本AV，吃的是麥當勞、肯德基，喝的是可口可樂，總之外來的東西太多，被自己人欺騙、剝削的國人卻依然能抵抗西方文化的影響，這裡面一定有某種神奇的力量，這可能是中國不可能被征服的最主要原因，在千年歷史長河中，漢武帝、唐太宗、成吉思汗、朱元璋、努爾哈赤其實都是中國人，他們雖然殺過漢人，但是中國人並不都是漢人，單一民族是日本、韓國，他們雖然團結但永遠都是小國。而中國、美國都是多民族國家，只有強大的包容力才能成為世界大國。
中美爭奪世界第一，未來中國勝算更大，因為西方文化已經從時髦逐漸過時，是一種能看透的文明，如同裸體女人，而中國文明誰也看不透，如同盛裝美人，都很美麗，如何選擇，取決於口味輕重。
飛翼點通
在討論成吉思汗是不是中國人之前，首先你要有一部明晰的中國史觀。對這個問題糾結的人，恰恰是沒有明晰的中國史觀的人。凡是認為中國史就只是漢人王朝的，肯定要排斥成吉思汗的。其實所謂的漢人王朝本身也是有爭論的，如正史中的南北朝十六國，這十六國中有幾個是漢人王朝？隋唐王室嚴格說來是漢人嗎？鮮卑的痕跡還非常明顯，並沒有完全漢化。如隋煬帝妻其後母和嫂子，武則天本為唐太宗才人，後成為唐高宗的皇后，這些都是草原胡人的傳統。至於五代也不全是漢族政權，李克用就是沙陀人。顯然，認為漢人王朝才代表中國，在正史中都說不過去的。真正的中國史觀是包括兩個部分的，一部分是農耕區的中國，另一部分是遊牧區的中國。古代中國就是農耕區和遊牧區激烈地矛盾衝突中形成的。這種矛盾衝突存在幾千年，內在原因是遊牧區動不動發生牧草大面積乾死或凍死，遊牧民無以為生，為了活命，必須南下侵掠，暴發戰爭。每一次遊牧民南下，本當一部分牧民進入農耕區後，逐漸變為農民，成為漢人。漢人正是這樣滾血球一樣不斷增大。這也是我們在談到古代北方少數民族政權時，在排斥的同時，心裡又有血濃於水的親切感的原因。因此，講中國史講中國人，區域必然要包括貝加爾湖以南的遊牧區在內。從政治上說，這些遊牧民族建立政權後，沒有進入中原的，聽封於中原王朝。進入中原的，則以中原王朝正統自居。像遼金都以正統王朝自居，後世修史時也承認他們是中國正統王朝。遼金和南宋為當時中國的南北朝。再轉回話題，那個成吉思汗，原來只是金朝的一個邊民，飽受朝廷的欺負，從而奮起抗爭，成為地方割據勢力。這個勢力越來越大，把金滅了，取代金建立蒙古政權，由於控制了中原，實質就是中國的正統政權。成吉思汗作為中國人是毫無疑問的。儘管到成吉思汗子孫的時候，瘋狂拓土，搞得越來越大，讓一些人迷糊了。但就成吉思汗本人來說，他出生時是正統的中國政權金朝人，造反成功取代了金朝，建立蒙古政權，仍屬中國正統政權。這個蒙古就是元的前身，成吉思汗去世後，窩闊臺、蒙哥和忽必烈是繼任者。他們的大本營都放在中國。當然，有人拿日本來說事。要說明的是，日本人可不是在中國遊牧區成長起來的，他們是地地道道的外國人，把日本與中國的遊牧民族並列，顯然是沒安好心。
四方井24508896
成吉思汗帖木真是中華民族的！中國拍成吉思汗是發揚光大中華民族。作為曾經是中國國家的一部分，蒙古國不該，也不應該對中國拍攝的成吉思汗有異議。事實上，不知是本人孤陋寡聞，還是對蒙古國瞭解太少，我真還從來沒聽說蒙古國有人對中國拍攝的成吉思汗說三道四。成吉思汗作為一個異族人，在他的一生及其以後的統治者，在統一蒙古高原，統一中國，西征的一系列戰爭中，給當地人民生命及財產帶來很大的破壞，這是有目共睹的事實，包括蒙古人在內的，凡是知道蒙古歷史的，沒有一個人否認過。問題是，那個統治者在統一過程中，哪個不是以殺戮開始的？秦王朝，楚漢紛爭，晉朝的統一等，成吉思汗入主中原之前，遼金已經殘破了中原地區，成吉思汗及其後來者，最多不過是對這一地區雪上加霜罷了。我們不要攻其一點，不及其餘。事實上，我們應該看到，成吉思汗及其後人，把四分五裂的中華民族又重新統一起來，而且建立起了比中國歷史上國土面積更大，國家更加強大，科技更加發達（這一點，肯定有人不相信。紡織，農業空前發展。三部農書可以證明，這裡不一一列舉了，要知道，每一次的社會進步都是政治民主的具體體現，沒有寬鬆的政治環境，人民是不可能有自由發展思想的機會的。沒有自由的思想，怎麼可能有自由而由衷的創作空間吶。）我們不要站在狹隘的民族本位主義立場上看問題，全盤否定和不承認元朝與中華民族割不斷的情緣
是極端錯誤的思想
