龍建源
農村人該不該到縣城買房？我認為農村人到縣城買房不是應不應該的問題，而是有沒有必要的問題。現如今，在城裡買房的農村人無非就是為了小孩上學，結婚這幾個目的，而真正長期在城裡生活的沒幾個。很多人都說農村的房子蓋了沒什麼人住，實際上城裡的房子買了也是很少人住，因為老人小孩都在農村生活，年輕人又外出打工。像我小舅子在縣城買了套房，一年加起來還住不到十天。那麼究竟有沒有必要在縣城買房呢？
首先，看個人的家庭條件，經濟水平，量力而行。
很多人都在說房價還要漲，那麼作為一個農村人來講，你在城裡能買幾套房？一套都很吃力吧，這樣的話，升不升值又有多大意義呢？難道你還想把自己當成炒房客？很顯然，靠房子升值賺錢而買房是不太合理的。
更多的農村人在縣城買房，主要還是因為：
1.為了小孩上學.現如今的形勢就是，教育，醫療，交通等資源都在往城市集中，凸現了城市的優勢。
2.為兒女結婚增加籌碼.現階段，農村人結婚難度加大，而有車有房成了結婚的首要、也是基本的條件。而城裡有套房，無疑會為兒女結婚增加籌碼，成功率也更高。
3.攀比心理.攀比，在農村不得不說也是一種怪像，嫁女兒要攀比，兒女工資要攀比，農村蓋房子要攀比，買車買房自然也要攀比。
不管是為了什麼目的在縣城買房，也要根據自己的能力和家庭條件，量力而行。因為生活中，除了房子，還有其他的需求。就像有些人面對的，失去工作，拿什麼還房貸？生病了，哪來的錢看病？這些都是現實中發生的，或者每個人都有可能面對的問題。
其次，看城市發展潛力和經濟發展水平。
就比如說我家，離縣城一小時車程，而離另外兩個縣城也是這個距離。縣城唯一的火車站卻在我們鎮上，像這種情況，還有必要在縣城買房嗎？沒必要。所以也有很多人選擇直接到市裡買房。
當然了，像我家鄉這種情況應該很少。但不管怎麼講，城市發展肯定要比農村快，農村再怎麼發展，都比不上城市。
而對現在的城市發展來看，我覺得發展速度快的不一定潛力大，發展慢的也不一定沒潛力。因為就好比一張紙，發展快的把紙畫滿了，空間（潛力）就小了。而發展慢的，只把紙畫了一半，發展空間也就更大。
總的來說，在縣城買房不是應該不應該，而是有沒有必要。一是要考慮到個人能力和家庭條件，二個是要考慮到城市發展潛力和經濟發展水平。
打工仔的農村生活
1.農村人到縣城買房，是進取心驅使
題主所說的農村人，應該是還在農村居住，或者靠外出打工掙錢的人，所以，他們很多人認為自己的家似乎就是在農村老家。當然，這就是太傳統的觀念了，現在回農村看看，除了一些經濟相對較好，以及種植業農牧業的地區外，很多地方農村都沒什麼人，除了老人、小孩外，青年、中年都出去打工了，試問，這種情況下，回農村還有什麼意義。一些農村人打工掙了錢，還回老家蓋房子，蓋個小別墅，實際上，一年也回去不了幾次，最終被閒置。題主之所以提出要不要到城裡買房的問題，實際上是深入思考的結果，是進取心的表現。從務實的角度以及從未來發展的角度看，農村人到縣城買房都是可行的。從現實的情況看，如果一大筆資金用於農村蓋房，但是蓋好的房空置，不能變現，完全佔用資金，而城裡買房，即使自己暫時不住，還可以出租出去，收取一定的租金。另外，考慮到房價上漲的因素，實際上買房就是一項非常好的投資。
2.到縣城買房，是為了子女的發展
除了眼前看得見的好處外，到縣城買房，很多都是為了下一代。自己這一代礙於條件限制，只能在農村生長，那麼現在有條件了，父母就會想方設法到縣城買房，給孩子提供更好的教育。關於教育，很多都是願意從鄉里到城裡，不僅教學設備好，更重要的是教師資源好，還有配套的學習環境。這是在農村根本不能享受的。此外，有的父母想得更長遠，在縣城買房，以後孩子畢業後，可能回縣城上班，這樣，父母提早就將孩子的房子問題解決了，以後可以少奮鬥很多年。總之，到縣城買房，很多父母都是為了子女的發展在考慮。
3.到縣城買房，短期經濟壓力可能較大
當然，影響買房還有一個很重要的因素，那就是經濟。不少父母都覺得應該在縣城買房，但是很多時候又覺得買房之後經濟緊張，特別是短期的經濟壓力很大。的確，從短期來看是存在這個問題，農村人出去打工掙錢不容易，而現在買房動輒都是幾十萬，即使縣城也是如此，所以一些人有點猶豫，甚至打退堂鼓。實際上，從投資的角度看，買房是值得的，因為短期看是經濟緊張，但是經濟緊張還讓你學會了節省，學會了理性消費，而從長期來看，房價增值等因素，將直接讓你的資產增值，所以，克服短期的經濟壓力，對將來肯定是有好處的。農村人到城裡買房從長遠看，是個很好的選擇。
坤鵬論
農村人就應該到縣城買房！前段時間去湖南山區考察時，也給了我很多感觸。我們一路上在路邊都能看到嶄新的具有鄉土氣息的別墅樓房，造價估計都在三五十萬，但這些新房絕大多數都是大門緊閉，或者就是一些老人帶著孩子住著。瞭解到這些都是外地打工賺的錢回來蓋的房。平常都是外出打工，難得回家一趟，蓋房除了掙面子外，也是為了以後老了回鄉居住。
但其實想想，這是多麼大的資源浪費，為什麼不能讓他們留在城市？他們與農村的關係，其實早已緣盡，回去了也就意味著被城市榨乾了勞動能力了。作為勞務輸出大省，湖南的農村其實就是中國絕大多數農村的典型，這些農村人，就應該進入城市，最起碼是縣城。
當然，這絕不是為幫助縣城去庫存而吆喝，而是農村現在已經越來越蕭條，醫療、教育資源等，都已經往縣城以上的城市聚集了。在我的福建閩東老家小學和中學，現在的師資和生源，升學率與我當年時根本不能比（何況當年我們那是已經很低了）。政府投入提升得了硬件，提升不了教師流失、好生源進城，現在但凡有點能力的都把孩子送到縣城以上學校上學了。鄉村小學和鄉鎮中學，也就是能保證學生有學上而已。
這不僅僅的中國乃至全世界的城市化必然趨勢，更是中國農村救贖的必經路徑，放手讓一部分的農村自然消亡，或許才社會進步的殘酷而又不得已的選擇。當然，這個提法可能會讓很多人難以接受，但縱觀中國這些年的農村改造和農村建設的效果來說，都在說明這是個最佳選擇。
而且中國現在的城市化程度，還遠遠不夠，也只有更多的人進城以後，中國的農業才有可能規模化、集約化起來，而不是大家分割著佔著一畝三分地。在世界範圍內，農村的凋零之勢變遷都是發生的，我曾經到日本、韓國的鄉村進行了考察，人氣蕭條與寂靜同樣廣泛存在，這種趨勢很顯然中國也是無法能夠阻止的。
對於鄉村的發展，傳統的生活方式，必然要被時間淡忘，被歷史改造，農民始終要終結的，鄉村文明要走向消逝。城市化是一種必然，哪怕發達國家出現的逆城市化，本質上也是一種城市化——把農村用城市生活模式化之。
所以，更多的農村人到縣城買房，進入城市，當然，同時也要呼籲和推動城市應該所有作為，應該以更加開放與包容的政策，享受到城市居民的基本福利，而不是僅僅進城之後，就不管了，那離土離地的農村，將失去賴以生存的根基。
水禾田
如果經濟條件允許，個人覺得，應該到縣城去買房。
近年來，農村發展很快，尤其是基礎設施建設，道路煥然一新，房屋從原來低矮的變為了小洋房，還有學校、醫院、公共廁所等生活配套日趨完善，儘管如此，如果沒有購房壓力，還是可以到縣城去買房，如果有實力，可以去更大的城市買。
從居住環境的看，農村的好，不言而言，好的房子、好的道路，好的鄉情、好的空氣，好的綠色，但是從長期成長性來看，縣城或者更大城市對小孩子更具幫助，典型的就是教育資源和醫療資源，這些比較優質、比較集中的資源還是分佈於縣城裡。
在農村，各類學校雖然硬性基礎達到了，但是軟實力方面還有很大的提升空間，縣城裡的教育內容、教育方式、視野等，有利於孩子的更好成長；再就是醫療，縣城的醫療配備更為齊全，有綜合醫院，有專科醫院，有婦幼醫院，也有老年人療養院。
此外，縣城裡還有圖書館、體育館、青少宮等機構，這些在農村目前還是缺乏的，而且城市文化裡的開放、兼容、現代，也值得我們去學習和培育。
從資產配套角度去看，也應該去縣城，或者更大城市去買房，現在老百姓的經濟條件提高了，經濟實力雄厚了，如果沒有投資和辦廠的能力，縣城的房產比農村的房子更具流動性，購買城市的房子，也是一項資產配置。
農村有農村的好，但縣城的買房也是必要的，當然，我們現在看到一個問題，一些農村人出於攀比心態，跑到縣城去買房，房子利用率並不高，這實屬浪費。
財經觀察徐叔
今年回農村老家過春節，最大的感覺就是農村裡的青壯年越來越少了。大都在附近的城裡買房了。
農村人到縣城裡買房不是該不該買的問題，應該究其原因為什麼要買？
對子女受教育程度重視而買房
問了好多在縣裡或鎮裡買房的人為什麼去買房，他們大多是一個目地，就是為了讓下一代有個更好的學習環境。在我們老家東京城鎮一個林業小學和中學的師資力量特別強，所以周圍所有的農村人都到這個學校的附近買房，就是為了讓孩子得到更好的教育。一個學校硬是把一個荒僻的小鎮變得繁華起來。
外出打工賺錢人員改善買房
現在農村青壯年都外出打工賺錢，賺到錢後第一個反應不是回農村蓋房，而是直接去附近鎮縣購房。這形成了一種風氣。畢竟所有人對大城市都有一種嚮往，無論教育還是醫療方面相對比農村都有很大優勢。
攀比心理進入城市買房
在我們老家農村，很多年輕人看到別人在附近鎮縣房，自己在經濟實力不夠的情況下，寧可借錢買房或是租房，以脫離農村。但很多人在附近縣鎮買房後卻無法在城市立足，找不到就業機會。於是出現了在城裡住著，卻回農村種地的奇怪現象。
農村人走入城市買房，導致農村勞動力減少。具有一定農業知識和先進思想的人越來越少，這樣對農村的未來發展是個絕大的不利因素。
農村人進城買房發展了縣鎮經濟但卻損害了農村的未來發展，所以從長遠發展的觀點來看，利大於弊，國家應從多方面入手，改善農村教育、醫療、就業等多方面因素入手，控制農村人進城買房。
作為一個農民的兒子看到現在農村逐漸空巢化的現象，有文化的青壯勞動力都離開了養育自己的故鄉。真的發自內心的替農村的未來擔憂，農村改革創新的路究竟在何方？？？誰將扛起新農村建設的大旗！！！
響水大米
您好，科學興農為您解答。
看到這個問題之後我的第一反應是，不應該是應不應該買，而是想不想買的問題。房子無論是從實用性還是投資方面考慮都有它的價值。而農村的宅基地目前還是隻處於實用性方面，並不具備城市的商品房所具有的投資性。
雖然很多城市人都在說什麼歸隱，什麼鄉村生活多麼令人的嚮往。但是我個人認為他們所說的鄉村或多或少的存在浪漫的幻想色彩，真正能夠做到脫離世俗歸隱山林的人並不多，更多的是我們這種為了生活打拼的平凡人而已。
要不然鄉村那麼好，年輕人為何還要背井離鄉在大城市漂泊？為的不就是的到更多的生活資源嗎？為何不應該在城市買房子？城市的各種資源都便利，尤其是教育資源。及時年輕的父母想要在農村生活，但是多半還是會把自己的子女送到城們市裡面上學，這其中是為何？還不是為了讓孩子得到更好的教育嗎？
說實話作為一個農村的年輕人，我見到的更多的是為了生活打拼，為了能夠離開鄉村，為了能夠在城市站穩腳的農村子弟。他們不是你用你的自詡清高的鄉村情節就能夠隨意指摘的對象。
如果你說不應該在城市買房子，我真的會懷疑你是不是不想讓農村人佔用你的城市資源？我個人認為還是在城市買房子比較好，以來生活更加便利而來對子女的教育也更加便利。
不是有句話說的“我們要甘當子女的踏板”雖然這句話中有不合理的成分存在，但是不可否認，我們這些平凡人辛苦的生活，不就是為了能夠給家人更好的生活嗎？誰不想不問世事，從此歸隱，過著閒雲野鶴的生活呢？但是現實是不允許的，最起碼在倫理的約束上就不允許，你歸隱了，你的父母呢？還要讓年邁的他們為了生活操勞嗎？
所以有機會還是要在城市買房子的，雖然房奴的日子可能不太好過，但是總比以後後悔強吧。有人說買它幹什麼？過幾年房地產說不定就出現什麼泡沫了，房子就貶值了，還不如把錢花了呢！說這種話的人你最好看看他到底手裡有幾套房子，然後再考慮他說的話是否具有參考價值。
另外個人認為農村不僅要在城市買房子，同時家中的宅基地最好也不要買了或者轉手了。畢竟也是自己的家，說不定等你老了，打拼不動了還能夠回到自己的老家，回到老院子種些菜，養上一些雞鴨，生活也是很美好的。
以上來自科學興農。
科學興農
這個看你是剛需還是投資了，如果是剛需那就趕緊買，如果是投資請看下面的內容：
昨天看了一篇文章介紹，是著名經濟學家、清華大學中國經濟研究中心主任魏傑教授的演講，他以未來風險和機會為核心，解讀了中國經濟的“四梁八柱”，下面我整理節選了部分觀點給您做參考。
首先，房子的屬性
因為房子只要有居住的功能，就會有另外兩個屬性，金屬屬性和投資屬性，這兩種屬性一定會產生兩個需求，投資性需求和投機性需求。這種需求拉動了住房供給一定會超過剛性需求，一旦住房供給過多超過剛性需求，房地產泡沫就會形成。
有錢人買房子不斷投資，背後不是剛性需求，是投資性需求和投機性需求，拉動了住房供給一定會超過剛需，所以，日本1985年出現了房地產泡沫。
其次，為了抑制泡沫，國家採取了一些措施
抑制房地產泡沫有兩個含義，一是不能繼續吹大，一是不能現在擠破，於是就有了中晚期對策和長效機制相組合。
中短期政策有兩個政策，一個是嚴格控制投機性需求和投資性需求，於是就有了限購限貸；一個就是約束開發商，對開發商的約束主要表現在兩個方面，一個是資金，一個是新房價。
長效機制，比如共同產權、租賃同權、調整一線城市空間佈局、房產稅等，都屬於這一類，比如調整一線城市空間佈局，北京率先開始，雄安新區就是一次嘗試。
最後，房產稅一旦上了，房價會漲還是會跌？
今年兩會討論最熱烈的話題就是房地產稅，討論的關注點不是要不要上，而是怎麼上，今年可能起草完成，明年上兩會進入立法程序，一般這種法律最少三上三下，最快要到2020年以後才能出臺，但只要能上，政策效果就會出來。
教授說，主要看所在的城市，有人拋有人接就不會跌，有人拋沒人接，那就一定會跌。
所以，教授給出的建議就是：要住一定要買，如果投資就需要謹慎再謹慎了。
鮮農場
目前，整個中國都處在向上集中到態勢。鄉鎮和村一級，也就是我們所說的農村人，大量到縣城買房，這已經是一種現實。農村有條件的人，會把孩子送到縣城讀書，在縣城買房，也是正常的。
如果大家都不去買，縣城修建的房子，又賣給誰呢？
但是，如果從政策或者導向上看，大量農村人到縣城買房，也會造成非常大的問題。農村會進一步喪失生機，會更荒涼，這著實不是最好的結果。
我們完全可以反向來思考：為什麼不讓農村變得更美好一些，讓人留在鄉村，甚至讓城裡的有錢人也向往鄉村？很多中國人到歐洲旅遊，會拍一些很美的在歐洲鄉村的照片。中國和發達國家的差距，已經不在城市，我們有更大的、更有活力的城市，我們的差距主要是在農村。
過去的100年，中國一直是鄉村在供養、支持城市，但是目前，中國已經有能力來反哺農村。政府完全可以有能力把農村的路修得更好，把自來水通向每一個家庭，在農村修建更多的學校和醫院。如果這是未來中國基礎設施投資的方向，不但對農村有利，相信也會成為未來中國經濟新的增長點。
當前的情況下，農村人只有到縣城買房一條路，因為縣城有更優勢的資源。但是，就全國範圍內來說，也存在一種巨大的需求：城裡的有錢人，也想到空氣好的鄉村居住，他們有錢，甚至有設計能力，但是目前還缺乏政策支持。
城市正在掏空鄉村，但是城市的發展，最終也會反哺鄉村，相信這個時間不會太久。
張豐
農村人該不該到縣城買房？
作為在農村生活了七十年的老人，同樣也在縣城兒子家住了一段時間，按我的觀察思考，我認為農村人不該到縣城買房。
- 現在農村人到縣城買房，按一般的房價也不會低於五千，買一處100多平方的房子加上車庫裝修少說也要八十萬，在農村真正能拿出八十萬的畢竟不是太多。但同時農村建的新農村的房子150平方大概在16萬上下，政府補貼約六萬元，這六萬可以用做裝修了，也就是說即使用十萬塊錢裝修農村一處別墅式的小區也只要20萬，那麼兩地買房可以省下近六十萬塊錢。這六十萬對農村人來說無論是養老還是備不時之需都是綽綽有餘。
![]()
- 農村人在縣城買房，他們還沒有算過在縣城的生活的成本。我在縣城兒子家住了幾年，固定的支出就有一千多的物業管理費，水費電費也要幾千。青菜就要幾塊錢一斤。一句話，在城市生活，開門就要錢。
農村人大部分沒有固定收入，特別是進入老年，又沒有退休工資的保障，與其在城裡過的如此艱苦，不如回到老家去。
也許有人說，，回老家就不生活消費了，老家種點菜園，消費水平相對比較低。
![]()
農村人在縣城買房，除了一部分是兒女結婚的需要，相當一部分是跟風攀比去買房的，當然也有炒房的想法，但誰能保證房子價格永遠是上漲的。
有人認為現在是城市化，農村人進城可以享受到更好的教育醫療和環境，這些目前的優點當然不能否認，但同樣不能否認的是西方國家在城市化後，有錢人在向空氣更好，環境更美的農村地區建房居住。我們的新農村在建好後，環境優雅，交通便利，不比人擠人，車擠車的城市差。
所以，我不贊成多數的農村人到縣城居住。
農村老叟愛喝酒
農民去城裡買房，沒有該不該，只有情非得已的理由。
為了兒子娶媳婦。眼下的農村，土地投入越來越大，而糧食基本上是十幾年前的價格。種地收糧只是農民餬口的一種營業。農村大量的年輕人，也包括了初中剛畢業的女孩，都相繼加入到出門打工的隊伍中。外面的“世界”總比自己的家鄉精彩，好多打工的女孩戀愛了，外嫁了。農村本來就是“男多女少”，這樣一來，農村女孩更成了“香餑餑”。有些女孩及父母還提出了城裡買樓房的結婚條件。男方父母為了是兒子娶上媳婦，只能想方設法，咬緊牙關，在城裡將樓房按揭下。
為了孩子唸書。現在好多農村人對孩子的教育問題上觀念大變。幼兒園要上鎮上的，以小學開始非進縣城唸書不可。孩子去了，家裡總得有人陪著，還得照顧生活，不得不租房居住。單間房租每月都要四五百，孩子多的還租了樓房，一年僅房租二三萬元。待孩子讀完高中，付出的房租就是一半的樓房錢。倒不如按揭一套樓房划算些。
自己居住方便。農村人總是面朝黃上背朝天，辛苦勞作了幾輩子人了。好不容易趕上現在的好年代，既能種田，又能打工，不少農民手頭寬裕多了。在一些地方，農民的土地被流轉出去，農民從土地中被解脫出來，全身心的去打工。縣城、農村來回往返也挺麻煩的。城裡有了房，居住方便，還能過上城裡人的生活。
在城裡買房“划算”。或隨父母打工地就讀，或不在本村小學唸書，或因撤校並校，好多農村的學校生源大大地減少，“空巢老人”、“遺棄”村在農村並不少見。雖說農村也有它的好處，環境好，眼界開闊，但是要在農村修建統一規化的房子少說也得20多萬。有這20多萬還是去城裡按揭樓房划算。
為了面子。這種人畢竟是極少數，本來手裡也沒有多少錢，可他看見村裡不如他的人城裡買房了，還有他的一些親戚不也買了嗎？於是靠借統貸，先把樓房定下來再說。至於怎麼月供，只有到打款的時候才感到 了困惑和無奈。
這些儘管是農民進城買房的種種理由，可是一旦住進城裡的樓房，水費、物業費，冬季的取暖費等是少不了的，還有房貸、孩子上學、家庭日常開支，這些都需要錢。因此，城裡買房還是要因人而異，做到量力而行。
