被人殴打后还手,这是否属于正当防卫?

手机用户61144564945


是这样的,被人殴打时还手,通常情况下叫做互相斗殴。那么,互相斗殴究竟那一方属于行凶,那一方属于正当防卫呢?

根据相关法律的规定和实际案例的分析来看,互相斗殴在两种情况下可以定性为正当防卫:

第一种情况是:双方正在斗殴时,一方求饶或者逃走,而另一方却继续给对方实施追击或侵害。在这种情况下,一方为了保护自己免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,此时此刻,即使给对方造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

第二种情况是:双方在进行赤手空拳的斗殴中,一方突然使用杀伤力很强的凶器,比如:大刀、铁棍、铁锹等。此时此刻,另一方生命受到严重威胁时,也可以使用凶器或从对方手中夺来凶器进行制止,这样的行为即使给对方造成损害的,也属于正当防卫,不负刑事责任。


润友


就拿唐雪的案例来看吧,对方拿着刀去唐雪的家里行凶,如果唐雪不出手,死者一定是唐雪,假如对方没有拿刀,而唐雪则用刀把对方捅死了,那也有一点防卫过当,但是还不能看成是防卫过当,因为对方是一个体育专科人员,个子又那么高大,对于唐雪来说则没有一点胜算的把握,在自己受到人身安全的极点时,唐雪当时要是一时头脑空白,扎了对方一刀(仅是一刀)!要是多刀也可以说成故意伤害罪。


手机用户5778443295


据相关新闻分析:此案应为死者挣脱同伴约束,猛烈攻击唐雪时右胸撞上水果刀尖意外受伤导致失血过多死亡!若唐雪故意伤害,刀口应在左胸才合理!永胜县公安局法医可以补充进行力学验证实验,永胜县检察院起诉书措辞不当,不合逻辑!一个手无缚鸡之力的弱女子怎么可能将水果刀捅进大男人右胸?!唐雪完全是在正当防卫,保卫全家人生命安全,避免了一次群死群伤的灭门惨案。李某之死纯属意外、天意难违!


蚕丛故里青衣神


按照人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人的原则来修改法律,不应该约束好人,我们的法律应该鼓励正当防卫,凡他人有首先动手的侵害行为,被打者的任何反应都应界定为自为还击,全部免除刑责。如有特别突出的防卫过当,可责令经济赔偿,但不负刑事责任。这样可避免很多的纠纷,使一些恶人渣人有恐惧感!


天府居士13



用户1961058940644


不确定!表面上似乎是“被人殴打后还手”有正当防卫的因果关联性,但实质上它的前提条件是对方为什么要殴打你?是因为你们互相发生了矛值了吗?是你招惹到对方了吗?

如存在了矛盾,又是你招惹了对方,对方被惹毛了,脾气不好的就采取动粗的殴打你,所有这些情况下的、你“被殴打”时所采取的防卫行为,根本成立不了“正当”一说。以法律的角度定你个寻衅滋事的在互殴,再根据双方伤害情况,不对你从重刑事惩罚已是对你莫大客气。

所以,认定是否为“正当防卫”?首先要确定其性质中是否存在自己和对方有无互相的矛盾寃积?是否是自己首先侵害了对方的利益而导致对方“反击”的侵害结果?这两点肯定了“没有”,那你在无原无辜之下遭受了别人侵害性的殴打时,所采取的防卫行为,就是正当防卫!

但要注意的,任何时候是切不可借正当防卫的理由,滥用“正当”去实施着“无限制”的防卫手段而又造成了“防卫过当”!


雨燕风尘


一个成年男人跟一个未成年的少女发生关系,都是自愿的,为什么判男人强奸罪,因为少女单纯,弱势,文中所说的唐雪反杀李某湘一案,李某是一壮男,身高一米八几了,而唐雪只是一个1米7的女子,虽然当个兵,但只是普通女兵,不是什么特种兵,只是接受过普通的军训而已,跟一般女人也差不多的,所以唐雪也应该算是弱势的一方,一个一米八几的大男人跟一个比他矮十几公分高的女人打架,并且还先踢了唐雪一脚,虽然旁边也有人劝架,又有谁知道劝架的人劝得住李某不,劝得住为什么还踢到唐雪一脚,是不是非要等劝的劝不住,等李某失控把唐雪打个半死了,唐雪才能自卫出手了。所以唐雪算是正当防卫,最多算是防卫过当而已。


无奈人生胜利


唐雪正义正当防卫,没有过当之说,首先李某持刀砍门,而且用脚踢唐雪,还有到人家门前闹,。要杀她全家。使她不 得安生。在这种被逼无奈的情况下,不是故意,而是无意被逼无李某撞到了,这能定故意伤害吗?


冬天的火8431


李某湘深夜来找唐雪,对这一行为如何认定,要根据具体的情况,如果是持刀并砍门,显然是违法,当时周围的人夺了他的刀制止他的违法行为我认为是正当防卫。唐雪知道李某砍门可选择报警,也可以与周围群众一并制止李某的违法行为,如果在这个过程中,李某受到伤害,我也认为是正当防卫。李某已停止侵害,刀也被夺了,唐雪再持刀冲出门扑向李某,并将李某捅死,这还是正当防卫吗?斗殴引起的故意伤害致死吧


x风雷


对于一切案件,首先要以“因"做为立案与思维的基本,再来说“果"。见评论有的评友,无形中以“果"论事,这就是犯了,有罪推定条文式判定思维,这样不单是错,而是可怕!如果是出现在判案人员身上,十有七,八会导入错判或者定性不准,(中国古代官员判案,就是依律,按照有罪推定进行办案得。)如果是我,我定会依时间,地点,现场,事发前情况,为基本要素,开展分析。


分享到:


相關文章: