元哥說歷史

威嚴的額“子午谷奇謀”是出自諸葛亮北伐時期，由魏延提出的一個奇襲長安的計劃，大致內容就是諸葛亮帶領主力部隊吸引魏軍的注意，魏延親自帶領5000精銳部隊走進攻長安最難走的子午穀道奇襲長安，計劃一旦成功，他拿下了長安，諸葛亮大軍就能順利出祁山，北伐則可一戰而成。

要討論“子午谷奇謀”的問題，我就避不開諸葛亮北伐的情況，下面簡要分析一下：

諸葛亮北伐形勢

諸葛亮北伐開始於公元228年，就當時的國力來說蜀國遠不及魏國，而且從漢中出發進攻長安的五條路，自西向東為祁山道、陳倉道、褒斜道、駱穀道、子午谷。

其中兩條平路，為祁山道和陳倉道。從距離上來說，東邊的三條道為崎嶇的山路，諸葛亮一般喜歡走祁山道和陳倉道，因為好走，所以軍糧運輸方便，但缺點就是離長安最遠。這也和諸葛亮性格有關，他一生謹慎，不太喜歡用險。

最西邊的子午穀道是最冷門的道路，因為子午古道是最為崎嶇的，也是最難走，且距離也比較遠。

從國力上來說，蜀國人口不足100萬，能動員的兵力最多在10萬人左右。魏國人口在450萬左右，能動員的兵力至少在40萬以上，當然也不會全部用來防守蜀國，還要防守東吳，按照歷史經驗來說每次蜀國大規模北伐，長安地區的魏軍一般在20萬人左右。

對於諸葛亮來說，國力上的巨大差距使他不容有失，從諸葛亮歷次北伐的情況來說雖然他沒有取得過多少實質性的戰果，但也從來沒有大敗，這與他謹慎小心是密不可分的。

相對於諸葛亮的謹慎來說，魏延屬於大膽型，畢竟是武將。

魏延的子午谷計劃

魏延在歷史上提出的子午谷奇謀具體來說，第一步，他帶領5000精兵和5000名後勤輔助人員，走子午穀道襲擊長安，大約10天左右能夠到達。

第二步，到了長安後，長安守將夏侯楙是個白痴，見我大將魏延來了肯定嚇得屁滾尿流，不是不戰而降就是跑了，總之我魏延會很輕易地佔領長安。

第三步，長安城內有足夠的糧食能讓他支撐20天以上，諸葛亮率領主力出漢中打到長安地區，把軍糧補給物資送到長安。

這個計劃歷來爭議很大，原因也在於人們一般認為諸葛亮之所以失敗就是因為他過於謹慎，打仗本身就是冒險，很多時候要敢於賭一把才能獲勝，而且即便沒有成功，也只是損失了5000人馬而已，這個損失也承受的起。但真正的軍事家雖然也會用險，但他們也會計算可行性，如果沒有可行性，那麼他們也不會用這個險。

子午谷計劃的可行性

第一，在損失上來說，雖然是5000人，但這5000人是精銳部隊，還要加上5000人的輔助人員，總人數為1萬人，

第二，從漢中走子午谷到長安，也不是10天就能到達的。根據沈括《夢溪筆談》卷十一記載：

人負米六鬥，卒自攜五日干糧，人餉一卒，一去可十八日。

沈括是北宋時期的人，根據他的記載，在後勤比例為一比一的情況下，大概可以支撐18天，意思就是後勤一比一的情況下，糧食能夠支撐18天左右。魏延說的10天到長安是沒有考慮後路的情況下。後來曹真也曾經走子午谷偷襲長安，結果遇到了連日大雨，走了一個月也還沒走到一半，結果在路上遇到蜀軍埋伏被打了回來。明末時期第一代闖王高迎祥曾經走過子午谷，他用了15天的時間才走了出來，結果大量明軍在子午谷口等著他的到來，一戰下來高迎祥全軍覆沒。

▲第一代闖王高迎祥走子午谷，結果明軍在谷口堵了大門一戰下來就全軍覆沒了

所以魏延的計劃中5000精兵加5000雜兵10天到長安不管是從後勤來說還是在速度上來說都存在很大的風險；

第三，就算魏延能夠順利到達長安城下，前提是夏侯楙是個智障。但是夏侯楙的智障是《三國演義》裡面說的，為了展現諸葛亮的才智，在諸葛亮第一次北伐的時候主動出來送給諸葛亮打，被打成了豬頭，兵敗逃亡。

▲《演義》中夏侯楙被黑化成了一個廢物，但實際上很難說

根據歷史事實，夏侯楙是夏侯惇的兒子，和曹丕是好朋友，娶了曹操的女兒。他的特點就是喜歡做生意，在長安開了很多的酒館，不喜歡打打殺殺。實際上在諸葛亮北伐前他就被調離了長安，到魏國中央做官去了。夏侯楙究竟是不是白痴，這不是魏延說了算的。

另外長安城在史上許多王朝在此建都，城高牆厚，不容易攻下，蜀軍攻堅能力一向不強，況且魏延部隊都是輕裝前行，在沒有重武器的情況下到了長安能攻下來麼？

所以長安不容易拿下。

第四，即便魏延能夠順利到達長安，能夠順利拿下長安，也要守住長安至少20天。鎮守長安，要守潼關，要防止魏軍繞過潼關從黃河下游而上的路線、要防止從荊州過來的武關道、以及長安西部的魏軍部隊，可以說強敵四面環繞，很難守住。可以想象，如果魏延帶著5000人守長安，東面曹真攻潼關，司馬懿繞過潼關從黃河下游攻過來，張郃從荊州走武關攻過來，隴右的郭淮從西面攻過來，四面圍攻，魏延能守住麼？

▲魏國有司馬懿、張郃這些大將，會這麼容易讓魏延得逞麼？

而魏國多為騎兵，蜀國多為步兵，從速度上來說蜀國軍隊追不上魏軍，到時候諸葛亮也很難救援魏延。

所以長安即便拿下也很難守住。

綜合以上來說，魏延的“子午谷奇謀“要滿足的條件太多：一是行軍速度足夠快，10天內能到長安；二是走子午谷的時候沒有遇到埋伏；三是到了長安後夏侯楙是個白痴；四是拿下長安後還要能守得住。從實現的條件上來說一個比一個難，個個都不容易，所以看似可行的“子午谷奇謀”實際上沒有可行性。

諸葛亮也是看明白了這些也就沒有讓魏延一試了。

老威觀史

魏延曾經提出過子午谷計劃，具體情況就是魏延率領5000精銳出子午谷奇襲長安，而諸葛亮率主力部隊，從斜谷發起進攻，兩路大軍在關中會師。

這個計劃被諸葛亮否決了，讓很多蜀漢的粉絲大呼遺憾，因為很多人認為這個計劃很有可能成功。再說在魏強蜀弱的情況下，不冒險不兵出險招根本不可能改變戰場局勢，魏延所需要的兵力只有區區5000，為什麼諸葛亮不願意博一下呢？

這個計劃看上去很美，但是，在我看來卻沒有太大的可行性，首先就是魏延這5000人馬真的就能打得下長安嗎？

魏延的計劃要獲得成功，必須滿足兩個條件，首先就是他的這5000精兵，個個都是飛毛腿，必須日行百里方才能夠達到奇兵的效果。其次就是魏國不知情的情況下，魏延的計策才有可能成功。

首先我們來看一看第一個問題，你讓士兵帶著兵器輜重在平地上，日行百里尚且不是一件簡單的事情，更何況是崎嶇難行的子午道呢？

經過連續的高強度的行軍，這些士兵在到達長安城至下時，立即就要投入高強度的攻城，他們此時還有多少戰鬥力是一個值得商榷的事情。

更何況子午谷地區天氣變化無常，若是魏延領兵經過子午谷的時候，連日暴雨，這可如何是好，這將如何應對？魏延成功實施子午谷奇謀的第一個條件，我們可以說是靠天吃飯。

同樣我們不難發現，魏延要取得勝利的第二個關鍵點也不是靠自己，是需要對手的襯托才能夠實現。一個軍事策略的成功與否希望寄託在對方身上，這本來就是不可取的。

我們假設如果所有的事情都按照魏延的設想來發展，魏延率領5000精兵，輕輕鬆鬆的來到了長安城下，對長安發動進攻，長安城裡也沒有能人，這樣的情況下，魏延打得像長安嗎？

長安是什麼城市？那是漢朝的首都級別城市，那個城防的堅固程度可不是陳倉這種小城市所能比的。諸葛亮數萬大軍，愣是沒能錘開陳倉城，魏延憑什麼說他5000人馬就能打下長安城呢？是誰給了他這個勇氣？是梁翠萍嗎？

更何況魏延一直寄希望於長安的魏國守軍沒有能人，能夠讓他一舉攻下長安，可是這種可能性存在嗎？

不要說長安的守將夏侯懋是一個官二代，是個草包，不會打仗，這個駙馬爺可能確實在軍事上很小白，但是架不住人家身邊有人呢！要知道夏侯家，可是曹魏帝國的軍功世家，在夏侯懋的身邊，有幾個久經戰爭的老將，應該不會讓大家感到很吃驚吧！

這些人雖然談不上是一流名將，但是勝在有豐富的戰爭經驗，面對魏延的突襲，不可能驚慌失措棄城而走吧！事實上，他們只要堅持幾天，我相信司馬懿率領的大軍就會及時趕到，前來解長安之圍。

要知道當年孟達手下有八萬雄兵，他打算策應諸葛亮北伐攻擊長安，司馬懿的軍隊距離上庸有1200裡，還不是八天，靠著鐵腳板就趕了過來。

所以說魏延根本就沒有大把的時間可以攻城，他只有幾天而已，若是他打不下長安，我想他這5000人馬就只能折在這了。畢竟司馬懿不是吃素的。

所以說魏延的所謂子午谷奇謀可操作性很差，靠天靠地靠別人，這樣的策略，諸葛亮怎麼會採納呢？

而且魏延可是獅子大開口要走了5000人馬，千萬不要以為5000人馬是個小數目，整個蜀漢帝國只有90萬人口，他們的兵力極限，也就在十萬左右，魏延一開口就拿全國1/20的兵力做實驗，諸葛亮怎麼可能答應他？

歷史評說

諸葛亮幾次北伐中原都沒有成功，在其中就有魏延建議給他五千精兵，通過子午谷奇襲長安，達到突然效果，佔領了長安對以後的戰局是極其有利的，只是諸葛亮沒有采用，謹慎的諸葛亮害怕冒險和賭博，不想賭一把，除了這些，也有諸葛亮的私心作祟。

諸葛亮是丞相大權獨攬，他不想有人威脅到他的權力，而魏延可是有勇有謀啊，萬一魏延真的偷襲成功了，而且佔領了長安，那就是大功勞了，到時魏延上位就威脅到了諸葛亮的地位啦，別看諸葛亮很牛，其實蜀國大把人老他不順眼，劉禪也是不滿諸葛亮的，一旦魏延偷襲成功立了功勞，劉禪肯定扶持魏延和諸葛亮對抗，以達到遏制大權在握的諸葛亮呢！諸葛亮當然懂這個道理，也就拒絕了魏延的建議。說白了，有功勞也是我，有我諸葛亮在，什麼人都別想出頭，更別想爬到自己頭上。其實諸葛亮也知道魏延的計謀挺划算的，就五千精兵而已，輸了也不會傷筋動骨，成功了就達到巨大的效果，看魏延是戰場老兵，成功的可能性挺大的，諸葛亮自然害怕魏延搶了自己的功勞，所以也就阻止了魏延的行動。職場的權力鬥爭一直都是這樣，諸葛亮也不例外。

子午谷出兵太過冒險，會打亂了諸葛亮的部署，如果魏延偷襲成功了，必然之前的部署計劃全部廢止，要重新規劃，還是按照魏延的行動來部署，這對諸葛亮來說是不能接受的，北伐只有一個頭，那就是諸葛亮，什麼戰術安排都聽他的，這樣諸葛亮心裡才有底。如果魏延奇襲長安，魏國迅速作出變動，那時戰爭信息沒有現在這麼發達，傳輸總是延遲，你魏延佔領了長安，魏國必然派重兵包圍，甚至邊境也加強了部署，到時計劃就全打亂了。魏延被包圍，諸葛亮是兩頭顧不到尾，收不到魏延的信息，到時就亂了，諸葛亮也就沒信心把握住整個戰場態勢，對諸葛亮來說是不能接受的。如期冒險偷襲，還不如按照原來計劃行軍，至少輸了，心裡也服氣，畢竟都是自己搞的，而不是把希望寄託在魏延身上，何況諸葛亮是謹慎的人，有時優柔寡斷，沒有把握的事絕不下決斷，所以諸葛亮不採取魏延的建議。

性格決定命運，諸葛亮謹慎的性格適合在政治上混，不適合在軍事上面。戰爭有時需要冒險，總是循規蹈矩的，哪來的出奇制勝啊，都按照規則來打，誰都可以領兵打仗了，你諸葛亮憑什麼高人一頭呢！

歷史神秘人282698251

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

不是諸葛亮不敢一試，而是諸葛亮不給魏延任何表現的機會。

蜀漢發展到了這個階段，軍中老將已經所剩無幾了。

魏延是當之無愧的蜀漢軍中砥柱，但是諸葛亮可不容許魏延做大，因為魏延和諸葛亮不是一路人。

諸葛亮身為丞相，是蜀漢行政最高長官。

照道理，北伐這種事情，諸葛亮定好方針，分派大將去執行便可以了。

但是諸葛亮要自己掛帥出征，因為他要牢牢地抓住兵權，這也是蜀漢給人軍中無大將的一個間接原因。

諸葛亮是謀士，謀士是需要依附他人行事，不可以自作主張的。

但是諸葛亮這個級別，除了主公，無人可讓他依附。

所以，諸葛亮出征，便政事、軍事都要自己一人抓，行軍佈陣他要操心，後勤補給他要操心，每一仗無論大小他都要操心。

這樣不把自己累死才怪，而且越是這樣，要顧忌的事務越多，打仗越是進度緩慢。

諸葛亮又不肯放權，大大小小事項都要經過他手才能執行。

這樣子怎麼和司馬懿去打？

至於魏延，不管出子午谷這個計謀可不可行，只要是魏延說出來的，諸葛亮就不會同意。

這要是萬一成功了，不是蜀軍能不能打下長安的問題，而是魏延的威信上升的問題。

諸葛亮本來就忌憚軍中有人超過他的威信，加上魏延一直和諸葛亮走不到一塊，自然是要打壓了。

而且諸葛亮為了不使自己威信掃地，打仗更是小心謹慎，一點危險也不敢擔。

無月文化，品讀經典，品味文化

無月文化館

諸葛亮沒有現場把魏延砍了，已經說明他說一個敦厚仁慈願意給下屬犯蠢機會的好領導了。

大部分人都在討論魏延有沒有可能帶領五千精兵穿過子午道攻克長安，可是這只是魏延子午奇謀的一部分，而另外一個部分更是扯淡。

子午奇謀由兩部分組成:

一部分，魏延帶領5000精兵花十天時間穿過600裡的山路一舉攻克曹魏整個西北戰區的守備司令部所在城市長安，並堅守20天。

另外一部分，在此期間總計三十天時間裡，諸葛亮帶著部隊從祁山北上，打爆整個雍涼二州的防禦體系，和魏延勝利會師。

一句話就是諸葛亮carry全場，以一打五吸引敵人全部火力，魏延負責邊路一邊喊666一邊拆塔上高地。

仗能這麼打幹嘛還子午谷？一起抱團一波流來一場碾壓局不是更棒棒噠？

魏延這個方案過沒過腦子我不知道，我只看到給領導諸葛亮挖坑的滿滿惡意。

玩懷舊

魏延的“子午谷奇謀”，充滿著冒險精神，但也不是沒有先例可循。韓信當年的明修棧道暗度陳倉，也是從陳倉小道進兵進入關中平原，進而平定三秦，為劉邦打下了關中根據地。

然而到了三國鼎立時期，蜀魏之間的戰爭與楚漢爭霸的局面可就有些不同了。魏延還能複製韓信的奇蹟嗎？

韓信的對手章邯，雖說是項羽的部將，可在漢軍進入關中後與章邯展開的廢丘之戰時，整整9個多月時間，項羽根本沒有支援過一兵一卒，直到章邯兵敗自殺，劉邦順利佔領整個關中平原。

情況擱在魏延身上，就不會有那麼幸運了。

魏延的計劃是由他帶著1萬人馬出子午谷，閃擊魏軍統帥夏侯楙奪下長安，然後迎接諸葛亮大部隊開進關中，四面出擊肅清曹魏勢力，建立起蜀漢的關中根據地。

設想雖好，但以曹魏在關中的軍隊數量，是魏延的區區1萬人馬所能牽制的？恐怕到時候的情形，會變成魏延坐困長安孤城，諸葛亮大部隊被魏軍封鎖住秦嶺各處關口阻擋在外，不久之後等來的必定是魏延敗亡的消息。

其實對於北伐曹魏，諸葛亮早已有比較穩妥的規劃。

橫亙在關中與成都兩大平原間的秦嶺山脈，從西到東依次有祁山、陳倉、褒斜、儻駱、子午5條道路，這5條道路受秦嶺支脈隴山分隔，西邊只有祁山道一路，剩下的4路都在隴山以東。

秦嶺與隴山天然的地理環境，將祁山道關中一側出口位置的天水、南安二郡，隔絕成一個相對封閉的空間——隴右。隴右東面有秦嶺和隴山作為天險屏障，西面就是豐饒的雍州和涼州。

雍州土地豐饒，是周、秦兩朝的發祥之地。涼州自張騫出使西域以來進入漢武帝視野，經兩漢不斷的開發，形成了頗具規模的綠洲農業，境內的焉支山自匈奴人開始就是天然的優質戰馬出產地，祁連山南麓的羌人部落，更可提供源源不斷的騎兵兵員。

這是諸葛亮夢寐以求的伐魏根據地。

第一次北伐，諸葛亮有意兵分兩路。東路由名將趙雲率領人馬出褒斜谷，將曹魏在關中的軍力吸引到隴山以東地域；諸葛亮親自統領西路主力，以及魏延、馬岱等勇猛戰將出祁山道，對天水、南安兩郡的魏軍形成以多打少的絕對兵力優勢。

但諸葛亮的這番規劃，很關鍵的一點就是必須隔絕隴山以東的魏軍，阻止他們經由隴山支援隴右地區的曹魏守軍。因此，隴右之戰的關鍵要害，便是扼守隴山的兵家必爭之地——街亭。

對於自告奮勇去守街亭的馬謖，諸葛亮本也沒指望他能將魏軍永遠擋在外頭，所以只是定了一個堅守的期限。

只要馬謖給予諸葛亮主力足夠的時間，蜀國便能肅清天水、南安兩郡的曹魏守軍，到時候再急行軍趕赴街亭支援馬謖，那麼隴右與雍涼兩塊地盤，不出意外就是蜀漢的國土了。

可惜的是馬謖敗得實在太快，來自街亭方向的曹魏援軍開進隴右，使得諸葛亮“先奪隴右，再佔雍涼，然後向東攻取整個關中平原”的計劃陷入破產，只得全線收兵草草結束第一次北伐。

劇透歷史

“子午谷奇謀”後世有人認為是偽作，豹眼認為不無道理。

魏延也是名將，難道不清楚“子午谷奇謀”的可行性不高嗎？如果魏延真以為可行，那還是勇武、謀略雙全的魏延嗎？

01

子午谷奇謀

魏延自己帶領五千精兵出子午谷，直奔長安城下，駐守長安的夏侯楙不戰潰逃；諸葛亮率領大軍出斜谷，取郿縣，與魏延在長安回合。

作為北伐的謀略之一，未嘗不可，看起來也很高明。

但任何一種謀略，必須具備相應的前提條件。作戰不是旅遊，到哪裡都寫著歡迎到此一遊。把人召集齊了，導遊喊一聲“走來”，就到了。

曹魏是有名的人才濟濟，對於西北戰局也不可能沒有預判。蜀漢伐魏可能的幾條路線圖，其中就有子午谷一線，曹魏能不清楚嗎？

因此，可能的情況是：

第一，魏延通不過子午谷，在到達長安之前被發覺、消滅，這個可能相對較小一些。

第二，魏延抵達長安城下，夏侯楙不戰而逃。

第三，魏延佔據長安，但諸葛亮不能按時抵達，魏延得而復失。

魏延認為：

"聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。"

意思是說，夏侯楙很年輕，又是曹魏家的女婿，憑藉裙帶關係被委以重任。其實，他不僅膽怯而且沒有謀略。

魚豢《魏略》也記載說：

"楙性無武略，而好治生。"

就算夏侯楙膽怯，沒有謀略。那麼長安是西北重鎮，不可能就一個夏侯楙駐守吧。

夏侯楙逃跑了，不要說他是曹家的女婿，就是曹家的兒子，臨陣脫逃，也會被殺頭的。其他的戰將都不怕殺頭嗎？

長安城牆堅固，沒有足夠的器械，很難攻破。魏延長途跋涉，去哪裡帶這些器械呢？

即便魏延成功，但能否守住，還需要另一個前提，那就是諸葛亮必須及時抵達長安城下，諸葛亮能辦到嗎？

諸葛亮之所以不採納魏延的建議，是因為魏延派給諸葛亮的任務，諸葛亮不可能完成。

就是說，諸葛亮沒有能力按照魏延的安排，按時抵達長安城下。諸葛亮去不了，魏延自己去了，又有何用？

02

諸葛亮北伐

諸葛亮屢次北伐，最遠的一次也就是最後一次北伐，越過了秦嶺，到達了五丈原。

這是諸葛亮連續北伐，經過了三年精心準備之後，採取的行動。諸葛亮依然不敢渡過渭河，依北山而進，取武功，逼近長安。在武功就遇到了司馬懿大軍的抵抗。

這還是孫權出動大軍北伐，曹叡率領主要力量抵抗孫吳的情況下。

可見，諸葛亮從斜谷也好，從箕谷也罷，能夠抵達陳倉、武功就不錯了，抵達長安太難。

再說，三國時期，彼此之間的情報系統都很完善，大軍行動不可能做到保密。諸葛亮從漢中出發，抵達陳倉、武功等地需要時間，曹魏也會早有準備。

就說第一次北伐，馬謖據守街亭，諸葛亮大軍在祁山還沒有行動，馬謖就被張郃五萬大軍擊敗。

張郃這五萬大軍從哪裡來的？沒有預先防禦，會那麼快速抵達嗎？

就算魏延佔據了長安，就像前段時間回答過一個問題，為何不繞城而過，這就對上號了。

援救長安的曹軍，如果不能及時攻克長安，完全可以繞過長安繼續西進，將魏延與諸葛亮截斷。就魏延五千兵力，沒有能力與諸葛亮形成前後夾擊。魏延就是甕中之鱉，毫無生路。

由此看來，魏延不會不清楚這些道理，“子午谷奇謀”很可能是假的，諸葛亮不聽魏延的也就對了。

豹眼看歷史

這個計劃很有想象力，而且有可行性。魏延的這個計劃是建立在對當時曹魏西北的軍事佈局充分了解的基礎上：首先夏侯楙是個草包兼紈絝子弟，這類面對危險逃跑的可能性很大，魏延的設想成立。其次，由於魏國對蜀國這些年來幾乎沒有防範，整個西部戰區的兵力分散且不足，當時魏國西部最好的將領雍州刺史郭淮的佈防重點是武都、陰平以及祁山一線，他的防禦重點在上邽城，扼守的是秦嶺間相對最寬闊的祁山道。魏延選擇的子午穀道不是郭淮的防區，屬於夏侯楙這個草包，戰略的突然性讓魏延的部隊將會給魏軍造成巨大的心理震撼，一旦能夠拿下長安，這種心理震撼會加倍，整個魏國西部防線將會徹底崩潰。

但是魏延的這個計劃也有問題——太冒險。冒險並不是在行動中，而是在即使魏延的一切計劃都順利完成，甚至奪下長安也不能守住。因為魏國的軍事設置是內重外輕，全軍最精銳的部隊被配屬在洛陽附近，而洛陽到長安肯定比魏延走子午谷要快。也就是說魏延即使佔領了長安，他面對的將是曹魏最精銳中軍的全力進攻。而且長安雖然容易佔領，但是潼關卻不容易佔領，因為曹魏把潼關劃入了司隸校尉轄區，一旦出現佔領長安卻佔不了潼關的情況，那就意味著魏延基本是裸著等著被曹魏大兵團虐。

而諸葛亮進攻斜谷也未必那麼容易，起碼十天之內諸葛亮肯定拿不下郿縣。那就意味著魏延的一萬孤軍將面對曹真的十萬雄兵，即使魏延再善戰，最多隻能固守長安，形成相持，這樣蜀軍將被魏軍分割為兩部，且相隔800裡秦川，無法相互援救，曹真可以把魏延圍起來慢慢吃掉。因為時間有限，魏延幾乎不可能在十幾天內完成防禦工事，被擊敗、甚至被全殲都是必然結局。所以魏延的計劃即使成功，也無法取得最後的勝利。

更重要的是諸葛亮本次北伐的戰略目標也不是長安，而是隴右：亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。（《三國志·魏延傳》）

諸葛亮不是要還於舊都的嗎？怎麼不去長安去隴右了呢？因為他知道曹魏不是那麼容易被幹掉的國家。三分天下有其二，人口上曹魏帝國更是超過蜀漢、東吳數倍。單純就軍隊而言，在數量上諸葛亮最多能從蜀國帶出10萬大軍，而曹魏全軍的數量在40萬人以上，西線兵團加上中央軍團總數輕鬆超過20萬人。面對如此強敵，諸葛亮的計劃先佔領隴右就可以理解了。因為曹魏立國靠的關東士族的支持，王朗、鍾繇、司馬懿、陳群這些人的老家都不在隴右，而且曹魏實際控制這一地區的時間很短，加上這個地方羌人和漢人雜居多年，曹魏的實際統治力量相當，且和當地士族離心離德，所以蜀漢帝國攻擊這個地方，恰好是打在了曹魏的軟肋上。

千古名將英雄夢

諸葛亮北伐中原的戰略意圖就是知道三國之中蜀最弱，所以最重要的就是為蜀漢拓展生存空間。他的意圖並不是進攻關中，而是切斷魏國與關西之間的聯繫，獨霸整個河西隴右之地。這樣一方面能夠得到足夠的兵員和糧草，西涼兵和隴右的小麥可是有名的；另一方面得到最重要的戰略資源戰馬。接下來就是據險而守，休養生息，而且隴右一下，長安可以說隨時處於兵鋒之下了，具體可以參見李唐立國的時候西秦是如何讓李唐頭大的。更重要的是魏國在隴右的統治並不穩固，魏國和關西大族之間互不信任。可以說這個戰略很大可能是能實現的。所以可以看諸葛亮屯兵漢中，六出祁山，基本走的是斜谷道和陳倉故道，而魏伐蜀，如曹爽鍾會，走的是洛穀道和子午谷。事實上，諸葛亮第一次北伐是最接近目標的，隴西軍團被蜀軍突襲擊潰，街亭要道在蜀軍掌握之中，如果不是張郃拋開大部隊奔襲街亭，接下來的歷史肯定不一樣了。街亭一丟，魏國主力進入隴右，諸葛亮不得不黯然退兵。至於諸葛亮為什麼不同意魏延的子午谷計劃，並非是生性謹慎以至於延誤戰機，而是與戰略目標不符，節外生枝。關中四塞之地，易守難攻，王霸之業，關中的險在於蕭武散潼四關，而切斷魏國與關中聯繫最重要的就是東邊的潼關。蜀軍缺少騎兵，長安就算能拿下，怎麼確保潼關也能拿下？更何況子午谷地形複雜，天氣多變，曹爽從子午谷進兵漢中就吃了大虧被姜維輕鬆擊敗，所以長安能不能拿下都得多打幾個問號。一旦潼關沒能拿下，哪怕拿下長安，魏軍主力進入關中。蜀軍不到十萬的兵力和魏國常駐洛陽的二十餘萬精銳中軍打，贏是慘勝，無力掌握關中，輸了那就是動搖國本了。更何況魏軍多騎兵，在關中平原以步打騎勝算多高可想而知。而且關中大族不同於關西，他們是擁戴曹魏統治的。正因為蜀軍兵少，關中離洛陽又太近，拿下長安也無法掌控關中，甚至可能老本都摺進去，與拓展蜀漢生存空間的戰略目標嚴重背離，所以魏延這個提議再美好，考慮一系列後果，諸葛亮也只能拒絕

DeadKnight20464020

真的只是幾千兵馬嗎？諸葛亮北伐大軍雖然號稱有十幾萬，實際上十幾萬人不可能全是戰兵，蜀國總人口才百萬，這十幾萬人應該是戰兵加輔兵加後勤保障人員，按比例推算戰兵最多五萬，然後十萬左右輔助保障人員。就這些人馬，也不可能全部拉出去打仗，總有殿後留守的，諸葛亮能動用的估計就是三四萬戰兵和五六萬輔助保障人員。同理，魏延要的五千精兵，應該是五千戰兵，那起碼還要跟他走一萬輔助保障人員，接近諸葛亮總兵力的三分之一。諸葛亮北伐原本就是打個時間差，有心算無心，才能以少敵多佔到便宜，獅子搏兔尚用全力，何況以少敵多以弱對強？更何況魏延的奇謀本身成功率不高，對於諸葛亮來說就是故意拆臺

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮