元哥說歷史

《魏略》：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”

從以上可知，在公元228年諸葛亮第一次伐魏時，大將魏延提出了“子午谷奇謀”，他認為長安守將夏侯楙乃是曹操的女婿，膽小也沒有謀略。魏延自告奮勇，只需要親自帶領五千精兵，從褒中出發，循秦嶺、子午谷行軍，不到十天就可以到達長安。而諸葛亮從大路進兵，兩軍會師於長安城下。夏侯楙聽說蜀漢大軍來襲，多半會逃走，這樣一舉可以奪取長安。有人說，諸葛亮在臨終前，曾後悔沒有采取魏延的“子午谷奇謀”，導致多次伐魏徒勞無功，這是真的嗎？

個人這是有人杜撰的，諸葛亮始終沒有考慮過魏延的“子午谷奇謀”。他是出於以下三個考慮，才沒有採納魏延的“子午谷奇謀”，而是選擇了祁山路線，步步為營，分析如下。

其一，諸葛亮認為“子午谷奇謀”連魏延都能想到，人才濟濟的中原也會有人能夠想到。

諸葛亮是徐州琅琊陽都人，早年隨叔父諸葛玄到荊州，後隱居隆中。他雖然從小就離開了中原，可是對於中原還是有所瞭解的，他知道中原能人輩出，最不缺的就是有本事的人才。如諸葛亮聽到好友徐庶和石韜在曹魏的官職，不禁感慨“魏殊多士邪，何彼二人不見用”。諸葛亮自認為自己和徐庶、石韜人的本領相差不多，而兩人卻沒有受到曹魏的重用，可知曹魏人才之厲害。

現在魏延能夠想到從子午谷進兵，諸葛亮本能地認為佔據中原的曹魏也應該有人能夠想到，並提前做出相應佈置。諸葛亮小心謹慎的態度，決定了他不敢賭曹魏在子午谷沒有準備，不敢採納魏延的子午谷奇謀。諸葛亮的這種認識是對的，因為當時曹魏佔據的中原地帶，確實人才濟濟，實力雄厚，不是益州所能比的。

其二，諸葛亮認為萬一“子午谷奇謀”失敗，對蜀軍士氣是很大的打擊。

如果諸葛亮批准魏延從子午谷進兵，萬一魏延帶兵在子午谷受到曹魏的攔截，由於地形狹窄，是很難全身而退的。這支蜀軍就有全軍覆沒的危險。打敗戰不怕，怕的就是有軍隊全軍覆沒，這對一支軍隊的士氣打擊是很大的。如果魏延在子午谷全軍覆沒，不是損失幾千兵馬的問題，將會對蜀軍造成更大的影響。當時蜀軍，大都來自於相對偏僻的益州，天生對中原有著敬畏，如果第一戰，就慘敗，自信心將會進一步受到打擊。

如諸葛亮第一次伐魏，本來信心滿滿，開局也很順利，奪取了三郡後，只要能夠守住軍事要塞街亭，就能在隴右站穩腳。如果諸葛亮在天水、南安、安定三郡徹底站穩腳，把這三郡當作自己的後方，養精蓄銳，就可以解決諸葛亮伐魏的糧草不足問題，和司馬懿拼消耗戰，或許能夠成功。然而，在馬謖丟失軍事重地街亭後，蜀軍佔據劣勢，諸葛亮只能全軍撤退。

這一戰，諸葛亮就是因為丟失了街亭，才失去先機，不得不撤退的。諸葛亮在丟失街亭，還可以全身而退，以後再伐魏。如果魏延在子午谷遭到損失，估計蜀漢軍隊傷亡慘重，很難全身而退的。劉備夷陵之戰損失慘重，諸葛亮經過數年的休養生息，才具備發動對外作戰的能力。現在，蜀漢的每一個士兵，對於諸葛亮來說，都是寶貝，不能輕易損失。

其三，諸葛亮認為即使“子午谷奇謀”成功，也很難守住長安。

退一步，即使魏延的“子午谷奇謀”成功，魏延和諸葛亮在長安城下成功會師，他們也很難打下長安城的。當時長安屬於大城市，是關中平原的中心，有重兵把守。一般來說，攻城的一方兵力要遠遠多於守城的一方，才能形成有效攻勢，才能取得戰果。

蜀漢軍隊有限，諸葛亮伐魏大軍大概有十萬人，而魏延的奇兵只有五千人，曹魏在長安大概有數萬軍隊。因此，兵力並不佔優勢的蜀軍，想要奪取長安是很難的。魏延的奇謀，是建立在長安手將夏侯楙被突如其來的蜀軍嚇跑的基礎上，事實上，這這可能嗎？這種概率大嗎？

在古代，邊防守將丟城失地是死罪，即使跑回去，也會被軍法處置的，夏侯楙雖然是皇親國戚，是曹操的女婿，也不是一個孬種。他不會被魏延的幾千軍隊嚇跑的，他多半會和諸葛亮大軍相持一段時間。在這段時間內，只要魏明帝曹叡及時派出援軍，就可以救下夏侯楙，使長安轉危為安。這時，該頭疼的就是諸葛亮了，他不得不面臨曹魏的兩面夾擊，是很被動的，很難全身而退。

總結：魏延的“子午谷奇謀”是建立在蜀軍攻其不備，突然兵臨長安城下，而長安守將還是一個無能之輩，被嚇跑的情況下，才能成功。因此，成功是小概率事件。因此，一向小心謹慎的諸葛亮是不會批准這個“冒險計劃”的。他一直從祁山出兵，步步為營，逐步蠶食曹魏隴右。

我們不能“事後諸葛亮”，到底魏延的“子午谷奇謀”可行性有多少，誰也不知道。歷史無法重演，也不能假設，我們不能判定這個奇謀到底能不能成功。從後世東晉桓溫、闖王高迎祥兵敗子午谷來看，這條路是非常冒險的。

魁哥說歷史

魏延曾經提出過子午谷計劃，具體情況就是魏延率領5000精銳出子午谷奇襲長安，而諸葛亮率主力部隊，從斜谷發起進攻，兩路大軍在關中會師。

這個計劃被諸葛亮否決了，讓很多蜀漢的粉絲大呼遺憾，因為很多人認為這個計劃很有可能成功。再說在魏強蜀弱的情況下，不冒險不兵出險招根本不可能改變戰場局勢，魏延所需要的兵力只有區區5000，為什麼諸葛亮不願意博一下呢？

這個計劃看上去很美，但是，在我看來卻沒有太大的可行性，首先就是魏延這5000人馬真的就能打得下長安嗎？

魏延的計劃要獲得成功，必須滿足兩個條件，首先就是他的這5000精兵，個個都是飛毛腿，必須日行百里方才能夠達到奇兵的效果。其次就是魏國不知情的情況下，魏延的計策才有可能成功。

首先我們來看一看第一個問題，你讓士兵帶著兵器輜重在平地上，日行百里尚且不是一件簡單的事情，更何況是崎嶇難行的子午道呢？

經過連續的高強度的行軍，這些士兵在到達長安城至下時，立即就要投入高強度的攻城，他們此時還有多少戰鬥力是一個值得商榷的事情。

更何況子午谷地區天氣變化無常，若是魏延領兵經過子午谷的時候，連日暴雨，這可如何是好，這將如何應對？魏延成功實施子午谷奇謀的第一個條件，我們可以說是靠天吃飯。

同樣我們不難發現，魏延要取得勝利的第二個關鍵點也不是靠自己，是需要對手的襯托才能夠實現。一個軍事策略的成功與否希望寄託在對方身上，這本來就是不可取的。

我們假設如果所有的事情都按照魏延的設想來發展，魏延率領5000精兵，輕輕鬆鬆的來到了長安城下，對長安發動進攻，長安城裡也沒有能人，這樣的情況下，魏延打得像長安嗎？

長安是什麼城市？那是漢朝的首都級別城市，那個城防的堅固程度可不是陳倉這種小城市所能比的。諸葛亮數萬大軍，愣是沒能錘開陳倉城，魏延憑什麼說他5000人馬就能打下長安城呢？是誰給了他這個勇氣？是梁翠萍嗎？

更何況魏延一直寄希望於長安的魏國守軍沒有能人，能夠讓他一舉攻下長安，可是這種可能性存在嗎？

不要說長安的守將夏侯懋是一個官二代，是個草包，不會打仗，這個駙馬爺可能確實在軍事上很小白，但是架不住人家身邊有人呢！要知道夏侯家，可是曹魏帝國的軍功世家，在夏侯懋的身邊，有幾個久經戰爭的老將，應該不會讓大家感到很吃驚吧！

這些人雖然談不上是一流名將，但是勝在有豐富的戰爭經驗，面對魏延的突襲，不可能驚慌失措棄城而走吧！事實上，他們只要堅持幾天，我相信司馬懿率領的大軍就會及時趕到，前來解長安之圍。

要知道當年孟達手下有八萬雄兵，他打算策應諸葛亮北伐攻擊長安，司馬懿的軍隊距離上庸有1200裡，還不是八天，靠著鐵腳板就趕了過來。

所以說魏延根本就沒有大把的時間可以攻城，他只有幾天而已，若是他打不下長安，我想他這5000人馬就只能折在這了。畢竟司馬懿不是吃素的。

所以說魏延的所謂子午谷奇謀可操作性很差，靠天靠地靠別人，這樣的策略，諸葛亮怎麼會採納呢？

而且魏延可是獅子大開口要走了5000人馬，千萬不要以為5000人馬是個小數目，整個蜀漢帝國只有90萬人口，他們的兵力極限，也就在十萬左右，魏延一開口就拿全國1/20的兵力做實驗，諸葛亮怎麼可能答應他？

歷史評說

諸葛亮幾次北伐中原都沒有成功，在其中就有魏延建議給他五千精兵，通過子午谷奇襲長安，達到突然效果，佔領了長安對以後的戰局是極其有利的，只是諸葛亮沒有采用，謹慎的諸葛亮害怕冒險和賭博，不想賭一把，除了這些，也有諸葛亮的私心作祟。

諸葛亮是丞相大權獨攬，他不想有人威脅到他的權力，而魏延可是有勇有謀啊，萬一魏延真的偷襲成功了，而且佔領了長安，那就是大功勞了，到時魏延上位就威脅到了諸葛亮的地位啦，別看諸葛亮很牛，其實蜀國大把人老他不順眼，劉禪也是不滿諸葛亮的，一旦魏延偷襲成功立了功勞，劉禪肯定扶持魏延和諸葛亮對抗，以達到遏制大權在握的諸葛亮呢！諸葛亮當然懂這個道理，也就拒絕了魏延的建議。說白了，有功勞也是我，有我諸葛亮在，什麼人都別想出頭，更別想爬到自己頭上。其實諸葛亮也知道魏延的計謀挺划算的，就五千精兵而已，輸了也不會傷筋動骨，成功了就達到巨大的效果，看魏延是戰場老兵，成功的可能性挺大的，諸葛亮自然害怕魏延搶了自己的功勞，所以也就阻止了魏延的行動。職場的權力鬥爭一直都是這樣，諸葛亮也不例外。

子午谷出兵太過冒險，會打亂了諸葛亮的部署，如果魏延偷襲成功了，必然之前的部署計劃全部廢止，要重新規劃，還是按照魏延的行動來部署，這對諸葛亮來說是不能接受的，北伐只有一個頭，那就是諸葛亮，什麼戰術安排都聽他的，這樣諸葛亮心裡才有底。如果魏延奇襲長安，魏國迅速作出變動，那時戰爭信息沒有現在這麼發達，傳輸總是延遲，你魏延佔領了長安，魏國必然派重兵包圍，甚至邊境也加強了部署，到時計劃就全打亂了。魏延被包圍，諸葛亮是兩頭顧不到尾，收不到魏延的信息，到時就亂了，諸葛亮也就沒信心把握住整個戰場態勢，對諸葛亮來說是不能接受的。如期冒險偷襲，還不如按照原來計劃行軍，至少輸了，心裡也服氣，畢竟都是自己搞的，而不是把希望寄託在魏延身上，何況諸葛亮是謹慎的人，有時優柔寡斷，沒有把握的事絕不下決斷，所以諸葛亮不採取魏延的建議。

性格決定命運，諸葛亮謹慎的性格適合在政治上混，不適合在軍事上面。戰爭有時需要冒險，總是循規蹈矩的，哪來的出奇制勝啊，都按照規則來打，誰都可以領兵打仗了，你諸葛亮憑什麼高人一頭呢！

歷史神秘人282698251

我覺得諸葛亮沒有采納魏延的子午谷奇謀，是因為他認為這個奇謀的不可行性太多。

當時，魏延提議由自己引兵穿越子午谷，孔明帶大部隊牽制，長安太守夏侯楙並非將才，只要計劃得當，然後出其不意的情況下，長安就可垂手而得，將來或能平定天下。但是這裡面存在的幾個問題使諸葛亮最終不能下定決心。

歷史拾辰

這個計劃很有想象力，而且有可行性。魏延的這個計劃是建立在對當時曹魏西北的軍事佈局充分了解的基礎上：首先夏侯楙是個草包兼紈絝子弟，這類面對危險逃跑的可能性很大，魏延的設想成立。其次，由於魏國對蜀國這些年來幾乎沒有防範，整個西部戰區的兵力分散且不足，當時魏國西部最好的將領雍州刺史郭淮的佈防重點是武都、陰平以及祁山一線，他的防禦重點在上邽城，扼守的是秦嶺間相對最寬闊的祁山道。魏延選擇的子午穀道不是郭淮的防區，屬於夏侯楙這個草包，戰略的突然性讓魏延的部隊將會給魏軍造成巨大的心理震撼，一旦能夠拿下長安，這種心理震撼會加倍，整個魏國西部防線將會徹底崩潰。

但是魏延的這個計劃也有問題——太冒險。冒險並不是在行動中，而是在即使魏延的一切計劃都順利完成，甚至奪下長安也不能守住。因為魏國的軍事設置是內重外輕，全軍最精銳的部隊被配屬在洛陽附近，而洛陽到長安肯定比魏延走子午谷要快。也就是說魏延即使佔領了長安，他面對的將是曹魏最精銳中軍的全力進攻。而且長安雖然容易佔領，但是潼關卻不容易佔領，因為曹魏把潼關劃入了司隸校尉轄區，一旦出現佔領長安卻佔不了潼關的情況，那就意味著魏延基本是裸著等著被曹魏大兵團虐。

而諸葛亮進攻斜谷也未必那麼容易，起碼十天之內諸葛亮肯定拿不下郿縣。那就意味著魏延的一萬孤軍將面對曹真的十萬雄兵，即使魏延再善戰，最多隻能固守長安，形成相持，這樣蜀軍將被魏軍分割為兩部，且相隔800裡秦川，無法相互援救，曹真可以把魏延圍起來慢慢吃掉。因為時間有限，魏延幾乎不可能在十幾天內完成防禦工事，被擊敗、甚至被全殲都是必然結局。所以魏延的計劃即使成功，也無法取得最後的勝利。

更重要的是諸葛亮本次北伐的戰略目標也不是長安，而是隴右：亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。（《三國志·魏延傳》）

諸葛亮不是要還於舊都的嗎？怎麼不去長安去隴右了呢？因為他知道曹魏不是那麼容易被幹掉的國家。三分天下有其二，人口上曹魏帝國更是超過蜀漢、東吳數倍。單純就軍隊而言，在數量上諸葛亮最多能從蜀國帶出10萬大軍，而曹魏全軍的數量在40萬人以上，西線兵團加上中央軍團總數輕鬆超過20萬人。面對如此強敵，諸葛亮的計劃先佔領隴右就可以理解了。因為曹魏立國靠的關東士族的支持，王朗、鍾繇、司馬懿、陳群這些人的老家都不在隴右，而且曹魏實際控制這一地區的時間很短，加上這個地方羌人和漢人雜居多年，曹魏的實際統治力量相當，且和當地士族離心離德，所以蜀漢帝國攻擊這個地方，恰好是打在了曹魏的軟肋上。

千古名將英雄夢

諸葛亮自恃才高，大權獨攬，卻沒有曹操唯才是舉的胸懷，導致蜀國人才凋零。

例如，當年入川，一群大將齊心協力、拼死奮戰、千辛萬苦，抓住劉璋手下川中大將張任。就因張任不投降，輕而易舉給殺了！還美其名曰成全他忠義不事二主的美名！

卻不知嚴顏、黃忠、已經曹操手下張遼，誰不是罵聲不絕，誓不投降，而被放了之後才被感化？

即使他真不降，放了也沒害處。例如關羽不降曹，但也不害曹。何況劉璋大勢已去，不投降的張任有何害處？

魏延是在劉備最困難的時候，跟隨朝不保夕的劉備。如果像文聘一樣跟隨曹操，可以少吃許多苦。

魏延在蜀軍中，地位僅次於五虎將，戰功僅次於關羽、張飛，智謀在五虎將之上。五虎將之後，他是名副其實的軍中第一號人物

而魏延開會時愛發言愛出計謀，掃了諸葛亮的面子（事實諸葛亮極少像曹操那樣採納別人意見）。寧可重用馬謖、陳式、廖化，也要壓制魏延。

諸葛亮一生只看中一個人，就是姜維。為了給姜維掃清接班的路障，不惜殺掉魏延，理由竟然是看相，說：魏延有反骨！

若魏延真反而投曹魏，別說馬岱殺他，在路上遇都遇不到魏延。可惜姜維獨木難支蜀國大任。

姜維此人軍事的確一流，也愛窮兵黷武，從而加速了蜀國滅亡！

碧水青山0

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

不是諸葛亮不敢一試，而是諸葛亮不給魏延任何表現的機會。

蜀漢發展到了這個階段，軍中老將已經所剩無幾了。

魏延是當之無愧的蜀漢軍中砥柱，但是諸葛亮可不容許魏延做大，因為魏延和諸葛亮不是一路人。

諸葛亮身為丞相，是蜀漢行政最高長官。

照道理，北伐這種事情，諸葛亮定好方針，分派大將去執行便可以了。

但是諸葛亮要自己掛帥出征，因為他要牢牢地抓住兵權，這也是蜀漢給人軍中無大將的一個間接原因。

諸葛亮是謀士，謀士是需要依附他人行事，不可以自作主張的。

但是諸葛亮這個級別，除了主公，無人可讓他依附。

所以，諸葛亮出征，便政事、軍事都要自己一人抓，行軍佈陣他要操心，後勤補給他要操心，每一仗無論大小他都要操心。

這樣不把自己累死才怪，而且越是這樣，要顧忌的事務越多，打仗越是進度緩慢。

諸葛亮又不肯放權，大大小小事項都要經過他手才能執行。

這樣子怎麼和司馬懿去打？

至於魏延，不管出子午谷這個計謀可不可行，只要是魏延說出來的，諸葛亮就不會同意。

這要是萬一成功了，不是蜀軍能不能打下長安的問題，而是魏延的威信上升的問題。

諸葛亮本來就忌憚軍中有人超過他的威信，加上魏延一直和諸葛亮走不到一塊，自然是要打壓了。

而且諸葛亮為了不使自己威信掃地，打仗更是小心謹慎，一點危險也不敢擔。

無月文化，品讀經典，品味文化

無月文化館

首先，魏延提出的是需要5000精兵，外加5000後勤保障兵，共計1萬軍隊，對於當時國力並不強盛的蜀國來說，1萬軍隊並不是小數，同樣消耗不起，要知道在丟失荊州以後，蜀國軍力最強盛的時候也不過10萬軍隊，拿10%的軍隊做賭注，仍然可以算得上是一次豪賭。

當然，諸葛亮更大的考慮就是，這個計策的可行性太低。

第一子午谷是300多公里長的山路，以後來曹真企圖翻越子午谷而失敗的例子來看，想翻越這段人跡罕至的山谷，至少要按一個月的時間準備，一個月內魏延的軍隊吃什麼？光憑自帶的糧食根本無法完成補給，如果諸葛亮在派部隊進行補給救援，那投入的實際兵力就不止1萬人了。

另外，由於是翻越山谷，山谷的另一頭有沒有魏軍把守，蜀國方面並不知道，以子午谷的地勢，哪怕只有少量軍隊堵住谷口，魏延就算走到是子午谷的另一頭，也很難衝出去，就算衝出去，攻克長安的可能性基本也為零。

一方面由於是翻越山谷，蜀軍根本不可能攜帶龐大的攻城器械，甚至因地勢的原因，連馬匹恐怕都很難攜帶，這樣，魏延就算來到長安城下，一無攻城器具，二無騎兵，無論是攻城還是野戰都很難占上便宜。

另外就是通訊問題，如果魏延選擇翻越山谷，這也就意味著，魏延的軍隊會與諸葛亮的主力部隊脫離幾百公里，而且還是難以翻越的山路，在當時只能人工傳信的情況下，魏延如何向諸葛亮彙報他部隊的動態？這是一個很大的難題，甚至很有可能兩支部隊會處於互相失聯的狀態，在無法知曉另一支軍隊動態的情況下，諸葛亮的主力軍隊根本就無法採取其他動作。

遼寧資深球迷

諸葛亮六次北伐的事蹟千百年來，一直感動著無數讀者。同時，後人也一直為他沒采納魏延“子午谷奇謀”而感到可惜。似乎只要諸葛亮當初聽取了魏延的建議，北伐成功便指日可待。為什麼當時諸葛亮不採取魏延的做法呢？分析起來，原因大概有以下五點：

一是蜀軍對子午谷的敵情判斷不清。諸葛亮率領大軍北伐曹魏，曹魏方面是知曉的，並且迅速做出了應對措施。在各個險要的路口派兵駐守是必然的。誰敢保證子午谷就沒有重兵把守呢？倘若子午谷真有重兵把守，那不僅魏延的部隊難以走出困境，還會影響北伐的其他路軍。

二是蜀軍對子午谷的路況不熟，且子午穀道路險峻。魏延的進軍路線要經過秦嶺南坡，這一帶山高路險，至今都沒有一條橫貫的公路，在三國時期行進更加艱難。即使勉強行軍，也是困難重重。因為在進入子午穀道後，有一個路段全靠棧道，而棧道一旦遇雨，隨時都會被沖垮。

三是軍糧難以維續。子午谷山路奇險，車馬難行，軍需物質只能靠人力去背。倘若魏延率領五千人馬前進，那這些士兵的所需物質都要靠他們自己負重，這個消耗相當之大。況且如果行程不順，被困在途中，一旦糧草不繼，那將不戰自敗。

四是襲擊的時間難以確定。魏延說“從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安”，這只是在理想條件下的一種假想。子午谷長約七百餘里，且道路崎嶇難行，期間還得考慮惡劣天氣和部隊給養等問題。情況並沒有像魏延所說的那麼樂觀，一旦情況有變，不但奇襲不成，反而使諸葛亮的北伐大軍陷於被動狀態。

五是長安作為曹魏的重鎮，並非可以輕易攻破的。雖然長安城的守將夏侯楙在魏延看來是無能之輩，但曹魏對長安的守衛甚嚴。一旦長安有事，曹真將率大軍趕到。屆時以魏延的五千兵馬，恐怕很難與曹軍對抗。

綜上分析，魏延奇襲子午谷的計劃雖然大膽，但無論在敵情判斷、道路情況、糧草供應還是在時間安排等方面，都有很大的問題。可以說，魏延之計太過冒險，生性謹慎的諸葛亮不採納他的這個意見是可以理解的。

與書居

首先這個問題不太準確。第一，魏延子午谷奇謀，他這方面需要5000精兵和5000力役，共10000人執行；第二，這個戰略的另一方面，需要諸葛亮用全部北伐兵力（5萬人）予以配合。

《三國志·蜀書·魏延傳》記載：

“（魏延）輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”

裴松之注引《魏略》記載得更全面：

“夏侯楙為安西將軍，鎮長安。亮於南鄭與群下計議，延曰：’聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日。而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。’亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。”

簡單說就是：魏延帶1萬人馬，其中5千精兵，5千運糧力役，從子午谷突襲長安（10天），嚇跑膽小的夏侯楙，佔領長安。諸葛亮率主力大軍從斜谷出兵，在曹魏軍隊救長安之前（約20天）與魏延會和，以切斷曹魏東西的聯繫，這樣長安以西的區域就歸蜀漢了。

那諸葛亮為啥拒絕呢？主要下面四個原因。

（左側是諸葛亮進軍路線，右側是魏延進軍路線）

第一，魏延從子午谷出兵，十天不太可能到達長安。

據史料記載，通過子午谷要走660裡山路，而且路況極差。道路崎嶇，難走又危險，很容易出現交通事故，沿途還有很多毒蛇猛獸。遇到大雨時，更是難以通行。

按現代學者研究，漢代行軍“輕行”每天能走50裡地。就是說，士兵脫下鎧甲放在輜重車上，在平地行軍一天能走50裡地。山地行軍速度肯定還要慢一些。

由此可知，就算沒有遇上惡劣天氣、交通事故以及毒蛇猛獸，魏延率領一萬人馬，在山地上走出平地行軍的效果，10天最多隻能走500裡，連子午谷都出不去。

第二，夏侯楙被嚇跑的可能性不大。

按魏延的設想，長安守將夏侯楙年少，膽小又沒謀略，聽說魏延兵臨城下，肯定會被嚇跑。

可事實上，夏侯楙是曹操的女婿，又和曹丕一起長大，不可能太年少。而且，夏侯楙雖然可能軍事才能不足，但並不表示他就很愚蠢。史料記載說，夏侯楙對管理經濟感興趣，是個生意人。應該說，生意人很少有太蠢的。

還有，歷來攻城時，攻城方的人數是守城方的幾倍，才有可能實現。而據史料和專家們的分析，長安駐防部隊加上機動部隊，足有三萬人。從兵力上說，魏延完敗。

因此，魏延就算順利來到長安城下，夏侯楙就算再膽小，在兵力佔優的情況下，望風而逃的可能性也不大。

第三，長安城易守難攻，魏延迅速攻克長安的可能性不大。

長安城易守難，城牆非常堅固。長安城的城牆最高達12米，基寬在12至16米，是用黃土夯築而成。而且，在城外還有護城壕，8米寬，3米深，用來防止衝車等攻城利器接近。

史料記載說，董卓之亂後，李傕曾帶領十萬大軍圍城八天，卻沒能攻下長安城，最後還是城內有內奸，打開城門迎入李傕大軍。

雖然魏延提出奇謀時，距離李傕攻城已有三十六年，但長安城作為魏國西都，曹魏就算沒有特別加固，也不可能任其破敗不管。而且，史料上也沒記載，這段期間，長安城防有被破壞過。

所以，就算魏延順利來到長安城下，單憑手中一萬疲憊之師，想迅速攻下長安城的可能性也不大。

（西漢長安復原圖，能清晰看到護城壕）

第四，魏延的“子午谷奇謀”與諸葛亮的戰略構思衝突。

諸葛亮的北伐戰略是，出兵隴右，蠶食曹魏的土地，逐步壯大自己，削弱曹魏，等到時機成熟再與敵人決戰。由於魏蜀實力懸殊，這個戰略是基於蜀漢綜合國力弱小而定。

反觀魏延的“子午谷奇謀”。假設魏延成功佔據長安，諸葛亮也順利與其會師（事實上基本不可能，幾次北伐都推動不走就是明證），那麼，蜀漢必定面臨曹魏的反撲，雙方提前進行大決戰。以蜀漢絕對劣勢的兵力，極有可能遭受重創，此後再不能組織像樣的北伐了，蜀漢甚至都可能亡國。

總之，“子午谷奇謀”看似完美，但在當時的歷史情況下是不現實的，不可行的，也實行不了的。

諸葛亮拒絕了魏延的計劃，是因為他作為一個政治家和軍事家，比魏延看得更加深遠，更加通透。

關鍵字: 夏侯楙 諸葛亮 三國