鍵盤俠SS
關於魏延謀反一事，很多網友都覺得確有其事。這主要還是《三國演義》寫得太精彩，什麼腦後有反骨、諸葛亮臨死之前留下錦囊妙計、喊三聲“誰敢殺我”等等。
但這畢竟是小說，不可當真，歷史上的真相也並不是這樣，“魏延謀反”實際上是蜀漢集團的內鬥。《三國志·魏延傳》中就記載：
諸葛亮在臨終之前召開了會議，當時參會的有楊儀、費禕、姜維等人。諸葛亮的臨終遺言是：我死後就不要繼續打了，趕緊撤兵，撤兵的時候要讓魏延斷後。
另外，諸葛亮還加了一句：如果魏延不服從命令的話，你們就自己走吧。
說完這句話之後，諸葛亮就逝世了。這幾個人一琢磨，覺得這件事情不太好辦，於是決定讓和事佬費禕去通知一下魏延。
魏延得知諸葛亮的命令之後，果然暴跳如雷，說什麼也不肯最後走。此時的費禕只能陪笑臉說道：“楊儀那小子不過是個書呆子，怎麼會可能會懂得打仗的事情呢？我回去做一下他的思想工作，將軍您就恭候我的消息吧。”
魏延同意了，但他轉頭一想，又覺得有點不對勁，於是連忙派人去查看費禕、楊儀他們的行動。結果這一幫子人也不管魏延，直接就撤軍先走了。
魏延這才知道被人騙了，於是火冒三丈，立馬就自行撤兵，而且還要搶著走在楊儀隊伍的前面。魏延在向南邊進軍的同時，一路燒燬了橋樑道路，分明就是不想讓楊儀回成都。
蜀漢的一場內鬥就此開幕。此時楊怡和魏延都上書指責對方謀反，兩個人的信件在同一天到達了劉劉禪那裡。
劉禪也是一臉懵逼，搞不清情況，於是和董允、蔣琬一商量，都覺得楊儀是個書呆子，是不會謀反的，要謀反也肯定是手握兵權的魏延。
於是劉禪就派蔣琬帶著宮廷禁衛軍，聯合楊儀的軍隊一起把魏延堵在了南谷口。雙方一見面，楊儀隊伍中的王平就出來大吼一聲：“丞相屍骨未寒，你們就這番作亂，對得起國家嗎？”
魏延的軍隊都覺得是自己錯了，於是一鬨而散，魏延寡不擊敵，只能帶著親信逃往漢中，並在漢中被馬岱所殺，事後魏延還被滅三族。
以上就是所謂魏延謀反的整個過程。縱觀整個事件，魏延是絕對不可能謀反的，主要有以下兩個原因：
第一，魏延撤軍的方向是南邊。
如果魏延真的是要謀反，他肯定不可能一人對抗整個蜀漢集團，顛覆蜀漢的行動也不會得到支持，因此他只能選擇投靠曹魏或孫吳。但是魏延既沒有向前線的曹軍投降，也沒有向東投奔孫吳。
第二，魏延撤軍的路上燒燬橋路，其目的是為了幹掉楊儀。
《三國志》中陳壽針對魏延謀反一事，就做出了一個結論：
原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。意思是：魏延沒有向北投降曹魏，而是往南走，他真正的目的就是想殺掉楊儀。魏延和楊儀兩人本來就水火不容，兩人互相都瞧不起對方，關係鬧得很僵，而且當時諸葛亮病逝不久，魏延覺得只要殺掉了楊儀，憑藉自己的地位和聲望，諸葛亮的接班人就將會是自己，到時候就可以大權獨攬。
從陳壽的判斷可以得知，所謂魏延謀反其實就是蜀漢集團的一場內鬥。相反地，正是因為諸葛亮知道魏延對蜀漢忠心耿耿，因此他才下達了不管魏延、先行撤軍的命令。
諸葛亮知道，魏延不會因為自己病逝而中途放棄北伐的戰事，這從他屢次向諸葛亮提出子午谷奇謀就可以看出。這樣的一個人，又怎麼可能會背叛蜀漢呢？
當然，這場內鬥的結果自然是兩敗俱傷。楊儀雖然除掉了魏延，但他最後也被廢為平民並自殺了。
總的來說，魏延是蜀漢官場鬥爭的一個無辜犧牲品，蜀漢集團因此損失一位獨當一面的大將，得利的反而是曹魏。
逍遙侃歷史
魏延並沒有謀反，但是他的舉措非常不妥，在當時情況下極易被人當成謀反，並最終因此喪命。
和《三國演義》中諸葛亮一直認為魏延有反骨，一直對他不信任不同，在正史上因為魏延勇猛過人，諸葛亮一直對他很器重。諸葛亮北伐時，常以魏延為先鋒，並將他提拔為前軍師徵西大將軍，成為蜀軍中的第一大將。
然而魏延有個很大的毛病，就是性格高傲，和同僚關係都很差，特別是和楊儀勢同水火。甚至發生過在商議軍務時，魏延公然拔出劍來要砍楊儀的事。因此諸葛亮臨死前，深知自己一死魏延無人可以管束，所以下令楊儀、費禕、姜維等率軍撤退，而命魏延斷後，如果魏延拒絕服從命令，則其他各軍自行撤退。
然而出乎諸葛亮意料之外的是，魏延不服楊儀，不僅拒絕服從命令，甚至一心奪取兵權，公然要費禕和自己一起把大軍留下。費禕自然不可能和他做這種事，假意答應勸楊儀交出兵權，藉機脫身，將實情告訴了楊儀等人。
楊儀本來就和魏延關係不好，因此一面下令大軍撤退，一面上奏魏延造反。而魏延發現被費禕騙了以後，一怒之下起兵攻打楊儀，並且也上書給劉禪，說楊儀造反。雙方奏摺同時送到劉禪面前，劉禪難以定奪，於是問蔣琬和董允的意見。
既然諸葛亮死前命大軍撤退，並把軍隊交給楊儀，顯然此時楊儀是奉諸葛亮遺命行事，而魏延則是抗命，加上魏延和其他人關係都不好，所以蔣琬和董允都擔保楊儀肯定沒問題，不肯為魏延解釋。
不要說蔣琬和董允，連魏延手下的士兵其實也不支持魏延，因此王平奉命迎擊魏延時，只一句“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”魏延部下就四散，魏延只能倉促逃亡，最後被馬岱追上殺死。
所以嚴格說魏延並不是想謀反，只是不服楊儀，想奪取兵權而已，針對的不是劉禪。但是他的做法顯然很容易引起誤會，而且也難以被劉禪和朝中大臣接受。此時即使劉禪等人知道魏延不是真心想造反，以魏延這個火爆性格，諸葛亮死後無人能壓制他，為了免除後患，肯定也會借這個機會除掉他。
不沉的經遠
關於魏延我糾正兩個流傳已久的錯誤言論，一個是諸葛亮不重用魏延，一個就是魏延謀反被殺。
魏延是諸葛亮北伐大的核心大將，諸葛的股肱之臣。
魏延很受諸葛亮的信任，是諸葛亮北伐最依靠和信賴的大將，諸葛亮執政後將魏延徵為丞相府屬吏，諸葛亮北伐前升魏延為丞相司馬、涼州刺史，丞相司馬意味著啥？參與機密，妥妥的諸葛亮的心腹之人啊。
建興八年（230年）魏延因大破曹魏將領費瑤和郭淮被提拔為前軍師、徵西大將軍，而且授予假節，進封南鄭侯，要知道諸葛亮才是武鄉候是鄉候，而魏延的南鄭侯是縣候侯爵的最高級別，而且被授予假節諸葛亮不在可以帶諸葛亮行事，這是典型的當接班人培養的，說不被重用純屬子虛烏有。至於諸葛亮為什麼不接受魏延的“子午谷奇謀”呢，蜀國全國當時總兵力不過十萬，諸葛亮北伐每次最多帶五萬人出來這都是上限，一旦失敗對蜀國是滅頂之災，何況這是正常的軍事會議的討論。再說一下魏延這個人的性格，就是關羽的翻版，兩個風格都很像，都是善待士卒卻看不起士大夫，有一次魏延和車騎將軍劉琰發生矛盾，諸葛亮在處理上明顯偏袒魏延，諸葛亮寫信斥責劉琰。劉琰被迫向魏延道歉，諸葛亮一直對魏延關愛有加。
魏延謀反是被楊儀誣陷，是蜀漢最大的冤案
魏延和丞相參軍楊儀一直以來矛盾就很深，互相看不上眼，可以說是水火不容。對於這兩人的態度，諸葛亮也很矛盾，既愛惜楊儀的才幹，也喜歡魏延的驍勇，因此對於兩個人的矛盾，諸葛亮也非常為難。《三國志》描述諸葛亮的這種複雜的態度，用了一句話；“常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。”
《三國志》記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”元代的郝經認為楊儀“以私忿殺大將，罪浮於延”。裴注引《魏略》所記，受諸葛亮託付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，併發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後終於被追殺。
所以魏延謀反從來沒有被主流史學家認可，這個說法主要存在於《三國演義》，結果為了凸顯諸葛亮的智慧將魏延黑的體無完膚，同樣也將諸葛亮高級黑了一番，讓諸葛亮莫名其妙落了一個不會用人的罵名。
魏延謀反根本就是一場政治陰謀，是蜀國內部政權鬥爭的必然結果，說得更直白一點，就是當諸葛亮死後，人人都想做丞相，人人都有自己的小算盤，楊儀和魏延因為私人恩怨上升到了政治鬥爭，結果楊儀也沒有好結果，諸葛亮生前的權利被蔣琬和費禕取代，楊儀什麼好也沒撈到，結果發牢騷誹謗朝廷，被人檢舉，楊儀被廢為平民，流放到漢嘉郡。楊儀到了流放地，再次上書誹謗，語氣措辭激烈，於是朝廷派人下到郡中捉拿他。楊儀自殺，悲劇收場。
我家的貓叫皮蛋
在有關三國時期事蹟的傳說中，魏延多是以奸臣的形象出現，他為了能夠投降劉備而殺了自己原來的主公。雖然後來加入了蜀漢大軍，但始終都得不到劉備和諸葛亮的重視，反而受到了他們的懷疑。後來諸葛亮死後，他因為謀反的罪名而被誅殺。那麼在真正的歷史上，魏延是一個怎樣的人呢？他真的謀反了嗎？
魏延的出生時期在歷史上並沒有具體記載，只知道他去世於公元234年，是如今的河南桐柏縣人，在蜀漢政權效力期間很受劉備的器重。
公元211年，魏延開始追隨劉備，到了第2年，因為他屢立戰功而被封為牙門將軍，後來又在公元214年，和諸葛亮、張飛等人一起圍攻成都。
到了公元219年，劉備將都城定在成都自稱漢中王，此時，他將魏延提拔為漢中都督、鎮遠將軍，守衛成都平安。這讓許多大臣都非常的驚訝，不知道劉備為什麼要讓魏延擔此重任。當劉備就問魏延：你打算如何承擔這個責任？他答道：如果是曹操來攻打成都，那麼我一定奮力攔住他，如果是其他的將領帶領10萬的軍隊來攻打的話，那麼我一定會打敗他。
如此的回答不僅讓劉備特別的欣慰，同時其他大臣也認為魏延是英雄豪傑。後來劉備登上帝位，又將他封為鎮北將軍。而劉禪繼位之後，則將他封為都亭侯。魏延在蜀漢政權中屢次升遷，可見他是劉備很重視的一位大臣，這和故事中的描述還是有一定差距的。
在公元227年後的諸葛亮北伐之戰中的，魏延不僅英勇奮戰，建立了赫赫戰功，而且還在戰爭過程中幾次為諸葛亮獻出奇妙的計策，使他們的戰爭多次取得勝利。雖然魏延很善於征戰帶兵，具有勇猛過人的優點，但是他的性格卻不太好，和他人相處時存在一定問題。尤其是和楊怡的關係十分的糟糕，兩人之間經常出現口角爭分。
公元234年的秋天，諸葛亮因病去世。楊儀和魏延又一次發生爭端，兩人都想劉禪奏說對方有謀反之罪。當劉禪向其他大臣進行詢問時，他們都認為魏延有嫌疑，就下令捉拿他。魏延聽說就帶兵攻擊楊儀，卻遭到了楊儀手下的聲討，說諸葛亮剛剛去世，魏延就敢發動內戰，是不忠的行為。參加戰爭的士兵聽到這裡，就認為魏延錯了紛紛放下了兵器。後來魏延就和兒子們逃跑了。
可惜的是，魏延的逃跑並沒有成功，他被楊儀的手下將領捉到並且殺害了。楊儀真的很痛恨魏延，不僅將他的頭砍下來用腳踐踏，而且還連坐了魏家三族。
後代史學家通過研究發現，魏延的謀反罪可能並不成立。諸葛亮在死之前想要把兵權託付給魏延，但是楊儀怕魏延掌握大權之後會傷害自己，就先下手為強，對他進行誣陷殺了他。
凡塵了事
魏延會不會謀反？籠罩在魏延身上的重重疑雲都是魏延自己造成的！
魏延謀反的重重疑雲的出處！小人物認為主要有以下幾點：
嫌疑一：諸葛亮不喜歡魏延，因為魏延老背後說他！
魏延是三國一個比較擰巴的人，一個打仗能手，但在說話上不注重細節的人，在《水滸傳》有一個特別好的稱謂來表達魏延最好——鼓上蚤（時遷的稱號），意思是解決不了問題，還喜歡發牢騷，搞的大家都不愉快，尤其是搞的領導很不爽！正如諸葛亮否定了魏延的“子午谷奇謀”後，魏延發的牢騷：
霸氣的魏延
“延（魏延）常謂亮（諸葛亮）為怯，嘆恨己才用之不盡”——三國志
諸葛亮是誰？魏延的頂頭上司，一個部署經常說領導這樣的話，想表達一個什麼意思呢？無非想表達一個意思：領導（諸葛亮）你就是一個酒囊飯袋，庸才一個唄！魏延說這話的時候，是對自己的部署說的，諸葛亮的威信顏面豈不是在魏延的軍隊中喪失殆盡？你不維護領導，老說領導壞話，領導能給你好臉色嗎？大事能交給你嗎？這是魏延自己造成的被動局面，諸葛亮不信任他，那麼軍國大事自然不會託付給他！諸葛亮臨終時託付大事，就沒有魏延什麼事！
（公元234年）秋，亮（諸葛亮）病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後……——《三國志》
嫌疑二：魏延自己比較犟，想法比較多，能力又比較強，這種部下對於諸葛而言是一種威脅！
魏延的能力強這是毋庸置疑的，要不然諸葛亮不會到哪裡都帶著他，尤其是劉備在世的時候，力排眾議，讓他守漢中，這個決定讓所有人都大跌眼鏡，連張飛都不適應！原因還不是因為魏延的能力強，守漢中的結果也是讓劉備非常滿意，把漢中經營的如“鐵桶一般”！
但是魏延的想法多，是諸葛亮比較擔心的，尤其是北伐中出現的“兵出子午道，襲長安”，被後人稱之為“子午谷奇謀”，這樣大亂諸葛亮計劃的計謀，魏延是經常出！對於諸葛亮工作安排，魏延雖然也執行，但總是背後說閒話，如：前文中的“己才不用”，搞的諸葛很是無語。
諸葛在世的時候，可以控制的住魏延，但是在諸葛死後，楊儀和魏延兩人不和，關係史“有如水火”，費禕和姜維官職又比魏延小，又控制不魏延，這是諸葛最擔心的事情！
嫌疑三：有能力的人總是想實現自己的理想，魏延就是這樣的人，諸葛就怕他如此！
魏延在整個三國中，一直都在別人的領導下幹工作，一般情況下都是別人說了算，按別人指使辦事！但是魏延是一個有主意的人，總想自己說了算，在自己說了算的事情中，他都乾的很漂亮，因此他對他自己很自信！諸如在打仗中，是他說了算，因此他打仗打的很漂亮，守漢中也守得很漂亮！
諸葛亮死後，沒有人能節制他，但是對於蜀國的國力來講，經不起魏延的試驗，因此諸葛亮想給蜀漢留下最後的戰鬥力，想安全的把部隊帶回去，交給國家，但是魏延可不是這樣想的哦！正如魏延所言：
丞相（諸葛亮）雖亡，吾（魏延）自見在（活著）。府親官屬（丞相官府的人）便可將喪還葬（送回去安葬），吾（魏延）自當率諸軍擊賊，云何以一人死（為什麼諸葛亮一人死了）廢天下之事邪（荒廢北伐的大業呢）？ 《三國志》直到“（費）禕出門馳馬而去”魏延才知道說錯話了，但是這個時候已經晚了！到此時，魏延謀反的事實已經做實了，已經無可挽回了！
崩潰的魏延
做實的魏延謀反
本來諸葛亮在臨死的時候，就交代過，魏延可能不聽調動，諸葛亮給的策略是“隨它去！”，再加上魏延的話，無疑做實了諸葛亮的預言，魏延不想謀反都是謀反了！
再加上楊儀本來就和魏延不對付，給劉禪一上表，更是做實了魏延謀反的事實！
雖然魏延做了補救，但是已經於事無補了，這裡需要強調的一點是，魏延不謀反，但是楊儀卻是真相奪權，他是一個心胸狹窄的人，而且是有仇必報的人，在這個時候魏延是他奪（軍）權的唯一障礙，那麼誣陷魏延是勢在必行的手段，他也就沒客氣！
有楊儀給劉禪的上表，有費禕的現場證詞，加上日常生活中些許小事，“三人成虎於市”魏延的謀反做實了！
綜上所述：魏延的謀反是假，楊儀的奪權是真，由於魏延的不檢點，造成了所有的矛頭指向了他，自然他成為冤死鬼！更成為楊儀奪權的“替死鬼”！
你是怎麼認為這件事的呢？歡迎一起討論！我是小人物，一起來聊三國！
小人物F
所謂魏延謀反，原因諸多，歸納以下幾點；
一、當時蜀國始終將相不和，諸葛亮對武略突出者始終有遏制排除思想。魏延軍事才能非常優秀，官至"將軍、亭侯"。而且對諸葛軍事指揮多有不同意見和建議，有些見解獨到，故受制約。
二、所謂"反"，乃是被迫而為。諸葛臨終前避魏延而召楊儀、姜維等開秘密會議，只命延斷後，秘不發喪，費瑋探路，設陷逼"反"。
三、諸葛利用魏延與楊儀等不和，借刀除之。
四、魏延因有軍事才能，所以自是才高，目空一切，沒有很好的韜光養晦，引發他人疾恨。諸葛預言其有反骨，已為日後之禍埋下伏筆。
旅程2249528050
魏延實際上算不得造反。
魏延為人比較傲氣，所以諸葛亮一直壓抑著他，是怕他衝動做出一些錯事，因為諸葛亮在用兵上比較謹慎（說是保守也可以）。所以聽話的人一般會得到重用，比如楊儀。
諸葛亮最後一次與魏軍對峙，魏延常常請命出擊，諸葛亮不許，估計是知道自己命不久矣，無法應對。所以臨死前，他囑咐楊儀，費禕，姜維，讓魏延斷後。如果魏延不聽話，你們就自己走。可見諸葛亮不太喜歡魏延。魏延聽說要自己殿後，當然不開心，況且楊儀又是個文官，給他作“斷後將”是很丟面子的。所以魏延就自己率軍先回軍成都了，還做了一件事，就是把棧道燒了，讓楊儀他們回不了家。魏延、楊儀又各自寫信給皇帝，說對方叛亂了。結果呢，楊儀人緣不錯，有人說好話“保儀疑延”，所以呢，一場狗咬狗事，就成了叛亂了。
魏延回軍後，佔據關口，與楊義軍對峙，結果楊儀的前鋒拿諸葛丞相說事，“丞相剛死，你們就動手打自己人，對嗎？”小兵們就放下武器啦。結果魏延就能能逃跑了，但重點在於，他沒有投奔魏國，可見他並非有異志，想造反。
楊儀派了馬岱去追擊魏延，就把魏延殺了。
其實這就是一場官場上的鬥爭，魏延楊儀平時關係就不好，所以魏延其實不是叛亂。楊儀下場也不咋樣，一個文官，就喜歡搬弄是非，最後要不是自殺，說不定會被抄傢什麼的。
道中道道而道
魏延這個人在小說、影視劇《三國演義》中被嚴重“妖魔化”了！在小說和影視劇中，魏延為了私利殺主降劉，之後一直為劉備和諸葛亮所懷疑、忌憚，雖用卻終不得重用。諸葛亮死後，魏延謀反，被諸葛亮臨終前留下的“伏兵”馬岱所殺！如果就小說、影視劇《三國演義》而言，魏延絕對是一個徹頭徹尾的小人、野心家，他因謀反被殺，罪有應得！那麼，真實歷史究竟如何呢？
諸葛亮與魏延的關係
真實歷史上諸葛亮和魏延之間的關係與小說、影視劇《三國演義》里根本不是一回事。魏延是諸葛亮最為信任的武臣之一，諸葛亮在蜀漢政權能夠長期屹立不倒，手握重兵的魏延起到了重要作用。這一點從劉備死後魏延獲得的待遇也能看得出，劉備前腳剛去世，魏延後腳便被劉禪封為了列侯，後又升任丞相司馬，是諸葛亮相府屬官中專司軍事的官員，足見諸葛亮對他的器重。
史籍之中曾記載了這樣一件事，魏延與同為列侯的劉琰發生矛盾，諸葛亮的態度明顯倒向魏延，不僅責備了劉琰，還強迫劉琰修書、向魏延書面致歉！這是明顯一碗水不端平了，也可見魏延在諸葛亮心中的地位。說諸葛亮和魏延關係有多鐵或許也言過其實了，說白了還是因為政治利益，各取所需罷了。魏延既不屬於劉備的舊班底，也不屬於益州土著勢力，他想要在蜀漢政權站住腳就必須全心全意依靠諸葛亮。而諸葛亮原本一介謀士，劉備的舊班底他不太用得動、也不保險，益州土著勢力更加不會聽他吆喝！要想在軍中擁有一席之地、穩固自己權臣的地位，諸葛亮在軍中必須形成自己的勢力。相對於其他人，“三不靠”的魏延具有先天優勢，於是諸葛亮與魏延一拍即合，迅速進入了蜜月期，而這也為後來魏延的延續埋下了伏筆。
“子午谷奇謀”的問題
很多人或許要說了，既然魏延是諸葛亮在軍中的“嫡系”，為什麼魏延提出“子午谷奇謀”時諸葛亮卻否決了呢？其實，這和二人所處的地位是有很大關係的。
魏延是武臣，他提出“子午谷奇謀”是純粹從軍事境遇出發的。但是，諸葛亮不同，他首先是政客，他必須從政治大局著眼。“子午谷奇謀”之所以“奇”，是因為它效法當年韓信“暗度陳倉”，以奇兵偷襲關中。可是，彼時曹魏在關中的兵力遠遠超過了當年的項羽，一旦偷襲不成，很可能讓曹魏以逸待勞、坐收漁利。諸葛亮之所以能夠在蜀漢政權立足，就是因為戰事的存在，他手裡有兵。可一旦兵敗，魏延再摺進去，劉禪很可能會與其他政治勢力聯手，強行收回諸葛亮手中的兵權。如此一來，諸葛亮就真的是“人為刀俎“”我為魚肉”了，他最需要的是穩，根本不敢賭這一把。這或許才是“諸葛一生唯謹慎”的原因所在，不是諸葛亮要謹慎，而是他根本賭不起、不敢賭，不得不謹慎！
魏延謀反的前因後果
眾所周知，魏延一直與楊儀不和，後來被殺也是因為這個原因。楊儀這個人很特別，他雖然為諸葛亮所用，卻不是諸葛亮的班底。楊儀投劉之後最初的主子是關羽，經關羽介紹，後來才為劉備所用。劉禪即位之後，他很快便被派去了諸葛亮的相府，充任丞相參軍，之後一直追隨諸葛亮。說到這裡不知道有沒有人看出點什麼門道？其實楊儀就是劉備專門給兒子劉禪留下的，劉禪將他安排的相府說白了就是“摻沙子”，順帶著監視諸葛亮！因為是劉備的人，諸葛亮不便回絕，只能被動接受。這就解釋了魏延與楊儀不和的原因所在，魏延其諸葛亮的“嫡系”，楊儀是來“摻沙子”的，二人怎麼可能和睦相處？如果真和睦相處了，劉禪恐怕第一個就不會放過楊儀。
諸葛亮去世之後不久，楊儀便與魏延徹底撕破了臉，二人互相告對方謀反。這個時候，諸葛亮帶出去的文臣武將的態度亮了——他們一致選擇了追隨楊儀，統一口徑指責魏延謀反。不奇怪嗎？不奇怪！諸葛亮已經死了，倒向劉禪是最佳選擇，楊儀是劉禪派來“摻沙子”的，支持楊儀就是擁護劉禪，不是嗎？在楊儀等人指責魏延謀逆、佔據“道德制高點”之後，軍中基層將領出於自身利益考量，也都選擇了拋棄魏延，魏延無奈、只能帶著兒子等少數人逃往漢中。楊儀隨後派馬岱追擊，最終斬殺了魏延並夷滅可魏延三族。馬岱同樣很特別，他是蜀漢政權最大的外來戶——馬超的堂弟，並不是楊儀的人，他能夠聽從楊儀指揮去誅殺魏延，本身就足以說明問題了。
整件事從頭至尾都沒有劉禪的身影，但是諸葛亮帶出去的下屬卻保持了空前一致，支持楊儀、討伐魏延謀反！這就足以說明問題了，一個楊儀恐怕還沒有能力讓這麼多文臣武將俯首帖耳！只能有一個解釋，殺魏延其實就是劉禪的主意，楊儀不過就是一個執行者而已。既然是劉禪的主意，那些個文臣武將自然是要重新站隊的，諸葛亮已經死了，將來掌權的是皇帝劉禪！為了自己的未來，必須與劉禪保持高度一致，不是嗎？否則自己就是第二個魏延。
至於劉禪為什麼要殺魏延，那就更加簡單了，魏延是諸葛亮在軍中的“嫡系”，殺了他不僅可以“殺一儆百”，而且劉禪可以藉此接管諸葛亮的兵權。在魏延被解決之後，風向已經非常明朗了，群臣自然知道該跟著誰走。說白了，魏延只是劉禪與諸葛亮之間權力鬥爭的犧牲品而已，諸葛亮不在了，魏延就必須死！就算楊儀不殺他，劉禪也會換其他人來殺了他。
綜上所述，魏延謀反其實純屬子虛烏有，他之所以會被安上謀反的罪名，完全是因為劉禪與諸葛亮之間的權力鬥爭。諸葛亮活著，魏延是他在軍中的“嫡系”；諸葛亮一死，劉禪想要收權，魏延首當其衝，他必須死！楊儀只不過是劉禪手中的一枚棋子而已，如果單純是楊儀與魏延之間的矛盾，恐怕諸葛亮帶出去的那一幫文臣武將很難達成如此一致，不是嗎？
正是因為殺魏延是劉禪的主意，群臣才一致保持了沉默，因為這不僅僅是楊儀與魏延之間的矛盾，更是劉禪與諸葛亮之間的矛盾，群臣必須重新站隊。從事後楊儀的反應也能看出一二，在魏延被殺之後，楊儀曾一度“彈冠相慶”準備接替諸葛亮出任丞相。只可惜，楊儀也讓劉禪給玩了！不僅沒能接替諸葛亮，最後還因為與費禕爭鬥被劉禪犧牲、貶為了庶民，之後又被迫自盡。楊儀機關算盡，結果還是替他人做了嫁衣，成了劉禪的棄子……都說劉禪是“扶不起的阿斗”，個人認為未必，若論玩弄帝王權術，蜀漢政權恐怕沒幾個人是他的對手。要不怎麼諸葛亮死後他還能牢牢握著權柄近三十年呢？這絕對不是一個“扶不起的阿斗”可以做到的。
農民工歪說歷史
魏延謀反？！諸葛亮在世之最後一招，露出醜惡的本質！
自古道，欲之加罪，何患無辭！
諸葛亮自長沙首次同魏延見面，即斷定頭有反骨！
諸葛亮死到臨頭，也沒有看到魏延的反骨！
魏延忠心耿耿，令諸葛亮找不到一點把柄！黔驢技窮之際，唯下流陰招是用！
諸葛亮挖坑，激魏延喊三聲:誰敢殺我！！！
魏延官封侯爵！論資排輩，首屈一指！誰敢？
馬岱按諸葛亮陰謀行事，大喊一聲:我敢！遂殺死魏延！
魏延的…誰敢和馬岱的我敢！矛盾的焦點，是兩個人之間的賭氣！
試問:兩人看似賭氣的格殺，怎麼能定為……魏延謀反？！
諸葛亮此招陰毒！但蜀國軍隊不會受傷害！
馬岱勝，軍權歸心腹楊儀，軍隊可按既定方針，撤回四川！
魏延勝，魏延只能治馬岱一人之罪，因為馬岱膽大包天！此舉和任何人沒有關係！
魏延被諸葛亮暗算了！僅一句:誰敢殺我！何來謀反？！
主天安
魏延謀反了嗎？正史裡並沒有記載哦，是被人陷害的嗎？可以說有被陷害的成分，但也和魏延的個人性格有關，魏延的死在史學界有公論，魏延是被殺是蜀漢的冤案。魏延沒有任何理由去謀反，魏延和諸葛亮一直在統一戰線，是力主北伐的主要人物，哪怕是諸葛亮死後，魏延也一心要北伐。
![]()
關於魏延“謀反”的記載
這裡“謀反”用了引號，《三國志魏延和楊儀傳》裡記載，魏延與長史楊儀素來不和，已經到了勢如水火的地步，諸葛亮在世的時候尚能壓制兩人，諸葛亮深知這兩人的性格品性，楊儀有才幹，魏延有勇有謀，如果兩人合作絕對是蜀漢的幸事，可惜楊儀小雞肚腸，魏延高冷孤傲，這樣的兩人放在一起，抬頭不見低頭見的早晚會出事。
終於在公元234年，諸葛亮病死在五丈原，楊儀和魏延為爭奪軍中的大權，幹起來了，魏延力主繼續北伐，楊儀要送諸葛亮的棺材回成都。諸葛亮是怎麼安排後事的呢？看下《三國志》的記載：
諸葛亮的意思很明顯，安排楊儀、費禕和姜維等人退軍，魏延斷後，如果魏延不聽從命令，就不要管他了，大軍自行出發回成都。楊儀和魏延為爭奪軍權，互不相讓，互相派兵攻殺。又分別向後主上表，後主向蔣琬、董允詢問該相信誰，董允與蔣琬都相信楊儀而懷疑魏延。
在路上，魏延派兵阻擊楊儀，楊儀派王平去抵擋魏延，在王平的一番慷慨激昂的勸說下，魏延所部大都不聽魏延的命令，各自散了。魏延走投無路，和其子帶領數人向漢中方向逃跑，楊儀派馬岱追殺，並被夷滅了三族。看到魏延的頭顱後，踩著魏延的頭顱罵道“庸奴 安能復惡否”，醜陋嘴臉躍然紙上。
魏延真的沒有“謀反”魏延是被冤枉的
《三國志》中的記載，魏延與楊儀不和，只是要除掉楊儀。在軍中的軍功和威望，諸葛亮死後，眾將都以為魏延會代替諸葛亮。
原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。《魏略》裡記載，諸葛亮死前以大事託付魏延，魏延執掌軍權，楊儀害怕被魏延所害，所以造謠魏延要率領大軍向北投降曹魏，並派人去攻打魏延，魏延沒有這樣的想法，於是不戰自退，結果被追殺身亡，裴松志認為這是敵對勢力曹魏的傳聞，是不能作數的。
兩種說法，以《三國志》為正統說法，魏延是不會謀反或去投降曹魏的。試想下，作為力主北伐的主將之的魏延，劉備在世之時魏延被備受信任和重用，委託鎮守漢中十數年，魏延很是感激。如果魏延要投靠曹魏，時機非常多，包括在後面的幾次北伐，如果魏延投降曹魏，可能蜀漢早就亡國了。
小人楊儀並沒有接替諸葛亮的位置，而是蔣琬，楊儀表示不滿，後來被髮配，貶為平民後言辭抨擊朝政，還表示如果當初率領大軍投降曹魏，怎麼會有這樣的下場。結果，還沒等到人捉拿他，楊儀就自殺了。
像楊儀這樣的人倒是很有可能謀反和投降曹魏，而不是對蜀漢忠心耿耿的魏延。千萬不要被《三國演義》誤導了哦，《三國演義》畢竟只是歷史小說，抹黑魏延的同時，同樣掩蓋了真實的歷史。
