元哥說歷史

“子午谷奇謀”後世有人認為是偽作，豹眼認為不無道理。

魏延也是名將，難道不清楚“子午谷奇謀”的可行性不高嗎？如果魏延真以為可行，那還是勇武、謀略雙全的魏延嗎？

01

子午谷奇謀

魏延自己帶領五千精兵出子午谷，直奔長安城下，駐守長安的夏侯楙不戰潰逃；諸葛亮率領大軍出斜谷，取郿縣，與魏延在長安回合。

作為北伐的謀略之一，未嘗不可，看起來也很高明。

但任何一種謀略，必須具備相應的前提條件。作戰不是旅遊，到哪裡都寫著歡迎到此一遊。把人召集齊了，導遊喊一聲“走來”，就到了。

曹魏是有名的人才濟濟，對於西北戰局也不可能沒有預判。蜀漢伐魏可能的幾條路線圖，其中就有子午谷一線，曹魏能不清楚嗎？

因此，可能的情況是：

第一，魏延通不過子午谷，在到達長安之前被發覺、消滅，這個可能相對較小一些。

第二，魏延抵達長安城下，夏侯楙不戰而逃。

第三，魏延佔據長安，但諸葛亮不能按時抵達，魏延得而復失。

魏延認為：

意思是說，夏侯楙很年輕，又是曹魏家的女婿，憑藉裙帶關係被委以重任。其實，他不僅膽怯而且沒有謀略。

魚豢《魏略》也記載說：

就算夏侯楙膽怯，沒有謀略。那麼長安是西北重鎮，不可能就一個夏侯楙駐守吧。

夏侯楙逃跑了，不要說他是曹家的女婿，就是曹家的兒子，臨陣脫逃，也會被殺頭的。其他的戰將都不怕殺頭嗎？

長安城牆堅固，沒有足夠的器械，很難攻破。魏延長途跋涉，去哪裡帶這些器械呢？

即便魏延成功，但能否守住，還需要另一個前提，那就是諸葛亮必須及時抵達長安城下，諸葛亮能辦到嗎？

諸葛亮之所以不採納魏延的建議，是因為魏延派給諸葛亮的任務，諸葛亮不可能完成。

就是說，諸葛亮沒有能力按照魏延的安排，按時抵達長安城下。諸葛亮去不了，魏延自己去了，又有何用？

02

諸葛亮北伐

諸葛亮屢次北伐，最遠的一次也就是最後一次北伐，越過了秦嶺，到達了五丈原。

這是諸葛亮連續北伐，經過了三年精心準備之後，採取的行動。諸葛亮依然不敢渡過渭河，依北山而進，取武功，逼近長安。在武功就遇到了司馬懿大軍的抵抗。

這還是孫權出動大軍北伐，曹叡率領主要力量抵抗孫吳的情況下。

可見，諸葛亮從斜谷也好，從箕谷也罷，能夠抵達陳倉、武功就不錯了，抵達長安太難。

再說，三國時期，彼此之間的情報系統都很完善，大軍行動不可能做到保密。諸葛亮從漢中出發，抵達陳倉、武功等地需要時間，曹魏也會早有準備。

就說第一次北伐，馬謖據守街亭，諸葛亮大軍在祁山還沒有行動，馬謖就被張郃五萬大軍擊敗。

張郃這五萬大軍從哪裡來的？沒有預先防禦，會那麼快速抵達嗎？

就算魏延佔據了長安，就像前段時間回答過一個問題，為何不繞城而過，這就對上號了。

援救長安的曹軍，如果不能及時攻克長安，完全可以繞過長安繼續西進，將魏延與諸葛亮截斷。就魏延五千兵力，沒有能力與諸葛亮形成前後夾擊。魏延就是甕中之鱉，毫無生路。

由此看來，魏延不會不清楚這些道理，“子午谷奇謀”很可能是假的，諸葛亮不聽魏延的也就對了。

豹眼看歷史

諸葛亮幾次北伐中原都沒有成功，在其中就有魏延建議給他五千精兵，通過子午谷奇襲長安，達到突然效果，佔領了長安對以後的戰局是極其有利的，只是諸葛亮沒有采用，謹慎的諸葛亮害怕冒險和賭博，不想賭一把，除了這些，也有諸葛亮的私心作祟。

諸葛亮是丞相大權獨攬，他不想有人威脅到他的權力，而魏延可是有勇有謀啊，萬一魏延真的偷襲成功了，而且佔領了長安，那就是大功勞了，到時魏延上位就威脅到了諸葛亮的地位啦，別看諸葛亮很牛，其實蜀國大把人老他不順眼，劉禪也是不滿諸葛亮的，一旦魏延偷襲成功立了功勞，劉禪肯定扶持魏延和諸葛亮對抗，以達到遏制大權在握的諸葛亮呢！諸葛亮當然懂這個道理，也就拒絕了魏延的建議。說白了，有功勞也是我，有我諸葛亮在，什麼人都別想出頭，更別想爬到自己頭上。其實諸葛亮也知道魏延的計謀挺划算的，就五千精兵而已，輸了也不會傷筋動骨，成功了就達到巨大的效果，看魏延是戰場老兵，成功的可能性挺大的，諸葛亮自然害怕魏延搶了自己的功勞，所以也就阻止了魏延的行動。職場的權力鬥爭一直都是這樣，諸葛亮也不例外。

子午谷出兵太過冒險，會打亂了諸葛亮的部署，如果魏延偷襲成功了，必然之前的部署計劃全部廢止，要重新規劃，還是按照魏延的行動來部署，這對諸葛亮來說是不能接受的，北伐只有一個頭，那就是諸葛亮，什麼戰術安排都聽他的，這樣諸葛亮心裡才有底。如果魏延奇襲長安，魏國迅速作出變動，那時戰爭信息沒有現在這麼發達，傳輸總是延遲，你魏延佔領了長安，魏國必然派重兵包圍，甚至邊境也加強了部署，到時計劃就全打亂了。魏延被包圍，諸葛亮是兩頭顧不到尾，收不到魏延的信息，到時就亂了，諸葛亮也就沒信心把握住整個戰場態勢，對諸葛亮來說是不能接受的。如期冒險偷襲，還不如按照原來計劃行軍，至少輸了，心裡也服氣，畢竟都是自己搞的，而不是把希望寄託在魏延身上，何況諸葛亮是謹慎的人，有時優柔寡斷，沒有把握的事絕不下決斷，所以諸葛亮不採取魏延的建議。

性格決定命運，諸葛亮謹慎的性格適合在政治上混，不適合在軍事上面。戰爭有時需要冒險，總是循規蹈矩的，哪來的出奇制勝啊，都按照規則來打，誰都可以領兵打仗了，你諸葛亮憑什麼高人一頭呢！

歷史神秘人282698251

魏延曾經提出過子午谷計劃，具體情況就是魏延率領5000精銳出子午谷奇襲長安，而諸葛亮率主力部隊，從斜谷發起進攻，兩路大軍在關中會師。

這個計劃被諸葛亮否決了，讓很多蜀漢的粉絲大呼遺憾，因為很多人認為這個計劃很有可能成功。再說在魏強蜀弱的情況下，不冒險不兵出險招根本不可能改變戰場局勢，魏延所需要的兵力只有區區5000，為什麼諸葛亮不願意博一下呢？

這個計劃看上去很美，但是，在我看來卻沒有太大的可行性，首先就是魏延這5000人馬真的就能打得下長安嗎？

魏延的計劃要獲得成功，必須滿足兩個條件，首先就是他的這5000精兵，個個都是飛毛腿，必須日行百里方才能夠達到奇兵的效果。其次就是魏國不知情的情況下，魏延的計策才有可能成功。

首先我們來看一看第一個問題，你讓士兵帶著兵器輜重在平地上，日行百里尚且不是一件簡單的事情，更何況是崎嶇難行的子午道呢？

經過連續的高強度的行軍，這些士兵在到達長安城至下時，立即就要投入高強度的攻城，他們此時還有多少戰鬥力是一個值得商榷的事情。

更何況子午谷地區天氣變化無常，若是魏延領兵經過子午谷的時候，連日暴雨，這可如何是好，這將如何應對？魏延成功實施子午谷奇謀的第一個條件，我們可以說是靠天吃飯。

同樣我們不難發現，魏延要取得勝利的第二個關鍵點也不是靠自己，是需要對手的襯托才能夠實現。一個軍事策略的成功與否希望寄託在對方身上，這本來就是不可取的。

我們假設如果所有的事情都按照魏延的設想來發展，魏延率領5000精兵，輕輕鬆鬆的來到了長安城下，對長安發動進攻，長安城裡也沒有能人，這樣的情況下，魏延打得像長安嗎？

長安是什麼城市？那是漢朝的首都級別城市，那個城防的堅固程度可不是陳倉這種小城市所能比的。諸葛亮數萬大軍，愣是沒能錘開陳倉城，魏延憑什麼說他5000人馬就能打下長安城呢？是誰給了他這個勇氣？是梁翠萍嗎？

更何況魏延一直寄希望於長安的魏國守軍沒有能人，能夠讓他一舉攻下長安，可是這種可能性存在嗎？

不要說長安的守將夏侯懋是一個官二代，是個草包，不會打仗，這個駙馬爺可能確實在軍事上很小白，但是架不住人家身邊有人呢！要知道夏侯家，可是曹魏帝國的軍功世家，在夏侯懋的身邊，有幾個久經戰爭的老將，應該不會讓大家感到很吃驚吧！

這些人雖然談不上是一流名將，但是勝在有豐富的戰爭經驗，面對魏延的突襲，不可能驚慌失措棄城而走吧！事實上，他們只要堅持幾天，我相信司馬懿率領的大軍就會及時趕到，前來解長安之圍。

要知道當年孟達手下有八萬雄兵，他打算策應諸葛亮北伐攻擊長安，司馬懿的軍隊距離上庸有1200裡，還不是八天，靠著鐵腳板就趕了過來。

所以說魏延根本就沒有大把的時間可以攻城，他只有幾天而已，若是他打不下長安，我想他這5000人馬就只能折在這了。畢竟司馬懿不是吃素的。

所以說魏延的所謂子午谷奇謀可操作性很差，靠天靠地靠別人，這樣的策略，諸葛亮怎麼會採納呢？

而且魏延可是獅子大開口要走了5000人馬，千萬不要以為5000人馬是個小數目，整個蜀漢帝國只有90萬人口，他們的兵力極限，也就在十萬左右，魏延一開口就拿全國1/20的兵力做實驗，諸葛亮怎麼可能答應他？

歷史評說

我覺得諸葛亮沒有采納魏延的子午谷奇謀，是因為他認為這個奇謀的不可行性太多。

當時，魏延提議由自己引兵穿越子午谷，孔明帶大部隊牽制，長安太守夏侯楙並非將才，只要計劃得當，然後出其不意的情況下，長安就可垂手而得，將來或能平定天下。但是這裡面存在的幾個問題使諸葛亮最終不能下定決心。

歷史拾辰

諸葛亮自恃才高，大權獨攬，卻沒有曹操唯才是舉的胸懷，導致蜀國人才凋零。

例如，當年入川，一群大將齊心協力、拼死奮戰、千辛萬苦，抓住劉璋手下川中大將張任。就因張任不投降，輕而易舉給殺了！還美其名曰成全他忠義不事二主的美名！

卻不知嚴顏、黃忠、已經曹操手下張遼，誰不是罵聲不絕，誓不投降，而被放了之後才被感化？

即使他真不降，放了也沒害處。例如關羽不降曹，但也不害曹。何況劉璋大勢已去，不投降的張任有何害處？

魏延是在劉備最困難的時候，跟隨朝不保夕的劉備。如果像文聘一樣跟隨曹操，可以少吃許多苦。

魏延在蜀軍中，地位僅次於五虎將，戰功僅次於關羽、張飛，智謀在五虎將之上。五虎將之後，他是名副其實的軍中第一號人物

而魏延開會時愛發言愛出計謀，掃了諸葛亮的面子（事實諸葛亮極少像曹操那樣採納別人意見）。寧可重用馬謖、陳式、廖化，也要壓制魏延。

諸葛亮一生只看中一個人，就是姜維。為了給姜維掃清接班的路障，不惜殺掉魏延，理由竟然是看相，說：魏延有反骨！

若魏延真反而投曹魏，別說馬岱殺他，在路上遇都遇不到魏延。可惜姜維獨木難支蜀國大任。

姜維此人軍事的確一流，也愛窮兵黷武，從而加速了蜀國滅亡！

碧水青山0

首先，魏延提出的是需要5000精兵，外加5000後勤保障兵，共計1萬軍隊，對於當時國力並不強盛的蜀國來說，1萬軍隊並不是小數，同樣消耗不起，要知道在丟失荊州以後，蜀國軍力最強盛的時候也不過10萬軍隊，拿10%的軍隊做賭注，仍然可以算得上是一次豪賭。

當然，諸葛亮更大的考慮就是，這個計策的可行性太低。

第一子午谷是300多公里長的山路，以後來曹真企圖翻越子午谷而失敗的例子來看，想翻越這段人跡罕至的山谷，至少要按一個月的時間準備，一個月內魏延的軍隊吃什麼？光憑自帶的糧食根本無法完成補給，如果諸葛亮在派部隊進行補給救援，那投入的實際兵力就不止1萬人了。

另外，由於是翻越山谷，山谷的另一頭有沒有魏軍把守，蜀國方面並不知道，以子午谷的地勢，哪怕只有少量軍隊堵住谷口，魏延就算走到是子午谷的另一頭，也很難衝出去，就算衝出去，攻克長安的可能性基本也為零。

一方面由於是翻越山谷，蜀軍根本不可能攜帶龐大的攻城器械，甚至因地勢的原因，連馬匹恐怕都很難攜帶，這樣，魏延就算來到長安城下，一無攻城器具，二無騎兵，無論是攻城還是野戰都很難占上便宜。

另外就是通訊問題，如果魏延選擇翻越山谷，這也就意味著，魏延的軍隊會與諸葛亮的主力部隊脫離幾百公里，而且還是難以翻越的山路，在當時只能人工傳信的情況下，魏延如何向諸葛亮彙報他部隊的動態？這是一個很大的難題，甚至很有可能兩支部隊會處於互相失聯的狀態，在無法知曉另一支軍隊動態的情況下，諸葛亮的主力軍隊根本就無法採取其他動作。

遼寧資深球迷

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

不是諸葛亮不敢一試，而是諸葛亮不給魏延任何表現的機會。

蜀漢發展到了這個階段，軍中老將已經所剩無幾了。

魏延是當之無愧的蜀漢軍中砥柱，但是諸葛亮可不容許魏延做大，因為魏延和諸葛亮不是一路人。

諸葛亮身為丞相，是蜀漢行政最高長官。

照道理，北伐這種事情，諸葛亮定好方針，分派大將去執行便可以了。

但是諸葛亮要自己掛帥出征，因為他要牢牢地抓住兵權，這也是蜀漢給人軍中無大將的一個間接原因。

諸葛亮是謀士，謀士是需要依附他人行事，不可以自作主張的。

但是諸葛亮這個級別，除了主公，無人可讓他依附。

所以，諸葛亮出征，便政事、軍事都要自己一人抓，行軍佈陣他要操心，後勤補給他要操心，每一仗無論大小他都要操心。

這樣不把自己累死才怪，而且越是這樣，要顧忌的事務越多，打仗越是進度緩慢。

諸葛亮又不肯放權，大大小小事項都要經過他手才能執行。

這樣子怎麼和司馬懿去打？

至於魏延，不管出子午谷這個計謀可不可行，只要是魏延說出來的，諸葛亮就不會同意。

這要是萬一成功了，不是蜀軍能不能打下長安的問題，而是魏延的威信上升的問題。

諸葛亮本來就忌憚軍中有人超過他的威信，加上魏延一直和諸葛亮走不到一塊，自然是要打壓了。

而且諸葛亮為了不使自己威信掃地，打仗更是小心謹慎，一點危險也不敢擔。

無月文化，品讀經典，品味文化

無月文化館

首先這個問題不太準確。第一，魏延子午谷奇謀，他這方面需要5000精兵和5000力役，共10000人執行；第二，這個戰略的另一方面，需要諸葛亮用全部北伐兵力（5萬人）予以配合。

《三國志·蜀書·魏延傳》記載：

“（魏延）輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”

裴松之注引《魏略》記載得更全面：

“夏侯楙為安西將軍，鎮長安。亮於南鄭與群下計議，延曰：’聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日。而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。’亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。”

簡單說就是：魏延帶1萬人馬，其中5千精兵，5千運糧力役，從子午谷突襲長安（10天），嚇跑膽小的夏侯楙，佔領長安。諸葛亮率主力大軍從斜谷出兵，在曹魏軍隊救長安之前（約20天）與魏延會和，以切斷曹魏東西的聯繫，這樣長安以西的區域就歸蜀漢了。

那諸葛亮為啥拒絕呢？主要下面四個原因。

（左側是諸葛亮進軍路線，右側是魏延進軍路線）

第一，魏延從子午谷出兵，十天不太可能到達長安。

據史料記載，通過子午谷要走660裡山路，而且路況極差。道路崎嶇，難走又危險，很容易出現交通事故，沿途還有很多毒蛇猛獸。遇到大雨時，更是難以通行。

按現代學者研究，漢代行軍“輕行”每天能走50裡地。就是說，士兵脫下鎧甲放在輜重車上，在平地行軍一天能走50裡地。山地行軍速度肯定還要慢一些。

由此可知，就算沒有遇上惡劣天氣、交通事故以及毒蛇猛獸，魏延率領一萬人馬，在山地上走出平地行軍的效果，10天最多隻能走500裡，連子午谷都出不去。

第二，夏侯楙被嚇跑的可能性不大。

按魏延的設想，長安守將夏侯楙年少，膽小又沒謀略，聽說魏延兵臨城下，肯定會被嚇跑。

可事實上，夏侯楙是曹操的女婿，又和曹丕一起長大，不可能太年少。而且，夏侯楙雖然可能軍事才能不足，但並不表示他就很愚蠢。史料記載說，夏侯楙對管理經濟感興趣，是個生意人。應該說，生意人很少有太蠢的。

還有，歷來攻城時，攻城方的人數是守城方的幾倍，才有可能實現。而據史料和專家們的分析，長安駐防部隊加上機動部隊，足有三萬人。從兵力上說，魏延完敗。

因此，魏延就算順利來到長安城下，夏侯楙就算再膽小，在兵力佔優的情況下，望風而逃的可能性也不大。

第三，長安城易守難攻，魏延迅速攻克長安的可能性不大。

長安城易守難，城牆非常堅固。長安城的城牆最高達12米，基寬在12至16米，是用黃土夯築而成。而且，在城外還有護城壕，8米寬，3米深，用來防止衝車等攻城利器接近。

史料記載說，董卓之亂後，李傕曾帶領十萬大軍圍城八天，卻沒能攻下長安城，最後還是城內有內奸，打開城門迎入李傕大軍。

雖然魏延提出奇謀時，距離李傕攻城已有三十六年，但長安城作為魏國西都，曹魏就算沒有特別加固，也不可能任其破敗不管。而且，史料上也沒記載，這段期間，長安城防有被破壞過。

所以，就算魏延順利來到長安城下，單憑手中一萬疲憊之師，想迅速攻下長安城的可能性也不大。

（西漢長安復原圖，能清晰看到護城壕）

第四，魏延的“子午谷奇謀”與諸葛亮的戰略構思衝突。

諸葛亮的北伐戰略是，出兵隴右，蠶食曹魏的土地，逐步壯大自己，削弱曹魏，等到時機成熟再與敵人決戰。由於魏蜀實力懸殊，這個戰略是基於蜀漢綜合國力弱小而定。

反觀魏延的“子午谷奇謀”。假設魏延成功佔據長安，諸葛亮也順利與其會師（事實上基本不可能，幾次北伐都推動不走就是明證），那麼，蜀漢必定面臨曹魏的反撲，雙方提前進行大決戰。以蜀漢絕對劣勢的兵力，極有可能遭受重創，此後再不能組織像樣的北伐了，蜀漢甚至都可能亡國。

總之，“子午谷奇謀”看似完美，但在當時的歷史情況下是不現實的，不可行的，也實行不了的。

諸葛亮拒絕了魏延的計劃，是因為他作為一個政治家和軍事家，比魏延看得更加深遠，更加通透。

三觀刷新事務所

諸葛亮六次北伐的事蹟千百年來，一直感動著無數讀者。同時，後人也一直為他沒采納魏延“子午谷奇謀”而感到可惜。似乎只要諸葛亮當初聽取了魏延的建議，北伐成功便指日可待。為什麼當時諸葛亮不採取魏延的做法呢？分析起來，原因大概有以下五點：

一是蜀軍對子午谷的敵情判斷不清。諸葛亮率領大軍北伐曹魏，曹魏方面是知曉的，並且迅速做出了應對措施。在各個險要的路口派兵駐守是必然的。誰敢保證子午谷就沒有重兵把守呢？倘若子午谷真有重兵把守，那不僅魏延的部隊難以走出困境，還會影響北伐的其他路軍。

二是蜀軍對子午谷的路況不熟，且子午穀道路險峻。魏延的進軍路線要經過秦嶺南坡，這一帶山高路險，至今都沒有一條橫貫的公路，在三國時期行進更加艱難。即使勉強行軍，也是困難重重。因為在進入子午穀道後，有一個路段全靠棧道，而棧道一旦遇雨，隨時都會被沖垮。

三是軍糧難以維續。子午谷山路奇險，車馬難行，軍需物質只能靠人力去背。倘若魏延率領五千人馬前進，那這些士兵的所需物質都要靠他們自己負重，這個消耗相當之大。況且如果行程不順，被困在途中，一旦糧草不繼，那將不戰自敗。

四是襲擊的時間難以確定。魏延說“從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安”，這只是在理想條件下的一種假想。子午谷長約七百餘里，且道路崎嶇難行，期間還得考慮惡劣天氣和部隊給養等問題。情況並沒有像魏延所說的那麼樂觀，一旦情況有變，不但奇襲不成，反而使諸葛亮的北伐大軍陷於被動狀態。

五是長安作為曹魏的重鎮，並非可以輕易攻破的。雖然長安城的守將夏侯楙在魏延看來是無能之輩，但曹魏對長安的守衛甚嚴。一旦長安有事，曹真將率大軍趕到。屆時以魏延的五千兵馬，恐怕很難與曹軍對抗。

綜上分析，魏延奇襲子午谷的計劃雖然大膽，但無論在敵情判斷、道路情況、糧草供應還是在時間安排等方面，都有很大的問題。可以說，魏延之計太過冒險，生性謹慎的諸葛亮不採納他的這個意見是可以理解的。

與書居

魏延不出子午谷，鄧艾偏能度陰平。

蜀漢大將魏延提出:由他率精兵五千，出子午谷，偷襲長安。同時諸葛亮率大軍出祁山，兩軍潼關會師，一戰可定關中。此即“子午谷奇謀”。諸葛亮出於謹慎考慮，放棄了這一謀略。

正所謂“英雄行險道”。魏延此計雖然太過兇險，但確實是一步妙棋。這一奇謀如果得以實施，必定能夠達到出奇制勝的目的。當時諸葛亮率軍第一次北伐，兵強馬壯，士氣正盛。可以趙雲為先鋒，關興張苞馬岱王平盡數出擊，命人假扮魏延，打魏延旗號，迷惑魏軍。並儘量拉長戰線，儘可能多地吸引魏軍主力，形成對峙。魏延則按“明出祁山，暗度子午”計策行動，像韓信那樣“明修棧道，暗度陳倉”，只要計劃周詳部署到位，本計謀大概率會取得成功的。一旦魏延襲取長安，曹魏糧倉失守，與諸葛亮對壘的魏軍必然全線潰敗。諸葛亮扇指中原，滅魏興漢指日可待。

諸葛亮不用此計，只能說諸葛亮並非超一流的軍事家。蜀漢在國力軍力經濟各方面都不如曹魏的情況下，妄圖以正面戰爭消滅曹魏，定鼎中原，完全是不現實的。而魏延的“子午谷奇謀”正好可以達成出其不意的效果，可堪一用。

諸葛一生唯謹慎。諸葛亮在謹小慎微之餘，也許擁有足夠的智謀，但毫無疑問缺乏膽略，缺乏超一流軍事家所應有的膽略。蜀漢因為“鄧艾開蜀式”，而被曹魏滅亡。也許唯一能夠改變蜀漢命運的，正是“子午谷奇謀”。然而在全盛的諸葛亮時代，倘若不能放手一搏的話，只能說是最大的遺憾了。

謝謝閱讀！

2019-2-20日

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮