冷静的帅锅

项羽是冷兵器时代最强的武将，史书上关于项羽的外貌、力气、能力的描写是”身高八尺、力能扛鼎、才气过人“，汉代一尺差不多是23.1cm，项羽的身高差不多是1.85米，这个身高放在今天也算高的吧，何况还是在二千两多年的古代。

而最历害的还是项羽的”力能扛鼎“，虽然无法准确知道项羽扛的鼎有多重，但在秦朝末年，一般的大鼎至少也有200~300KG左右，这个水平放在三国，谁能比？

项羽如果仅仅是个猛汉也就罢了，明明可以靠脸吃饭、靠武艺各吃饭、靠勇猛吃饭，却偏偏还有才能和气量，显然比一般人强，才叫才气过人，项羽与一般的猛将明显不同，项羽是有才能，并不是完全靠硬拼，当然他的才能与某些顶尖的人物相比，可能差远了，比如韩信、刘邦，但是项羽的才能比一般人则是强多了。

在秦末的家农民起义中， 项羽的武艺是极其突出的，基本上是一个人能敌百来十人，项羽首次起兵，与他的叔父项梁两个人闯进会稽郡守府，项羽先是杀了郡守殷通，砍下他的脑袋，然后拿着郡守的首级示人，那个不服从的人被项羽一个人杀了一百来人，看到项羽如此勇猛，其它人就不敢再反抗了，乖乖投降，要知道郡守是秦朝的一级行政区，秦始皇将天下分为36郡，郡相当于现在的省，一个郡守少说几百人，多则上千人，项羽这份胆色、这份勇猛，放眼整个三国，谁能比？

再来看项羽的战功，巨鹿之战，5万破釜成舟的楚军大破40万秦军主力，天下为之震动，一举消灭秦军主力，一战定乾坤，秦朝就是因为这一战，军事力量消耗殆尽，可以说战无不胜的秦军全败在项羽手下，而这一年，项羽才25岁。

彭城之战，项羽亲率三万精骑，采用迂回包抄的战术，以出其不料的速度，大破刘邦率领的56万诸侯联军，一个楚军要干19个刘邦军，而且这一仗，基本不叫战争，而叫屠杀，56万人被3万楚军屠杀了一大半，淹死的、踩死的、被杀的、被俘的不计其数，这一战，简单堪称战争史上的奇迹，放眼整个三国，谁能比？

然而，项羽也有他的弱点，不善用人、刚愎自用、战略失误，也就是这些弱点，被刘邦抓住机会，实行战略包围，采用在主力战场消耗项羽的情况下，瓦解项羽的所有同盟，孤立项羽，联合了项羽所有的敌人，终于在垓下战略包围并击败了项羽，项羽虽败犹荣。

秦末与三国时期，有很大的不同，秦末是天下大乱数百年，只在秦朝短暂统一了15年，天下趋势仍然是统一，而三国时期处于东汉末年，两汉统一和平了数百年，只是在东汉末年乱了几十年，趋势仍然是分裂。

如果项羽在三国时期，个人认为项羽的水平就是吕布+典韦+袁绍三个加在一起的总水平。

为什么是这三个人？

吕布在三国中算是以武艺领兵的小诸侯，虽然三国演义把吕布演艺得三国天下第一，但实际上的吕布并没有这个水平，可能算一流武将，但排不上第一，吕布的特点就是弓箭和骑马术一流，武艺一流，勇猛一流，然后就是头脑草包。

如果吕布和项羽单挑，十个回合之内，项羽必斩吕布，项羽的武艺可是实实在在打出来的，力气、勇猛、头脑远超吕布，不是吕布可以比的，项羽十个回合必斩吕布。

之所以吕布是三分之一项羽，就是因为吕布是一个带兵独立的小诸侯，且武艺、勇猛均有些水平。

之所以典韦是三分之一项羽，是因为典韦也是相貌魁梧，臂力过人，不仅能举起牙门旗，而且能与猛虎搏斗，典韦的特点就是力气大，勇猛，这正是项羽的特点之一，所以典韦是三分之一项羽。

之所以袁绍是三分之一项羽，是因为袁绍的出身和才能，袁绍出身士族，项羽出身贵族，两人相似，袁绍以出身和才能短短十年时间就雄据北方四州，而项羽出道几年就名满天下，两人也有些类似，都是以出身高而取得较大的成绩，而且都瞧不起出身低的人物，袁绍瞧不起曹操，项羽瞧不起刘邦，但是两人都是输在他们瞧不起的人手中， 这一点也很很相似，所以袁绍也是三分之一项羽。

所以，项羽的水平=吕布+典韦+袁绍三个人的水平之和，这就是项羽在三国的水平！

一国之君历史研究

项羽这种人，放在任何时代，都是中国最为顶尖的将军，没有之一。无论是他的个人能力，还是他的统军能力，都是无人能比的。

很多人会拿项羽和吕布来比，说实话拿吕布来比项羽，简直就是对项羽的一种侮辱。项羽的人格，项羽的作风，岂是吕布能比得了的。

吕布最爱做的事，就是投机取巧。不管是谁，这个人对自己有没有恩情，只要不能满足自己利益，他就都会选择杀掉。

吕布杀丁原是如此，杀董卓是如此，幸好曹操捉了他之后，把他给杀了。否则，曹操也将会是步入董卓的后尘。

说白了吕布就是一个市井无赖，此人，除了空有一身的蛮力之外，真的是什么作为都没有。

相对比项羽就不一样了，项羽是真正的贵族，他的身上也流淌着贵族的血液。他做事也是有原则的，他对于自己的对手，都可以宽大处理。

你看项羽的对手刘邦，被项羽放过他多少次，光鸿门宴前后，项羽放过刘邦就多达三四次之久。

项羽对出卖自己的伯父项伯，也是始终没有怪罪他。

说实话说起人格来，中国历史上能和项羽相提并论的人，真的是少之又少了。这也是为什么后来很多文人，都对项羽失去天下感到可惜的地方。

项羽最高的就是军事才能，他基本上就没有怎么学过领兵打仗，当他给着叔父项梁逃亡的时候，这一路走来，对于行兵打仗，他竟然无师自通了。

项羽的成名之战，正是巨鹿之战。巨鹿之战，是中国历史上第一次以少胜多的大兵团作战。

当时的项羽是开了以少胜多的先河的人，项羽之后，才有了韩信的背水一战。

恰恰，也正是项羽打了那么一系列的大仗硬仗，最终，他才能把不可一世的大秦帝国给推翻的。

所以说这个世上也只有一个霸王，这个霸王就是项羽。

吕布天生也是一个拥有神力的人，但是，他给后人留下的印象，也仅仅是限于他就是一个草莽英雄，拿不上台面来说事的。

说实话若是让项羽降低自己的身份，来到了三国和吕布痛痛快快的打一仗，无论是单挑，还是集体作战，吕布都不可能战胜项羽的。

项羽几个回合就能把吕布挑下于马，这并不是对项羽的吹捧，是因为项羽就有这个能力。项羽一生可以说未尝败绩。

大家都知道最终他是在垓下被韩信打败了，但是，那时候的韩信是带着六十万军队，和项羽的十万大军作战的。

就是在这种情况下，项羽还全身而退了。可以说项羽若是不自裁，这个世界上就没有能杀的了他的人。

他若是没有自杀，而是逃过了江东，再卷土重来和韩信决一死战，鹿死谁手还不一定呢？

你在看吕布，一生打来无数个败仗，不是投靠这个就是投靠那个，最后，很狼狈的被曹操给杀了。

因此，可以得出吕布根本就不是项羽的对手，他也不配和项羽相提并论。

项羽若是到了三国，他也绝对是那个时代的最为优秀的将领，什么关羽了、张飞了、典韦了，许褚了.......，这些人也只配做项羽的手下。

大家自己问自己一下，三国时期的将领有比韩信厉害的吗？

项羽的本事犹在韩信之上，三国时期的将领，肯定没有能超过韩信的军事才能的。所以，连韩信都超不过，就不可能超过项羽了。

所以说，把项羽放到了三国，他也是那个时代最为杰出的人，只要他想要，这个时代也终将会是属于他的的。

史学达人

项羽在三国里面处在一个什么位置，可以用一个字来形容，那就是太上老君的坐骑——牛！

为什么会这么说呢？

如果把项羽比作三国里面的一个人物，则没有一个人物能配得上项羽。如果非要从中找出人物来与之配比，那么只有袁绍加上马超才能与之匹配。

项羽最初手下的谋士武将最多，随着楚汉战争的进行，那些谋士武将们，被罢黜的罢黜，转投他人的转投他人。

这一点也和袁绍手下的那帮谋士武将差不多。

那么项羽手下的那些谋士武将都是什么水准呢？他们的水平也和袁绍的那些谋士武将差不多。

项羽的武将呢，和张郃、高览等人差不多，可能还要略高于他们一些。至于谋士们，则和沮授差不多一个水准。那个项伯活脱脱就是一个许攸。

陈平、韩信在项羽那里没有受到重用，那也就和没有一样。在原先的主公那里没有受到重用，转投到另一个主公那里却发挥了重要的作用。三国里像这样的例子比比皆是。

项羽的武力勇猛罕逢对手，多次把刘邦给杀的落荒而逃。这一点就和马超差不多，马超也曾经杀得曹操割须弃袍。

既然项羽这么无敌，为什么不把他比作吕布、关羽？吕布、关羽的勇猛，都是野史中渲染出来的，正史之中其实并没有那么勇猛。

项羽本人的性格方面，更像是袁绍和马超的复合体。在优柔寡断的时候，更像是袁绍；在勇猛作战的时候，更像是马超。

总体来看，项羽如果处在三国，就是袁绍加上马超！

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

寄暇学宫

《三国志》中记载吕布“便弓马，膂力过人，号为飞将。”《三国演义》中，更是突出了吕布的骁勇。但是“飞将”吕布与“霸王”项羽相比，水平明显不在同一个层次。

先看“飞将”吕布吕温侯的作战记录：

吕布的作战记录，在《三国志》中被没有详细记载，可见吕布在当时的影响力不是太大。也就是说，吕布的能力没有强到大杀四方的地步。在《三国演义》中，被夸大的吕布战绩如何呢？

单挑记录：

1，阵斩方悦。“无五合，被布一戟刺于马下。”

2，斩穆顺。“吕布手起一戟，刺于马下。”

3，败武安国。“战到十余合，一戟砍断安国手腕，弃锤于地而走。”

4，败公孙瓒。“战不数合，瓒败走。”

5 ，战刘关张。“吕布架隔遮拦不定……倒拖画戟，飞马便回。”

6，战平许褚。“二十余合，不分胜负。”

7，败于曹操的六将：夏侯渊、李典、许褚、乐进、夏侯惇、典韦。“布遮拦不住，拨马回城。”

“人中吕布”，确实不是盖的。个顶个的单挑，没有输过。被刘关张、曹操的六将打败，还能轻松的全身而退。难怪陈寿在《三国志》中称其为“飞将”。

太史公的“项羽本纪”，记载了霸王项羽的作战记录：

1，斩杀会稽郡郡守殷通，击杀百余精锐士卒。项羽初漏锋芒，一直杀到敌人全部慑服，才停止了杀戮。能够一人正面击杀一百多个职业军人，自身的实力便可想而知了。

《史记》原文：“遂拔剑斩守头……门下大惊、扰乱，籍所击杀数十百人。”

此后，项羽很少“单挑”过，都是在战场上冲锋陷阵。但是项羽冲阵，敌阵总会应刃而破，可见敌阵的“高手”都是被项羽给阵斩了。

2，项羽在定陶之战，阵斩李由。（李由死后，秦军败退，项梁开始骄傲，为以后的败亡埋下了伏笔。）名。

3，楚汉争霸。

项羽出阵单挑，汉军无人应战。楼烦想射冷箭，项羽瞪他一眼，楼烦居然“目不敢始，手不敢发。”吓得箭都射不出了。

4，该下之战，项羽的神威。

项羽势穷，为手下表演独自冲阵。斩杀“汉一都尉，杀数十百人。”

甚至，项羽碰到熟人赤泉候，赤泉候“人马俱惊，辟易数里。”

5，最后的战斗。

乌江边上，项羽把乌骓马送回江东，没有马的项羽带人回头步战。因为，此时汉军是最精锐骑兵，项羽亲兵很快死完了。

但是，项羽一人独自斩杀了汉军数百人。《史记》：“独籍斩杀数百人。”

这就是说，项羽一人斩杀几百个顶尖的高手。代价只是受了十几处伤。

其实，项羽还能斩杀更多的人。但是，当他看到同乡熟人汉将吕马童时，停止了战斗。

他对吕马童说：“吾闻汉购吾头千斤，邑万户，吾为若德”。然后，就自刎了。

吕马童也成为唯一的，与项羽对阵而生还的人。

对比：

吕布多次战平、战败。

项羽在任何场合，任何对手，不管对手多少人，都是无一例外直接“斩杀”。甚至，能吓得对手不战而退。

飞将、霸王的水平，高下立判。（本文原创，图片源于网络。）

德全不畏

从项羽的性格和所做所为来看，在三國里，不是被杀，就是自杀，一个字——死。

为什么这么说呢？须知三国时代是权谋盛行的时代，无论是曹操、孙权，还是刘备，都把《孙子兵法》关于“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”以及“兵以诈立”、“兵者，诡道也”的军事权谋发挥到了极致，勇武绝伦的吕布不能生存，武功盖世的马超不能立足，连刘邦都算计不了的项羽又能如何？以曹操之谋，刘备之诈，孙权之诡道，必擒杀言不听、计不从的项羽于早晚之间。

应当承认，项羽够勇也够狠，也有一定的军事才能，但缺乏远大的战略眼光和全局意识。灭秦后，项羽分封十八路诸侯为王，埋下了战乱的祸根；项羽诛杀怀王，成为众矢之的；鸿门宴上，项羽不杀刘邦，以妇人之仁放虎归山，终使刘邦成为与自己争夺天下的最强劲对手；项羽放弃咸阳，定都无险可守、处四战之地的彭城，还说“衣锦不还乡，尤如夜行”。所以，当时就有人说他是“沐猴而冠”；项羽轻信以“鸿沟为界”，引兵东还，放松戒备，而刘邦用张良计，趁机攻击项羽军，项羽大败，结果身死东城（该下）；项羽不用韩信、范增计，成了孤家寡人；项羽杀戮成性，不得人心。这样水平的项羽，若在三国里，就算武功第一，那也是挂在墙上的黄历本——白扯。

曹操、刘备、孙权虽然有些武功，但是都不高，而那些武功高强的人，如关羽、张飞、赵云、马超、许褚、张辽、徐晃、丁奉、甘宁、凌统、周泰等，还有吕布，不是归属曹操，就是归属刘备和孙权，不服的就杀掉、赶跑（如吕布、马超等）。可见，在三国只凭武力是不行的，武功再高，也是无能为也。

凭项羽的才能，在楚汉相争中不能成事，在三国里更不能成事。谁要是不信，就让项羽到三国里试试。

项羽，吕布，何其相似乃尔。

龙帅林vlog

项羽如果放到三国，肯定是一员无敌猛将，也能拥有一定的势力，但愚以为不会是曹操的对手。

项羽这个人，首先是中国历史上武力值位列三甲的存在，个人的勇猛自古罕见。从《史记》的记载中可以看到，项羽力能扛鼎，一个人又有徒步杀死数百人的战绩，虽然按照现在的理解显得有些夸张，但是也能说明项羽的武力绝对是冠绝楚汉。

很多人说项羽是有勇无谋，其实并不尽然。巨鹿之战，项羽以少胜多，大破王离，其实也是用兵的体现。就算是破釜沉舟提升了楚军的士气，项羽在实际的战斗中也不是盲目冲过去拼杀的，反而项羽是分兵隔绝了甬道，直接打乱了王离大军的原有部署，这样就大大增加了胜算。这和韩信背水一战有些相似，背水的汉军虽然置之死地而后生，提高了战斗力，但是毕竟寡不敌众，不是拼命所能改变的，时间一长依然会落败。但是韩信有后手，直接端了赵的后方，扭转了战局。项羽也是如此，破釜沉舟以后的战法就是他的后手。所以，项羽之猛，并不是有勇无谋，要是和吕布相比，项羽必然胜之。

但是如果项羽到了三国，他的处境肯定比楚汉时期更为艰难。以项羽的勇猛，在江东起兵是没有问题的，但是他没有项梁的威望，肯定不如项梁起兵来的好。但是和江东诸多势力相比，无疑是胜了很多筹，至于孙坚，虽然厉害，但是毕竟不是世家，这和项羽比就处于劣势，项羽会得到江东世族的拥护的。

就算占据江东，孙权被直接扼杀在摇篮。项羽的对手依旧还有曹刘。

先说刘备，这是一个枭雄，曹操和周瑜都有说过，我们不必多加质疑了。和项羽比，刘备更会用人，更有大志，又兼具一定的带兵能力，和刘邦相比，就算不及，也不会相差太多。项羽要想打败刘备，必须在刘备羽翼未丰之时，要等他有了荆州，就完全没有可能了。

再来说曹操，这也是枭雄，而且比刘备更枭雄。首先，曹操比刘备更会用人，更别说项羽了，在曹操起兵没多久，手下就是精英云集了。武有曹氏，夏侯氏诸将，文有荀彧，程昱，郭嘉，荀攸等智计百出之辈，这不是项羽所能比的。其次，曹操本人善用兵法，智谋超群，在阴谋阳谋的造诣上项羽都不是他的对手，而且曹操手下的士兵也是训练精良，不是刘邦的兵所能比的。所以项羽和曹操对决，也许短期内能占得一些便宜，但时间一长，曹操必胜。

综上分析，项羽能占得州郡，但和刘备比尚不知鹿死谁手，至于曹操，则是不及了。

蜉蝣在尘埃

从两方面来阐述这个问题：

一、军事方面，项羽在三国一样可以冠绝武将行列，为超一流顶尖级武将。

根据《史记》记载，“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟，皆已惮籍矣。 ”从这个信息来看，项羽的身体素质过人，按照秦汉一尺约二十三厘米来换算，他的身高在一米九上下，放在今天也算是大高个儿了；力气奇大，说千斤有些夸张，但换算一下五百斤还是有的，这已经很惊人了。而且楚国项氏一族是武将世家，项羽又是项燕的亲孙，自然会接受家族专有的传承和训练。这么看来，项羽做为武将在当时可以算是正统科班出身的天才少年。

我们再从战绩来看，项羽从起事以来，大小七十余战，未尝一败。他在许多战斗中动辄就是斩杀上百人甚至是数百人。巨鹿之战，项羽独挑大梁，一举击溃章邯、王离领导的秦军主力；彭城之战，项羽仅率三万精骑就将五十六万诸侯联军杀得丢盔弃甲，尸横遍野。项羽作为中国历史上“勇战派”的头号代表人物，向来是亲率精锐骑兵冲锋在前的。做为骑兵战法的大行家，骑兵惯用的两个阵型一个是锋矢阵，一个是锥形阵。这两个阵法在冲锋时都对领头的尖锋武将有着很高的要求。而事实证明，项羽就是那个最强的尖锋。他将勇战派的精髓发挥得淋漓尽致，没有花里胡哨的技巧，只有一记记重拳。综上所述，其军事能力和个人武力由此可见一斑，哪怕到了三国绝对都是超一流的存在。

二、政治方面，项羽是一个“偏科生”。历史证明，他在政治能力上存在严重的不足。到了三国恐怕也就是和吕布一个结局。

项羽其实做一名纯粹的武将就好，专业很对口，他也绝对胜任。可是偏偏他还是一名君主，以西楚霸王之名被纳入了史记的本纪当中去。做为一名君主，政治能力不合格是致命的。毛主席对项羽失败的总结很精辟：一是不听范增的话，放走刘邦。这是妇人之仁，同时也是用人疑人、不能从善如流的表现。归结起来还是政治能力不强。二是机械遵守鸿沟协议。这个不用多说，看看刘邦的灵活性，没有对比就没有伤害，又是输在政治成熟度上。三是定都徐州，首都的选址直接关系到战略上的优劣势，结果项羽直接把战略劣势留给了自己，还是政治能力不强的坑。

综上，在英才辈出，谋策汹涌的三国时代，项羽依然会因为政治能力的短缺而昙花一现。毕竟刘备、曹操、孙权随便拿出来一个都是政治能力过硬的好手，项羽再强，也终究逃不出吕布的模式。

清山雅舍

项羽的能力如果到了三国会有什么样的成就呢？答案只有一个，那就是项羽会成为皇帝。

即便是面对在已经被《三国演义》神化到无以复加的那帮三国人物，结果也不能改变。

要想打败项羽需要什么样的配置

项羽作为中国兵家形式派的代表性人物，除了垓下之战，被天所亡，一生大小七十余战，未尝一败，绝不能因为他最后失败了，就轻易否定他的军事才能，须知他屡屡以少胜多，以几万破几十万，绝不是个人勇武可以解释的。

至于一般人甚至包括韩信给他的谋略他都不听，大概很多是因为对他来说很多别人需要小心翼翼去谋划的事直接踏平就可以了吧。

项王自度不得脱。谓其骑曰：“吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。——史记 项羽本纪

中国几千年历史上最厉害的武将是谁，答曰武庙十哲，武庙十哲里面除了已经成为神仙的姜子牙之外，排在第二位的就是留侯张良，第四位的是兵仙韩信，而韩信排名低肯定受他最后不好的下场影响，否则与张良并列第二，甚至高于张良也是可能的。

而刘邦方面除了韩信、张良还有陈平萧何这些不世出的最杰出的人物。更有与韩信并称汉初三大名将的英布、彭越襄助。

即便如此，在韩信迂回大半个中国，把所有可能成为项羽的助力的诸侯全部打败，并且将这些全部集中到刘邦手下之后，以韩信作为总指挥外加张良、陈平参谋，萧何保证后勤，外加同为当世名将的英布、彭越配合，还是在两方和谈并达成协议之后刘邦背信弃义把项羽迫到绝地并且集中所有力量合围才最终打败项羽。

在垓下之战之前，有着号称武庙十哲排名第二的张良，外加几乎不下于张良的陈平共同作为参谋的刘邦，在萧何强有力的后勤支援下，在从韩信方面源源不断抢夺补充兵源的人力资源支持下，在占据敖仓这样天下粮仓的有力条件下，在项羽后方不断被英布和彭越骚扰连粮道都得不到保证的前提下，从未曾有过一次胜利！即便是刘邦趁着项羽远征齐国，率领几十万军队把项羽的老巢都端了，还是被项羽亲率三万骑兵，千里回师，一战击溃，丢盔弃甲，落荒而逃。

试问，三国时期有人能比得上刘邦的知人善任加厚颜无耻吗，有人能比得上张良这样被誉为千古谋圣的人物吗？有人能比得上兵仙韩信这样连兵百万攻必取战必胜的人物吗？有比得上陈平这样运筹帷幄连任三朝宰相的人物吗，有比得上萧何这样镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道的人物吗？

夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。 ——史记 高祖本纪

即便诸葛亮在治国方面与萧何略微相近，刘备颇类乃祖知人善任，那么试问曹孙刘哪个集团能集齐 刘邦+张良+韩信+陈平+萧何+英布+彭越这样的配置呢？

没有！即便是三国演义这样夸张到极点的小说中也没有，当时所有的诸侯只能被项羽踩在脚下蹂躏，连用自己的性命阻挡项羽前进都做不到。

项羽为什么到了三国就要当皇帝

要回答这个问题，先要看到为什么项羽在秦朝的时候甘愿当一个霸王，因为项羽是一个老贵族，在他的观念里，天下就应该是分封制的，每个地方有一个诸侯统治，诸侯里面最强大的就可以称霸，注意霸可不是项羽创造出来的，“霸者伯也，为诸侯之长。”伯就是老大的意思，所以有“春秋五霸”之说，而他们有的时候也被成为“春秋五伯。”

因为他要贯彻的就是这样一个持续了几百年的制度，所以他踏平了天下，但是仍然要分封，仍然要只作为一个诸侯之长。

而到了汉末，天下作为一个大一统的国家已经持续了近400年，那时候项羽的观念必然是天下一统的，他扫平天下之后要贯彻的一定是一个统一的帝国，所以他就不会再做霸王，而只会做皇帝。

秦末导致项羽失败的关键反而会成为他在三国成功的关键。

至于他当了皇帝之后会怎么样，可能受限于性格，也不一定有一个长久的结果，但那就不是现在要讨论的问题了。

以上是作者的一点看法，欢迎大家关注我，共同讨论。

盘达说

我是老威，我来回答。只针对题目本身不做过度解读。

如果项羽放到三国里面，会是什么水平？我想这个问题所说的水平应该是战斗力水平，因为如果比智商或者比政治能力的话，那我只能说算是最低的水平了。

那么我们就讨论战斗力的问题吧。如果我们把项羽放在三国演义里面，当然，因为三国演义是小说，所以在那个里面单挑的情况是很多的评价一个人的战斗力，嗯，就看他单挑能力如何。而三国演义里面单挑能力最强的是吕布，我个人观点就是项羽应该是远远强于吕布的，有一个例子就是项羽力能扛鼎，而吕布恐怕是扛不起那个顶的。

放到真实的历史当中，也就是三国志的历史，项羽的个人战斗力也是杠杠的，绝对的第一。

那么我们再说一下作战能力，很明显，项羽的作战能力在三国里面也绝对能排得到第一名，很明显的例子就是巨鹿大战以及，彭城大战，都是典型的以少胜多的战例，在这两场著名的战役当中，体现了项羽超高的军事指挥能力和敏锐的战场，机会捕捉能力。像这样的战役，三国里面没有一个人能做得到，就是在不使用任何计谋的情况下，完全靠作战打败几倍甚至几十倍于自己的敌人。

因此，根据这些分析，项羽的战斗力以及军事指挥能力在三国绝对能排得到第一，而且将会远远超越第二名。

老威观史

项羽是一个有勇有谋的人，尤以勇猛见长，力能扛鼎，以三千人马杀败了章邯二十万黑旗军，又以三万子弟兵打败了刘氏集团的五十六万联合国军，睢水为之断流。宋代婉约派词人李易安就对项羽赞赏有嘉，有诗为证：“生当为人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”。也有人为项羽感到惋惜的，比如说杜牧，“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知”。

他以勇猛见长，但是谋略稍有不足，最后败给了张良、韩信为代表的刘氏集团也就不足为奇了。

勇则刚，刚则易折，他最终兵败垓下，自刎乌江，只留下一首垓下歌千古流传：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”。宋代明相王安石以一位政治家的眼光对他有不同的评价：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？”

所以，项羽适合带兵打仗，但他夺不了天下，他充其量有将帅之才，却没有王者之像。

如果把项羽放在三国，他斗不过曹操，刘备和孙仲谋，应该能做一员猛将，待建功立业后可守护一方。