碧月羞光贱
相对于绘画来说，摄影是“减法”的艺术。这张照片画面杂乱，构图不够简洁，水平线居中，画面显得呆板，在光线、色彩处理上也不够精致。
拍摄风光之前最好先从拍摄花卉开始，拍摄1千张照片，练习用光、构图、色彩等，培养镜头美感。
拍摄纪实摄影1千张，练习光影、线条、透视、测光等，
拍摄1年之后，照片有5千张了，可以拍摄风光了。同时借鉴一些风光大师的一些构图用光，像亚当斯、中国的陈长芬、李元、李少白、梅生。
摄影学堂
这张风景照拍的好不好？好的话好在哪里，请摄影专家分析下？
请从专业的较多来说，拍的好还是不好，好的话好在哪里，不好的话有哪些需要注意的。
以上为题主问题及问题描述。
这张风景照拍的好不好？
拍的一般。
请摄影专家分析下？
因为不是摄影专家，所以就瞎说几句，没有什么偶像包袱。估计真是专家就不敢说了。
不多说，直接上图，简单后期及二次构图后效果：
题主原片：
存在的问题：
一，整个构图一头沉。
二，水平线不平直。
三，主体不突出，画面元素杂乱。
四，用光有问题，光影不强烈。
专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性 ！
已发布大量系列教程 软件 素材 滤镜 插件等粉丝福利！关注即免费赠送！
紫枫摄影后期教学
专家到不是，只是爱拍照片玩的。看你这照片，本来一手好牌被你打烂了。
首先呢，天气不是很好，地面景物也一般，整个环境沉闷，但是恰巧如此，在这里可以拍出一张带有郁闷的感情色彩照片。可惜被你用手机随手一拍，随手一拍你手机得端平啊，水平不平，一边高一边低，看上去就是一种倾斜的感觉。
再次主次不分。随手一拍就罢了，景物多，但得有个主次啊。后期要做一点裁剪，把该裁剪的地方才去，这就是通常说的摄影是一种减法。
附上一张差不多的环境的照片，欢迎讨论
自娱自乐的人生
这张照片感觉没有出来，
第一个是构图，画面里面的元素很多，其实我想你希望表达的徽派建筑和倒影。对吗？
这样一来画面两侧树木就成为了多余的了。
而且根据照片想要表达的内容，对称构图应该是比较恰当的。所以裁掉左右两边的树，选择竖版照片的更适合对称构图。
第二个是色彩，徽派建筑风格，更偏向于冷色调，所以你的这张照片需要一点后期的调色，才能体现出徽派建筑的风格。
下面是我修改后的，参考一下
感谢支持
彭导带团游西北
细观之，图片反映是冬里採用写实手法所拍摄的临水而居的一个典型环境，看来此作品还是有一定想法，反映在此图片中规中炬，爆光准确，水清如镜，屋舍，林木倒映水中，窥之如画，作者超然出世的感情色彩给一洼清水抹上一层幽靜的色彩，
下面我来谈淡，仅仅夲人的粗浅看法，好的作品要有灵气，情在画中回隐，神溢目前日秀，无论冬，春，只取一点来拍出睛方好，雨亦奇，让人𣈴上一眼，即有被打动的光彩，
构思奇妙，意境幽清，不仅是作者也是我们每个摄影人所追求的:″照之有余辉，揽之不盈手‘。境界
yu啊啊终于
首先声明，我不是老师，只是个摄影爱好者。其次，我在这里不讲理论，只说第一感觉：你的这张照片平淡，缺乏视觉冲击感。
摄影是门视觉艺术，如果不是记录式（如新闻）摄影，就应吸引眼球。如能通过构图、用光、色彩的合理甚至不合理的运用，给人震撼的感觉，更好。
直心1
昆明大观楼，手机拍摄，请邦忙点评一下，
沙子353
这张照片拍的不错。一张照片好与不好。首先应该做到，当时眼睛看到啥样，照出来照片就是啥样。这就是起码的标准。不具备这个标准，有瑕疵了。不能说照一个漂亮的女的。和照丑一点的一般人。漂亮美女的那张就说照片照的好。世界的美丽风光，和家跟前儿的民房。只要做到和眼睛看的一样，都照样漂亮。
这张照片第1点。清晰度不够。第2点。通透性不够。第3点，高光溢出。这些都是拍照片的基本技术。如果连基本技术没达到。再说别的就没有意思了
大海lzd
照片中规中矩。倒影也能平衡画面。天有点惨白。房子向左挪一点更好。
画面要有活力的话，前景有几只水鸭就好了。
一孔之见。只做参考。
剑雨1358
风景本身比较平淡，没有拍摄的必要，除非另有原因。天空、水面、地面景物都没有出彩的地方。此外地平线居中也是个问题。
