貓尾先生
正常光線下沒有太大區別，你能看岀下面那個是全幅5D4和入門佳能200D拍的嗎？
附註：本人有個習慣，為了避免換鏡頭，配置是：
佳能5D4掛70一200f2.8iS
佳能200D掛24一105f4
沉默的吉他
全幅單反與C幅單反畫質差別究竟有多大？
全幅和C畫幅確實有不同，有些朋友會諮詢，這兩種畫幅的相機拍攝畫質差別有多大？
我不怕各位來噴我，本人覺得，它們之間的畫質基本上差不多，普通人真是分辨不出來。
當然這種對比是當下我們常見的主流相機。
其實，畫質不只是機身決定的，它是綜合性能的對比決定的，其實決定畫質上鏡頭佔有更大的比例，一幅作品的畫質決定因素有：鏡頭的素質、曝光組合、感光度、白平衡等。
一般情況下，一般的相機，不管它是C幅或是全幅，只要不要極端情況下拍攝，本人覺得它們拍攝的畫質基本是差不多的。
但是在特殊環境下，比如弱光下拍攝或是高感下的表現，可能全幅略佔優勢，但也不盡然，本人用過尼康D500，它是一個C幅機，但它的品質絕對不是普通全幅能比的，不信？你去查查就知道了。
我們再試想，前些年那些大師們拍攝的優秀作品，他們當時用的相機肯定無法和現在的機子相比較，但是那些作品依然是經典中的經典。
其實，相機只是我們創作的一個工具，哪一款機型都是可以拍攝出不錯的作品的。
我們選擇相機，還是根據自己的經濟能力來選擇吧，適合自己的就是最好的。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
劍舞影像，西部攝影愛好者，期盼關注、點贊，您的支持是我前進的動力
劍舞影像
看看這就是差距
蟲子1961
拍舞臺和夜景，全幅單反優勢比較明顯。當然也不是絕對的。1.2.3佳能全幅單反。4為佳能半幅單反。5為尼康半幅單反。6為佳能微單。7為尼康微單。實話實說，全幅單反的夜景作品畫質更細膩一些。
遠傳博
全幅單反與C幅單反畫質差別究竟有多大？
答：這不能簡單而論。
如果用現在最新的C幅旗艦相機，比如索尼a6600，與八年前的全幅單反相機比，索尼a6600肯定會佔上風
如果用現在最新的半幅機比如索尼a6600與索尼最新的全幅相機a7r4來比，差別是巨大的。a6600的2420萬像素大約只等於a7r4的6100萬像素的三分之一多，更別說a7r4拍靜物和建築時的兩億七千萬像素了。分辨率差了很多，別說分辨率高了沒用，看是誰在用相機
a6600快門速度只有4000分之一秒，在白天戶外用0.95大光圈時，速度不夠，加減光鏡後，畫質總會受到影響
加勒比海盜的書法攝影
我用的尼康全幅，所見即所得，但用全幅上的殘幅，所見比所得多三分之一左右
用戶2756851742228
俗話說：底大一級壓死人，但全幅比C幅價格也貴不少。在常光下，差別不大，只有在弱光下和高ISO才能拉大差距。我認為相機是攝影師的工具，現在任何一款相機都比10年前最好的數碼相機都要強。攝影師關鍵的是不要當器材的奴才，而是要盡情發揮相機後面的腦子。去表達想要表達的。
程郅
全畫幅尺寸36x24㎜，aps-c尺寸24x16mm，說數字可能沒什麼概念配個圖好理解些。
精緻之美
全畫幅和半畫幅數碼單反相機，正常情況下，沒什麼差別。一次構圖合適加上後期調整就更看不出來。真想使自已拍出的片子有個質的飛躍，選幾隻好鏡頭，比升畫幅來的有效多了。
老九六三
不放大看不出來，用5D4和7D比較過，差不多。
