公元1385年，“胡惟庸案”發生後的第五年，追查奸黨的行動還在繼續，而此時，一個令人悲慟的消息傳來，魏國公徐達病逝，終年五十四歲。
徐達
正史中記載：“十七年，太陰犯上將，帝心惡之。達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四”。
按照正史中的記載，徐達是因得了“背疽”不能治癒，而病逝。可是，對於徐達之死，一直以來都是頗多爭議的。據野史徐禎卿《翦勝野聞》記載，徐達是被朱元璋毒死的，但沒有說是如何毒死。而王文龍《龍興慈記》記載，徐達因病不能吃鵝，而朱元璋賜給徐達蒸鵝，徐達含淚吃完後，就去世了。
正因為徐達之死有不同版本的記錄，徐達到底是病逝，還是被毒死，或者是被朱元璋“燒鵝”賜死？爭議不斷，筆者認為徐達之死應與朱元璋無關係。
徐達吃“蒸鵝”劇照
史書中記載徐達，“言簡慮精。在軍，令出不二。諸將奉持凜凜，而帝前恭謹如不能言”。《史書.徐達傳》
出征時，徐達得令而出，凱旋而歸。說一不二，在諸將面前有威信，而在朱元璋面前又謹慎恭敬得像不能說。徐達是一個謹慎之人，而且很會處理上下級關係，統御全局的一個人。
朱元璋曾評價徐達，“將軍謀勇絕倫，故能遏亂略，削群雄。受命而出，成功而旋，不矜不伐，婦女無所愛，財寶無所取，中正無疵，昭明乎日月，大將軍一人而已。破虜平蠻，功貫古今人第一；出將入相，才兼文武世無雙 ”。
徐達不貪錢財，不戀婦女，文武都很不錯，但他還是會服從朱元璋的管理。而且，徐達管理的軍隊攻下城池後，對百姓秋毫無犯，城中之人甚至不知道有戰爭。
因此，徐達也是深得人心和敬重。
徐達出征
在戰爭結束後，徐達回京後總是第一時間把大將軍印章上交朱元璋。朱元璋讓他休息，設宴暢飲，與徐達以布衣兄弟相稱，而徐達卻對朱元璋更加恭敬謹慎。朱元璋曾對徐達說“：兄弟功勞很大，至今還沒有一個安心的住處，我可以將舊邸送給你。”舊邸是太祖做吳王時居住的宮邸，
徐達堅決推辭。一次，朱元璋與徐達在舊邸喝酒，徐達不喝，朱元璋硬要他喝。徐達喝醉後，朱元璋讓人給他蒙上被子，抬到正室睡覺。徐達醒後，大吃一驚，慌忙跑下臺階，俯伏在地上，高喊死罪。朱元璋從旁窺視，看到他這麼害怕，非常高興。於是命令有關官員在舊邸前為徐達建造府宅，並在宅前立坊題上“大功”二字。
朱元璋與徐達博弈
胡惟庸當丞相時，想要拉攏徐達，但徐達很輕視胡惟庸，不予理睬。胡惟庸便賄賂徐達的看門人福壽，讓他對徐達圖謀不軌，福壽揭發了他，徐達也不予追究，只是時時向皇帝進言說胡惟庸不能勝任丞相之職。
對於這樣一個謹慎、廉潔的徐達，徐達活著，對朱元璋是隻有好處沒有壞處，不會威脅到朱元璋的權力，朱元璋沒必要殺了徐達。就算朱元璋想用個“莫須有”的罪名處理了徐達，是難以服眾的，歷史上不可能沒有一點記錄。
在徐達死後，朱元璋停止臨朝聽政，親至葬禮，悲慟不已。追封徐達為中山王，諡號武寧，贈其子孫三世都為王爵。賜葬於鐘山之陰，御製神道碑文。徐達配享太廟，肖像功臣廟，都位列第一。
朱元璋劇照
徐達的墓葬，神道長約300米，牌坊後為神道石刻。現尚存神道碑1塊，石馬、石羊、石虎、武士、文臣各1對。徐達墓是明代功臣墓中最大的一塊，碑通更是高8.95米、寬2.2米、厚0.70米。
如果徐達真的得罪觸犯朱元璋，朱元璋是個愛憎分明的人，不可能還會這樣對徐達。
結語
徐達在公元1385年去世，胡惟庸意圖造反過去五年了，朱元璋還在追查奸黨，而徐達在此時去世，難免會讓人有所聯想。朱元璋向來酷政治吏，而筆掌握在文人手中，會不會有懷不滿而趁機摸黑朱元璋之人？這是很難說得清的。
得了“背疽”，真的就不能吃蒸鵝嗎？這也是很難解釋清楚的，竟然解釋不清，那吃蒸鵝真的會毒發身亡嗎？在古代，因醫療條件有限，有一得“背疽”就死人的說法，就算朱元璋想除掉徐達，也不必對將死之人動手。而且，徐達還是個清廉之人，留著有好處，是沒有必要的。
假如真的對徐達動了手，朱元璋是不會停止臨朝聽政，親至葬禮，悲慟不已。按照朱元璋的性格，徐達真是有罪過之人，對皇權有威脅，朱元璋必定是大力清除有關係之人，不會留徐達後人的，也不會傷心。
或許，我們真的誤會了朱元璋。
往期回顧
閱讀更多 十點烏托邦 的文章
