三国时期如果入川死的是诸葛亮而不是庞统,蜀国会怎么发展呢?

卖冰棍的糟老头


在三国那个时期,可谓是英雄百出,刘备拥有“卧龙凤雏”入川时,有一落凤坡,很可惜"凤雏"庞统死于此地,所以刘备还没怎么开始清盘天下的时候老庞就已经走了,剩下诸葛亮这个谋士管理着蜀国上下吃喝拉撒,那么我们很好奇



如果庞统活下来,死去的死诸葛亮会是怎样的结局呢?

我们先看看他们的用兵诸葛亮的每次北伐,魏延都提出了给他万人作为偏师,直取潼关,诸葛亮率主力随后跟进。先夺取了潼关,稳定防御,再回头收拾潼关以西的魏军。就像汉高祖以主力吸引项羽,韩信略取其他小国的方式一样。但诸葛亮“制而不许”,正史上没有解释诸葛亮“不许”的原因。再看庞统跟刘备入川时,提出的上中下三策中的上策;趁刘璋回成都没有防备的时候,阴选精兵,昼夜兼道,径袭成都;璋既不武,又素无预备,大军卒至,一举便定。”


这两个例子有异曲同工之妙;诸葛亮是魏延提出的战术,诸葛亮拒绝了。庞统的是自己提出的战术,刘备觉得“太急”而拒绝了。魏延能不能夺得潼关?庞统能不能夺得成都?这里不做分析,但两者的策略几乎一样;既有风险,但成功希望、回报又同样是巨大的。这个比较看;庞统敢于出奇兵,敢于冒险。而诸葛亮不敢。从战争规律讲;以弱击强,不出奇兵只能等待灭亡。所以,因为庞统中途战死,再也没有出奇制胜的军师了。

所以说诸葛亮具有战略眼光,在用兵上也不差,只是在后期能征善战之人太少,虽有几个人用,但独当一面人少,还有降将不敢放手。同时过余的小心。如庞统如能做北伐总帅可能会好的多,因为他在战术上不比诸葛差或有新的战术。而诸葛亮同北方打了几十年丈,新牌不多,出奇制胜难凑效了。从时局来讲,当时蜀国要支持大型战争或持久战条件应不太成熟。财力,兵力,战将都不充足。北方老兵都是北人,所以守住算不错了。

从这样的对比就能看出;庞统适合于随军作战,诸葛亮不适合在前方临敌,更不适合指挥,只适合在中军帐中运筹帷幄,所以,如果真的是庞统领军北伐,魏延就能最大限度的发挥他的才能。上述例子也能看出,魏延的军事能力,是比庞统也不遑多让的。他们二人战略思维相似,必定能配合的水乳交融,出奇制胜,司马懿对着这样的组合,怕是要更加头疼,关中可能会更有希望破掉!


傅爱灯具


那蜀汉就完了,真的会撑不到公元263年,或许在夷陵惨败后就灭亡了。

说真的,蜀汉能享国四十年还没刘备什么事,主要功劳是诸葛亮居多。如果诸葛亮真的在入蜀之战中死了,蜀汉未来堪忧。

庞统和诸葛亮各有各的优点和缺点,刘备死后的蜀汉集团,恰恰需要的是诸葛亮的优点

刘备入蜀,光在雒城就打了一年,期间还折了庞统,本来作为军师的庞统是不需要亲自上去前线的,可他还是上了,这说明他虽有才能,但也是一个比较激进(给刘璋摆鸿门宴一事),同时又分不清形势的人。这样的人,做部下则能建功立业,做领导却不能独当一面。

我们知道刘备咽气后就是蜀汉集团最危险的时候,内部:汉嘉太守黄元公开反叛,南中豪强雍闿蠢蠢欲动;后主刘禅年仅十七岁,根基不稳;外戚势力庞大,吴懿、吴班等都是手握重兵之人;加上刚打了一场大败仗,内部人心惶惶。

外部:曹魏正准备大军南下,是征吴还是伐蜀无人知晓;东吴大军乘胜追击,一度达到了永安边境;夷陵惨败,把刘备靠抢老百姓积累起来的物资全部一扫而空。这个时候的蜀汉其实已经到了亡国的边缘了。


如果这时候是由庞统取代诸葛亮,管理蜀汉国政的话,可以想象,首先庞统就不会像诸葛亮一样,放下尊严去和江东讲和。虽然这是刘备在永安时就定下的国策,但庞统极有可能会撕毁盟约,趁曹魏和江东开战时再兴东征大军,而且一定会再次惨败,把蜀汉基业全部断送掉。

再者,还有南中一带的叛乱,诸葛亮在刘备死后,是先集中精力发展国力,足足等了近两年的时间才挥师南下,期间还发生了“常盘诸子案”(常盘奉命去调查雍闿,结果反被雍闿诬陷谋反杀害,诸葛亮默认了这一藐视朝廷的行为,将常盘的儿子流放)。如果是庞统的话,面对着这一挑衅,早就不管不顾,直接南下了。而当时的情况,不管是哪一方的用兵都足以引起朝廷大乱,于国不利。

最后,庞统是出方案的好手,却不是适合做决策的人,论心机论城府,他都比不上诸葛亮,而诸葛亮在世能很好地压制住李严等人,可要换了庞统,他一没根基二没助力,是斗不过李严的。

所以如果诸葛亮在入蜀时战死的话,则蜀汉危矣,或许三国也会提前结束了。


一贰一橙


三国时期如果入川死的是诸葛亮而不是庞统,蜀国会怎么发展呢?哪里还有什么发展呢?蜀汉压根就不会存在了,我认为没有诸葛亮,至少在四个方面,蜀汉都不可能存在了。

刘备征战汉中,所以靠的就是诸葛亮在益州的后勤保障。

古代打仗真的不只是靠兵源强弱,更重要的就是粮草问题。战国时期秦赵两国都是强国,可是赵国四十万大军居然向秦国投降,最终被坑杀。主要原因就是当年的赵国军队没有强大的粮草支撑。

刘备在汉中跟曹操对决的时候,几乎出动了所有兵马,这也是一场灭国之战。所以诸葛亮在益州不断输送粮草和兵源就显得至关重要。益州是刚刚平定的地盘,这里的人到底服不服气刘备的管理,其实都要依赖诸葛亮来调和。

如果换一个人来调和,压根就没有那种水平在最短的时间内,将益州军民的情绪给平复了,让他们男子出征,女子运粮就更加不可能。所以没有诸葛亮的汉中之战必败,而汉中之战战败后,刘备的蜀汉帝国梦也就彻底破碎了。

刘备伐吴失败后,完全是诸葛亮撑起了蜀汉的一片天空。

刘备是个冒失鬼啊,他仗着自己现在翅膀硬了,就敢倾全国之兵,对东吴下手。结果被人家打的损失惨重,几乎要亡国了。当时益州本地势力知道消息以后,也都纷纷起义造反,南方蛮族也拥兵自重,偌大的蜀汉,到处都是叛乱。

这个时候诸葛亮出马,不仅稳住了国内的叛乱,而且抵挡住了外来敌人的进攻。最关键的是,他放下身段和仇恨,再次选择跟东吴结盟,而且承认二帝并立的情况,这是非常难得的一件事。

如果换一个人来做,即使能够平定叛乱,也来不及阻挡曹魏和东吴的进攻,还是要亡国。即使阻挡了曹魏的进攻,也不会选择跟东吴重修旧好。所以诸葛亮在这一段时间,所充当的是再造蜀汉的角色。

诸葛亮依法治国,才能平衡蜀汉内部三方面力量。

我们可以发现,诸葛亮在三国之中是没有真正私人上的敌人的。不管是蜀汉还是曹魏和东吴,说起诸葛亮那都是竖起大拇指的人物。有些人拿他跟曹操比简直就是笑话。刘备集团和东吴集团对曹操恨之入骨,诸葛亮却完全不同,因为他没有私心,他治理国家是依法治国。

封建社会大多数都是按照统治者的喜好来治理国家,所以常常出现有失公允的情况,从而导致下属们不满。而诸葛亮严格执行依法治国,使得蜀汉内部的臣民没有一个不信服的,即使受到惩罚下狱的李严,说起诸葛亮来都是赞不绝口。

蜀汉内部的荆州、东州、益州三方面的势力一直在较劲,谁都想争着成为国家的第一梯队力量,这个时候如果没有诸葛亮依法治国,那这三方面的力量早就打起来了,蜀汉可能在刘备去世以后就会迎来灭亡。

诸葛亮选择六出祁山,拖垮曹魏,就是为了挽救蜀汉的未来。

蜀汉之所以能够存在43年,主要原因是曹魏一直没有实力进攻蜀汉。因为蜀汉的地势十分险峻,进攻蜀汉需要强大的军事力量和粮草作为后盾。那么到底是谁使得曹魏失去了这样的力量呢?当然是诸葛亮。诸葛亮选择六出祁山,其实就是为了拖垮曹魏。

只要曹魏出现一任君主是荒淫无道的,那么诸葛亮北伐就会有希望。可惜曹魏前三任君主都是明君,这就让诸葛亮比较郁闷了。不过这个时候的诸葛亮依旧拖垮了曹魏的军备力量,他们即使有这么多人马,也没有足够的粮草。即使粮草和人马都足够了,也没有打赢蜀汉的信心了。

毕竟十二年的征伐,曹魏算是吃尽了苦头,就算国力再强大,也经不起诸葛亮这么折腾。如果换别人休养生息的话,那曹魏修养声息的速度要比蜀汉快得多,那蜀汉根本不用等到四十年后才灭亡,可能十多年就会被兵强马壮的曹魏灭亡。

总结:诸葛亮入川战死的话,蜀汉将会在四个方面迎来灭亡的厄运。

  1. 刘备征战汉中之所以能获胜,完全依靠了诸葛亮的后备支持。如果没有这样的支持,那刘备必然战败,汉中战败就等于刘备集团灭亡了。
  2. 刘备伐吴失败以后,诸葛亮镇压住了内部的叛乱,抵挡住了外部的入侵,更是与东吴重归于好,恢复邦交,挽救了蜀汉灭亡的厄运。
  3. 诸葛亮在蜀汉境内采取依法治国的方针,使得蜀汉内部三方面力量都服服帖帖,因为公正。如果不公正的话,这三股力量在刘备去世后一定会内讧,蜀汉还是会灭亡。
  4. 诸葛亮选择六出祁山,不断消耗曹魏实力,给蜀汉的未来争取了时间,如果不消耗曹魏,那蜀汉根本坚持不了那么久便会被曹魏消灭。

蜀汉的天下是刘备打下来的,可是守住这个天下的人,却是诸葛亮。没有诸葛亮的坚持和维稳,蜀汉压根就不可能挺住43年之久。


江湖小晓生


庞统不死,魏延必得重任和重用,他和武侯是两条路线的复兴蜀汉,如果他真不死,或许会改写历史,


霁王78034027


估计蜀国亡的更快,一直用兵,国家没钱没粮要被魏国熬亡国的节奏。


贵贵858


不得而知,因人而异呗!


分享到:


相關文章: