庭州行者
硬件上來說，當然是印度，畢竟核武器和洲際彈道導彈在那放著呢，但涉及到常規戰力當中的作戰技巧以及戰鬥意志力，越軍能把印軍甩開幾條街。
迷彩虎軍事
應該是印度厲害。雖然越南軍隊曾擊退了法軍跟美軍，但是這裡面水分非常大，只是越南人沾沾自喜，尾巴搖上天，最終才引來了滅頂之災。
在我看來越南的軍力絕對被高估了。越南抗美戰爭，越共軍隊傷亡了220萬人，其中陣亡了107萬，美軍傷亡了30多萬人，其中陣亡了5.8萬人。越美傷亡比是7比1，陣亡比是20比1。而且美軍傷亡主要是來自越南遊擊隊自殺性襲擊（美軍大部分都是死於這種情況）。越戰中美軍真正陣亡於戰場的沒有超過8000人，這足以看出越軍與美軍的戰鬥力差了。美國發動了一場錯誤的戰爭導致戰敗，但是並不代表美軍不如越軍。也就是說，沒有某鄰國護著，沒有蘇聯挺著，越南軍隊根本就沒機會可以打贏美國。
其次，越軍在90年代以前的武器是非常精良的。這是得益於蘇聯的無償援助，當時的越南清一色的蘇式裝備。比如在越南戰爭中，越南方面竟然能打下4000多架美軍戰機，這可不是拿竹竿捅下來的，大部分是地空導彈與肩扛導彈等尖端武器乾的，這些都是由蘇聯提供的。反過來看，越南自己沒有任何武器生產能力，沒有蘇聯的無償供貨，這個國家會瞬間掉檔到與非洲各國一樣的戰力水平。
優己
印度整體軍事實力更強，看各個榜單的排名就知道。
印度常年第四，而在這張圖裡看不到越南的影子。
但是在廣大中國人眼裡，越南的實力比印度強，這或許就是兩次邊境戰爭給人留下的印象過於深入有關。
在中國人眼裡，越南在戰爭裡給中國造成的傷亡更大，作戰意志更強。
但是，國家的軍事實力也是和綜合國力息息相關，越軍作戰意志再強，也抵不過國家實力的落後。
況且，中國軍人兩次邊境作戰時候，一次趕上自身實力最強的時候，另一次實質上就是“練兵”，印度和越南表現跟分別兩國實際實力不相匹配。
大家還是不必過於小看印度，也不用過於吹捧越軍的戰鬥意志，看問題還是全面點好。
我也不知道za弄了
美帝打越南時也是有核對無核，差點把美國給打崩盤了。核武器只是一種威懾的存在，賞日本的那兩顆，實驗的成分更多。連美國人也沒想到會有這麼大威力。用刀砍過人的人，才真正的理解到刀的可怕。
印度還真不一定捶的過越南的，印度沒有血性，遭遇戰百分之百的幹不過越南的，戰爭比拼的是國民意志力而不光是硬條件對比的，我認為印度綜合實力比越南強但是打不過越南。
要說個人的作戰意志，越南強太多了。但現今戰爭，遠不是不怕死敢拼命，就能掌控得了。現代考量的是國家的綜合實力，單憑越南很難。不過，就憑我們兩國同志加兄弟的情誼和用鮮血凝固的堡壘，再強大的敵人也不敢蠢蠢欲動。
中國上世紀與印越都有短暫時間的邊界戰爭，也都取得勝利。不過對越戰爭比對印戰爭明顯費勁得多，戰損也較大。戰後印度被打怕了，不再敢輕易挑釁。而越南卻不服輸，繼續與中國鬥了十年之久。由此看來，似乎越南軍力要強於印度。
八十年代那場戰爭，東方大國攻入越南境內，把援助的工業廠礦全部炸光，(當年，越南考慮各個方面原因，在和東方大國蜜月期，把全國的重工業都放到大國邊境附近，當然幾乎都是大國援建的)。這樣，也給越南的工業進程毀滅性打擊，所以，越南的落後，與其不無關係。同時，也讓越南在國際上坐實白眼狼的實名，以致後來也沒有多少國家給其提供幫助。所以一直落後，直至到和東方大國改善關係後，情況才得以改善。
印度不尚武，怎麼老嚷嚷要和北方鄰居幹仗？怎麼三天兩頭給巴基斯坦找事？越南不尚武，怎麼佔著南沙最多的島礁？北方鄰居的鑽井平臺怎麼在西沙海域都站不住腳？。
越南戰爭不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵裝備與美國人準備就不在一個等級上，用偉人一句話就是“美國人已經武裝到牙齒”，反觀越南士兵裝備充其量最好裝備是上世紀五十年代末六十年代初'裝備。如此懸殊的條件下越南人敢於和美國人作戰，越南人勇敢精神應該得到肯定，這背後和中國軍事顧問團的正確指導密不可分。如果把當時的美國人準備和越南人準備互換一下，死亡最多的一定是美國人。
歷史深度揭秘
這個問題有點意思
那麼越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌？
其實這個問題很好回答，因為印度有一項越南目前無法彌補的巨大優勢，這就是原子彈。原子彈是人類發明的最恐怖的武器，對軍力的加幅不言而喻。印度有原子彈，說明印度有著一定的核打擊能力，雖然只是有限的，但也足以使得印度人可以與美俄同等級對話了 
再說說常規武器，印度是南亞最大的也是軍事力量最強的國家，但是自己的科研不咋的，無法達到自主研製武器裝備，一切武器裝備大多進口，戰時保障作戰能力大打折扣，但是越南的軍事實力主要是靠著購買了俄羅斯的基洛級潛艇和蘇27戰機迅速提升，但是蘇式武器畢竟比不上美國，而且其發展的時間較短，作戰能力還不能和印度相提並論。
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
越南的軍事實力與印度肯定是沒法相比的，當然這是基於總體實力的的比較，畢竟兩國的綜合國力相差太多。就拿經濟上的指標來看，2018年越南經濟總量也只有2450億美元，而印度2018年的經濟總量達到2.7萬億美元，兩者相差10多倍。
當然印度的人口也是越南的10多倍（目前印度的人口超過13億人，越南的人口接近1億），從這個方面來說，印度和越南的人均GDP是差不是太大的，都在2000多美元。但奈何印度的體量太大，越南那一點兒實力顯然就不夠看了。
從軍事力量上來看，越南常規軍隊只有60萬人左右，而印度海陸空總軍力達到132萬人，而且印度還有航母編隊，每年軍事預算都接近500億美元，是世界十大軍事強國之一。在全球火力排行榜中，印度的綜合軍事力量是排在世界第4位，僅次於美國、俄羅斯和中國。
以上都是純數據冰冷的對照，一個國家大，軍隊多，甚至說武器相對比較先進，而其戰鬥力強弱還是要看戰場上的表現。顯然印度這一方面卻是失分項，從印度建國以來，印度軍隊在戰場上的表現真的不怎麼樣，最多憑藉體量欺負周邊的弱國。在上個世紀60年代，和我們打起了自衛反擊戰，可謂是一敗塗地，總理尼赫魯甚至為此鬱鬱而終，大國夢更是蛋碎一地。
要知道當時的印度還是處於比較強大的時期，而我們卻是非常衰弱的時期。然而越南軍隊戰鬥力卻是有圈可圈可點之處，且不說在越南戰爭中，與美國周旋了20年之久。就是在我們與越南的自衛反擊戰中，越南軍隊也讓我們吃盡苦頭。
所以從這方面來看，越南的軍隊戰鬥力可能會高於印度，但軍事綜合實力還是印度佔優，畢竟印度是一個地區性大國，其戰爭潛力太大了，更何況印度還是世界上為數不多的有核國家。
大正看世界
越南能跟印度比較嗎？印度不管怎麼自吹、不管咱們怎麼給他扎破，印度都是一個大國：
人多、馬上就要世界第一了；
地大、300萬平方公里，位居世界前列；
地好、印度耕地面積能超過中國你就知道了；
地緣好、周邊全是小國，只有印度欺負別人沒有別人欺負印度的。全球大國都在跟印度拉關係、對印出口很少有限制。
印度和越南有一個共同點，就是當年都聲稱自己是美蘇之後世界第三強國，結果都被同一個國家打敗了。
烏拉出品
越南還是世界第三軍事強國嗎--------顯然不是
越南曾經號稱世界第三軍事強國，前二自然是美國和蘇聯，其實在那個時候，這個說法還是有根據的。當時的越南重工業缺乏，但是蘇聯為了自己的利益，開始在越南投入大量的裝備，這就彌補了越南軍隊武器裝備不夠好的劣勢，而越南戰爭又讓越南部隊積累了豐富的作戰經驗，各個都訓練有素，且在越南的地形形勢下，軍隊的游擊戰能發揮很大的作用，久而久之，越南軍隊鍛煉出罕有人敵的游擊戰術。這個時候，不論是從軍隊的作戰素質上來說，還是從武器裝備來說，越南都已經十分強大了。
但是，即使是這樣，說越南是世界第三軍事強國也仍然有些勉強，因為越戰結束之後，越南經濟遭受重大損失，本來就是農業國的越南，重工業發展更是停滯不前，所以越南的重型武器裝備跟不上，而輕型武器又大多是繳獲的，沒有自己研發的，所以出了問題就只能放棄。這樣一來，越南軍隊的戰鬥力大打折扣。
相比之下，印度如今的軍事實力，實在比很多人想象中的要強很多。印度最近的一輪軍事採購，花費了大約2200億美元，這個數字實在很可怕，而印度採購的軍機超過500架，戰機超過200架，軍艦超過12艘，從這裡可以看出，印度的軍事實力是增長極其快的。
當然，印度的缺點也很明顯，就是不善於自己製作，只會買別人的，其計劃建造的航母，已經建了近20年還沒建好，本國的國產戰機光輝戰機，也是問題多多，始終無法形成有效作戰力。但是不管怎麼樣，以現在的印度軍事實力，對上越南的話，是肯定只贏不輸的，上面這組數據已經可以清晰地看出來，印度的軍事武器完全是碾壓越南的。
當然，武器裝備是一個方面，軍人作戰素質也是一個重要的方面，而在這個方面，越南軍隊擅長游擊戰，對於大型的團戰，沒有什麼經驗，反而落後於印度，所以不管怎麼看，這兩國都是印度的贏面大一些，畢竟在很多國家的軍事排名裡，印度都沒有迭出過前四。
常衫vlog
印度和越南，一個是南亞霸主，一個是東南亞老大，都是著名的“三哥”。那麼這兩個三哥的軍事實力誰強呢？答案不言自喻。無論從哪個角度，印度都是遠遠強於越南的。
下面我們從基礎、陸軍、海軍、空軍、戰略武器方面比較下兩國的實力。
先看兩國基礎。
印度，國土面積近300萬平方公里，人口13億，GDP總量2.7萬億美元，軍費約500億美元
越南，國土面積近33萬平方公里，人口約1億，GDP總量2400多億美元，軍費約80億美元
由此可知，印度的國土面積是越南的8-9倍。不僅如此，從戰略態勢上，越南領土狹長，東西極為狹窄，一旦遭遇來自海上的攻擊，很容易被截成兩段。而印度領土是一個倒三角，北面是不宜翻越的喜馬拉雅山，整體縱深非常好。
兩國的人均GDP基本相當，說明發達程度相當。而印度人口是越南的13倍以上，體量明顯碾壓越南。越南的軍費佔比已經高於印度，但軍費總額則是遠遠弱於印度。
再看陸軍。
印度陸軍總兵力113萬，包括4個集團軍、12個軍、37個師又15個獨立旅，擁有坦克3000多輛，裝甲車1000多輛，火炮4000多門，迫擊炮7000多門，高炮3000多門，防空導彈1000多部，直升機300架。當然，這些裝備七拼八湊，坦克大部分是冷戰時期的舊貨如T-72等。，國產阿瓊被自己人嫌棄。
越南陸軍在巔峰時期也有百萬大軍，如今兵力則是40餘萬，編為若干個師、旅和獨立團。裝備主戰坦克和輕型坦克約2000輛，主力型號還是老掉牙的T-55，T-59P等。各式裝甲車1800餘輛，120毫米以上各式火炮500多門，另有小型火炮及火箭炮、迫擊炮、反坦克導彈、無坐力炮、高炮和地空導彈若干。
由此可知，雙方陸軍裝備都不算新，但印度還是比越南要先進一些。從數量上，印度的規模是越南近3倍，坦克是越南的近2倍。綜合戰鬥力方面印度遠遠超過越南。
然後是空軍。
印度空軍兵力13萬，裝備各型飛機約1400架(其中作戰飛機700多架)、直升機180架。其中最新式的四代戰鬥機約100多架。包括64架米格－29、35架“幻影”2000、8架蘇－30MK等。另有38個薩姆導彈中隊。
越南空軍約3萬多人，裝備各型飛機約480架，其中作戰飛機240架。裡面最先進的12架四代機蘇-27，其餘的是二代機和三代機，另有空地導彈、地空導彈、高炮等。
從空軍而言，印度無論是總兵力、飛機數量、作戰飛機數量都是越南的3倍以上，而四代機的數量則是越南的10倍左右。
顯然，雙方空軍的實力差距比陸軍還大。
再比較海軍。
印度海軍總兵力5萬多人，擁有船艦155艘，包括2艘航空母艦，2艘船塢登陸艦，5艘坦克登陸艦，11艘驅逐艦，19艘護衛艦，19艘潛艇，其他戰鬥支援艦20艘，以及導彈艇、巡邏艇、掃雷艇、登陸艇等其他作戰艦隻。海軍航空兵5000人，裝備37架作戰飛機、72架武裝直升機。海軍陸戰隊2000人。
越南海軍總兵力5萬多人，其中海軍陸戰隊佔了半數。海軍裝備各型作戰艦艇120餘艘，其中潛艇2艘、驅逐艦1艘，護衛艦5艘、小型護衛艦5艘、巡邏艇和導彈艇、魚雷快艇 40餘艘、掃雷艦5艘、掃雷艇8艘、登陸艦6艘及小型登陸艇30餘艘。
由此可知，雖然雙方海軍從兵力人數上接近，艦艇的艘數上也接近，但實際實力相差很大。印度擁有包括2艘航母和30多艘大中型水面艦艇、19艘潛艇的龐大兵力，而越南的100多艘絕大部分都是一些小艇，水面大中型戰艦隻有有6艘，潛艇只有2艘，不到印度的零頭。再加上越南裝備大多老舊不堪作戰，雙方海軍的實際戰力差距可能在10倍以上。
至於越南的海軍陸戰隊人數倒是有印度的10多倍，但這不過是海軍配屬的陸戰部隊而已。連登陸裝備都拿不出幾個來，有啥用啊。
顯然，印度海軍對越南海軍的優勢，比空軍更大。
最後比較核武器。
越南是沒有核武器的，而印度不顧聯合國和五常反對，在上個世紀末就研製出了核武器，還擁有了洲際導彈。儘管這導彈經常出問題，被張局座嘲笑，但畢竟是讓人不敢小看的大殺器。這一方面，意大利是完全沒法和印度相比的。更何況越南距離印度非常近，真惹急了印度兩個蘑菇過來，越南就全國不長草了。
有上面的逐漸比較可知，印度軍事的基礎資源是越南的10倍左右，陸軍實力是越南的3倍以上，空軍實力是越南的4倍以上，海軍實力是越南的10倍以上，核武器實力是越南的無窮大倍。因此印度綜合軍事實力遠遠凌駕越南之上。
但是，這只是雙方兵力兵器的差距。越南畢竟曾在中國的援助下，擊敗法國和美國兩個五常國家，在作戰經驗和作戰鬥志上非常出色。如果印度出兵入侵越南，在叢林中，很可能會被殺的大敗而歸。
巴山夜雨涮鍋
當然是印度，你見過哪個猴子能打得過大象的嗎？但這不意味著猴子就註定要被吊打，最起碼猴子很靈活，也更聰明。
印度和越南，理論上是風牛馬不相及的國家，畢竟一個是南亞的巨無霸，另一個是東南亞的小霸王。
但被東方大國吊打的共同遭遇，以及“世界第三”的響亮口號，讓這兩個風格迥異的國家走到了一起。
那麼，印度和越南，究竟誰才是真正的“三哥”呢？靜夜史認為雙方互有長短，基本半斤對八兩，如同難吃程度不相上下的食堂菜系，而印度相對難吃一點，所以也就厲害一些。
為什麼這麼說呢？靜夜史認為主要有以下幾方面體現：
1、印度比越南大太多
印度相比于越南，最大的特點就是“大”。298萬平方公里的國土面積，超過13億的人口規模，是國土面積僅33萬平方公里，人口近1億的越南根本難以相比的。
所以，印度無論軍隊還是裝備的規模都是越南望塵莫及的。比如今天的印度能夠養得起航母，甚至能自己造爛尾航母，且肆無忌憚地摔飛機，越南就辦不到。
而且，印度還有越南夢寐以求的核武器，雖然說作為一種“殺敵1000，自損1200”的恐怖殺器，核武器從來都用來戰略威懾而不是戰術進攻，即使到了萬不得已，也不會輕易使用。但有個恐怖的大殺器手裡盤著，心裡總有一種說不出的安全感。而作為保家衛國的最後一道機關，這毫無疑問意味著印度的生存能力要遠遠強於越南。
2、越南比印度更能打
戰鬥力作為軍事實力最直觀的表現方式，從古至今都是考驗一國能不能打的重要指標。可惜印度雖大，但完全不經打。
作為沒有經過慘烈革命便成功獨立的國家，印度從未進行全面而深刻的社會改革，這使得種姓制度作為成熟而穩固的統治形式一直保留至今，而軍隊自然也不是種姓制度的化外之地。
因為階級分化明顯，印度士兵基本都是低種姓出身，常年被壓迫的他們基本都是瘦骨嶙峋。而與之相對應的，是大腹便便的高種姓空降軍官。
我們古人講“上下同欲者勝”，印度這種兵不識將，將不知兵的撕裂局面，戰鬥力是一種千金難買的奢侈品。
加上印度民族眾多，種族矛盾尖銳，想要打造一支強悍之師難於登天。
而相比之下，越南的戰鬥力就相當靠譜了。雖然越南反侵略戰爭的勝利基本都是中蘇兩國全力支持的結果，但與越南交手的基本都是日本、法國、美國這樣的大腕兒，刷副本漲經驗那是手到擒來；而且越南是名副其實的共產主義國家，這意味著越南在資源集中和戰爭動員能力上要遠遠強於印度，所謂的東南亞小霸王絕不是說說而已。
可以說，雖然兩國在東方大國面前都是一如既往的不經打，但越南相比於印度的爆發力還是相當出色的。
3、印度比越南更自信
印度之所以強於越南，還有一個重要的原因在於印度比越南更加自信。
從1947年印度獨立以來，開國領袖尼赫魯就立下了要做一個有聲有色大國的目標，這讓印度從一開始就是高起點。
再加上美蘇等國的爭相拉攏，被瘋狂吹捧的印度有種“在座的各位都是垃圾”的迷之自信。
因為有美蘇兩國爭先“援助”的先進武器，戰五渣的印度軍隊對付國內的分裂勢力和周邊小國毫不費力。當印度選擇性地遺忘了62年的不堪歷史後，印度真的自信到不把任何國家放在眼裡。
而相比之下，越南就非常低調了。雖然和東方大國勢不兩立，但越南仍舊對這個恐怖的敵人有樣學樣，連國旗都透著一股小中華的氣息。
本來越南的自信心和印度不遑多讓，但因為東方大國的泰山壓頂，以及被東方大國吊打的不堪回首，讓一夜回到解放前的越南學會了裝孫子。
而從越南暗中使壞的做派來看，它似乎更有理由比印度更受重視。
所以，印度的強，是外強中乾。越南的弱，是短小精悍。而在真正的戰爭到來前，印度確實有比越南更強的理由。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
