冰清九蓮
雙面性，看站在誰的角度了，於觀眾是福利，於影院，百害無一利，無對錯之分，旁觀者看看便可以了，無須指手畫腳。
A眾享傳媒
徐崢動了院線的奶酪，徐崢遭萬達等聯合抵制。而這些徐大導演肯定也會想到的，徐崢春節檔電影《囧媽》全線網絡免費播放後，收穫了觀眾一片掌聲。徐崢的公司也大漲43.07%。這是第一部院線電影互聯網免費首播，可謂備受關注。然而，這卻動了很多院線的奶酪，遭到了一波又一波的抵制。
早先，徐崢曾經提檔《囧媽》，後來又決定退出春節檔。聲明發出後一天，就宣佈將登陸網絡平臺免費播出。經媒體報道，這部電影以6.3億的價格出售給某網絡平臺向全國觀眾免費播放。這個消息一經發出，瞬間熱議紛紛。
與觀眾的一致好評反差很大的是電影行業和院線的反應。首先是浙江電影行業發佈公開聲明，決定封殺徐崢。浙江省電影行業強烈表態：希望《囧媽》停止首播。後續對徐崢出品的電影作品予以一定程度上的地抵制。
不過徐崢並沒有受到任何影響，微博上也沒有任何回應浙江電影行業和萬達抵制的回覆，在其他場合也沒有任何表態。徐崢不改初衷，目前，《囧媽》仍然在正常網播，任何一個觀眾都能免費觀看。針對質疑和抵制，最好的方法或許就是用實際行動來回擊。徐崢霸氣，作為普通觀眾，這次支持你。
老王是Bro
我覺得很正常，首先是今年春節的肺炎疫情已經不允許人們到影院看電影了。其次現在我們國家5G的普及，必將會改變我們的生活。拿著手機看電影。很正常。只不過徐崢早走了一步，也是由於囧媽的預售不好。徐崢才兵行險招。
即使沒有這次肺炎疫情，院線電影網絡首播也是要到來的。那些小投資，預售不好的，口碑不佳的院線電影，總要出現打包賣給那個視頻網站，通過網絡播放。這一天早晚會到來。只不過這次是徐崢。
飛馳的荷蘭土豆
本來很多人都以為，因新型冠狀病毒肺炎疫情擴散的特殊形勢下，春節期間將看不到“春節檔”電影了。誰料一個勁爆的消息傳來：原定春節檔上映的影片《囧媽》撤檔後改道網絡發行。
1月24日上午，電影《囧媽》片方、今日頭條系、歡喜傳媒等幾方先後宣佈，《囧媽》將於大年初一（25日）零點起，在抖音、西瓜視頻、今日頭條、歡喜首映上免費上映。
消息一經公佈立刻引爆微博熱搜，同時歡喜傳媒港股股價大漲43.07%，一天之內市值暴漲18.6億港元！
網友們免費看電影，徐崢擺脫了“保底發行”的壓力獲得6.3億保底收益，而字節跳動旗下的頭條系視頻平臺趁此機會殺進長視頻市場，這看上去是個皆大歡喜的“神操作”……
直到24日下午，輿論開始“反轉”，許多院線從業人員憤怒聲討《囧媽》“背信棄義”的做法。
此外，歡喜傳媒宣佈終止電影《囧媽》保底發行協議。2019年11月，歡喜傳媒以總票房24億元的價格將《囧媽》的保底發行權授權給橫店影業，通過這筆交易歡喜傳媒將會提前獲得不少於6億元的保底收益。同時雙方還約定，橫店影業將投入1.5億元用於影片的宣發，若影片最終票房高於24億元，高出的部分歡喜傳媒將會獲得35%的收益，而橫店影業將會獲得65%的收益。
而據封面新聞報道，字節跳動承擔了徐崢6億的對賭成本，花錢買單請全國人民在線免費看春節檔，而徐崢也可以得到6.3億之外的收益分成。這一筆交易，遠比冒險闖關春節檔要穩妥得多。
考慮到疫情防控的大背景，衛生部門和專家都建議減少出行。這次囧媽網絡播放不收取用戶任何費用，是希望《囧媽》能夠豐富大家的特殊假期生活，也希望所有人都能度過一個平安、健康的春節。
梳理《囧媽》事件的相關脈絡， 根據以上媒體報道出來的相關事實，1號紀實特約律師、湖北維力律師事務所資深律師、合夥人熊高傑發表了律師說法。
《囧媽》這個事件，從法律層面來講，由於全國新型冠狀病毒肺炎疫情的嚴重影響，應該屬於不可抗力事件，片方與影院方簽訂的保底發行協議後，面對不可抗力事件，不能繼續履行，可以終止合作，一般不屬於違約，不過需要盡到通知和減損義務，儘量防止損失的擴大。但是對於前期履行的合同依然是有效的，前期橫店等院線方的投資、宣傳推廣費等損失是否可以索賠，要看雙方協議的具體約定以及這些費用是正常的商業風險還是其他原因也有所不同；而且發生疫情的不可抗力事件後，是否可以允許片方撤回授權單方變更為網絡首播，也是需要看雙方的協議約定的。一般來講，這次的疫情也屬於情勢變更，雙方對如此突發事件，是否繼續履行是否變更履行方式，是需要雙方協商處理的，協商不成再終止協議或做出其他的安排。如果按照雙方協議的約定，徐崢或者片方確實有違約的地方，院線方完全可以通過法律途徑依法維權；如果依據協議，沒有違約，或者繞開了協議的限制或者障礙，徐崢本次的操作雖然不厚道，有背信棄義之嫌，不過也算是電影業首映的一種創新和突破，對市場和行業規則也是一種衝擊，是對大眾的福利還是行業秩序的破壞？是對行業模式的創新還是市場規則的踐踏？是否違反行業慣例而應該得到規制值得監管層思考和慎重對待。
其實，這個事件法律層面的問題並不複雜，是否違約、如何維權雙方應該是心知肚明的，但是為何輿情會如此反轉，引發院線行業的集體聲討、觸發眾怒呢？主要還是道德層面和行業發展層面，該事件具有獨特性、創新性和典型性？觸發多方利益的博弈和觀眾輿情的態度。畢竟傳統院線前期如此鉅額的投資和辛苦培育出來的市場規則和習慣，一旦被網播逐步替代，豈不是為他人做嫁衣？如此背信棄義真是商業資本的本質？是鼓勵商業資本創新行業發展模式，還是尊重誠信敬畏規則良性規範發展？值得更多的深入探討。
得道者多助，失道者寡助。25日，大年初一由徐崢主演的賀歲片《囧媽》正式在某網絡平臺免費獨播，完全可以說是無縫接檔央視春晚，成了無數觀眾追捧喜愛的“新年大禮”。
值得一提的是，電影《囧媽》可謂是一波三折，因為疫情的嚴峻形勢，從提檔再到撤檔，從撤檔再到網播，不僅打破了春節檔電影的固化思維，也打破了院線電影轉型網播電影的格局思路。
不可置否，徐崢這次確實做了一回大好人，讓所有沉浸在疫情陰霾當中的人，找到了一絲慰藉與歡喜。但不管怎麼說，徐崢始終是一個生意人，可以讓利但絕不會虧本，要不是疫情屬於不可抗力因素，電影發行方也不會跟他終止24億的保底協議，更不會以6.3億的價格賣給網播平臺，據悉《囧媽》拍攝成本就花了2個多億。
顯而易見，徐崢是沒有虧本的，只不過沒有達到預期效果，怪也就只能怪疫情來得太過於突然。而所有春節檔電影撤檔，就是降低最大損失的方法，沒有之一。
可原本計劃在院線上映的《囧媽》，突然改成了網播電影，觀眾倒是開心了，可是全國的院線及影院就憤怒了，聯合發佈聲明怒斥《囧媽》破壞市場，不顧他人的利益，將會抵制《囧媽》背後的發行方公司以及徐崢。
院線影院之所以憤怒不平，很簡單就是因為《囧媽》不在電影院裡頭播了，那麼這些靠電影票房分賬存活的院線和影院，怎麼可能會高興呢？尤其像《囧媽》這樣子未播先火的爆款級別的電影，院線和影院將會少分多少錢？
不得不說，徐崢確實得罪了整個院線行業，但他卻沒有失去人心，甚至還成了全國觀眾的“英雄”。
《囧媽》行為引發行業各環節從業人員的爭議，但無論如何這次在短視頻平臺首播的操作，都將成為影視行業一樁經典案例。某種程度上，這是片方在肺炎疫情突發，迫於回本壓力下的一次冒險嘗試，具有一定的特殊性，是多種偶然促成的結果。今後是否會成為常態，改寫視頻和電影行業格局，還有待觀察。
最大原因便是由於春節期間突然爆發的事件，人們的重心已經從春節的核心轉移了，相信今年春節大部分人一定會選擇貓在家裡安安穩穩過年，像電影院這種人多又密集的地方一定能不去就儘量不去。《囧媽》此時迎難而上，逆向思維，順勢而為，可謂深得國情民心之妙，所謂天時地利人和正當時。
最後，還是提醒大家，保護好自己和家人，儘量別外出，口罩該戴上的都戴上，我們現在能做的便是好好呆在家裡過年，減少不必要的麻煩。
公證人視點
徐崢和他的公司以及出品方既然已經選擇了這條路，就應當預料到會遭到院線的聯合封殺。
作
為一名商業片導演，徐崢當然明白製作品首要追求的是商業利益，這也是所有電影公司發展的基礎。《囧媽》這次出乎預料的與字節跳動合作免費首播，可以說是石破天驚。徐崢做出這一決定，一定是經過了細細考慮，當然字節跳動也支付了徐崢足夠的錢，這才是關鍵。從製作《囧媽》這部電影的角度來說，是穩賺不賠的。
這次的事件並非是徐崢將自己公司製作的電影通過網絡發行，而且這部電影早已經決定院線上映，並且出於票房考慮經歷了換擋風波，由於春節期間冠狀病毒肺炎氾濫，於是單方面決定改變上映方式。這次顛覆傳統發行方式的模式，雖然有些無奈，但院線卻是著實被徐崢和他的公司狠狠地耍了一把。這在商業社會看來，是不講誠信的表現，而且很可能會面臨電影協會以及廣電總局的責備。但是如果從商業社會的發展規律來看，這次的操作可以說是造就了歡喜傳媒和字節跳動雙贏的大好局面。
院線被徐崢耍了一把，自然很不爽，而且徐崢這個開先河的舉動也著實損壞了他們是利益，目前已經有多家院線聯合變態要封殺徐崢。不過，熙熙攘攘皆為利，徐崢以後的電影不可能都會選擇網上播出，走院線也是不可避免。於院線而言，追逐利益才是最重要的，只要徐崢的電影有人愛看、有人願意花錢買票看，這種封殺是維持不下去的，因為沒有院線會願意放過掙錢的機會。
換一個角度來看這次事件，其實不過是特殊時期的特殊事件而已，絕不會是常態，電影要去電影院看，短期內是不會改變的！
快客騎手
如何看待這種現象？
首先這是一種很精明的銷售手段！在前期排片量不佔優勢的情況下《囧媽》選擇了大年三十提前上映，以免和《唐人街探案3》《奪冠》等排片量多的電影碰撞，因疫情原因，電影《囧媽》聯合字節跳動宣佈於今年大年初一在頭條系平臺免費播出，這是首次實現春節檔電影在線免費首播。子動跳節以六點三購買該片
針對此事，得以免費觀看的觀眾在朋友圈紛紛樂贊，但另一方面，被觸動了蛋糕的院線和影院方卻完全炸鍋，優酷、愛奇藝、騰訊視頻同樣被打得措手不及。流媒體和電影的格局將會帶來哪些改變？是否還會有人跟著吃螃蟹？一起來分析
隨著囧媽的熱映，囧媽出品方“歡喜傳媒”股價大漲，不得不佩服他們的選擇，院線和影院方已經炸鍋。與上次樂視網遭遇集體抵制不同，歡喜和頭條這次是先斬後奏：我已經決定好了，錢也收了，給你們通知一下。
優愛騰同樣被打了個措手不及。要知道，字節跳動對長視頻一直虎視眈眈，這一次，他們幹成了優愛騰都沒能幹成的事情。去年底的時候，還在推測，如果之後有著名導演的大片敢於在流媒體率先上線，那麼流媒體和電影的格局可能會繼續生變。沒想到這個春節的疫情帶來了“天時”。
歡喜這一波操作的確迅雷不及掩耳。先是臨時宣佈提檔大年三十引發跟進，在上映前一天大家集體撤檔，隨後宣佈因影片不能上映中止保底協議，轉手6.3億賣給字節跳動，賣了也就算了，還是免費。
對於主要出品方歡喜和徐崢的公司真樂道來說，這一筆生意肯定是穩賺不賠。上映前大家在看片後對影片的票房預測基本都在春節檔第三，《唐探3》和《奪冠》之後，20億上下的水平。撤檔再上映，沒有春節檔的加成，很難說影片最終票房能否超過20億。而現在賣出6.3億，大約相當於16億的票房收成，而且還不需要像院線電影那樣等結算。賺的穩，賺的早。
不管怎麼說我們都要感謝子動跳節，感謝頭條讓我們在這段不能出家門的期間，能和家人一起看個好電影
柳覽城市發展
很多人紛紛驚呼：山爭哥哥創造歷史了，或再一次改變院線電影格局。槍打出頭鳥，《囧媽》帶來電影革新的同時，也同樣承受著眾多口水的非議，有人說它是革新者，也有人說徐崢是電影界的叛徒，衝擊了傳統電影行業的格局生態。
事實上，《囧媽》從前期的“刷屏式”預熱宣傳，一直到春節期間，因疫情這種不可抗力的外部因素進行的各種“挽救式“營銷，始終伴隨著各種爭議。
大年三十不上片”，是電影行業的一個潛規則，畢竟大家都想踏踏實實回家吃年夜飯。
而《囧媽》提檔的行為，不僅影響了影院工作人員正常過年，而且將片方因疫情影響擔心票房受損，缺乏人文關懷、破壞行業規則的商人冷酷一面暴露無遺，可以說是兩面不討好。
這樣的騷操作不僅得罪了電影同行，《唐探3》的導演陳思誠甚至在微博發聲，“不幹折損同行的事……”，被大家認為是內涵徐崢，隨著輿論的發酵，網友也一邊倒的紛紛指責徐崢這個舉動吃相難看。
席祈君
一下純屬個人想法：
《囧媽》線上首映這個看似是創新的舉動，一經推出引發瞭如此大的行業震動。在國外，雖然好萊塢的盈利模式相對國內來說已經健康許多，但是視頻平臺依舊對好萊塢產生巨大威脅，關於“netflix撼動好萊塢地位”的談論經久不息。在國內傳統影視行業本身就面臨生存危機的情況下，這種做法是否激進，是否會成為日後常態，我們還需再看。
CAZ愛剪輯
我覺的這是一次大膽的嘗試，第一是短視頻端口可以播放長視頻了，本身短視頻app的受眾偏年輕話，內容主要以娛樂休閒為主，甚至被學院派所不認可，但是通過此次嘗試，據數據評論app實現了中高端層次及老年客戶端註冊與關注，這個客戶量相當大，相當有能量，當然徐崢導演和本次參與的短視頻平臺都實現了獲利，但是傷害了院線。因此院線要封鎖徐導，畢竟動了別人的奶酪。但是封殺意義不大，因為市場觀眾是認可好的作品的，你封殺就會把觀眾推給別的渠道，我覺得最後院線為了利益還是會妥協，還是那句話，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
邊軍指揮使
從個人的角度來說這個事情呢，這個對影迷來說是個好事。我們不用花錢到影院去看那個囧媽的電影了，尤其是在當前嚴峻的疫情面前，可以減少外出而感染的幾率，我們廣大的囧迷們欠徐崢一張電影票。但從另外一個角度來講。作為電影的發行方來看，撤擋之後改為網播，意味著之前的影院宣傳都打了水漂。給所有的影院都造成的損失，這是一個不爭的事實。投資方和發行方利益受損，當然會對徐崢進行口誅筆伐。對於某些影院封殺徐崢的電影，這個也可以理解，畢竟你動了人家的奶酪，但是我相信只要是好電影，過完這個特殊時期之後，肯定會有不少的人去買票看這個電影。
