有趣豬

世界歷史上有哪些國家曾有過太監？

（太監圖）

縱觀世界歷史，有許多國家都有太監製度。比如中國、古埃及、古印度、古希臘、古巴比倫等等一些國家。

為何會產生太監製度呢？

1.太監製度是人類社會生產力發展的產物。所謂太監就是把一把男人給閹割了，然後讓這些男人服侍君王以及貴族。那麼閹割就需要閹割技術，閹割技術從哪裡來，這些就是從實際的生產生活當中來的，比如說閹馬騸豬。

（騸馬圖）
人們對閹割技術掌握了以後，他們就會應運到人類社會制度、政治生活當中，就有人會突發奇想，讓一些閹割的人進入人們的視野。所以說這些人其實就是人類社會、政治制度探索過程當中的犧牲品。

2.有人認為太監會十分忠於君主，比其他一些男人更加忠誠可靠。這一經驗是從大量的太監實踐活動過程當中總結出來的。當然這一經驗並不準確，因為你即使把他閹割了，但是人性卻沒變，即使是有些太監不敢逾越某些規則，也難保其他人不打破這些規則。這是有案例的，比如在中國古代的朝代當中就有一些妃子甚至是皇后私自跟太監發生某些不正當的關係例子。

3.太監製度是古代男權社會下的一個變態的產物。比如在中國古代，幾千年的思想都是君權神授、君權至上，在這樣的思想指導下，就得有一類人站出來，扮演被虐的角色。這類人就是太監。可以說太監製度的產生是人性嚴重扭曲之下的產物。

4.有市場就有需求，太監的產生是某種需求下的產物。在中國古代，皇帝有大量的妃子，這些人需要有一個專業的團隊來照顧他們的飲食起居。如果放一些女人也是不太現實的，因為這些女人不會幹一些繁重的體力活，如果放男人進去就更不合適了，男女授受不親。為了避免後宮淫亂又讓一些人能夠從事繁重的體力勞動並照顧妃子們的飲食起居，這個時候太監就應運而生了。

日本為什麼沒有太監製度呢？

1.是日本政治制度不需要太監製度。古代的日本不像中國，皇帝擁有三宮六院大量的女人，並且他們的天皇一般都是女人，即使在男人當天皇的情況下他們也擁有很少量的女人。所以後宮當中並不需要太監，找幾個男人或者是女人伺候就可以了。

（日本第一位女天皇――推古天皇）

2.是日本的技術條件不允許。有史書記載，清朝的時候中國的馬匹才送到了日本，後來日本人才慢慢掌握了牲畜的閹割技術。而且這項技術的死亡率非常的高，如果把它用到人的身上後果就很難想象了。

3.從隋唐開始，日本雖然學習了中國的政治、科學、教育、社會、衛生等等一些制度，在太監製度卻沒學習。為什麼？因為一個國家對另一個國家的崇拜或者說是學習、借鑑都是在自己現有的基礎之上結合自己的國情進行的。這是放之四海皆準的東西。比如中國學習西方的政治制度並不說是全部把它搬來就用，不是拿來主義，也是要經過自身的改良。日本也是一樣，每個人都有自己的思考能力，一個國家也是這樣，這就決定了不可能是照搬照抄。

總結：任何一項制度，都要結合自身實際，不可能照搬照抄。

我不是史大郎

振王視史

為啥古代的日本人什麼都引進了，唯獨沒有像中國古代的王朝一樣設立太監，是因為日本人比較人性嗎？

NO,NO,NO

才不是呢？其實是因為貧窮，貧窮限制了你的想象力吧。

你以為當一個太監很容易嗎？你是不是以為其實當一個太監就是一刀的事，其實完全不是，

首先你要準備一個月的糧食，因為把那個要命的東西割了之後你得在床上躺一個月。然後還得準備幾根大繩子，綁住你的手腳，免得到時候你亂動，割不準，然後還要弄幾個熟雞蛋，放入口中，如果到時候你實在是疼得遭不住了，就咬雞蛋。

當然這個東西是需要專業人才來操刀的，因為這項工作真的很麻煩，並不是我們常說的一刀下去就完事的，術前你得和別人嘮嗑吧，給他說說割了之後的好處，讓他放心大膽的成為一名太監，然後讓他相信這只不過就是掉了一塊肉而已，卻可以換來一份安穩的工作，值了。專業術語好像叫心理輔導。然後才是準備手術的一些傢伙什，當然主刀師傅必須會處理一些意外情況，割完之後還有術後觀察。

說了這麼多，其實就是想表明一個意思，割鳥，這是一件專業性極強的工作，一般人幹不來。

這裡就是關鍵了，日本之所以沒有太監，就是因為沒有人會割，沒有這種專業人才。因為培養一個能割會割的主刀師傅也是一件非常麻煩的事。

其實就和現在很多大學培養人才一樣，都是從理論到實踐，到實習，再到正式工作。然後問題就出現了，理論工作倒還是好解決，問題就是實踐，你怎麼辦？直接下刀啊？即便老闆敢用你，問題是誰敢讓你割啊，一刀下去，手一抖，可不僅僅就是掉一塊肉的問題，命都沒了。

所以你得找一些與人類似的動物來練習一下你的技術和刀法。一般都是找個牛啊，羊啊什麼的，割完之後用竹籤給串起來，放在火上一烤，還可以弄一個烤串。

額，接下來的問題就很尷尬了，日本是一個島國，產業只有米和絹之類的，基本上沒有畜牧業，意思就是說你想找一隻合適的動物來練習一下都很困難，因為根本就找球不到。所以那個時候的日本人很長很長一段時間都吃不上肉，一般都是幾年，十幾年，甚至幾十年都吃不上肉。

那怎麼辦，跳過實踐階段直接上班嗎？他都沒給動物割過，你敢讓他割啊。所以古代的日本之所以沒有太監純粹是因為貧窮。無法培養這種專業人才，所以自然就沒有太監了。

大家是怎麼看待太監這個職業的？說說你的看法唄。

有趣豬

日本古代，無論是幕府還是皇宮，確實都不使用太監。

甚至於古時候的日本人就連閹割、去勢這些與太監（宦官）有直接關係的概念，都不是很清楚。

太監或宦官的產生都與古代的宮刑有關。

宮刑古代五刑之一。在司法改革以前，古代的五刑中有墨、劓、刖、宮等四種肉刑。不僅如此，凡是被施加以肉刑的犯人，還附帶有隸臣妾、城旦舂等勞役，這就是太監或宦官群體的產生。

古時候的日本，從來就沒有流行過宮刑，也就沒有太監或宦官產生的土壤。

直到較晚的江戶時代，才有一些日本僧人選擇自宮，表示自己隔絕了情慾。他們自我閹割的方式被當時的人稱作羅切（らせつ）。

但是，這些僧人顯然也不是太監或者宦官。

那麼，日本的宮廷都會用哪些人來服役呢？

這些人一般都是女官。譬如江戶幕府的大奧，就是日本古代最著名的宮廷之一了。服侍幕府將軍本人及妻妾的人，全部都是女官。

在這些女官中，有資格近身服侍將軍、御臺所的人，都被稱作御目見以上，其餘人則是御目見以下。除此以外，還有一些高級女官，像是服侍將軍的御年寄，還有資格掌握權柄，參與幕府的政務運轉。

因此，由於女官的普遍性使用，顯然根本也沒必要再去引入宦官了。

總而言之，日本古代沒有宮刑及閹割的技術，再加上女官的普遍使用，使其完全沒必要再去用太監。

HuiNanHistory

我是薩沙，我來回答。

太監存在的目的，是為了避免後宮的淫亂。

在古代的大帝國中，皇帝往往有很多妻子，少則十幾人，多則幾十人甚至幾百人，她們深居後宮。

薩沙想起一個笑話。這些各國的皇帝，其實是可憐蟲，被一群飢渴的女人夜夜輪姦。

這個笑話雖誇張，話糙理不糙。

皇帝一個人身體再好，也架不住這麼多妙齡女郎。當年隋文帝就是在獨孤皇后死後寵幸了2個美女，還沒2年就翹了辮子。

於是，這些皇帝的老婆長期處於飢渴狀態。人類的性慾，往往不受理性控制。

在這種情況下，如果後宮出現男人就很容易發生通姦的情況。

而古代沒有DNA測試，這必然會造成皇帝后代血統的混雜。

說白了，皇帝不知道這個兒子是不是自己親生，這可以決定國家前途的大事。

於是，大國尤其是大帝國的皇帝，因為後宮龐大，就開始使用大量婦女，將男性僕人趕出去。

可是，女人的體力較弱，一些粗活不是女人能勝任的。

寫到這裡，薩沙想到一個婦產科醫院兄弟閒聊時候說。婦產科醫院護士都是女的，遇到比較胖的產婦，4個女護士都抬不動。

後來沒辦法，只得找男性護工幫忙，人家2個男人就抬著到處走了。

同時，女人的是非多，一是心眼小，三個女人一臺戲，經常內訌。比如清華鉈中毒案，就為了屁大的事，女大學生就能對舍友下毒；二是女人有月經，到了月經時期多不能做什麼體力活。

於是，從秦漢開始，中國開始普遍使用受過宮刑的男人作為太監，最後又出現了太監的制度。從隋朝廢除宮刑以後，太監製度仍然保留，但不是強迫，基本都是自願性質。

其實並非中國一國如此，薩沙這次去印度就看到了現實中的太監，當時印度上到皇帝下到土邦的邦主都是有太監的。歷史上，埃及、波斯、羅馬、奧斯曼土耳其甚至越南、朝鮮等等國家都出現過太監。

他們共同的特點是，後宮龐大而且有閹割太監的傳統和技術。

那麼，日本為什麼沒有太監呢？

經過考證，日本是有太監的，但是遠古。

但日本古代大體沒有太監，原因如下：

第一，日本古代沒有閹割太監的技術。

大家不要小瞧閹割太監的手術，其實是技術含量很高的。包括手術工具的消毒，手術過程中的步驟，手術後的防止感染，都是上千年 流傳下來的成熟經驗。

洪秀全在南京建國以後，曾經派人閹割過二三十個兒童作為太監，結果技術不過關，全部都因為術後感染死了。

但日本古代沒有這種技術。

日本附近的朝鮮也有太監，但技術不足，太監閹割不徹底，僅僅閹割睪丸，不割掉陰莖（割掉會死）。這種其實很危險，一旦睪丸閹割不徹底，朝鮮太監就會保持性能力，朝鮮國王頭上的帽子恐怕就要綠了。

朝鮮尚且如此，日本就更別說了。

日本直到明治維新時期，還不會科學的閹割牲畜。

他們的大牲口基本都不嚴格，尤其是戰馬都是不閹的，導致幾乎無法控制。作戰期間，日本戰馬脾氣暴躁，踢傷咬傷大量士兵，不服從命令。甚至作戰期間，戰馬衝鋒時突然發現附近有母馬就陣型大亂，四處亂跑，有的還將日本騎兵摔下。

至於日本歷史上幾乎不養豬，一種說法是日本人不會閹割野豬，導致豬肉腥臊難吃。

閹割動物尚且不行，何談人。

第二，日本不需要太監。

日本天皇和中國皇帝不同，皇帝有實權可以窮奢極欲，女人要多少有多少。

其實不要說中國皇帝，洪秀全這個假皇帝也有88個老婆。

日本天皇基本都是虛的，只是象徵，並沒有實權。

日本天皇的老婆並不多，後宮規模也小。

在奈良時代和平安時代前期，天皇后宮位號的設置很簡單，只有皇后一人、妃二人、夫人三人、嬪四人，一共才10個人，規模很小。

對於這些女人的出身，又有嚴格的限制。

妃須為四品以上的內親王、夫人須為三品以上太政官之女、嬪須為五品以上貴族之女，皇后更要有皇族血統。

由此，因天皇后宮很小，人數不多，其實只需要承擔皇帝和幾個老婆的衣食住行就可以。

這樣一來，僅僅靠女官和宮女也就可以勝任，根本不需要太監。說白了，這件粗活1個宮女做不了，大不了派2個人去就是了。

薩沙

我們知道日本在隋唐時期向我國學習了很多文化以及知識，並且帶回自己的國家進而發展衍生，但是唯獨這太監，也就是宦官制度沒有帶回日本，是日本就不需要太監這樣的人嗎？

沒采用宦官制度，可能是"不願"採用，也有可能是"不需要"採用。如果說是不願意採用這種制度，那麼可以看出日本在當時的價值觀是非常高的，也許他們覺得這樣的制度對男權是一種不平等，或許說這樣的制度在文化不好傳承，但是當時日本雖然已經統一，但並沒有文字，剛剛由部落蛻變不久，統治制度不要說是價值觀了，能夠完善了就已經是非常不易，這樣的話應該不是不願意採用。

那麼既然不是不願意，首先必須瞭解的是，宦官制度是男女不平等的產物。而且是男權佔據統治地位才有的產物，在中國，皇帝的嬪妃成百上千，一個男人要照顧到那麼多女人免不了顧此失彼，而且是大多數都不會被臨幸，皇帝為了保證自己的龍種是自己的不摻合任何血統的情況下，就必須採用宦官制度，這樣以來後宮既然解除到了男人也不會影響到什麼？那麼有人會問為什麼不用宮女？如果用女僕來管理生活的瑣事，畢竟女人體弱力微對於粗活重活還是"男人"來的好用，因此才有了宦官制度的出現，而且是勢在必行。

另外，如果說日本那時候並不是男權統治的話，也能說的過去，據史料記載，自日本第三十三代天皇在公元259年登基開始，到稱德天皇在公元770年死亡為止，這中間16任天皇有一半是女天皇在位執政，雖說中間也有男性天皇，但是當時女性天皇勢力正旺，所以也容不得男人一夫多妻，自然太監這個職位也就不需要了。

還有一方面的原因就是他們的"技術"不過關，生產一名太監最重要的就是"閹割技術"，可不要小看這個閹割技術，沒有經驗的實習生可是不能上手的，必須從事多年的閹割經驗才能上手，比如先從馬、豬等動物做起，假如失手便會造成死亡，而且成為太監之後還會每年去檢查，是否做的乾淨。

18世紀20年代，日本日本從中國買入馬匹，才把騸馬的技術引導日本，而且日本的牲畜資源本來就不多，沒有那麼多去做實習經驗，也就導致這點技術沒能夠練成。

讀史有感悟

古代不少國家都有太監，比如中原王朝、奧斯曼帝國、莫臥兒帝國，太監主要作用無非2項：用來幹體力活、防止汙穢宮闈。

然而，古代的日本是沒有太監的，深宮大院裡忙活的全部是女人，當然除了“一家之主”是男的。

那麼，為什麼古代日本沒有太監？其實，他們有自己的一套制度來應對……

古代日本掌握最高權力的是兩類人，一是日本天皇，二是幕府將軍。

我們以德川幕府為例，看將軍的大奧（女眷生活區）是怎麼經營的，真的沒有閒雜男人可以進去。

將軍的大奧，建築面積有約2萬平方米，近1000名女人在這裡工作，這裡沒有閹割的男人（太監），也不允許閒雜男人出入。

可見，大奧不存在“男人淫亂宮闈”的情況。那麼，大奧的體力活需要誰來幹？自然也是女人來幹，那些強壯的武士之女們。

大奧裡的女官有兩種來源，要求非常嚴格，普通的老百姓女兒是進不去的，她們必須是武士的女兒。

低級武士的女兒入職大奧，她們會從事最初級的體力活“御末”，比如抬轎子、搬雜物。如果軟弱無力，那麼她們可以從事膳食“御仲居”，也可以從事防火的“御火番”等工作。幸運兒，會就職“御代參”，就是陪著高級女中去參拜寺廟神社。不過，低級武士女兒一般最高職位只能止於“御目見”。

高級武士的女兒入職大奧，不需要從事於粗活髒活，直接是“御目見”以上職位。像擔任“吳服之間”，就是管理將軍、御臺所的衣物；像擔任“御次”，就是管理各種器物以及展現歌舞技能。幸運兒當上御年寄的話，就是大奧的幾個大管家之一，權勢相當於將軍的家老。

綜上所述，古代日本人用自己的方式，用女人解決掉“勞力”“淫亂”2大問題，還真就不需要太監。

子屠龍

在古代，島國日本事事都要以我國為師，將我國的政治制度、文化等各個方面都直接全盤接收。然而，我國古代重要的宦官制度，日本並沒有學習。在日本的宮廷中一直都沒有太監，難道日本的天皇就不擔心自己的後宮呢？

我國古代之所有太監這個特殊的群體存在，一是為了避免皇帝的後宮被禍害；二是太監是皇帝的得力助手，成為皇帝對抗大臣的一支重要的力量。而日本之所以一直沒有太監，主要有以下三個方面的原因。

一是技術不過關是硬傷，古代的太監閹割技術是一項非常高難度的技術，不是誰想學就能學。特別在古代又沒有抗生素等消炎藥，進行閹割，一個不小心就會喪命。例如歷史上的太平天國也搞過太監閹割的實驗，但最終以失敗告終，最後洪秀全的後宮全部用女官侍候。而古代的日本也是苦於沒有掌握著高深的閹割技術，而無法建立宦官制度。直到19世界，日本才成功地引進了牲畜閹割技術，給戰馬閹割。

二是在歷史上，日本有幾代天皇是女的，根本就不需要太監了。後來，逐漸在皇室形成了慣例。並且古代日本天皇的後宮的妃子屈指可數，非常便於管理，天皇自己鬥不夠用，根本就不用擔心被戴綠帽子。

三是在日本歷史上，天皇長期就只是一個國家的象徵，根本就沒有實權，也根本不需要太監來幫助他們處理政務。

綜上所述，古代日本宮廷之所以沒有條件，既有客觀條件的限制，也有其根本不需要的內在因素。古代的太監就是封建社會畸形的存在，本就不應該存在才對。各位，你們說呢？

密探零零發

這個應該和日本的文化有關吧。

日本是一個很神奇的民族，相對於中國對血統的重視，日本似乎更注重的家族。

所謂天皇，在日本真正掌權的時間並不長。朝政大權基本都落在權臣和幕府將軍手上。天皇悲慘的時候連自己的女人都守不住。落魄時女人被權臣霸佔，回頭生下孩子，前一任天皇就可以退位由這個來歷不明的兒子繼承皇位了。所以從某種意義上，日本鼓吹的千年一系本身就是笑話，DNA鬼知道換了幾波了。

所以，從天皇開始，到下面的貴族就存在一個奇怪的風俗，只要你叫我爸爸，那麼你就有繼承權。可能在日本人眼中，名義上的父子關係是一種牢不可破的契約關係吧。像被吹捧的戰國大名上杉謙信當年推翻他哥哥的政權，為了繼承得名正言順，就認做了哥哥的乾兒子。同樣，他後來的繼承人也是乾兒子。

所以，對日本來說，有沒有太監其實也不就不那麼重要了。本來太監的存在就是怕男人進宮後和皇帝的女人那個啥，所以切了以絕後患。反正天皇的孩子親爹是誰，壓根沒人知道，只要喊天皇爹就能繼承皇位了，血緣的意義不存在了，也就無所謂了。對吧。

簡單點也挺好的

日本雖然對於外來文化照搬照抄，然而日本古代並沒有太監。其實這非常好理解，主要有這麼幾個原因。

首先，日本是海洋國家，古代畜牧業落後，並沒有形成成熟的閹割技術；其次，日本擁有非常完善的女官制度，後宮用不著太監服侍；最後日本是個父系極端的社會，對於倫常並沒有那麼看重。

古代的日本，在世界上其實並不算是個小國，尤其在大化改新向隋唐大規模學習以後，國力迅速強大起來。然而日本終究是個海洋國家，要知道，最早的去勢技術起源於對於牲畜的閹割，日本並沒有這種條件。

也許有人說了，技術沒有還可以去學啊，然而日本學習之後做什麼呢？中原王朝出現並且大規模使用太監，是有一定歷史背景的。歷朝歷代，皇帝擁有規模龐大的後宮，有大量妃嬪、宮女等女性，所以男性不適合隨意出入宮廷。而太監也是古代皇帝用來進行政治鬥爭的重要勢力。

日本卻不同。首先，日本君主雖然也自稱“天皇”，但其後宮規模非常小，妃嬪數量屈指可數，所以用不著那麼多太監服侍。更何況，幕府將軍崛起以後，天皇幾乎淪為擺設，也用不著花費巨大去建立一個擁有大量太監的宮廷。

日本是個父系極端強化的國家，對於性相當開放，所以日本人從不擔心宮廷女性有什麼穢亂行為，也就用不著使用太監。直到19世紀，日本才引入了“去勢術”，列強侵入的時候，日本的馬在街上尥蹶子還被西方所恥笑。

關鍵字: 歷史 國家 制度