田慧雨

虽然按照诸葛先生的计策天下三分有其一，蜀国应该占据荆州和益州两州，从地图上来看荆州和益州面积比起北方各州要大很多，但是在魏晋南北朝时期，我国的经济重心尚未南移，所以南方各州存在着地广人稀，经济落后的情况，总体类似于今天的西藏和新疆，还没有能够得到很好的开发。

况且关二爷北伐曹魏遭到盟友孙权的背刺，导致荆州全境丧失，这对于本就势单力薄的蜀汉政权而言无异于雪上加霜。不久之后刘备病逝，诸葛丞相成为蜀汉政权的实际掌权者，孔明兢兢业业，严刑峻法，使得蜀中基本能够做到自给自足，也可谓是天府之国。但是好景不长，人终有一死，诸葛丞相逝世之后，继任者费祎蒋琬自然没有诸葛亮的雄才大略，这就导致蜀汉政权已经是摇摇欲坠。

更要命的是，蜀汉政权甚至连益州一隅都未能全盘占有。益州南方的永昌、云南、建宁、兴古四郡长期以来为少数民族占有，诸葛亮在世之时五月渡泸、深入不毛，降服了蛮王孟获。但蜀汉与南中的关系却并不是中央与地方，而是宗主国与附属国的关系，南人们对蜀汉朝廷阳奉阴违，所缴纳的贡赋也只是九牛一毛。而蜀汉却不得不长期抽调一部分力量防备南中的威胁，可谓是得不偿失。

面对北方曹魏的军事威胁，蜀汉后期的擎天博玉柱不得不在蜀汉维持一支庞大的常备军，这对于本就国小民弱的蜀汉而言无疑是承担不起的。在蜀汉灭亡之时，根据统计，蜀国共有家庭二十八万户，人口九十四万人，然而军队却有十万，官吏则有四万。简单换算一下，蜀国百姓每九人就要养活一个士兵，七户就要供奉一个官吏。如此高的比例别说是三国时期，就是生产力发达的今天，也是一个普通国家难以负担的。

小结

其实按照诸葛亮的预期，蜀汉政权并不是从一开始就日暮穷途。如果关羽没有丢失掉荆州，那么蜀汉便可以一路出襄樊，一路出汉中，两路北伐，胜算会大大增加。但是历史没有如果，丢失掉荆州的那一刻，就注定了蜀汉政权的失败，即使英明神武如诸葛孔明一般，也不过是为一个行将就木的政权强行续命罢了，更何况孔明的继任者没有一个能拥有孔明这样的才能，“蜀中无大将廖化作先锋”，人才的匮乏也是蜀国灭亡的一个不可忽略的因素。

永历晋王

魏蜀吴三国中，魏国的实力最强，吴国实力其次，蜀国的实力最弱。蜀汉灭亡时，魏国共有103万户，人口443万，总兵力大约60万；吴国有52万户，人口230万，总兵力23万；蜀国仅有28万户，人口94万，兵力约10万。从这组数据可以看出当时全国人口都比较少，蜀国人口最少。我们也可以看出三国时期老百姓的负担有多重，几乎两家人就有一个人当兵，差不多9个人就要养一个兵。在古代农业社会，人口是决定一个政权强盛和兴衰的最重要因素。蜀国的人口最少，也就可以意味着蜀国的实力最弱，蜀国的抗打击能力也最弱。从国土面积来说，蜀国的面积也最小。蜀国仅有66万平方千米，吴国国土面积为145万平方千米，曹魏国土面积大约397万平方公里。从经济发展水平来看，蜀国的实力也最弱。为什么蜀国会是三国中实力最弱的一方？

刘备发迹太晚。刘备、孙坚和曹操都是同一时代的人，他们年龄相差不大。他们起兵的时间也都差不了太多。相比较来说，刘备的起点最低。当曹操在北方叱咤风云的时候，刘备还在北方到处流浪，孙坚之子孙策已经在江东建立政权。刘备请出诸葛亮之后，才开始逐渐稳定下来。此时曹操已经基本上统一了北方，占据了当时中国经济最繁荣的地方。孙权也基本上稳定了局势，江东经济得到恢复和发展。刘备占领荆州五郡的时候，天下除了益州基本上都被曹孙两家占据。刘备吞并益州实力达到鼎盛时期，他的领土面积也是最小的。刘备在抢夺地盘上已经失去了先机，好地盘都被别人抢走了。

其次，刘备所占领土面积小，导致蜀国发展潜力不大，蜀国强大的基础太小。天下13个州孙权占领3个，刘备只占领了1个，剩余皆归曹魏。如果放到现在可以依靠高科技，即使国土相对狭小也可以造就强国。当时是以农业立国，国土面积和人口直接关系到国家兴衰。刘备和诸葛亮纵使有经天纬地之才，也不能仅仅凭借一州之地让蜀国凌驾于其余两国。诸葛亮已经足够优秀了，他利用一州之地打得曹魏防御多年。

蜀国可利用土地太少。益州虽然号称天府之国，但是稍有常识的人都知道，所谓的天府之国其实也就是成都平原一带。天府之国沃野千里到底有多大，也就是1.9万平方公里。这就是蜀国可以利用的最大块平原，也是蜀国最大的产粮区。此外蜀国的重要产粮区还有汉中谷地，面积也就是1万平方公里。魏国仅关中平原就有3.4万平方千米，更不用说华北平原了。吴国占有的长江中下游平原大约20万平方千米，而且吴国靠近大海还有鱼盐之利。蜀国的平原面积小，意味着蜀国的农业发展受限制，意味着无法养育更多的人口，意味着强大的基础小。加上当时北方是中国的经济重心，南方经济没有得到开发，南北方经济差距更大。这也是蜀国十几次北伐都不能削弱魏国，魏国一举灭蜀的重要原因。

蜀国人口稀少、人才匮乏。我们前面说过蜀国人口只有94万，在三国中最少。人口稀少既是蜀国弱小的重要标志，也是蜀国弱小的重要原因。蜀国人口稀少意味着可以征召入伍的士兵少，蜀国军队力量就不会特别强大。人口稀少也意味着劳动力缺乏。缺少劳动力，农业经济则很难发展起来。人口稀少也意味着国家可以征收赋税也少，国家财力就会限制。蜀国人口稀少，人才更缺乏。蜀国当年流传“蜀中无大将廖化作先锋”，可见蜀国人才凋零到了什么程度。没有人才，根本谈不上强大。

两次大败损耗了蜀国的元气。蜀国实力本来就弱。襄樊之战、夷陵之战两次惨败极大消耗了蜀国的元气。虽然诸葛亮用了五年时间恢复了部分元气，但是损失的人口，丧失的土地，有利的战略条件却无法恢复。荆州和上庸等地的丧失，蜀国失去重要粮食产地，失去了大量人口，失去了人才来源地。蜀国被关进四川盆地，彻底失去了充当大国资格。

综合多方面原因，蜀国成为三国中实力最弱小的国家，也称为最先灭亡的国家。

依稀说史

很多人认为在魏蜀吴三国之中，蜀汉的国力是弱于曹魏而强于孙吴的，实际上这种看法是错误的，是收到了《三国演义》的影响，实际上在当时的三国之中，蜀汉的综合国力自始至终都是三国之中最为弱小的。蜀国不仅在三国之中最晚形成，就连灭亡也是排在三国之首的，因此毫无疑问，蜀国是三国之中最弱的，我们可以从以下几方面加以分析：

一、蜀国的地理位置以及国土面积：

熟悉三国历史的人恐怕都会清楚蜀国的地理位置和国土面积，蜀国在鼎盛时期曾经据有整个益州之地和半个荆州之地，但是随着关羽的被杀，蜀汉是占据的荆州领土全部为东吴所占据，夷陵之战后蜀国势力彻底退出荆州，收缩到了益州之内，这也就是曹魏集团讥讽蜀国仅为“一州之国”的原因。国土面积的狭小决定了国家的经济实力，也决定了国家的综合国力。蜀国在三国之中面积最小，因此战略纵深也最小，这也是其最早被灭亡的主要原因之一。

二、蜀国建国后长期战争拖垮经济：

蜀国自从建国之后，其战争的的形势就没有结束过，整个国家始终处于一种战争的状态，夷陵之战使蜀国由盛转衰，元气大伤的蜀国之后在诸葛亮的治理下经过了短暂的休养生息。随后诸葛亮便开始连年北上用兵，先后发动了大规模的“伐魏”之战，这一些列战争在历史上被称为“六出祁山”，然而诸葛亮的北伐结果却是败多胜少，蜀汉也从未实现“兴复汉室，还于旧都”的美好愿景，而六出祁山的结果使蜀汉经济濒临崩溃，诸葛亮死后，其北伐事业的继承者姜维更是连年对外用兵，其规模和次数甚至超过诸葛亮，上演了一出“九伐中原”，由于时机不对和实力欠缺等原因，姜维依旧没有实现诸葛亮的愿望，反而加速了蜀国的灭亡。蜀汉的经济也在连年的战争中被拖垮，整个国家处于一种积贫积弱的状况。

历史课课代表

第一。是关羽攻襄阳、宛城。而丢生了荆州。首先当时势如破竹出秦川，收取。但是关羽见川蜀战事报捷，关羽安奈不住自己求功之心，曾也曾说，“命一上将将之军以向宛、洛，将军身率之众出于秦川”，于是就出师北进，但是荆州却被吕蒙所袭

第二，刘备因关羽之死，心无报国之思。

第三。是刘备大兴全国之兵发动夷陵之战。若胜。则国势大涨。若败则跌入低谷。刘备败了。刘备东征孙权，被陆逊一把火烧了干净。夷陵一役，烧没了刘备的雄心。

第四。蜀国人才的匮乏。导致诸葛亮北伐还在用跟随先主的人才。外来人口只有姜维和夏侯霸。没人人才的国家能强盛么。第四。诸葛亮的不断北伐。最终仅仅得到了几郡之地。而且就这几郡也未能保住。几乎是在空耗国力。只舍而不得。

第五。蜀国的土地少。人口就少了。人口就少了。你相同的赋税。别人人多。当然收的多。你人少就收的少。如果你增加赋税。百姓苦不堪有。很有可能流失到别的国家。导致你的损失。

神奇流星宇

受到《三国演义》影响的很多人认为曹魏最强，蜀汉次之，东吴最弱，真的是这样吗？

一、军事实力与人口

在古代，谁强谁弱看的就是军事实力，军事上厉害，你才有可能战胜它国，说到军事实力必须要说与统治区人口有关，所以先看军队的数量与人口。

1、蜀汉：根据记载军队大概就是8-13万左右，国家人口28万户，人口数量在90-120万之间。

2、东吴：根据记载军队数量大概在20-25万人左右，国家人口52万户，人口数量约230万人，因为东吴参与战争比较少，人口数量始终维持平衡或有少量上升。

3、曹魏：根据记载军队数量大概在40-50万人左右，国家人口约100多万户，人口数量约前期440多万人，到最后时期有记载说人口高达1000万人。

从对比上看，蜀汉无疑就是最弱的那个，尤其是在关羽丢失荆州之后，要知道那可是80多万人口的地区啊，也让蜀汉失去极大的力量。

二、统治疆域与经济实力

在那个拼地盘的时代，疆域的大小很多时候也代表这力量的强盛；而经济实力不言而喻，是一个国家战争的重要支撑啊！

1、蜀汉：根据记载共有22郡、仅益州一州；经济上虽然诸葛亮想尽办法恢复经济，但是连年的北伐也给经济上始终带来很大的负担，所以蜀汉的经济一直是三国中最差的一个。

2、东吴：根据记载共有32郡及三州：荆州、扬州、交州；经济上东吴因为土地肥沃，而且航海事业在东吴有很大的发展也看得出，东吴的经济上是很不错的。

3、曹魏:根据记载共有87郡及十二州，有：司隶、徐州、青州、豫州、冀州、并州、幽州、兖州、凉州、雍州、荆州、扬州；经济上因为曹魏继承了东汉的基础上，又实行轻摇赋税，实行屯田等等，使北方的社会转向稳定，经济也得以快速的增长，在当时是实力最强的。

从上两点可以看的出，无论在军事上、人口、经济实力和统治疆域都被魏吴超出不少，所以综合来看即使《三国演义》描写上感觉蜀汉强于东吴，弱于曹魏，但是实际上来看蜀汉确实是三国之中最弱的啊！

历史文武君

蜀汉的强弱其实并不是一直存在的，但长时间确实最弱的。

自从赤壁之战后，孙刘联军打败曹操，曹操败北。周瑜和刘备就开始争夺南郡与曹仁对战，不过南郡久攻不下，刘备就表刘琦被荆州刺史南下攻取了荆州四郡。刘备拥有了根据地，后期又与周瑜攻下南郡，与东吴做了交换。此时刘备拥有荆州五郡。而后刘璋邀请刘备入川抵御张鲁，刘备入川后并没有攻打张鲁而是在当地广施恩德，之后与刘璋反目，刘备夺取益州。后又与曹操决战汉中，曹操又被刘备打败，刘备夺得汉中七郡，实现了横跨荆益。此时的刘备集团是仅次于曹操的，比东吴要强一些。

不过好景不长，关羽趁刘备攻下汉中，开始举兵北伐曹操，攻打襄樊水淹樊城，擒于禁斩庞德，威震华夏，一时曹操想迁都避其锋芒。不料曹操与孙权联合，孙权偷袭荆州，曹操也让徐晃与关羽作战。关羽知道荆州丢失后，快速撤退不过在麦城外被东吴杀害。

221年刘备在成都称帝，国号汉。此时的蜀汉经过荆州失败后，丢了荆州三郡，上庸新城魏兴三郡，损失了关羽等一大批将领，关羽父子被杀，糜芳傅士仁投降孙权，孟达投降曹操，刘封因欺凌孟达被杀。后来刘备为了夺回荆州为关羽报仇举兵伐吴。张飞因心急令手下筹集粮食被手下杀害。夷陵之战刘备被陆逊一把火烧死了四五万人，只身逃回白帝城。蜀汉彻底退出荆州地区。

蜀汉在刘禅继位后，只拥有益州一个州，被称为一州之国。在蜀汉被邓艾攻下之后，益州只有不到百万人口，军队十万二千。蜀汉之所以弱是因为国土太小了，益州虽然大，但是比起汉十三州，蜀汉只拥有一州。东吴拥有扬州，交州和荆州。其余的全是曹魏拥有的地方。

国土小，人才也很少，益州地处西南，蜀中人口为主要的，像南中这些地方那时候还属于未完全开发地区。蜀汉前期人才来源于刘备从北方带过来的人，荆州收拢的一些人才，之后占领益州拥有的人才。可是在荆州丢失和夷陵之战之后大部分荆州老将都一一离去，夷陵之战还损失了不少青年人才，人才断代严重，后期蜀汉基本上人才太少。

益州人口较少，军队无法扩充。诸葛亮第一次北伐就迁了不少人口到汉中，原因就是益州人口太少了，兵源得不到补充，自然无法与魏国和东吴争强。再加上资源也很少，连年战争蜀汉经济无法恢复。

蜀汉之所以是三国最弱是因为没有占到地利和天时，国土太小人口太少，无法支撑国力。

三国读史

三国当中蜀国并不弱，整个看蜀国比魏国弱，但是蜀国比东吴强。

我所说蜀国不祘弱，因为：

一，蜀国所据地盘是，荆州，益州，汉中，即是富杰之地，也是战略要地。

二，人口稠密，粮产丰富。

三，文武人才齐全，文有诸葛亮，庞统，当时流传谁得到二人中，其中一人，就能得天下，看看刘备全得了。武有关张赵马黄五虎上将，能与五虎单打独斗，简直没有。

蜀国文臣武将都是超一流，顶尖的，不管从那方面看，都非常强。

那么为什么蜀国表现非常弱，而且最先灭忘呢？请看：

一，刘备思想自私，自利，亲疏关系不分，不是认人为贤，而是认人为亲，偿罚不明，

拜把兄弟原始股，即当大官，又撑实权，如关羽，那怕关羽放了敌对首领曹操，给刘备带来无穷后患，而不受罚。参股又不是弟兄伙的，立了大功也得不到相应奖，如赵云等。

二，为了报兄弟之仇，而不顾国家利益，倾全国之力，带全国之兵，杀向东吴，结果带来毁灭性失损。

三，二弟关羽，自认为是，看不起人，清高孤傲，不团结人，结果襄樊之战，要人沒人，要支援无人支援，众叛亲离，最后被敌对方杀害，使刘备蜀国损失巨大，是蜀国灭忘前奏。

四，诸葛亮，不顾国力，人力，物力，军力，6次发兵北阀，造成国力衰退。

五，在用人方面，诸葛亮也不是认人为贤，只认人为亲，如战略要地街亭，派视如义子守，而不用久經沙场，身徑百战魏延守，结果失败，诸葛亮不培养人才，造成后继无人。

综上所述，蜀国不逐渐弱，不亡才怪。

：

徐老大

我们对三国时期历史的了解，很多都是从小说《三国演义》里得知的。在小说中，刘备的蜀国给人的印象最好，刘备自己是个明君，还有诸葛亮这样厉害的军师，有关羽、张飞、赵云等英勇的武将，很多人都会觉得蜀国才应该是三国中最强的啊。

但我们换个角度想一下，如果蜀国真要这么彪悍，应该是战无不胜攻无不克才对，为什么没有逐鹿中原，一统天下，反而是三国中最先灭亡的一个。其实这都是受小说《三国演义》的影响，真实历史中，蜀国确实是三国中最弱的，下面我们就从三国的国力来分析一下，为什么蜀国最弱。

先来说领土，魏国的领土是三国中最大的，包括了幽州、冀州、青州、并州、徐州、兖州、豫州、司州、雍州、凉州等十个州，基本上相当于今天的河北、河南、山东、山西、辽宁、陕西、宁夏、甘肃、以及江苏、安徽、湖北的一部分。在当时，长江以北的地区，基本上都归魏国所有了。

吴国的领土包括扬州、荆州、交州这三个州，后来又分交州东北部为广州。但这其中的扬州和荆州并不是吴国独有，而是与魏国共有。吴国的势力范围大致就是现在的江南和华南，包括浙江、福建、江西、广东、湖南，以及江苏南部、广西还有越南北部等地区。虽然领土也不小，但仍比不上魏国。

蜀国的领土只有一个州，就是益州。益州也相当大，四川及云南、贵州北部、陕西南部等地，都属于益州。蜀国领土也是三国中最小的一个。

再来说人口，我们列举一下三国灭亡时的人口数据：魏国共66万户，共443万人；吴国共52.3万户，共230万人；蜀国共28万户，94万人。人口数据更直观，魏国人口比吴蜀两国加起来还要多。

与人口相关的数据，是士兵与官吏。蜀国的士兵有大约10万，官吏有4万；吴国的士兵有23万，官吏有3.2万；；魏国其实没有很明确的士兵和官吏数据，据推测士兵应该有40万以上。这些数据中，魏国是占有明显优势的。而且蜀国的人口还不到吴国的一半，但是官吏人数却超过了吴国，这也能看出蜀国官员队伍臃肿，行政效率与财政压力都是统治者要解决的难题。

知道了士兵数量，我们再来分析军队的性质。三国的形成，可视为军阀之间大鱼吃小鱼的游戏，大军阀吞并小军阀， 最后决出了三个胜利者，就是三国的三位君主。

不过这三大军阀之间，也还是有区别的。魏国的军队隶属国家，并把一些私人军队也整合为中央直属，坚持中央集权，国家对军队有控制权。吴国则相反，吴国豪族势力很大，因为孙氏父子属于外来政权，在当地势力并不大， 所以不得不跟当地的豪族势力寻求合作。但这也造成豪族势力过大。所以吴国的政体表面上看，属于中央集权，实际上近似各大豪族的联合政权。至于蜀国军队，与前两者还是差距比较大的。因为刘备不像曹操和孙权那样出身豪族，刘备更像是个“流浪汉”，因为他大半生都在各地辗转，他的军队更像是一个由流民聚合而成的武装集团，这样的军队战斗力并不能跟魏国和吴国军队相比。

最后来说一下人才，如果按照《三国演义》中的故事来看，蜀国显然人才最多，最厉害的文武人才都跑到刘备那去了。但实际上却恰恰相反，人才方面曹魏政权占据绝对优势。曹操在历史上是出了名的求贤若渴，他执掌政权时期，给魏国招募了很多人才。更何况魏国领土处在中原和华北，这些地方本来就是当时人才汇聚之地。吴国的鲁肃、周瑜、陆逊等，也都是三国时代一流的人才，但吴国问题在于缺乏英勇善战的武将。其实人才最少的还是蜀国，五虎将是被三国小说神话的人物，而且刘关张的年纪，是比诸葛亮大了将近一代人，刘备三顾茅庐时，诸葛亮还未满三十岁，正值当年，而关羽、张飞都已经年过四十了，他们的战斗力在逐年下降，虽然之后还有过很出色的表现，但毕竟年龄摆在那，巅峰时期都所剩无几了。所以，关于人才方面，蜀国才是三国中人才最少的一个。

综上所述，我们从领土、人口、军队、人才等来分析对比后，其实蜀国在各方面都处于劣势，也毋庸置疑的是三国中最弱的国家了。

文化历史那些事

吕思勉先生曾经说过，《三国演义》对于民间的影响是非常深的，由于其所谓的“三分虚构，气氛事实”，兼具历史性和文学性，因此独具特色。但正因为如此，很多人将这本小说当做正史，对于其中的叙述，一概不曾怀疑。由此也带来了很多问题，如对历史人物的脸谱化，评价历史人物带有极强的情感倾向，甚至对于历史事实产生一定的曲解。

若按照《三国演义》的说法，三国中最弱一方无疑是吴国。吴国的出场篇幅最少，且多次打败仗，甚至在夷陵之战中，前期也是被蜀汉吊打。但真实的历史上，三国时期最弱的一个政权，非蜀汉莫属。

评价三国强弱的指标很简单，无非两个因素：人口和军队。人口史政权得以存续维持的基础，更是人才，兵员，劳动力的直接源泉虽然人口多并不一定意味着政权强大，但不可否认，其的确是衡量政权强大与否的诸多指标中非常重要的一个。军队，是维系一个政权安全与稳固的决定性力量，军队数量的多少，战斗力的强弱，是一个政权国力的最直接体现。

按照这两个指标来看，三国中，蜀汉的排名均在最末。根据著名学者梁方仲统计，并收录于《中国历代户口、田地、天府统计》中：蜀后主炎兴元年（263年）蜀国28万户，94万人；同年魏国有52万户，440万人。吴国在280年幼52万户，230万人。三国的军队数量依次为：魏国40万，蜀汉9万，东吴20万。蜀汉与魏吴两国相比，差距明显。东吴人口史蜀汉的三倍多，兵力为蜀汉的将近三倍；曹魏则更甚，人口数量为蜀汉的将近五倍，军队则比蜀汉多出三倍多。

蜀汉之所以在三国时期为最弱一方，原因有多方面。东汉将天下划分为九州，南方主要为扬州，荆州和益州，这三个州为天下面积最大的州。然而，东汉时期，南方并没有得到开发，因此此三州虽然地域辽阔，但人口稀少，以益州最严重。而蜀汉政权，仅仅具有益州一州，人口自然无法与其余两国相比。而东吴则占有扬州和荆州的一部分，而扬州荆州的开发程度由优于益州，自然，国力要比蜀汉深厚；曹魏自不必说，占据着北方发达地区，土地肥沃，生产技术先进，开发程度高。

再者，蜀汉虽然占据益州，但其实际控制地区并不包含西南少数民族地区。对于西南地区，蜀汉仅能维持松散的管理，各个少数民族部落仅仅需要向蜀汉定期纳贡，而不需承担其他义务。同时，这也是蜀汉政权内部的不稳定因素，因为少数民族聚居地区约占蜀汉统治区域的将近二分之一，且其常常发动叛乱，诸葛亮在北伐之前“五月渡泸，深入不毛”就是为了解决后方。东吴境内虽然也存在百越等民族，但其数量相对少，且与汉人接触多，矛盾相对少。

蜀汉所占据的益州，除成都平原之外，其余地区皆是险峻的山岭，不适宜农业生产。而在古代，农业乃是一国的立国之本，民生，军事皆以农业为坚实保障，农业一旦出现问题，则政权必然不能长久。蜀汉这种极度不适宜农业作业的自然条件，是其提升国力过程中难以突破的障碍。曹魏不必说，占据北方华北平原，单说孙吴，江南地区的丘陵亦好于川蜀的山区，农业相对发达。在基础产业，蜀汉已经远远落后于魏吴两国。

因此，蜀汉是三国时期最为弱小的一国。但蜀汉前期，在诸葛亮出色的个人能力的带领之下，多次北伐，并且一度震撼魏国，声势浩大，因此给了后人一种“蜀汉有能力挑战曹魏”的错觉。殊不知，蜀汉的高光时刻，皆有赖于诸葛亮一人。当后来邓艾时，人们才惊讶地发现，曹魏仅伐蜀大军，便有十万人，比蜀汉全国军队数量相加还要多，蜀汉的疲敝与弱小，暴露无遗。

故而，虽然刘备是蜀汉政权的创建者，但蜀汉奠基人，却非诸葛亮莫属。

庭州行者

我是青史回声，我来回答这个问题。

三国中，为啥蜀国最弱？这个问题其实很简单。一个国家国力的强弱，取决于人口和经济，从古至今，这都是不变的道理。

很显然，蜀国的人口和经济在三个国家当中是处于末端的。国力最强的魏国不必说了，天下十三州，它独占九州，蜀国只有一州，也就是一州，加上汉中郡；吴国嘛，扬州和交州，位列第二。本来荆州是三国各占据三份，只是后来关羽襄樊之战，大意失荆州，使得蜀国的势力范围仅限于白帝城之西，以东皆落入了吴国手里。

所以只有一州之地的蜀国，很难强大起来，即使有卧龙诸葛亮、五虎关张赵黄马，也很难让蜀国强盛起来。因为这不是几个人才就能搞定的。打仗，打到最后就是国力的较量，打仗需要士兵吧，需要粮食吧，需要武器，这些从哪来？不都是从本国人口和经济土地上来。论人口，魏国最多，论土地，那就更不必说了。

即使早期蜀国能够凭借军事上的优势压制住魏吴两国，但时间一长，此消彼长，人家魏国凭借多年的国力基础，很快就能够提升自身的战力，依靠人口的优势压制蜀吴两国。所以后来蜀国很快就灭亡了，紧接着就是依靠长江之险的吴国了。

所以这就是蜀国最弱的根本原因，这不是一个两个、甚至多个人才就能够改变的。

關鍵字: 三国 益州 蜀国