香堂風子
普京如此就是為在任期滿後繼續主政俄羅斯佈局。蘇聯解體後俄羅斯在葉利欽時代經歷了深重苦難，直至普京主政莫斯科，俄羅斯才逐步走出泥沼，對於普京的能力無論其國內還是國外都是首肯的，根據目前狀態，要普京任期屆滿後不在主政莫斯科，其本人及其國內都是不願意看到的，為此，普京只能提前佈局，削弱現在總統的權利，為期滿後利用總理的職位繼續主導莫斯科而鋪路，本人預計有三種可能：第一，期滿後當選總理，繼續發揮作用；第二，期滿前辭去總統的職務，讓已扶持的總理主導已定政策，其本人以未任滿兩屆的理由繼續競選總統；第三，真的與白羅斯合併，成立新的國家實體，而後繼續竟選總統。按目前操作看，在第二第三種方案未成熟時，第一種方案佔六成，一旦第三種方案在未來幾年內實現，新的國家體會有新的憲法，普京繼續主政更順理成章。
天寒夢澤深6403554
俄羅斯總統普京剛剛開啟第四個總統任期，要到2024年才能結束總統任期。按照俄羅斯憲法規定，普京不能再競選俄羅斯總統，當然也就不能再當俄羅斯總統。但如果俄羅斯在2024年之前修改憲法，將總統任期從連任不超過兩屆改為不超過三屆，不是完全沒有可能。如果俄羅斯修憲成功，普京還可以再幹一屆。所以，現在談論普京的接班人為時尚早。
既然是普京的接班人，而且普京得到了俄羅斯民眾的認可和歡迎，那麼，普京的接班人肯定會在繼承的基礎上創新使用普京的外交政策。其實，普京的外交政策很簡單，你強硬，他更強硬；你若講理，他也會講理。說簡單一點，就是吃軟不吃硬。當然，對於霸道的、蠻不講理的美國，俄羅斯有時軟硬不吃，表現得油鹽不進。而對付美國這樣的無賴國家，其實就該學俄羅斯這一套——針鋒相對、錙銖必較。
當然，普京外交政策有普京的個人魅力、個人風格在裡面，普京的接班人完全不可能是普京的複製品，肯定有自己的外交風格、外交特色。但是，萬變不離其宗。比如，美俄關係——美國如果繼續推行霸權主義，堅持還要統治世界100年，俄羅斯任何人當總統，都不可能讓美國肆無忌憚、為所欲為。當今世界，應該說在較長一段時間內，美俄爭鬥都是國際政壇一道靚麗的風景——沒有俄羅斯，美國會更加猖狂；而沒有美國，俄羅斯會顯得寂寞。是不是這個道理呢，哈哈！
毛開雲
這其實是一個很嚴肅的問題，不僅涉及到俄羅斯政策走向，也會給全球秩序乃至世界安全帶來影響，所以是值得關注的。
普京的接班人肯定要符合他自己的意思，不會出現一個普京的反對派。這是基本的一條紅線吧！
如果普京找了一個反對自己的人管理俄羅斯，那不等於打自己的臉麼？因為20年來普京的一些內政外交都會被他給改變，普京能願意嗎？
所以，無論他選擇梅德韋傑夫，還是選擇其他人，都會類似葉利欽選擇普京一樣，只能對自己的政策修修補補，而不會對大政方針進行完全的改變。
只要這個基本的模式不發生變化，無論是普京還是其他人，誰上臺對國際社會影響都不會特別大。
當然也存在其他影響，那就是俄羅斯選舉出現意外，普京支持者下臺，反對普京的人上臺，這就會帶來嚴重的國際影響。
不過可能性是不大的。
也就是說這個問題，儘管值得關注，但畢竟普京到2024年他本屆任期結束還有5年的時間，另外普京當時才72歲，這對政治家而言，不算特別大的年紀。
要知道，和特朗普爭奪2020年總統寶座的拜登都76歲了，在2024年拜登都81歲了呢！
所以，大概率是普京依然會在政治舞臺上發揮重要作用。
至於這個政治舞臺是什麼，目前不好判斷，但基本的邏輯是有的，那就是仿效新加坡的李光耀或者剛剛辭去總統職務的哈薩克斯坦總統納扎爾巴耶夫。
李光耀卸任後成為國務資政，一切大事本質還是他說了算；
納扎爾巴耶夫繼續控制軍事和國家安全，是安全委員會的一把手。
普京未來很可能也仿效這個模式。既然如此，俄羅斯和如今的政策相比，應該不會有太大變化。
木春山談天下
很顯然，俄羅斯總統普京自己挑的“接班人”當然大概率會繼續念自己的“經”，一個與自己不同心不同德的人會有機會成為“接班人”嗎？！
在給出總體判斷之後，我們再來細分析題主的問題中其實包括兩個小問題：其一，“接班人”主觀上願意繼續奉行普京的外交政策嗎？其二，“接班人”客觀上能否繼續玩轉普京的外交政策？
首先，“接班人”主觀上願意繼續奉行普京的外交政策嗎？
答案是肯定的。普京在執掌俄羅斯政局近20年之分，其對俄羅斯政局及各派政治勢力的把控力有目共睹。不論是最初收拾七大寡頭，還是清算國內反對派再到後來與小梅玩起“梅普二人轉”，都說明了一個問題，他完全有能力挑選出一個信得過的“接班人”，並完成權力交接，其中當然也包括讓對方繼續自己的外交政策。
關於普京的“接班人”問題，從最初的20人大名單，到梅德韋傑夫、紐伊古這樣的當權派，可不論是哪一位勝出，這個人都極可能首先是“普京的接班人”，而後才是俄羅斯總統。因而，繼續普京的政策主觀上應該是接班人的“責任”。
關於這一點，有一佐證。2018年3月，普京贏得第四個總統任期後在發表國情國情諮文演講時，列出的計劃和優先任務涵蓋未來10年，而他的總統任期只到2024年。俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫明說，關於“未來政府”，普京已制定出明確、連續和鮮明的俄羅斯發展規劃
其二，“接班人”客觀上能否繼續玩轉普京的外交政策？
能否玩得轉一方面要考驗這位接班人的政治智慧與謀略了，畢竟普京已是國際社會公認的玩戰略的高手，接班人能否達到他的段位不好說；另一方面，考驗也來自於俄羅斯內外的挑戰，比如反對普京一派的政治勢力，比如美國。
事實也證明，即便普京為其接班人布好局，定好調，制訂了路線方針政策，但隨著國內外時局的變化，接班人哪怕有心繼續其外交政策，也不見得就得玩得下去。
一個鮮活的例子就是委內瑞拉。當年查韋斯執政時，從政治、經濟、外交、社會等方方面面重塑了一個左派色彩極濃的委內瑞拉，在突然患病之後，他將國家交給了自己的接班人馬杜羅。馬杜羅上臺後，雖有心繼續查韋斯的路線，但由於內外挑戰，現在搞得政局岌岌可危。同樣的情況也極有可能發生在俄羅斯，尤其是普京“退位”之後，畢竟美國“亡俄之心”不死。
陳一諾
嬰兒出竅
實際上這個問題並沒有準確的答案，誰也不知道普京的接班人會不會繼續堅持奉行普京的外交政策，我們只是可以肯定普京本人一定希望自己的接班人可以繼續奉行他的外交政策。
當然，我們還可以確定的是，普京的接班人無論是梅德韋傑夫還是其他人，他們都不可能完全和普京一樣，比如梅德韋傑夫對西方國家的立場就比普京更加友善。任何掌權者都希望自己的接班人可以延續自己的各種對內和對外的政策，但事實證明沒有哪個政治強人可以找到一個完全按照自己思想執政的接班人。
赫魯曉夫在斯大林掌握權力的時侯對斯大林畢恭畢敬，他在斯大林的面前表現得非常忠誠，以至於斯大林認為赫魯曉夫會堅持貫徹他的所有執政理念。然而當赫魯曉夫掌握權力之後，他的另一面就立刻表現了出來，赫魯曉夫從來不是斯大林的忠實擁躉，他反而是揭了很多斯大林的短。
同樣，普京的接班人在普京手下工作的時候一定會對普京畢恭畢敬，他們並不至於對普京的對外政策表現出太強烈的反對意見，但是當這些人執掌俄羅斯最高權力之後，他們會不會改變普京的對外政策呢？這個問題的答案基本是肯定，他們會作出改變，誰都不願意只做普京的傀儡，只要條件具備，那麼他們就會堅持推行自己的對外政策。
所以從更加長遠的角度來看，普京的接班人不可能完全堅持奉行普京的對外政策。普京的接班人會改變，俄羅斯國內的政治格局會發生改變，國際局勢也同樣會改變，普京只能執行好自己的對外政策，至於他之後的事情，普京費再多的心思也無法掌控。
李姓先生
眾所周知，俄羅斯於前蘇聯解體後，承襲其國際地位和大部分國力。但是，俄羅斯的首位總統葉利欽，也就是被普京稱為帶給俄羅斯自由的人卻沒有讓俄羅斯重振雄風，反而是在全面投靠西方後，幾乎斷送了俄羅斯的前途。至今為止，俄羅斯人都對西方世界不再信任！
自進入普京時代以來，以強硬風格著稱。一方面，在普京總統的強勢領導下，俄羅斯重振大國雄風並提升了俄羅斯的國際外交話語權和地緣政治影響力；另一方面，美俄博弈成為普京時代的主題曲，也讓俄羅斯吃盡了經濟制裁和外交孤立的苦。但是，俄羅斯人的民族自豪感和自信心卻是大幅度提升！
可以肯定地說，普京總統並沒有將俄羅斯帶入一個經濟增長的時代，也根本沒能實現他在2000年時，向俄羅斯人民許下的莊嚴承諾，即“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯！”
當然啦，這一切都是因為美國為首的西方世界始終沒有給俄羅斯一個和平穩定的國際發展環境使然，而普京總統早就深知與美國緩和關係的重要性，積極與特朗普政府溝通，而且還首次實現了“普特會”。但是由於美國國內的政治內鬥，最終不但沒能緩解美俄關係，反倒是陷入冷戰結束後的谷底。
俄羅斯總統普京的強硬，既有強國之夢的必然性，也有北約東擴和歐盟東進擠壓俄羅斯戰略生存空間的無奈啦！近年來，俄羅斯經濟在美國製裁之下，已經是苦不堪言，普京多次希望與西方和解卻無果。因此，後普京時代的俄羅斯很可能會繼續走上與西方對抗之路，但是也不排除靠近西方，只是有葉利欽的前車之鑑，不會重蹈覆轍的。
總的來說，一味地強硬對抗，最終無法實現俄羅斯的強國。但全面投向西方也是不可能的。很可能後普京時代的俄羅斯，會是繼續按部就班。
東震木
俄羅斯沒有第二條路走，要麼做西人狗，要麼有尊嚴走與西方反方向保持自已在國際上地位。
