磊慧鑫
毫無可比性。
作戰手段不同，作戰方法不同，戰術指導思想不同。如何去比教。
越戰時，兩軍對壘，直接拼殺，是血肉之軀的面對面戰鬥。
現代戰爭，武器先進程度佔很大的優勢，決勝於千里之外。美伊戰爭，各種先進武器，甚至是高精尖端武器的比拼，不是人海戰術。但是伊朗肯定會全民動員，全力以赴，打贏這場不對稱戰爭。明知不可為而為知。只因民族血性。
l湖湘客
全民皆兵，草木皆兵也沒有用。人海戰術，人民戰爭也早已過時。美國鎖定的52個目標，就象眼前桌子上的52只雞蛋，只要輕輕一敲，全部破碎！對付幾百萬軍隊，就象對付幾百只蛆蟲，殺蟲劑一噴，全部死翹翹！薩達姆號稱的百萬雄師，也是在小布什他們對著屏幕談笑間煙飛灰滅！
百萬生靈的存亡，全在包頭佬的一念之間！
阿門！
東明104652356
這個問題讓越南非常尷尬。
眾所周知，但凡戰爭進行到全民皆兵的階段，除了能彰顯弱勢一方抗爭到底的堅強意志，更從本質上說明了交戰雙方巨大的實力差距。
將伊朗和越南進行類比，也就等於說越南在美國面前不堪一擊，雖然這是板上釘釘的事實，但對於伊朗的士氣而言依然非常不利。
越南相比，伊朗更尷尬的地方在於，雖然越南實力遠不如美國，但它的身後有蘇聯和東方大國兩個世界大國的支持，這讓他們的全民皆兵取得了勢不可擋的勝利。但伊朗的身後，似乎永遠空空蕩蕩。
而在沒有勝利希望的大背景下全民皆兵，本質上就是一種以卵擊石的自殺行為，除了徒增傷亡，不會改變一敗塗地而後被奴役的悲慘命運。
而更令伊朗無語凝噎的是，即便伊朗最高精神領袖哈梅內伊下定決心要伊朗全民皆兵，以當前伊朗的社會狀況，根本就不具備全民皆兵的可能。
因為伊朗是一個政教合一的國家。
越南之所以能夠全民皆兵的對抗美國，首先是因為其體量太小，尤其是北越，理論上更容易動員全國的力量；其次，當時的北越在胡志明的領導下，深受蘇聯影響，建立了能夠集中力量辦大事的共產主義制度。
小體量加上強有力的動員能力，使越南有了全民皆兵的緊迫性和可能性，而這是伊朗身上所不具有的。
首先作為中東最強大的國家，伊朗超過8000萬的人口和超過165萬平方公里的國土面積，無論在中東地區還是國際社會算不得一個小國。
跨度較大的國土面積，本身就意味著難以協調和統一，再加上伊朗全國以高原為主的地形，就更為政令的上傳下達造成了較大阻礙，比如伊朗的俾路支問題就讓伊朗長期寢食難安。
而除了體量較大，奉行資本主義路線的伊朗也沒有共產主義制度這一權力高度集中的高效體制，伊朗能夠依託的，只能是伊斯蘭教。
作為世界上最大的什葉派穆斯林國家，雖然伊朗在中東伊斯蘭世界屬於名副其實的少數派，但其比遜尼派更加好勇鬥狠，且相比之下更為團結。再加上作為波斯人後裔的伊朗自古以來就比阿拉伯人更加高傲，這種骨子裡的傲嬌加上被遜尼派四面包圍的狀態也讓伊朗更加眾志成城。
但，這並不能成為伊朗“千萬人如一”的根本原因，因為在美好的宗教前景也需要小康或者至少是溫飽來保證。而伊朗是1979年伊斯蘭革命以來，在“不東不西”的外交政策中，伊朗也長期處於四面楚歌的尷尬狀態。
但無法得到外部經濟援助的伊朗卻不可能從根本上脫離國際市場的影響，美國等西方國家的巧取豪奪使伊朗長期處於窮困潦倒的狀態。
時至今日，無論是拉夫桑賈尼的經濟改革還是內賈德領導的平民革命，都無法從根本上扭轉伊朗低收入、高通脹和高失業率的尷尬現狀。所以長此以往，伊朗廣大民眾與作為統治階層的教士集團產生了越來越深的隔閡，階級固化形成的鴻溝使伊朗社會越來越撕裂。
而且更要命的是，作為伊朗最高精神領袖的哈梅內伊本質上是“自封”或“奪權”的，在伊朗教士集團內部並不能服眾，這意味著伊朗高層並不能同仇敵愾。
在這樣的情況下，說哈梅內伊能領導8000多萬伊朗人萬眾一心，實在是勉為其難，畢竟從某種程度上講，無論巴列維王朝還是政教合一，底層民眾被統治的現實都不會發生明顯改變，而且相比之下伊朗民眾在巴列維王朝時期的生活還相對滋潤些。
所以在這樣的情況下，伊朗民眾會不會為了所謂的伊斯蘭目標前赴後繼，實在是個未知數。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
這個問題都不用問，哪一個國家被侵略了，侵略者與被侵略者肯定是死敵，儘管侵略者的武器先進，但是再先進的武器你也不可能把所有的伊朗人都殺光了吧。
就像當年日本侵華一樣，他們武器雖然先進，但是老虎也有打盹的時候，不照樣讓他們死傷慘重。
如果美國侵入伊朗，是不是全民皆兵這個不好說，但是真對美軍的襲擊事件肯定是不會少，他們可以打持久戰，運動戰，游擊戰，把中國當年打日本的那一套運用到戰爭當中去，到那時你美國的火箭，導彈都用不上了，早晚會被拖垮的。
董青島供稿。
京漂追夢人
我是東斯坦因，認真對待每一個問題！
伊朗如果與美國開戰恐怕是做不到像越南那樣的全民皆兵。
首先，想要全民皆兵，政府必須對民眾有很強的管理能力。而已伊朗現政府的表現來看，伊朗政府的能力是達不到的。
2019年底，伊朗境內爆發了波及百餘城市的大規模遊行示威和騷亂。伊朗現政權，花費了好大的力氣才將混亂平息下去。而據一些被抓獲的示威者頭目交代，他們都是因為收了西方國家的錢才選擇帶走去抗議政府的。
從這些事例中，可以看出伊朗政府對伊朗民眾的管理，其實並不是特別有效。真和美國動起手來，伊朗民眾未必願意為伊朗現政權拋頭顱灑熱血。
此外，伊朗現政權雖然已經執政40餘年，但是伊朗反政府武裝卻始終活躍，其中真主旅與人民聖戰者組織在世界範圍內都是小有名氣。這麼多年了，連反政府武裝都不能完全剿滅，伊朗政府的執政能力，大家想必都能看出點端倪。
其次，伊朗現政府內部也有不少投降派。
2010年，為了打擊伊朗核計劃，美國奧巴馬政府開發了”震網“病毒，美國通過打入伊朗內部的間諜，採用“U盤植入”拷貝，成功地將“震網”病毒植入伊朗核設施的控制系統之中。
2010年一月，德黑蘭大學教授馬蘇德.阿里-穆罕默迪在家門前遭摩托車炸彈襲擊身亡；同年11月底，沙希德.貝赫什提大學教授沙里亞裡被炸身亡；2012年1月，伊朗核科學家穆斯塔法.艾哈邁迪.羅尚在德黑蘭汽車炸彈爆炸中死亡。
2019年4月底，伊斯蘭革命衛隊的反間諜部門負責人阿里·納西里准將攜帶了大量的機密文件叛逃。
別看現在，伊朗一副上下一心，眾志成城的模樣。其實，伊朗內不還是有不少投降派。
試想，連伊朗政府內部都有大批心懷鬼胎，背地裡打著小算盤的投降分子。這樣的政府又如何能帶領人民全民皆兵。抗擊美國。
其三，伊朗是一個多民族的伊斯蘭國家，其中波斯人佔66%，阿塞拜疆人佔25%，庫爾德人佔5%，還有阿拉伯人、巴赫蒂亞里人、盧爾人、俾路支人及土庫曼人等少數民族。伊朗境內的少數民族，未必願意替伊朗政府賣命。
如庫爾德人想獨立建國的心思地球人都知道，真要和美國打起來，庫爾德人不幫著美國，背後捅刀子都是好的了。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。
喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”。
東斯坦因
伊朗不會以全民皆兵的形勢與美國開戰！因為這種戰爭已落後，根本不適合現代戰爭！〇(一)，縱觀中國和世界戰爭史，在冷兵器時代，均以地面戰爭為主，所謂的地面戰爭，就是以攻城掠地為勝利的主要標誌！只要我把你的國家或城市佔領了，就是勝利者。第一次和第二次世界大戰也主要是以地面戰爭為主要形勢。到了近代的科索沃戰爭，和美國打利比亞，伊拉克，阿富汗等，就已不完全是地面戰，而是空戰與地面戰相結合的現代戰爭。〇(二)，現代戰爭進一步發展的基本模式是陸海空一體戰，不以佔領國土和城市為主要目標，不以佔領國土或城鎮作為勝利的標誌！而以摧毀你軍事基地，交通通訊樞紐，電站，重工業基地，礦山，中心城市等為主要目標。只要把這些地方炸個稀巴爛，叫你交通，通訊，電業，工廠等全部癱瘓，這就達到了目的，這就是勝利！根本不必用部隊去佔領你的地面。所以，你全民皆兵根本沒有用，人家根本不和你打地面戰！這就是現代戰爭的新模式。(當然，有些涉及到領土被佔領而發生的戰爭，就必須進行奪回領土的地面戰。)
張永科38
“全名皆兵”只不過是個形容詞，或者說是戰爭發動者想要實現的一種願望。而實際上，從古往今來的戰爭記錄中，幾乎沒有一個國家可以做到“全民皆兵”，因為，大部分人是不願將年輕而美麗的生命葬送於戰場的。
包括越戰在內，美國並不是所有越南人的敵人，要不也不會有南北越之分。表面上看，南北越之爭是為了實現越南的統一，而實際上是東西方陣營的一場間接對抗。美國在這場持續了20年的戰爭中，派遣了250萬人，動用了當時最先進的武器，消耗了760萬噸彈藥，但從1961年約翰遜時期開始，一直打到1975年的尼克松時期，美國仍然沒有看到勝利的希望。
在這場戰爭中，南北越分別由美蘇支持，在東方派系的支持下，北越胡志明政府首先發動戰爭進攻南越政府。美國為了保住親美的吳庭豔政府，出兵抵抗北越政府。蘇聯雖然沒有出兵，但通過其他方式支持北越。此時的北越政府，實際上背後有兩個大國在明裡暗裡的支持。而美國儘管裝備先進軍力強悍，但那時候的戰爭還不流行“代理人”模式，美國只能派出自己的子弟兵親自征戰。
在第一階段的的特種作戰中，美國其實只派出了幾百名特種兵幫助吳庭豔政府訓練軍隊策劃戰術。但1961年以阮友壽為主席的“越南南方民族解放陣線”，將分散與各地的武裝組織進行了統一，組成人民解放武裝力量。但由於吳庭豔政府軍實在扶不起來，三年之後的越南，已經被“解放陣線”佔領了一多半。“特種戰爭”宣告失敗，但美國人的損失並不大。
在第二階段的局部戰爭中，美國開始全面擴大軍事投入，美軍在這一階段中的作戰意圖是“南打”“北炸”。即在南方以地面作戰為主，北方以空中轟炸為主。美軍最大的傷亡就是局部戰爭中的南方戰役。也正是由於巨大的損失和國內反戰者的壓力，約翰遜政府被迫宣佈逐步停止對北越的轟炸。
不難看出，當時的美國是犯了錯誤的，其仍然沒有從“二戰”模式中走出來，顯然也低估了人民戰爭的可怕。唯武器論的指導思想，也讓美軍過分信任精良裝備而忽略了游擊戰對正規軍的巨大威脅。在二戰結束30年之後的美國，年輕人對戰爭的殘酷是想象不出來的。當時美國青年受切.格瓦拉激進思想的影響，對戰爭和革命有一種骨子裡的衝動和渴望。但當他們剛剛感受到東南亞熱帶叢林的溼熱與溫潤的時候，危險也悄悄逼近他們，因為，戰爭遠沒有他們想象的浪漫。
村子裡能看到的男人基本上都是老人，木然的看著他們，偶爾會露出一絲難以捉摸的笑容。女人們常年的勞動，身體非常好（身材也非常好）。但你千萬不要靠近這些老人和女人，因為她們的褲腿裡很可能藏著一把匕首，談笑之間就會把匕首插進你的肚子。戴著草帽在水田裡插秧的農民，滿面笑容和你打招呼，你一轉身，她馬上從水裡撈出一把AK47 向你掃射。很多時候的戰爭，正規軍人即使有強大的資源，也常常落敗於民兵武裝，因為軍人有很多條約和紀律的約束，同樣是殺伐，但民兵武裝往往不會顧及太多，他們會用自己認為最快，最狠的方式將你結果。試想，連一個孩子都能以自殺式襲擊攻擊敵人，你怎麼防範？把孩子都能培養成冷血殺手的人，誰能打的過？
但實際上，這些具有游擊隊性質的零散武裝，殺掉最多的並不是美軍，而是自己的同胞。如果將美國和越南單拿出來對比，即使越南真的“全民皆兵”，也不是美國的對手。而事實上，美國最大的對手並不是越南，而是其背後的支持者。
這場戰爭可以說是美國戰爭史上最大的傷痛，戰爭結束後，美軍戰略智囊機構痛定思痛，結合美國武器裝備的革命性升級，默默制定出了一套全新的戰法，，，
當伊拉克戰爭爆發之前，很多人都預測美軍即使打下伊拉克，也必定陷入“人民戰爭的汪洋大海”？但很遺憾，薩達姆的百萬軍隊根本看不到美軍，只能看到美軍的導彈和炮彈。人們希望的“全民皆兵”根本就沒有出現，反而出現了民眾“熱烈歡迎”美軍的奇特現象。戰爭也在短短四個星期之後結束。從此，“五位一體”的戰法基本顛覆了大兵團包抄合圍，鋼鐵洪流對沖的傳統戰爭理念。
換句話說，美國再也不會將未來戰爭打成第二個越南。如果美伊真的到了不打不行的地步，美軍仍然不會率先進入伊朗本土，仍然會利用其精準打擊手段毀掉伊朗一百多個重要導彈基地和軍工單位。利用波斯灣的海軍力量迅速控制霍爾木茲海峽並保持其順利通航，對伊朗形成圍困之勢從而實現不攻自破的目的。在利比亞戰爭中，美國只實施了空中打擊，其戰爭開支僅為10億美元，而兩場反恐戰爭的費用則高達1.2萬億。美國再也不想讓自己陷入這樣的反恐戰爭。如果需要，中東地區的“代理人”還是很多的。別忘了，美國並不想佔領伊朗，而是用制裁加引導的方式逼其更迭政權。
伊朗國內實際上並不是我們想象的“鐵板一塊”，從眼下發生的事情我們不難看出，伊朗民眾正在重新思考，伊朗的困境到底來自什麼？是曠日持久的對外擴張？還是拜美國的制裁所賜？而且，除了部分革命衛隊的勢力，大部分民眾渴望的並不是“反美”而是生活。如果將伊朗民眾凝聚起來搞建設，伊朗民眾一定有信心，但面對極具破壞力的戰爭，能有多少民眾支持呢？很多時候，極度高壓的強迫認知，只能讓思想更加分裂。如果說當時的越南還有大哥支持，放眼望去，如今的伊朗有誰敢支持她？怎麼支持？誰想捲入這場戰爭？
還有，美國的戰略手段不單單是軍事打擊，其會通過特殊通道，用美元，美女和護照來瓦解伊朗內部運作機器，伊朗革命衛隊的高官，哪個沒有在西方銀行存有鉅款？如果不是這樣，幾天前美國宣佈的制裁名單（包括哈梅內伊）有何意義？因為，只有被制裁者有了海外資產和利益連線，美國才有制裁的機會和可能！
總之，美國不會陷入曾經有過慘痛教訓的“人民戰爭”。因為她還有更好的打法！
冷兵器TILLLINDEMANN
全民皆兵，在常規戰條件下還可以有一定的市場，在現代化戰爭條件下不好使了。
首先是戰爭手段方式方法及可見的效果令人生畏、震撼，敵軍不再見面，天空是衛星偵察機無人機，地獄火多彈導彈，制導炸彈，地面是自動貼地形飛的導彈，上百公里幾百公里就打將過來，一堆人轟的一聲不知炸哪去了，就是單人、一個帳篷敵軍也不惜用戰地導彈轟掉。若藏山洞，有穿洞彈轟塌，或將洞口轟塌，現成的不用人工就被埋葬裡面了。連拉丹都躲一不知名小屋十年不敢出屋。這就使得游擊戰運動戰什麼的不好使了。使不出了。
其次現代高科技創新專門斬首，把指揮官幹掉，追蹤清除，什麼通訊工具也不敢用，人也不敢活動，咋打仗？這一招很厲害，瓦解了指揮，就群龍無首。
薩達姆卡扎菲科索沃阿富汗那麼多軍隊在戰爭時無法有效抵抗，全都被化整為零，化整為零的軍隊導彈火箭坦克飛機大炮都成了目標耙子，都棄之，剩下每人拿枝步槍或衝鋒槍，這還有什麼戰鬥力反擊力？以連為單位就炸連，以排為單位就炸排，以班為單位就炸班，就是三人小組只要動就被炸，這還打什麼仗？軍隊都成了這樣，還依靠老百姓？所以都是潰不成軍，四散奔逃，官方無法有鬥志有意志力了。很快敗。尤其是將領們見此無法集合隊伍，無法指揮戰鬥，乾脆跑掉或投降歸順。
常規戰模式碰見現代化戰爭模式，仗沒法打了。
光明嶺
實際上伊朗的國民有很多一部分是對現政權宗教政治合一的政權持不滿的態度。一旦開戰伊朗必敗國家必亂。更本不會全民皆兵對抗美國和西方國家。要麼開戰國家會分裂，要麼就是親西方的政權上臺。所以從伊朗現政權本身的利益出發他們是不會也不想選擇開戰的，所為就是雷聲大雨點小，點到為止不超越極限這是最好的選擇。
高原藍M
當代戰爭形態
與越戰時完全不同
即便伊朗全民皆兵
也無決定性的作用
美國不需要全面佔領伊朗
而是追求將伊朗打扒下
伊朗缺少崇山峻嶺
地形條件有利於美國採用狂轟濫炸的戰術
目的摧毀伊朗的戰爭實力
炸得天翻地覆
炸得民不聊生
讓民眾頓生怨情
政府無法維持而垮臺
不以佔領伊朗領土為目標
從而避免俄國捲入爭端
避免地面戰
避開肉搏戰
充分利用美軍武器的優勢
超視距的打擊
幹扒伊朗
只不過
對付伊朗這樣的大國
美國必須大出血
天文數字的戰爭開銷
拖累美國經濟
海量難民
擠垮西歐
到時候
美國內反戰聲四起
盟友怨聲載道
美領導層若擋不住
攻伊則半途而廢
故，形勢樸塑迷離
耐心觀察
凌遠長著
