不顾一切73
毛主席说过，不去调查研究，就得不出正确的结论。
中医传承几千年，经典巨著浩如烟海，也出现了大批的中医大家。为百姓解决了很多病痛的折磨。这是中医的功劳。
中医的阴阳学说，五行理论，八纲辩证都是在与疾病斗争的实践经验中总结而形成的理论。在当时的条件下，没有病理细菌学的前提下作出的伟大总结。这是非常难得的。
那么在实践中，用中医中药也治好了不少的疾病。西医说要动手术的，中医可以不动手术就治好。西医有治不好的，中医能治好。
中医水平的高低与中医医生的学习与领悟能力习习相关，也由于传承断档等历史原因，导致目前中医高手普遍不多。西医目前大行其道，中医走向衰落，是各种原因造成的。
中医与西医都是用于解决病痛，只要能治好病，何来高低之分。
两者各有优点，也有各自的缺点。也都有治不好的病。
政府应加大对中医传承的培养与教育。中医不能西医化，否则教不出中医高手。但中医可以与西医兼补。
中医对用药，药量，对组方及对疾病的诊断有特別的技术与要求。可以说非常科学系统。
目前人工栽培的药材其药效就没野生的好，导致中医开出的药方药效就差。这也是很多原因之一，造成一个现象，好象中医不行。
民间仍然有很多人在学习中医，虽然不是科班，也没有系统的学习方法，更没有名师传承。但很努力的在实践。这是因为中医中药相对高昂的西药要便宜，效果也有更好的一面。好多寻常百姓，哪有多余的钱去看西医。有的尿毒症患者就是没钱透析，就这样走了。那不去用西药，当然会用中药或草药。有钱谁不想多活几年。
贫困的人家，用不起西药，或者说中药都可能承受不起长期的用药费用。很多疾病都是拖死的。这些又有谁去统计呢。
所以这才是民间中医兴起的根本原因之一。
辩证的看问题，不纠结。中医能让病患带来健康，这是其存在几千年的魅力。
所以只有实践才是检验真理的唯一标准。
若水66890
2000年期间的中西医大辩论，有这么一则趣闻:一个老中医，痛斥西医医生，根本不会看病，只会看化验报告，没有化验报告，就看不了病了。
老中医挑战西医权威，我可以当场在人群中找出十个病人来，通过"望闻问切"就能诊断十个病人的病情，并且立马开出药方，进行治疗。
在场的西医权威没有一个人敢应战。
科学的释义是:指发现、积累并公论的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识。
学过历史的人，都应知道神农氏。被尊为医药之祖，曾亲自用口品尝百草，发明药物及教人治病。几干年来，一代代中医不断实践，总结提高，才形成了博大精深的中医！
毫不夸张地说，没有中医，中华民族不可能有这么大的规模！
打个比喻，西医西药治病好象大炮攻城，玉石俱焚，坏佃胞好佃胞一齐杀。对人体质伤害大，来得快。
中医中药治病讲究调理，调动人体自身的免疫系统专门杀死坏佃胞，对人体质伤害小，来得慢。
中医西医的优劣，一目了然，您还认为中医不是一门科学吗？
老纪94164386
一看题主对科学一词根本不懂。能证伪的才是科学。也就是能证明是的不一定是科学。比如证明一个理论是否科学，如果你只能正面证明是不能说明这个理论是科学的，你必须从反面证伪，才能讲该理论科学。也就是说如果你认为中医的理论不科学，你必须拿出证据证明他是错的才行。另外科学并非无所不能的。比如科学在神学玄学面前变得软弱无力。科学是无法证明神鬼不存在的。
到目前为止，我们还无法证明中医的基本理论是错误的。除非题主你可以证明。无法证明他是错的，而且几千年中医理论在中国人身体上实践的结果是非常有效的。近几十年在不同人种之间实践的结果也是有效的。所以目前我们认为他就是科学的。爱因斯坦提出他的理论后，人类也是无法证明他对错的。因为人类的认识水平和技术手段有限。在他死后几十年后随着人类认识水平和技术手段的提高现在逐渐可以证明他的理论是正确的。目前人类由于认知能力的不足以及技术手段的局限有些理论还无法证明。以前西医通过解刨尸体来寻找经络，结果根本找不到。于是他们宣布中医的经络根本不存在。要知道人活着才有经络，死了就没了。因为经络本质上就是肌肉之间，肌肉与筋之间，肌肉与骨头之间，筋与筋之间，筋与骨之间的缝隙。这些缝隙在生命存在的时候是存在的。是用来运行气的。生命消逝缝隙闭合粘连。于是就找不到了。近几年中医已经通过敲击加听诊器的方式找到了穴位和经络。完全符合古人描述的经络走向和穴位位置。真不知道古人在没有现代仪器的情况下是如何认识到如此准确的经络的。有时我猜想是否有更高级的文明在远古时来到地球，传授给某个圣人这个智慧。还是我们人类本身可能就是更高级文明设下的一个实验。牛顿晚年科学成就极其高，但他也被相同的问题所困，人到底是从哪里来的，为何独有人类才有如此高级的智慧？他百思不得其解，因为他用科学那套证伪的方法无法证明造物主的不存在。所以晚年潜心研究神学，完全抛弃了科学。有时我也在想科学是否是恶魔给人类设下的圈套，开始的时候你可以享受到科学给你带来的便利，但是很快人类就会走火入魔开始毁灭之路。例如人类已经逐渐抛弃了自然农作物，逐渐开始食用转基因食物。科学虽然进步很多但是我们的身体和几千年前基本差不多。我们的身体根本和现代社会格格不入。熬夜，工作生活压力大，人类精子数量大幅降低，癌症等疾病大规模出现，病毒变异加速，大规模使用化学西药的毒害，由于压力大人类开始自觉绝育。这些都在诱导人类自觉走向毁灭。
既然我们身体几千年来没有大的变化，而中医也实践了几千年非常有效，所以要健康最好还是遵循中医理论。西医发展不过一百年时间，每种西药存在十年左右就会被证明危害身体，所以不断改变化学成分，所以我们没有必要去做西药厂商的试验小白鼠。
含有无意义的字母
中医不是一门科学，称中医是科学的，肯定是华夏人极力想证明中医是存在的人。
为什么说中医不是科学？因为科学是以物质形态学——唯物为基础认识世界的，而中医却是以“气——能量”来认识世界的。就是说，西方人用眼睛认识世界，而东方人则用“眼耳鼻舌身意”来认识世界，比如你听到声音，但看不到，你舌头可以感觉到味道，也看不到，而西医只有把声音、味道归诸于形态之上，才能认识，如辣椒会辣，但辣在中医代表了一定的气机状态，能够调整生命体的变化;而西医只认为是味道。
西方科学看世界中的形态，东方知识则看形态周围的环境是怎样形成这个形态的。也如同水中有鱼，西人看鱼，而中人看水一样。西人把看鱼的这种思想称之为科学，唯物学;而东人则将看水的思想称之为道。
具备西方思想的人用科学评判东方思想，而东方道爷可以评判西方科学。也就是学科学的人说中医科不科学？那么学东方的道能不能西医有没有道理呢？
医源
中医是基础科学，是大科学。西医是应用科学，是小科学。基础科学就是普世法则源远流长，功在千秋。所以君子敬重，小辈相轻。应用科学就是立杆见影，功在当下，火烧眉毛顾眼前，医得眼前疮，剜却心头肉。各大西医院治不了的病，到街头巷尾的小中医珍所，少花钱轻松治大病就是证明，我老伴半月前浑身疼，到西医大医院花了五千多不但没治好反而加重了，经人介绍到一小诊所花二百元妙手回春。中国民间奇人怪杰高人大有人在。
刘映初成名中心
是不是科学不知道，我母亲刀口6个月合不拢，发炎红肿就用刀去割掉烂肉，上海大医院的中外专家都解决不了，刀口烂了越割越宽，可见内脏，最后还是老中医用自配药膏敷刀口，4元钱半个月完全愈合。1966年5一6月份发生在我母亲身上的事。能不能证？今天世界那家医院能把分离开6个月的刀口合拢，二块肉长到一起去？有谁把摔断的手辟骨头接上不留下刀口？高人少了，难找到真传，并非中医就一文不值了，凡事不可极左极右。
阿拉老太
中医传承几千年，博大精深，治好了许多病，这是不争的事实。本人在上世纪八十年代曾半边身子麻木，不能动，被人背到了医院。当时，一位大夫让我躺下，用银针刺激我好几个穴位，半个小时后，我就能起来活动了。最后我自己走回了家。我认为，不管谁贬低中医，说什么“中医治病拿不出来科学的依据”，但中医确实能治病，确实能解除患者的痛苦，这就是用事实做了最好的回答。
蒙圈了136
我四年以前对中医还持怀疑态度，甚至反感，但自从有两种慢性病经西医诊治基本无效后，走投无路的情况下，有人推荐了一个中医，结果在对方与我高谈阔论（既谈病理又谈国内国际形势）情况下漫不经心的诊脉，开了药方，取了中药，各自连吃了两个疗程，胃病奇迹般好了（虽然后来经常患病）、尿频也没有了。现在，只要遇到慢性病人，我就向他推荐中医。使我转变对中医的看法，还有一个原因，我家有一位读临床医学的学生，我与他曾讨论过中医科学的问题，他当时说，应该讲“中医是一门实践性很强的科学”，药理上不能与西药比较，根本不能放在一个平台上讨论。
与中医先生接触，还让我想起大家关注的医患问题，你听说过病人去打、骂、杀中医医生吗？最起码我没听说过。为什么？很重要的原因，中医有足够的耐心与病人聊天、拉家常，东家长西家短，起到安抚安慰病人的作用，所以，病人恨中医的没有听说。
天醒剑
2006年，我腰疼特别地疼。看了成都5个医院，花了近万元不见任何好转。无奈，回老家找到张太金医生，他用中医手法加上药物辅助，不到二百费用彻底搞定，至今无复发！你说这不科学吗？
西医治标不治本，中医标本兼治！
猎人之翼
首先肯定的是中医是一门科学，而且是实践科学，李时珍本草纲目难道你没有听说过么？古时，那么多大家，张仲景，著名伤寒论的作者，药王孙思貌，经典千金方就是出自他手。叶天士大概算我我们古代最早的传染病专家了，他的温病论影响非常广。
其实已经不用证明，几千年来人们没有西医的时候难道不看病了，我觉的不需要证明了，但是也可以给你分享一个故事。
我们小时候在农村长大，动物界的像麻雀或者狗最初得病了，就会跑到山上去吃草，最后我们才发现那是一种草药，可以治病。就像当初神农尝百草一个道理，李时珍不也是通过尝药才写出本草的么？所以说，中医是一门实践科学，而且有效，只是现在被一些无良之人拿来夸大和神话，伤害了中医的本身的形象。
