律師鄒玉傑
關於這個問題，首先不要懷疑現代的偵查技術水平，你所說的自己不認罪且沒有錄像是不是就可以逃過一劫？這根本不可能，犯罪往往都會留下蛛絲馬跡的，偵查人員會根據這些蛛絲馬跡來還原整個犯罪過程，不一定需要自認的存在，恰恰相反的是隻有嫌疑人供述的反倒不能定罪。
01
嫌疑人供述和錄像只是證據各類的二種，還有其他更有力的證據可以證明犯罪
當一個人犯罪後，不管從犯罪嫌疑人本人的心理活動和行為表現來看都會出現一些異常，還是從犯罪現場，受害人和財物的情況可以獲得一定具體的犯罪線索，將這些線索去偵查，就會發現許多物證，書證，其他的人證，鑑定資料，總之會有許多可以用來證明一個犯罪的證據會在偵查過程中出現。
所以妄想自己死不認罪，就逃過刑罰的懲罰並不是明智之舉。最好的做法是如實到案並供述自己的罪行，同時坦白交待爭取寬大處理。
02
而且許多犯罪會牽扯多方人員在內，嫌疑人自己不供述，但是其他人的合理陳述卻可以佐證嫌疑人的犯罪行為
就拿證人證言來說，如果嫌疑人自己的違法行為被其他若干人的親眼所見，自己死不承認也是沒用的。
相反，在法律上，如果一個犯罪只是嫌疑人自己的供述，而沒有其他的證據可以證明他有罪是不能定嫌疑人有罪的，這是防止刑訊逼供，所以換個角度來看，嫌疑人的供述不是定罪所必須的證據，不一定非要拿到口供才可以定罪。所以，如果已經犯罪的人不要妄想通過管好自己的嘴來躲過牢獄之災這並不現實。
結語
當然，要定一個人有罪是非常謹慎的事情，一定不可以隨便根據一些未經完全核實的證據輕易的定別人有罪，偵查機關和檢察機關一定會嚴格認真的調查瞭解整個案情經過後才會以涉嫌的罪名提交法院審判。
悟法析律
這絕對是一個已經作案但還沒有被抓住的人在提問，他在擔心懷疑自己在犯罪現在留下證據，自己被抓。視頻才出現幾年，之前公安一直在辦案，也一直有人被抓被判。建議你好好學習刑訴法，不要在這裡瞎問了。另外我還建議，你早點去投案自守，如不投案，你揹負這麼重的心理負擔，遲早會瘋的！只有不被判死刑。早投案早輕鬆；即使是會被判死刑，你也是早死早投胎。願你早點做個好人！
站在旁邊看熱鬧
如果嫌疑人是真的犯了罪，即使他不認罪，如果其他證據足夠充分，也會根據其他的證據判處其刑罰。有興趣的答友可以搜索下零口供的案例，這樣定罪的也有。
在最普通的情況下判斷一個人有罪，對證據的要求自然是要求證據達到閉鎖的鎖鏈程度，即證據能夠必然充分的證明犯罪嫌疑人與犯罪有聯繫。定罪量刑的標準是事實清楚，證據確鑿。
在特殊的情況下，可能會遇到一些犯罪嫌疑人，在審訊的時候一言不發，堅決不肯認罪。這時候並不意味著檢察機關對犯罪嫌疑人就毫無辦法。只要其他證據能夠證明他實施的犯罪，同樣可以提起公訴。任何時候，證言的證據效力都是小於物證的。
因為一個案件除了口供之外還有一些其他證據，即使沒有現場錄像還會有其他的證人證言，現場痕跡等等。俗話說要想人不知除非己莫為，天網恢恢疏而不漏，還是做一個平平常常的普通人的好。千萬不要以為自己不認就可以矇混過關。
律師獨角獸
不承認大刑好好伺候你，你沒罪都得承認有罪生不如死。把你放入飢餓的老虎籠裡面就得把你嚇拉褲兜子[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]這小笑話可著笑了！
飛凱60007
如果你確實沒有犯罪事實的話 你沒有必要承認有罪…
反之，你應有一個好的認罪態度，在量刑時能少判……
HR175290506
零口供有聽說嗎？只要有人指證你就行，你承不承認都無所謂……
用戶8441796258
破案難道僅僅靠錄像嗎？死人或受傷的人身上有罪犯的DNA就可以了；受傷的人的供言，罪犯不能提供當時不在場的證據，或是你提供不在場的話後經證實是編造的；罪犯的內心是慌張的，通過不了測慌實驗；加害他人符合邏輯；現場留下罪犯的腳印等等都可以認罪，難道這些都是需要錄像來證明嗎？
