遵義百事通
如果按照題主所描繪的情況的話，目前能確定的就是老人的傷勢如何，醫療費用如何，傷勢鑑定如何，是什麼原因導致的老人的傷勢，這在某種意義上也是證據。其餘的情況因為沒有其他證據、證人，也就說不清楚了。
沒有證據約等於沒有損害事實的發生，這是很致命的。無論是刑事責任還是民事責任，沒有證據，就談不上責任。
不過，如果老人的傷勢構成輕傷以上，建議報警處理。這時雖然除了老人受傷之外沒有其他證據，但是警方也會立案調查的：
立案的條件
1、案件依法應由本機關管轄；
2、經審查案件來源材料（控告、檢舉、自首等），確實存在犯罪事實（老人已受傷）
3、根據犯罪事實的情節需要追究刑事責任
等警方的調查結果吧，如果警方也無法調查到相關證據確認傷人者，那麼這件事情也就沒什麼好辦法解決了。
另外，如果老人被打成了輕微傷，此事報到公安機關，公安機關還是會先行調查，如果有證據確認傷人者，公安機關會先行調解，調解不成，對傷人者進行處罰。沒有證據，結果和上面還是差不多。
因此，我的建議是報警處理，等待警方調查。
希望能夠幫到您吧，我這也是正確的廢話，歡迎留言評論。
廌法驛站
根據題主提供的信息，一個60多歲的老人被一個年青人打了，現場沒有證人證據，打人者又不承認，該怎麼辦？
我覺得應話分兩頭說。
一、如果確實被打，但沒有致傷，說明後果不嚴重。在沒有目擊者的情況下，打人者又不承認，那就算了，只當吃了點小虧，無大礙。不過要警告打人者，欺凌弱者不算本事。
二、如果確實被打，有明顯的傷痕要花費治療，性質就很嚴重了，打人者必須承擔經濟責任和刑事責任。
俗話說:蛇過留跡雁過留聲，怎麼沒有一點證據呢？矛盾衝突必有起因，不可能無緣無故就幹起了架。例如:之前的矛盾積累。把前因後果敘述清楚就是有力的證據，鄰居們也略知一二，打人者怎能抵賴得了？
再說，只要發生了肢體衝突，處於弱勢的老人跌倒致傷，年青人都應承擔經濟責任。
以上是我的分析，希望對類似者有所幫助。
化龍263
一個60多歲的老年人被年輕人打了，沒有證人證據死不承認怎麼辦？
那就算了嗎，沒有證人也沒有證據，60多歲的老人被年輕人打了，這個問題就不成立。更何況打人者死不承認，你告到派出所，對方說你誣告。弄不好你還要給人家賠償精神損失。
於諾軒
沒證人:證據，連傷痕記號都沒有就忍了，畢竟只是欺負人的表現而已，不值得去糾結。從另一個角度想，貫他，讓他二栽在惡人手裡。
天行健16768
不要和過60歲的人叨叨事情，有話說話，沒話儘量少和他說話，過60歲的人，就當小孩看待，就是有死不要臉的老人，儘量遠一點
觀海鷹
老人被打，死不認帳，如果有第三者，或監控錄相，或其他物證，不用他的口供，照樣依處理，並且在材料中說明，此人態度惡劣，沒有認錯的態度，應予以嚴懲。
欣欣向榮101564826
教怎麼打了人後能逃脫罪則[笑哭][笑哭][笑哭]
用戶9148607385423
為啥捱打，為啥沒有證人，，都是有因果關係的，，
紅雨伶
如果有傷去報警保證有用，不要證人，傷就是證據
愛說實話的人8888
沒有證據，也就是沒有法律事實，客觀事實焉存乎？
