華萬泉
必須的。除非非法進入狗主家中，只要離開居所，一出門口，就屬於公眾場所，狗主就有責任採取一切措施，防止狗咬人，只要咬人一律承擔刑事責任，沒有免責理由。城市只能允許飼養小型寵物狗，明確規定允許飼養的犬隻的體型和品種，功能定位為寵物，不允許飼養看家護院的功能及大型狗只，農村飼養狗只同樣規定免責範圍是居所和生產場所內。只要傷人，一定要負刑事責任。
高處不勝寒164
古訓：惡人養狗，懶人養貓！為保社會平安城市禁止養狗！養狗人的所謂愛心都是與狗同享，它們的狗咬了人它們在取樂～必須但承法律責任。
朱得297
“狗仗人勢”而咬人的，其狗主人就應承擔刑事責任。第一，是否給狗拴繩；第二，即使狗主人給狗拴了繩，而是否將狗帶到了人口密集的地方蹓狗；第三，狗的種類是否是兇殘類形，狗的體形是否大形類或是否曾有傷人史例；第四，狗主人是始終陪伴在狗的身邊或用專業系狗繩鏈拴牢；第五，系狗繩鏈是否過長而致使狗的活動空間過大而傷人的；第六，養狗者是否執有養狗證件，養狗者又是否按規定在有資質的寵物醫院定期給狗進行疫苗防患……
小喇叭154892931
同意，因為狗主人就是監護人。並建議不許在小區內養大型犬，狗主人應當負責狗造成的任何後果。
用戶3881323408722
社會真到了這樣不分是非、不辯正邪的地步了嗎？惡狗咬人造成傷害理所當然應該由狗主人賠償！並且狗主還應付刑事責仼！難道這麼天經地義的事還要拿出來辯論嗎？
滬龍上蘇北
狗咬賊造成傷害，賊負完全責任；狗無端咬人有無偒害，狗主都負完全責任，而不是同等責任。
手機用戶老家貨
狗就是狗，它不是人，這個人人明白，它是咬類動物，你非把它象人一樣看待非養誰也管不到你，因法律沒這項歸定，一旦咬傷了人你是應該服民事糾紛的主責，如果傷及過重或造成人員傷亡的，你就是主謀，不達到受害人的要求，受害的反擊再重會得到大眾人的贊同！
李論101477866
狗咬人，狗主人要付民事責任，這個我支持（我也養狗）。要不要負刑事責任，要看具體情況，比如養狗主動人授意自己的狗咬人，實際上狗相當於就是傷人的兇器，造成嚴重後果了，當然要負刑事責任。但是如果是狗主人疏於管理導致狗傷人那就只應負民事責任（注意，不是說沒有責任，只是說沒有刑事責任），因為這就好比重物沒放好，砸了人，本身不是客觀故意的，算是意外傷人。
是甜不辣
在狗主人放縱狗咬人的情況下，狗就成了狗主人傷害他人的工具，所以狗咬人等同於狗主人咬人，屬過失傷害或故意傷害。
快活林易理健康
建議城市內寵物狗主人強制買傷人險，強制交保證金，強制疫苗接種，否則取消養寵資格，可以解決很多問題，必須立法，必須罰，像交通法和管理汽車一樣，這樣可以杜絕很多問題。
