足球江湖之東吳
輸了，還是同樣的結局，同樣的配方，中國國奧雖然輸了，但是憑藉著兩個幼兒園級別的角球配合震驚了世界，這兩個角球一個直接踢出了界，比對手大腳解圍還來的乾淨利落，另外一個神配合，一觸球就越位，讓人無奈。可是更讓人絕望的是，整個隊表現都無力，球迷在賽後根本不知道該罵誰，這才是最讓人絕望的，於是，頂替受傷缺陣的張玉寧出場的楊立瑜成為背鍋俠，賽後，很多球迷對於楊立瑜的養生球進行了口誅筆伐。SO，問題來了，恆大和足協會對楊立瑜在和烏茲別克斯坦的比賽中養生踢法進行處罰嗎？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。
為什麼會說楊立瑜踢養生球呢？
養生踢球方式從何說起？還是要從球員賽後的奔跑距離說起，本場比賽，楊立瑜的奔跑距離是5890米，這是什麼水準呢？簡單的說，裁判的奔跑距離都要比他多，這是楊立瑜會被攻擊的主要願意之一。同時，本場比賽楊立瑜的表現也註定了他要背鍋，這場比賽，楊立瑜有7次失誤，而且他至少有4次準單刀和快速反擊的機會，硬生生的上演了停球需要5米緩衝的表現，錯失了機會，奔跑距離短+表現差，楊立瑜自然也就成為了背鍋俠。
楊立瑜會被恆大和足協處罰嗎？
眾所周知，恆大隊內有《恆大國腳八項規定》明確球員如果出現出工不出力的情況會進行處罰甚至下放預備隊。那嘛楊立瑜會受到處罰嗎？從目前而言，可能性不大。首先奔跑距離作為比賽的參考數據，但絕對不能當成是養生踢法的表現，作為鋒線球員，楊立瑜更重要的是捕捉機會，而不是單純的刷公里數，雖然楊立瑜沒有把握機會，但是以養生打法處理的話，證據還是不夠的。
其次是張玉寧救了楊立瑜。當下的國奧無人可用，楊立瑜還是會受到郝偉的重要，沒辦法，就像郜林所說的，我們沒有一萬個張玉寧可以用，所以還是要讓楊立瑜繼續戰鬥。
養生不養生，楊立瑜自己個心裡最清楚，還是希望這些年輕人有一天能夠真正的認識到自己是為誰而戰，我們不奢望常常勝利，但是我們期待的是即便輸也要轟轟烈烈。
東球弟
要全面、準確回答好，卻又非易事，因為問題本身涉及眾多內容。主體是恆大，還有足協，客體是楊立瑜。可中間還夾著一個概念：養生足球，這就必須要逐步進行疏理，一一說清楚。
第一、什麼是養生足球？
事實上，在這個行業還沒有一個既定的標準。大體上來說，就是指場上的球員走著踢球，也稱“散步帝”；然後還有一個用眼神防守，典型的例子是2018年9月11日，裡皮帶領的國家隊西亞熱身賽0-0巴林之戰，個別重要後衛可對號入座。當然還有“大腳掄空氣”，基本上指的也是防守問題，與“眼神防守”屬於同一類型。雖然是一場熱身賽，動靜卻鬧得很大，最後不得不從國內火速徵召鄭錚等魯能球員“勤王”，前後舉國上下口誅筆伐。
當然，中超某俱樂部有幾位大爺級、重量級球員也經常在聯賽中使用這種招數，統統歸於“養生”之列。比如某位但凡比賽，髮型基本塗滿髮膠，並且用網友的說法是“12級颱風不亂”，場上也是經常在散步或者慢跑的。關鍵是，跑的節奏感還非常強。就像馬兒一樣，前腿邁了左腳之後，後腳必定是右腳先動。如果兩條前腿一起邁，那就是奔跑或者說撒蹄狂奔了，不在此列。
這麼一番解釋之後，大傢伙對“養生足球”算是有了一個基本的瞭解了。簡單說，是比賽的態度不積極。
第二、楊立瑜踢養生足球嗎？
國奧0-2烏茲別克斯坦隊後，國內主流媒體與此前0-1韓國隊之後是截然不同的。輸給韓國隊，看到的滿屏都是“雖敗猶榮”，給人感覺輸比贏了還要好。事實上，這也怪不得媒體記者，這應該是國人的天性。
比如某地出了天災，但凡報道，很多時候除了各種“第一時間”比如救人、挖掘等等之外，還能用另一種眼光“挖掘”其中許許多多的可歌可泣的事蹟。
這就很厲害了，很辯證。看問題不能總盯著一個點，甚至一個面，要從多角度、全局的高度，目光要放長遠一些，要透過現象看本質等等。
扯遠了，咱扯回來先。
據說，楊立瑜在這場比賽中的跑動距離比較少，不到6公里。因此，定義楊立瑜是踢養生足球。
這話要是給郝海東聽到，一定是非常生氣的。這位前國足最著名的前鋒在去年一檔電視節目中，就主持人說到網上有人批評他踢球時在場上跑動不積極，瞬間怒髮衝冠。他說，這些人根本就是門外漢，不懂足球。難道一名前鋒還要去中場和後場踢嗎？這不是要前鋒球員累死嗎？他還舉例說，以前曼聯有個前鋒叫貝爾巴托夫，他每場比賽的跑動距離只有3000多米，可人家照樣拿到英超金靴。生怕觀眾理解的不夠直觀，郝海東進一步舉例說，你看梅西，每場比賽跑動距離也就6、7千米，照樣可以做到進球如麻。我呢？在踢球時也像梅西、貝巴一樣溜溜達達就可以破門得分。
當然，說楊立瑜踢養生足球的，還在於魏震那個“造點”，主要原因是楊立瑜和誰在防守波佐洛夫時不但沒有防住，被後者突破後，楊立瑜不是積極追趕而是站在原地觀看，最後導致魏震放鏟犯規。還有一次，陳彬彬在右路大範圍斜傳左側，楊立瑜胸部停球后皮球滾的比較遠，被對方右後衛搶下並發動反擊，國奧隊瞬間由攻轉守陷入被動。
如果要舉例，還可以說張玉寧因傷缺陣後，楊立瑜無論是打中鋒還是左邊鋒，或者後來與陳彬彬交叉換位打右邊鋒，都沒有取得進球，沒有完成球隊交給他的任務，等等。
說實話，僅憑這些，是不能給楊立瑜“定罪”的。正如郝海東所說，上述魏震送點，作為前鋒，楊立瑜能夠回到本方右後衛的防區參與防守，這已經難能可貴了，甚至是超標準完成任務了。那個區域，首先是右後衛馮博軒的，然後是負責右側防守的後腰的責任，與楊立瑜並沒有太大的關係。其次是他停球滾了5米，這更不應該拿來說事了。即使武磊，不久前的40強賽與敘利亞之戰不也將原本單刀的機會停了10米之外喪失嗎？足球比賽，停球3米、5米之類的很常見。再說了，咱們球員的技術也就如此，與人品無關。
第三、處罰楊立瑜會帶來什麼後果？
這個問題更厲害了，一般人想不明白的。
比如恆大，真“動刀”，球迷最熟悉的是去年亞洲盃8強賽中伊之戰馮瀟霆那次失誤，回國後被恆大處罰下放預備隊。當然，也包括韋世豪在中國杯上那次致人骨折的飛鏟。但是，如果這次恆大要處罰楊立瑜，可能會“壞大事”。
1、足協還沒“定論”。這比賽才進行到小組賽的第2輪，這個時候就高談闊論什麼處罰哪名球員，實在操之過急。從情理上說，可謂釜底抽薪、人為的造成不團結，給人一種內訌的感覺。
至少，按國人的習慣，批評一般放在表揚之後，作為總結工作的一個次要的部分，最後才進行。萬一，楊立瑜在小組明天（15日）與伊朗之戰表現非常出色，不但進了球，還梅開二度甚至上演了帽子戲法，幫助國奧3-0戰勝了伊朗。你說，足協最後會不會處罰楊立瑜？應該不會吧？
2、恆大不會“先動刀”。上述處罰馮瀟霆和韋世豪的時候，外界的反應普遍不是太正面的，至少有“作”的聲音，並且聲音還比較大。特別是中伊之戰後裡皮非常憤怒，還當場辭職了，而所有人都知道里皮與恆大的關係。因而恆大處罰馮瀟霆，除了恆大的處罰決定中沒有交代原因、讓人摸不著頭腦之外，有人還認為這是在“施家法”。
啥意思呢？打個比方吧，這不是國足在戰鬥，而是恆大的“內部事務”。
經過上賽季的種種風去變幻，再加上前段時間足協新政之後的一番折騰，恆大已經變得非常“乖巧”了，一般不發聲了。特別是裡皮二度辭職之後，恆大如喪考妣，恨不得遠離某種中心，凡事不率先發表意見了。
這是一種聰明，甚至可以說非常精明的表現。要風聲如此緊的時刻，如果還像去年那樣，什麼都衝鋒在前、動輒發號施令，會讓人說成不知好歹的。要不是因為眾多歸化球員差點無法“安排”，它甚至根本不會主動去“與足協協商”。
勢易時移，形勢不同了，要學會保存自己，少惹事，夾著尾巴低調做人，這就是恆大的原則。
3、處罰楊立瑜顯得檔次很低。國奧隊0-2烏茲別克斯坦後，某協領導馬上發話，留洋！只有留洋才是中國足球的出路。
這啥意思呢？要立足長遠、要用發展的觀點分析問題。不能見子打子、停留在眼前的問題上瞎折騰。
如果處罰楊立瑜，如上所述，首先是理由不充分，還很勉強。其次，會授人以柄，認為是找藉口、找背鍋俠。而找藉口、找背鍋俠，從來就被認為是一種沒有擔當、不負責任的行為。人家剛剛批評了某皮，輪到自己怎麼可能這麼“沒擔當”呢？這不顯得很沒水平麼？這麼低劣的做法，虧你還想得出來，難不成讓足協中你圈套、自討沒趣麼？萬一，要是楊立瑜不服，至少不是口服心服，哪天嘀嘀咕咕出某些“內幕”，豈非因小失大？
綜上所述，我認為楊立瑜不會受到任務處罰，不但恆大不會，足協更不會。
久古gg
這是不可能的事情。雖然楊立瑜在第二場比賽當中，沒有發揮出應有的水平，更沒有幫助國奧打進一個球，但是從全場的表現來看，還是中規中矩的，所以足協和恆大俱樂部都不會對楊立瑜進行處罰。
恆大俱樂部在管理國腳有明文的八項規定，任何球員如果違反任何一條都會被處罰，韋世豪和楊立瑜和曾經因為違反規定受到了相應的處罰。而這一次跟上次不同，這一次楊立瑜是做為張玉寧的替補出現在國奧比賽中，只是由於張玉寧的意外受傷無法堅持比賽，才讓楊立瑜登場比賽。楊立瑜之所以沒有為球隊打進一個進球，跟國奧的整體水平有直接的關係，不像有的球迷所說的那樣，楊立瑜在場上是養生踢法，這是對楊立瑜本人不負責任的說法。
從足協方面來說，這一次亞洲盃之旅是非常重視的，因為這還是東京奧運會的選拔賽。但是我們國奧的水平的確是太低了，難以承擔如此重任，在連輸二場比賽後也宣告了這次衝擊東京奧運會以失敗而告終，所以導致有這樣的結果本不是楊立瑜本身可以解決的，所以足協更不會對他進行任何處罰。
楊立瑜是一個非常具有發展潛力的球員，對他球迷不能太苛刻。他是一個有實力的球員，在中超聯賽中我們完全可以看得到，所以楊立瑜在經過一段時間的鍛鍊進步會很快，也會更加的成熟。
米米足球
U23亞洲盃還在繼續進行，但是我們的國奧卻連輸兩場提前出局了。相比第一場對陣韓國國奧的拼勁讓人滿意外，第二場對陣烏茲別克徹底揭開了中國足球最後一塊遮羞布。和烏茲別克相比，我們的球員無論從體能、身體、技術各方面差距明顯，三次失誤兩次送點丟掉兩球，這就是這支國奧為我們送上的答卷。
楊立瑜表現不好被稱作是新一代“散步哥”
在這支國奧中能在中超有立足之地的球員不多，其中楊立瑜、張玉寧都是代表，隨著張玉寧因傷離隊之後，楊立瑜便承載了球迷更多的期望。但是次站對陣烏茲別克，楊立瑜在場上踢得非常掙扎，不僅如此在防守端的態度也引發爭議。如下圖中楊立瑜一次參與防守，在被對手過掉之後，他眼睜睜的看著對手帶球突入禁區製造威脅。
楊立瑜在國家隊和俱樂部表現截然同
這一幕發生之後媒體人也看樂了，認為楊立瑜就是現在新一代的散步哥，完美的繼承了國足的“光榮傳統”。在賽後有球迷就說了：楊立瑜在俱樂部發揮那麼好，還是中超聯賽的本土助攻王，在場上攻防兩端都比較拼。怎麼到了國家隊裡面就會表現糟糕，在防守端還成了散步哥呢？廣州恆大會不會因此處罰楊立瑜呢？
我覺得廣州恆大不會處罰楊立瑜的，畢竟他是一個前鋒，不像是馮瀟霆那樣的後衛，當初犯了一個低級失誤被對手進球，所以才受到了處罰。至於球員拼搏態度方面，這就是我們球員的踢球惡習，容易在場上注意力不集中。他們自己或許也有壓力，教練也多次講過，愛國主義也教育過了，但是能力不行、體力不行，注意力不行，你說是破罐子破摔也好，也許他們自己覺得已經盡力了，實際上是實力就這樣了！
體壇視點
不是楊立瑜的錯，還能是誰的錯？
不是楊立瑜踢養生足球還能誰踢養生足球？
上港有五人在場上，魯能有三人在場上。這些人，都是有信仰和即將有信仰的群體！
中國有句老話，法不責眾。
老祖宗都發話了，不能得罪人多的一方，那麼，場上恆大隻有一個楊立瑜，那麼，不是楊立瑜的錯又是誰的錯？
理智悍虎
參考張琳芃的烏龍球。不過恆大管理就是鄉鎮企業管理，全憑許家印一句話，看許家印今天高不高興。不過罰也是停賽二天，之前就幹過。
小小德賽洛
郝偉很不錯，郝偉很無奈。這就是中國足球的現狀。技術問題，參與個體問題，都不是根本問題。根本問題在領導者，在足協，這是足球環境和足球發展方向路線的領軍者。擒賊先擒首，不徹底改組足協，不用專業人士，不用法制環境，不遵循足球發展規律，那隻會越來越差。
大直播
楊立瑜是一個邊鋒，在右前衛位置上才能發揮出特長。可兩場比賽都沒放在合適的位置，頂替張玉寧來打中鋒，他盡力了，但知道自己能力不行，帶球突破不是他的強項。在對韓國時楊立瑜也跑到了一個距球門最好的位置上，可陳彬彬就是不給他們三個傳球，錯失了一次很好的機會，一個前鋒沒有中場和邊衛的高質量傳球怎麼進球？當打了90分鐘，楊大概看到了打平的希望，當時他回防多積極，一路奔跑向中路防守，可惜還是沒有把球從球門線上救出來，從電視鏡頭上看到他多失望和不甘啊。你能說他沒盡力？第二場作為前鋒原因還是和第一場一樣，雖然有一次很好的機會，但他不是中鋒，沒有艾克森那樣的轉身射門特長，錯失了 ，其實是勉為其難他了。而且他也積極參與防守，有幾次從前場跑回後場防守，雖然不像其他後衛一樣跑的多，當丟了第一球時他一直在幹猶對手，並在中場尋找打反擊的機會，可惜國奧隊技不如人，很難造出良機。當丟掉第二球后多球員都知道輸定了，拼搶不如以前積極了，這不只楊立瑜一個。作為前鋒本來就只是一個機會主義者，不可能滿場飛奔，只能在中前場蓄積力量尋找機會。當年的郝海東他們不一樣嗎？
梓森58530038
足協不會，恆大倒是可以表個態，給楊立瑜來點雖然最後可能不疼不癢、但是卻能給楊立瑜警醒的一些處罰----這樣，對楊立瑜以後的成長，是有好處的。
首先可以肯定的一點，國奧輸球，不是楊立瑜一個人的責任:頂替張玉寧踢中鋒，本就屬於客串，讓擅長做餅的楊立瑜去禁區裡面做支點，實在是強人所難。
楊立瑜沒有做支點型中鋒的身體對抗能力，更沒有支點型中鋒那樣的踢球習慣和場上思維方式，沒有取得進球，或者說，楊立瑜沒有在前場創造一定的破門機會，是情有可原的。
其次，對陣烏茲別克斯坦時，楊立瑜參與防守對方在本方禁區附近發邊線球那次，當對手突破了他和另一個隊友把球往禁區帶時，他並沒有跟著往禁區去給對手壓迫，這個處理，間接讓魏震送給了對手一個破荒的點球。
這一次楊立瑜的防守選擇，最值得深思和討論:作為一個前場球員，防守意識上的不足，讓楊立瑜選擇最後時刻做了看客，雖然可以解釋為場上位置和角色的差異，但還是不對的。
現代足球，越來越強調攻防一體。積極參與防守，應該是深入每一個場上球員踢球習慣的一種本能。楊立瑜有參與防守的意識，但是沒有堅持把防守做到最後的習慣，這，是他所暴露的問題，更是包括他楊立瑜在內的其他中國球員，所必須正視和改善的一個問題。
沒有兢兢業業做好每一分每一秒防守的意識和習慣，不只一個楊立瑜。
所以，如果恆大能有所警醒和敲打楊立瑜，應該能讓楊立瑜更好地成長，也能讓楊立瑜之外的其他中國球員，以此為鑑，更好地正視自己的防守習慣和場上踢球的方式！
瓢潑而下的冰水
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
正如賽前預測的那樣，我們中國國奧“不辱使命”地輸掉了本屆U23亞洲盃的第二場比賽。相對地，面對韓國國奧的比賽中，我們看到了中國國奧的那種拼勁，那種精氣神。即使遺憾的輸掉對韓國隊的比賽，但是我們看到了球員的那種拼勁，我們是不會罵球員的，更加寄望於第二場比賽能有好成績，誰曾想啊。
楊立瑜是否要承擔面對烏茲別克斯坦比賽的失利？
第一場比賽可能太過“傷元氣”，導致第二場比賽還是現出了國奧隊的“原形”。面對韓國可能是主教練郝偉用上了熊貓杯那個例子激勵國奧隊的球員，導致了球員在場上非常有拼勁，逼搶強度非常高，也是創造出非常好的進球機會，但還是沒有能取得進球。當然了張玉寧的受傷離場，也是本場比賽的轉折點之一吧，楊立瑜替補登場，也沒有能夠頂替張玉寧的中鋒位置。
張玉寧傷退的情況下，國奧隊主教練郝偉只能將楊立瑜頂替到張玉寧的位置，但是收穫效果並不太理想。而且楊立瑜在這一位置非常的不舒服，根本沒有得到很好的發揮。在比賽第60分鐘和第74分鐘分別換下了首發的兩名前鋒段劉愚和陳彬彬，換上了田鑫和周俊辰，進攻效果還是沒有得到很好的改善。
賽後楊立瑜被球迷大罵踢什麼養生足球，當然這有數據支持的，根據全場比賽楊立瑜的奔跑距離來說，楊立瑜僅僅跑了5890米，其餘都是在走動可見並沒有得到很好的發揮。當然了楊立瑜的發揮也是這一場比賽國奧隊失利的縮影，球迷只是找了一個球員來當背鍋俠。
恆大是否會處罰這名國腳呢？我認為不太可能，這就是相當於球隊的整體狀態不佳，而楊立瑜表現還是算是中規中矩，並沒有太大的失誤，進攻機會而且沒有很多，楊立瑜並沒有得到很大的發揮空間。而在俱樂部期間有外援的幫助，楊立瑜才有很多的發揮空間，這就是為什麼在國家隊並沒有得到很好的發揮，而在俱樂部表現出色的原因。
你認為楊立瑜這位球員前景如何？
- 歡迎大家在評論區留下你有個性的評論，最後希望大家把關注點一點，我是足球非球。
