英國伊頓公學的名氣毋庸贅言。在北京，伊頓國際幼兒園（簡稱北京伊頓）建有十餘個園區；新加坡伊頓國際學校（簡稱新加坡伊頓）則在國內其他省市開設有多所學校、幼兒園。
不過，北京知識產權法院公開的資料顯示，無論北京伊頓還是新加坡伊頓都是“蹭名牌”。有意思的是，新加坡伊頓竟然將北京伊頓給告了。
其實，英國伊頓公學從未在我國境內開設分校。這兩家“伊頓”與英國伊頓公學並沒有任何關係，或多或少都搭了伊頓公學的便車。新加坡伊頓2003年就在中國註冊了“伊頓”、“Eton House”等商標，幾個月後，北京伊頓開始經營幼兒園，其將公司字號定為“伊頓”，並陸續取得了“Eton International School”、“Eton Kids”等商標。
新加坡伊頓認為，雖然北京伊頓持有含“Eton”字樣的商標，但其翻譯成中文後，並非僅對應“伊頓”二字，還可翻譯成“依騰”、“伊敦”等。北京伊頓將商標和字號突出使用侵犯了新加坡伊頓的商標權並構成不正當競爭，故於2016年起訴至法院，要求北京伊頓停止侵權、消除影響並賠償損失100萬元。
本案主審法官、北京知識產權法院王東法官告訴記者，新加坡伊頓確已取得合法商標，雖然北京伊頓的公司字號也有“伊頓”二字，但在其他主體已經取得商標權的前提下，就不能再擅自使用字號進行宣傳、引人誤認，否則可能導致侵權。
但是，考慮到本案雙方在國內開展教育服務的時間相差不遠，故知產法院終審判決認定北京伊頓構成商標侵權，不構成不正當競爭，應承擔停止侵權並賠償新加坡伊頓80萬元經濟損失的法律責任。
分享到:
閱讀更多 九宮八卦 的文章
