華鵬機械
為什麼斷的是欄杆而不是腿？而且一斷就是200根。很明顯的是質量問題，不能承受簡單的踢踹，不能起到欄杆的作用。欄杆理應能夠承受簡單的衝擊，不能就是欄杆不合格。不證明簡單的衝擊有過失。
疏雨枯荷
從我的角度看不但不賠還要獎勵他，因為他提前找出了隱患，既避免了亊故的發生同時也讓我們親自體會了什麼是豆腐渣工程。
沙潁河畔
用泡沬塑料做柱子，只要在固定鏈子時不倒，一腳踢上去也不能把688米長215根柱子全部踢斷，不服可以當做試驗。說明這就是比豆腐渣還豆腐渣的工程，該工程具有重大的安全隱患，如不及時拆除，會造成無辜的遊人傷亡。踢柱者是壞事變好事，不但不應賠，反而政府應該獎勵。
老丁7654321
此工程應該從設計，施工，監理三方面著手查一下，看看究竟哪一方面的責任。獎勵踢倒圍欄的小夥子，避免了重大安全隱患。
永哥2375
工程質量是有問題但是大家也要看到視頻上的男子故意損壞公共財產的行為，質量問題該追責的追責，破壞公共財產該陪賞也不能免除，像這個視頻上男子所用的力度不知道多好的質量能不被他弄斷，大家一窩蜂的指責質量問題卻忽略了該男子的素質有多低下。網上有個視頻老太太拿個刀子劃破廣告牌，這是廣告牌質量不行？例子太多，提高自身素質才是根本。
垚森33447198
從表現上看是踢斷的，實質上用一個普通人的外力去踢，斷然是不可能的。因為河邊的護欄是用大理石加工的，護欄石與橋座是有凹凸鉚隼的，二者是用強效速凝水泥澆焊而連接的。二百多根石柱一腳而倒(不是斷)說明凹凸鉚隼不標準，或者就沒有，
強效速凝水泥95%沒有使用，石柱與橋座面是浮立在那裡的。再加上二百多根護欄用鐵鏈一連，妙了，一腳上去，一根護欄石向外倒下的同時，加上鐵鏈向外的摔力，浮擺的護欄石象多米骨牌的效應一樣，下去了。
踢腳者，你只能說他行為不文明，斷不能說他是破壞者，更不能是損失的賠償者。
如果踢腳者，變成是監理者:
一紙下去，返工，追加延時賠償，追加物資賠償!或終止施工方，扣除施工保證金。造成人身傷害的，出資方，施工方追責。
儂伕8077
估計不用賠錢，這一踢踢出驚天大案，這一踢保護了後來者性命，雖然這傢伙性為惡劣，但結果出人意料的好。建議給個歪打正著獎。
掙渡
應該為小夥子發為民除害獎！這麼大一個工程隱患讓他發現並揭露！怎麼能算破壞公共財物罪？
永盛工程LED照明
既然叫做欄杆，就要能攔得住東西，假如100斤以下的東西都攔不住，能叫著欄杆嗎？能起到護欄作用嗎？除非那個小夥子他練了少林功，要不他那一腳我估計不會超過100斤力。假如100多的人靠上去都攔不住，甚至還把人帶下河裡，同時第二根柱子，還有可能砸到落水之人，你的不是害人欄嗎？小夥子踢那一腳沒有素質，不對，但欄杆質量差是主要的
882960zz
賠？應該獎勵！大大的獎勵，就這豆腐渣掉下人淹死砸算？誰攬的活誰賠吧！獎給他！另外相關豆腐渣工程的人一率收監！
