阿精说中国历史
1清朝的覆灭慈禧要负很大的责任，因为她是最高统治者。这是人为的一原因，因为她没努力。
2封建王朝故有的规律，政策国家体制有很大的弊病，愚民政策不重视发展，对老百姓压榨剥削很严重，这样就有阶级矛盾了
3闭关锁国是主要的原因，不开放贸易，不思进取。夜郎自大 人家就用大炮打开国门
4农民起义此起彼伏清政府自顾不暇
就上面这些原因灭亡也是不足为奇了
土家小哥
拜托，慈禧分明是给清朝续命了，好吗？
晚清最大的“幸运”就是咸丰帝之后同治帝、光绪帝和宣统帝都没有亲政，都是小孩子，让慈禧主持大局。
要知道清朝本质上是以“部落临大国”，爱新觉罗家族和满蒙亲贵并没有在鸦片战争到来之前就和北魏孝文帝一样，完成皇室、国人与平民的融合。
而鸦片战争后，清朝面临的是什么局面？
是西方技术和思潮传入东方的“三千年之未有大变局”。
19世纪西方流行的是什么思潮呢？
民族主义。
而一个国家最先接受外来思潮的是什么群体？
精英群体。
也就是说不管是爱新觉罗皇族还是满蒙勋贵又或者是以曾国藩、李鸿章为首的汉族士大夫，他们都最先接受了民族主义。
但是这三拨人所理解的民族是一回事吗？
显然不是一回事啊。
而在太平天国起义以及第二次鸦片战争后，爱新觉罗家族和满蒙勋贵依仗的八旗武装又极度衰弱，爱新觉罗皇室和满蒙勋贵又不得不依仗他们一直防备的汉族士大夫。
这就造成了事实上的“太阿倒持“，什么意义呢？就是说太平天国起义和第二次鸦片战争之后，清朝核心武力已经不再掌握在爱新觉罗皇族以及满蒙勋贵手里，事实上分成了好几份，比如曾国藩兄弟的湘军、李鸿章的淮军、左宗棠的楚军手里。
之所以汉族士大夫平定了太平天国起义后，没有形成五代十国以及唐朝中后期繁镇割据的局面，主要是爱新觉罗皇族、满蒙勋贵以及汉族士大夫有一个共同的敌人：西方列强。
这个时期，爱新觉罗皇族的统治主要是依靠和汉族士大夫的默契以及西方列强在东方扩张引起满蒙勋贵、汉族士大夫共同的危机意识。
如果这个时候，清朝有一个成年且性格刚毅的皇帝，比如雍正帝那样的成年皇帝，那么他带来的绝不是清朝的中兴，而是汉族士大夫的武装反叛。
因为性格刚毅的成年皇帝会打破与汉族士大夫的默契，正如载沣兄弟执政后所做的事情一样：看似从汉人督抚里把权力收归清廷，但实际造成了汉族士大夫离心，最后直接导致辛亥革命爆发后各省士绅纷纷抛弃清廷。
比如慈禧的亲生儿子同治帝，慈禧才刚刚试着放权让他亲政，他就干出了一天之内罢黜所有军机大臣，废除恭亲王亲王爵位这样“骇人听闻”，“震惊中外”的大事。
同治帝的这种“果敢”，也直接导致同治帝死后，朝野一致希望一位未成年的皇帝，而不是成年皇帝，一致希望慈禧主政。
诚然，慈禧主政下的清朝就像是一辆直接走下坡路，车身濒临报废的汽车，慈禧固然没有使劲踩油门，使劲踩刹车，但是慈禧好歹糊弄着清朝这辆破车在下坡路上既没有翻车，也没有解体，更没有全速下坡，而是保持一种相对平缓的速度下坡。
而慈禧死后，载沣等满蒙少壮派执政后，拼命踩刹车，以为这样是拯救清朝这辆破车，结果反而导致突然翻车解体。
综上所述，清朝从建国那一天起：皇族、勋贵、汉族士大夫就不是一体，而在第一次鸦片战争前，清朝没能完成“一体化”，那么对于清朝来说，它的命运就已经注定了，只不过早一天，晚一天的事情。
站在爱新觉罗皇族以及清朝角度讲，自然希望完蛋的日子越晚越好，而慈禧至少做到了把清朝这辆破车生拉硬拽到20世纪，也算是了不起了。
兰台
清朝灭亡的原因有很多。除了其代表人物慈禧之外，还有如下三点主要因素。
1，经济上清朝后期不顺应历史潮流，实行闭关锁国政策，当世界各国完成工业革命的时候，我国还是男耕女织的自然经济，自给自足的小农经济限制社会发展进步，商品经济被打压，导致国内经济日渐衰落，清朝实行海禁政策，中国开始与外界隔绝，导致中国跟不上时代潮流。
2，文化上儒家思想已阻碍人们思想的进步，科举考试，八股取士禁锢人们的思想，文化上的高压政策，一切科学技术被认为是奇巧淫术，导致科技落后。剃发易服，限制人们的想象力。外加上西方国家的殖民化掠夺，加速了清政府的破产。
3，专制主义。中国历史几千年，政权频繁更迭，每一次的改朝换代都免不了流血牺牲、生灵涂炭，始终跳不出这个恶性循环的怪圈。这其中，最根本的原因就是统治者把国家当做一姓之天下，牧民而治，高度集权专制。越集中权利，却越容易在流血牺牲中失去 。
当然，还有其它原因，这里不再表述。
王松林
我是向日葵，我来回答这个问题，
清朝政府的覆灭不仅仅因为慈禧，还有清朝的制度问题，闭关锁国的国策，以及后续让权利和军权的中心又回到了汉人的手上。
笔者将通过还原历史阐述分析这个问题。
慈禧太后当政时候
第一，清朝封建的专政体质致使国家腐败不堪。衰败从嘉庆皇帝就已然开始了。
首先清朝的衰败不是从慈禧太后专政，乱政开始的，千万不要把责任归到一个女人身上，慈禧太后只是一个延续，而不是开端，清朝的衰败从嘉庆皇帝开始的。嘉庆皇帝刚开始还能励精图治，整改吏治，在他手下最大的一个案子就是处理和珅的案子，却是对当时的朝纲里的贪腐官员起到了震慑作用，但是这一阵风过去了，官员该干什么，还干什么，腐败比乾隆时期，更加厉害。
其次，嘉庆皇帝花的银子全是康熙，皇帝，乾隆皇帝三帝寄存下来的银子，而嘉庆皇帝时期国内阶级矛盾加深，农民起义接连爆发，譬如说天理教，白莲教，使的嘉庆皇帝焦头烂额，忙于对付。等到嘉庆皇帝平定了这些农民起义，国库里的钱也让国防开支，做茧的差不多了。
所以说，清朝的腐败问题由体质所决定，从嘉庆皇帝就开始了，而慈禧太后只是这个问题的一个延续者。
焦头烂额的嘉庆皇帝，（上图），白莲教起义（下图）
第二，清廷的闭关锁国政策，使的清廷落后就要挨打。
首先嘉庆皇帝在位时期，先后拒绝了英国，法国等西方国家，请求设立通商口岸、割让浙江沿海岛屿的要求，施行了闭关锁国的政策，使的清廷无法听到世界的声音，接受到新鲜的产物。
其次，西方国家正值第一次工业革命，西方列国都享受到了这次工业革命的产物，蒸汽机，至此，西方的铁甲战舰都是以蒸汽机发动，而大清朝还是靠人力来驱动，大清朝为数不多的铁甲战舰还是收复台湾时，收缴台湾水师的，但是还是靠人力的，所以在工业科技上，清廷落后于西方国家最起码50年。
最后在军事上，清廷已经完全处于劣势，清廷士兵的武器还是刀枪箭，还有少数的红衣大炮，射程威力都是有限的，而西方国家早都是洋枪和洋炮了，都是最新的工业装备。在威力和杀伤上，西洋军队已经是一边倒。
所以说清廷的闭关锁国政策，使的各方面落后于西方国家，落后了就要挨打，就要任人宰割。
清廷的闭关锁国（上图），瓦特的蒸汽机加速了西方的工业发展（下图）
第三，清廷的权利交接棒交到了汉人的手里，满人出局，清政府覆灭。
首先，慈禧活着的时候，尚且还能依靠晚清中兴四大臣，曾国藩，张之洞，左宗棠，李鸿章这四个汉人来力挽狂澜，来维持清朝政府的苟延残喘，等到这四个人不在了，还能依靠下袁世凯和他的北洋军阀，但是慈禧太后不在了，袁世凯就像是魏国的司马懿一样。熬死了自己的顶头上司，开始了自己不臣之举。因为这个时候清廷的家当全在袁世凯手中，清廷的皇权已经形同虚设了。
其次，孙中山的革命国民军，步步为营，长江以南的地区已经全在革命军手上，而这些革命军基本都是以汉人为主，所以现今的中国权利又落入到了两个汉人手里，一个袁世凯，一个孙中山，
最终，溥仪退位，满人出局，中国的统治权又再一次回到了汉人的手里，也结束了封建王朝的几千年的统治时期。
综上所述，清朝的覆灭不仅仅是慈禧的专政， 乱政造成的，它还是由清廷的封建体制，以及闭关锁国的政策和权利被汉人夺回有关。
清廷权利的交接棒被两个汉人接住了，一个袁世凯（上图），一个孙中山（下图），两方都分别代表两个势力，一个北洋军阀，一个革命军
向日葵爱历史
我是金全有，这个问题我来回答。
清朝是中国最后一个大一统封建王朝，共传十二帝，前后296年的历史，，1912年2月12日清帝溥仪退位，清朝结束。清明的覆灭慈禧罪责难逃，但并不只是慈禧一人所为。
一、清朝衰弱的源头在乾隆末年
史学界有个“康乾盛世”的说法。乾隆皇帝后人一般也把他视为明君。乾隆皇帝在位期间，前期确实做了不少大事，为清朝做出了较大的贡献。有“十全武功”一说。但乾隆六下江南后，回京大造园林，劳民伤财，当时人口暴增，但土地兼并严重，农民土地减少，不少农民失去土地，官场中结党营私、贿赂之风开始盛行，八旗兵装备陈旧、军纪败坏、训练不勤，逐渐变成了老爷兵，财政上，国库日益亏空，入不敷出。各地陆续有民变发生，其中比较大规模的有白莲教起义。乾隆之后嘉庆皇帝也未能扭转弊端，到道光皇帝时吏治已全面腐败，不少百姓流离失所，阶级矛盾加剧，暴发了震惊中外的太平天国起义，起义持续了十四年，纵横十八个省，虽然最后失败了，但从根本上动摇了清朝统治的基础，加速了清朝统治灭亡的速度。
二、闭关锁国，夜郎自大
清朝统治者从康乾开始就一直以自我为中心，认为中国是天朝，最为正统，其余都是蛮夷，没有开化，对外面的世界一点也不了解，更不知道外面世界发生了什么变化。当时英国入侵中国时，不少官员竟认识英国人的腿没有膝盖，连刘罗锅这样有学问的的大臣也这么认为，可见有多无知。对英国女皇自我择偶，他们不可理解，认为婚姻就是父母之命，媒灼之言，怎么可以由女人自己作主？
三、慈禧专横，保守愚蠢
慈禧在位47年，前期是垂帘听政，后期是直接的掌门人，人事权和军权牢牢掌握在自己手中。慈禧的权力欲特别强，同治皇帝年幼时，和慈安一同听政，后同治十七岁不得已撤去垂帘之举，但大事还得向她汇报，同治没有决定权，同治皇帝也做了想摆脱慈禧掌控的尝试，但都没有成功，同治早亡后，选光绪帝执政，因为光绪年幼，再一次给了她垂帘听政的机会，慈安皇后已经死了，这次只有她一人听政，当光绪成年后，慈禧仍然没有还政于光绪，而是专权在手，把光绪当作一个木偶供其摆布。慈禧心肠狠毒，随性处置身边人和大臣们。谁要让她不高兴，轻则罢官，重则处斩。当光绪变法涉及到她的核心权力时，立即捕杀维新派人物。对义和团的兴起她开始加以利用对付外国列强，后来看看不对劲，列强打进北京后，又下诏围剿义和团，很多拳民被清政府的摇摆不定白白牺牲了性命。慈禧当政的这40多年，是中国政治上最黑暗，最保守，最落后的时期。
四、西方列强的兴起
当清政府还陶醉在自我为中心的时候，还在享受着皇权给他们带来的奢华享受时，西方世界这时正在兴起一场工业革命和资本主义政治体制的建立。由于工业革命的蓬勃发展，西方列强变得船紧炮利，生产力大幅提高，商品生产效率大增，商品和资本迫切要求向外输出，而中国这一古老落后且庞大的国家正好成了他们要找的目标，清王朝对这一切却全然不知，还在老祖宗的法统之下幼稚地生活着，面对洋枪洋炮，竟然以马桶的粪便来对付，并认为这是以邪治邪，多么愚蠢的行为。直到炮火打到紫禁城慈禧才慌了手脚。慈禧当政的这47年是中国蒙受列强欺负，最屈辱的时代。
五、封建专制必亡
历史总是不断前进的，清朝灭亡看上去好象是因为衰败而覆灭的，其实这是任何封建社会必然的结局，中国两千多年的封建社会，改朝换代也不是一次两次，每个王朝都不能永保青春，况且中国是一个农业大国，在工业化面前根本就是不堪一击的，所以清王朝的覆灭是历史的必然，不管是慈西还是慈东，都将面临最后的一击而垮台。
金全有
一个王朝的灭亡让一个人背锅，显然不妥；
清王朝的灭亡让慈禧一个人背显然也不大合适，以慈禧来讲，她也背不起。清王朝从内部来讲，贪腐算是灭亡的一大诱因。贪腐造成的后果很严重，比如四处不断的农民起义，这是一个国家最不稳定的因素。
当然后期按王朝更替规律，你说气数已尽也可以。一个学者曾总结中国的王朝更替：开国者通过武力得来江山，经过几代努力发展，制度日趋完善、百姓安居乐业，生产力提高，人口增长.......随后，因古代生产力问题，增长的人口造成土地不足，政府及官员因国泰民安而逐渐懒政、贪腐......而后政权不稳，农民起义或其他因素促使社会动荡直至灭亡。所谓气数已尽。
清王朝灭亡还一个是外在因素，就是西方工业革命后，中国错过了机会，而没有同时发展起来。当世界初期全球化的时候，国与国往来频繁；这时候，落后就挨打开始提现出来。此时清朝灭亡也就成为了必然.......
百态看台
大家好，这里是南岭说史，以下是我的答案：
首先，我的结论是一个王朝的覆灭绝不是一人一事一物的原因，它是一个时间长时间堆积的问题达到临界点的爆发。
慈禧，诚然中国古代王朝的最后五十年，几乎完成掌控在这个女人身上。
但她的所作所为到底是为清朝延长了统治时间还是加速了清朝的覆灭呢？
我觉得她对于清朝的统治而言是有积极意义的，但对于中国的未来发展，她可以说是个罪人。
要知道清代整个统治集团不是一个人，代表的一群人的整体利益，所以在洋务运动中慈禧既支持奕䜣为首的洋务派，同时又扶持不知变通的顽固派来牵制洋务派的做大，目的是为了清朝背后的统治集团的整体利益，这是祖宗之法，不可变。
清朝的统治到了嘉庆之后就在走下坡路，爆发了一次次的变乱，以致后来出现太平天国席卷半个中国。
但林清之乱、太平天国等变乱的出现使得清朝的统治部分转移到汉臣手中，而这些人正是清朝延长时间的关键。
慈禧的重用了这些人，比如各个洋务大臣，李鸿章、曾国藩、张之洞、左宗棠等等。
甚至后来的立宪，这是在慈禧太后的同意下展开的，虽然失败告终。
假使立宪成功会怎样，清朝的寿命将会更长，清朝整个统治集团将会成为国家的象征。
那么，清朝覆亡的原因到底是什么呢？
前文也说到清朝到了嘉庆之后就开始每况愈下，这不是他造成的，是老父亲乾隆皇帝末期之后遗留的问题。
随着番薯、马铃薯等外来食物的引进，人口飞速增长。而人口飞速增长下的现实是人多地少矛盾，以至于百姓普遍吃不饱饭。吃不饱饭就得搞事情，于是有川楚教乱、林清之乱等等社会变乱。
这一时期，清朝仍然是闭关锁国，而外面的世界已经随着工业革命之后高速变化，大朝上国已经完全被甩在了后面，各方面都处于落后状态。
于是乎，道光年间，英国人来了，接着便是越来越多的“客人”来清朝上国做客。
一直到咸丰同治光绪，这些“客人”加上原本的清朝统治集团双重压迫在亿万万的普通百姓身上，无数仁人志士如孙文，黄轸等等一次次发动起义，终于推翻了清王朝，但由于清王朝导致的“客人”压迫仍然在头上。
所以我认为清朝覆亡的主要原因是嘉庆以来的人地矛盾和道光以来的清王朝和帝国主义双重压迫导致的。
这里是南岭说史。希望答案有所帮助，谢谢。
南岭说史
主要是乾隆在我看来，马甲儿过来其实是好心，大清太自大，不懂得改革，只是一味地守制，六下江南，耗费国库银两，什么十全武功，扯淡的，当然人也是康雍乾盛世的鼎盛时期，总而言之，乾隆是大清朝的第一罪人
最快乐的人梅
在此很高兴能为你解答。在我看来清朝的覆灭除了慈禧之外还有很多因素，并不是一朝一夕得，从乾隆后期的生活就可以看出当时的颓废。
在乾隆统治的60年，即出现了所谓的康乾盛世。但是清朝的衰退与乾隆的所作所为也是分不开的，因为在乾隆时期，除了加强了闭关锁国的政策，还大兴文字狱，六下江南耗费了大量的国力和物力。这一切都和清朝的衰退是分不开的，所以说清朝的灭亡并不是因为慈禧一个人的专政，慈禧只是一个加速者。
从鸦片战争之后就开始了清朝衰退的加速过程，从嘉庆的白莲教起义，在位时将近一半时间在镇压农民起义，道光签订的第一个丧权辱国的条约，咸丰继位已经政治混乱、财政匮乏、民不聊生加上各地区的农民起义，各种条约的签订为清朝的灭亡埋下伏笔。咸丰到时的四大癖好：
其一 ，贪恋美色
其二 ，贪丝竹
其三 ，贪美酒
其四 ，贪鸦片
这些都加速清王朝的灭亡，清王朝的灭亡也不止是慈禧一个人所作所为。
影片不无聊
清朝从乾隆后期更加衰落，腐败日益严重。继位的嘉庆帝和道光帝掌政风格更保守和僵化。19世纪上半叶，英国开始大量向中国贩售鸦片导致1840年中英鸦片战争的爆发。鸦片战争失败后，继位的咸丰帝所面对的时局是西方列强开始入侵，迫使清政府与其缔结了一系列不平等条约。第一个不平等条约是中英《南京条约》。第二次鸦片战争失败后又签定了《天津条约》和《北京条约》等。根据这些条约，清政府被迫割地赔款、开放通商口岸，清廷的威信一落千丈，同时中国也自此逐步沦为半殖民与半封建的社会，主权受到严重损害。由于人民的负担逐年加重，因此引发了一系列的反抗运动，规模最大的太平天国运动，一度对清朝的统治构成了严重挑战。
至1880年代，清朝军队的装备和洋务运动之前相比已有了明显的提高；在1884年至1885年中法战争期间的一系列战役中，清军和法军互有胜负。战后，清朝设立了海军衙门，并建成了近代海军舰队——北洋水师。
洋务运动虽取得了很大的成果，但是由于时人多数未明当时的国际形势，少数人的急迫性并无法改变多数官僚的旧思维，清朝的维新运动最终未达日本明治维新般的成效，结果导致1894年中日甲午战争的失败，并于1895年与日本签定《马关条约》。随后，由光绪帝与梁启超和康有为领导发动的政治改革运动--戊戌变法，又被慈禧太后和满清保守派所反对，光绪帝遭软禁了，变法失败，因为只有103天，因此称为“百日维新”。
19世纪末，在《马关条约》的影响下，列强纷纷在中国强行取得“租借地”，划分“势力范围”（如俄国的势力范围是长城以北和新疆，英国的是整个长江流域，法国的是云南和两广，等等），大有一举瓜分中华之势。因此，中国国内的排外情绪开始高涨，引发义和团运动仇杀洋人，八国联军入侵。1901年因此而签订了丧权辱国的《辛丑条约》。慈禧太后为了拢络人心开始推行“新政”，进行了包括建立新军、废除科举在内的一系列改革。不久，中国发生了立宪与革命的改革路线之争，一开始立宪派占上风，清政府也答应实行君主立宪。不过，1911年5月组成的“责任内阁”中的大多数成员为皇族身份，故被称为“皇族内阁”，结果引发立宪派的不满。同年10月，武昌起义爆发，各省随后纷纷宣布独立，清朝的统治开始瓦解。清帝于1912年退位，标志着中国两千多年来的君主制度的正式结束。到1916年，袁世凯恢复帝制，维持83天，1917年张勋又曾复辟清朝，但只持续了12天。
